Lue keskustelun säännöt.
Miksi vetoan passiivisiin ja vietäviin naisiin?
01.03.2021 |
Olen ihmetellyt tätä.
Olen aika huono tekemään aloitteita, mutta silloinkin kun nainen tekee aloitteen, asetelma kääntyy aina sellaiseksi että nainen siirtää vetovastuun minulle. Mitä lähempänä ollaan tilannetta jossa keskustelu on monologia minun toimestani ja minä liidaan koko ajan, sitä enemmän nainen nauttii. Halatessa pää painetaan kainaloon ja tekeydytään mahdolisimman pieneksi, katsellaan ylöspäin ja ihaillaan verbaalista erinomaisuuttani.
Mutta kun en minä ole ollenkaan tuollainen mies. Olen lyhyt ja hoikka introvertti joka ei ollenkaan halua vetää maskuliinisen urhon roolia.
Minä pidän naisista jotka ovat tuon vastakohta. He ovat älykkäitä, rohkeita ja oivaltavia, ja itsekin hauskoja. Jos joku vie niin molemmat tai vaikka sitten nainen jos on pakko valita.
Annanko itsestäni väärän kuvan? En ollenkaan keksi miten, koska en todellakaan vedä viejämiehen roolia.
Vai onko tuo vain lähes kaikkien naisten unelma? Vetovastuuta siirretään miehelle niin paljon kuin tämä suostuu ottamaan.
Missä olette te erilaiset naiset? Tulkaa tänne!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Jos tästä jutusta nyt edes puolet on totta, niin annan vinkin vastaisuuden varalle: "Moi" -tyyppinen tervehdysaloite ei tee naisesta prinsessaa, joten ei häntä tarvitse myöskään kohdella kuin sellaista. Voit vastata kuin ihminen ihmiselle, Prinssi Uljaaksi ei ole syytä, eikä edes kannata, ryhtyä.
Sellaisessakin tilanteessa, että olisit heti äärimmäisen kiinnostunut ko. naisesta ja olisit lisäksi mies, joka nimenomaan haluaa olla se johtajatyyppi ja hallita tilannetta kuin tilannetta, kuvaamasi kaltainen käytös on todella ylitseampuvaa. Ujomman naisen tuo on omiaan pelästyttämään, rohkean ja röyhkeän se saa ajattelemaan, että "Wau, toi on nyt niin epätoivoinen, että on valmis vääntymään miljoonalle mutkalle miellyttääkseen. No, juodaan ilmaisia drinksuja ja hyväksikäytetään sen aikaa kun se jaksaa pokkuroida".
Mä rohkenen väittää, että eivät edes ne luontaiset liiderit tuolla tavalla ala liehakoimaan heti kättelyssä. Ainakaan omalla kohdallani ei ole milloinkaan tuollaista tapahtunut, ei edes silloin kun olen itse nähnyt moikkaamista enemmän vaivaa herättääkseni miehen kiinnostuksen. Minusta se alkujutustelu on kuitenkin aika helppoa pitää itse toivomallaan uralla. Jos haluaa toisen olevan aktiivisempi, kannattaa monologin sijaan kysyä häneltä asioita. Vastauksista jo sitten aika pitkälle selviää, onko kiinnostus herännyt myös vastapuolessa vaiko ei.
Sinäkin taidat nyt viitata vastaajien kuvaamaan tahi kuvittelemaan käytökseen, joka on hyvin kaukana siitä mitä todellisuudessa tapahtui.
Koko asiallahan ei ole edes suurta merkitystä, vaikka jostain syystä tähän on tartuttu kynsin hampain. Olisin toki voinut puhaltaa pelin poikki aikaisemmin, kun vastapuoli osoittautui passiiviseksi. Lopputulos olisi ollut sama, mitä nyt naiselle olisi voinut jäädä huonompi mieli ja vähäisempi halu tehdä aloitteita miehille jatkossa.
Olennaista tässä on että mitä selkeämmin otan ohjat, sitä enemmän naiset pitävät. Ei vain tämä nainen, vaan jokainen minusta kiinnostunut nainen tähän mennessä. Ainoa ero on siinä kuinka nopeasti ilmoitan että kiitti mutta nyt riitti, ja nostanko eväänikään välttääkseni vaivaantunutta tunnelmaa joka seuraa kun toinen vain odottaa aktiivisuutta minulta.
Niin kuin jo sanoin, olennaisinta on missä piilevät naiset jotka nauttivat siitä ettei kumpikaan ota selkeästi ohjia?
...tai jos jompi kumpi ottaa, niin mieluummin nainen ;)
Nekin naiset jotka puhuvat tasavertaisuudesta, todellisuudessa minun kokemuksieni mukaan haluavat ainakin jossain määrin perinteistä roolijakoa.
ap
Vastaahan sitten siihen sinulle jo aiemmin esitettyyn kysymykseen, miten tuossa lyhyessä kohtaamisessa ilmeni, että nainen haluaa sinun vievän? Miten ilmensi passiivisuuttaan?
Tällä hetkellä vaikuttaa todennäköisemmältä, että omat ennakko-oletuksesi muodostuvat itsensä toteuttaviksi ennustuksiksi.
Jotenkin on sellainen fiilis että jos yritän muistella tapaamista makrotasolla niin lopulta se kääntyy minua vastaan tavalla tai toisella :D Tilannetta on jo siksi vaikea kuvata että siihen liittyi niin paljon sanatonta viestintää.
Taidan jättää vastaamatta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
vietävämies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yleensä ne itsevarmat, päämäärätietoiset reippaat mimmit haluavat samanlaisen miehen.
ne ei halua ketään perässävedettävää.
naiset eroaa siinä suhteessa miehistä.
jos sä haluat sellaisen naisen, sun olis parempi olla samanlainen tai enemmän. ne ei halua "nössöä" vaan nekin haluaa miehen, jota voi välillä katsoa ylöspäin ja jonka kanssa voi "kalistella sapeleita".
Pahalta tuntuu, mutta sä taidat olla sen tyypin naisille osastoa :"kiva kamu, vähän kuin veli".
pariutumisessa, ikäväkyllä, pätee vielä ne samat ikiaikaiset luonnonlait, mitkä päti jo luolamisaikana, kun ihminen oli enemmän apina kuin ihminen.Jos näin on, miten selität ap:n (ja minun) kaltaiset miehet, joita on paljon?
Miksi on paljon miehiä jotka eivät noudata kivikauden luonnonlakeja, mutta naiset noudattavat niitä ehdottomasti?
Suositan vaihtamaan maisemaa. Ota kuittaaluna, puhun kumminkin rehellisesti. Haet viejää. Miinus? Viettelijä haluaa elättäjän. Voivat antaa anteeksi ns. miehekkyyden puuttumisen kunhan korvaat puutteen tuomalla taloudellista turvaa.
Lähimmät viettelijättäret sijaitsee Suomen alapuolella. Kokeile. Ainakin silloin tiedät osuiko heittoni oikeaan.
Mikään pakko ei tietenkään ole huolia, jos sua alkaa liikaa arvelluttamaan.
Toivotan onnea tulevaa Tinder kierrosta varten. Ehdokkaita tulee varmasti olemaan, joten valikoi ihan luvan kanssa ;)
Eikö tuo juuri ole se perinteinen nainen???
Nainen viettelee, mutta mies vie, suojelee ja elättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Jos tästä jutusta nyt edes puolet on totta, niin annan vinkin vastaisuuden varalle: "Moi" -tyyppinen tervehdysaloite ei tee naisesta prinsessaa, joten ei häntä tarvitse myöskään kohdella kuin sellaista. Voit vastata kuin ihminen ihmiselle, Prinssi Uljaaksi ei ole syytä, eikä edes kannata, ryhtyä.
Sellaisessakin tilanteessa, että olisit heti äärimmäisen kiinnostunut ko. naisesta ja olisit lisäksi mies, joka nimenomaan haluaa olla se johtajatyyppi ja hallita tilannetta kuin tilannetta, kuvaamasi kaltainen käytös on todella ylitseampuvaa. Ujomman naisen tuo on omiaan pelästyttämään, rohkean ja röyhkeän se saa ajattelemaan, että "Wau, toi on nyt niin epätoivoinen, että on valmis vääntymään miljoonalle mutkalle miellyttääkseen. No, juodaan ilmaisia drinksuja ja hyväksikäytetään sen aikaa kun se jaksaa pokkuroida".
Mä rohkenen väittää, että eivät edes ne luontaiset liiderit tuolla tavalla ala liehakoimaan heti kättelyssä. Ainakaan omalla kohdallani ei ole milloinkaan tuollaista tapahtunut, ei edes silloin kun olen itse nähnyt moikkaamista enemmän vaivaa herättääkseni miehen kiinnostuksen. Minusta se alkujutustelu on kuitenkin aika helppoa pitää itse toivomallaan uralla. Jos haluaa toisen olevan aktiivisempi, kannattaa monologin sijaan kysyä häneltä asioita. Vastauksista jo sitten aika pitkälle selviää, onko kiinnostus herännyt myös vastapuolessa vaiko ei.
Sinäkin taidat nyt viitata vastaajien kuvaamaan tahi kuvittelemaan käytökseen, joka on hyvin kaukana siitä mitä todellisuudessa tapahtui.
Koko asiallahan ei ole edes suurta merkitystä, vaikka jostain syystä tähän on tartuttu kynsin hampain. Olisin toki voinut puhaltaa pelin poikki aikaisemmin, kun vastapuoli osoittautui passiiviseksi. Lopputulos olisi ollut sama, mitä nyt naiselle olisi voinut jäädä huonompi mieli ja vähäisempi halu tehdä aloitteita miehille jatkossa.
Olennaista tässä on että mitä selkeämmin otan ohjat, sitä enemmän naiset pitävät. Ei vain tämä nainen, vaan jokainen minusta kiinnostunut nainen tähän mennessä. Ainoa ero on siinä kuinka nopeasti ilmoitan että kiitti mutta nyt riitti, ja nostanko eväänikään välttääkseni vaivaantunutta tunnelmaa joka seuraa kun toinen vain odottaa aktiivisuutta minulta.
Niin kuin jo sanoin, olennaisinta on missä piilevät naiset jotka nauttivat siitä ettei kumpikaan ota selkeästi ohjia?
...tai jos jompi kumpi ottaa, niin mieluummin nainen ;)
Nekin naiset jotka puhuvat tasavertaisuudesta, todellisuudessa minun kokemuksieni mukaan haluavat ainakin jossain määrin perinteistä roolijakoa.
ap
Vastaahan sitten siihen sinulle jo aiemmin esitettyyn kysymykseen, miten tuossa lyhyessä kohtaamisessa ilmeni, että nainen haluaa sinun vievän? Miten ilmensi passiivisuuttaan?
Tällä hetkellä vaikuttaa todennäköisemmältä, että omat ennakko-oletuksesi muodostuvat itsensä toteuttaviksi ennustuksiksi.
Jotenkin on sellainen fiilis että jos yritän muistella tapaamista makrotasolla niin lopulta se kääntyy minua vastaan tavalla tai toisella :D Tilannetta on jo siksi vaikea kuvata että siihen liittyi niin paljon sanatonta viestintää.
Taidan jättää vastaamatta.
ap
Jos yrität muistella makrotasolla, niin silloin taatusti noin käykin.. Sen sijaan mikrotason kuvailu voisi avata uusia tulkinta mahdollisuuksia. Mutta juuri sen siis haluat välttää.
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Jos tästä jutusta nyt edes puolet on totta, niin annan vinkin vastaisuuden varalle: "Moi" -tyyppinen tervehdysaloite ei tee naisesta prinsessaa, joten ei häntä tarvitse myöskään kohdella kuin sellaista. Voit vastata kuin ihminen ihmiselle, Prinssi Uljaaksi ei ole syytä, eikä edes kannata, ryhtyä.
Sellaisessakin tilanteessa, että olisit heti äärimmäisen kiinnostunut ko. naisesta ja olisit lisäksi mies, joka nimenomaan haluaa olla se johtajatyyppi ja hallita tilannetta kuin tilannetta, kuvaamasi kaltainen käytös on todella ylitseampuvaa. Ujomman naisen tuo on omiaan pelästyttämään, rohkean ja röyhkeän se saa ajattelemaan, että "Wau, toi on nyt niin epätoivoinen, että on valmis vääntymään miljoonalle mutkalle miellyttääkseen. No, juodaan ilmaisia drinksuja ja hyväksikäytetään sen aikaa kun se jaksaa pokkuroida".
Mä rohkenen väittää, että eivät edes ne luontaiset liiderit tuolla tavalla ala liehakoimaan heti kättelyssä. Ainakaan omalla kohdallani ei ole milloinkaan tuollaista tapahtunut, ei edes silloin kun olen itse nähnyt moikkaamista enemmän vaivaa herättääkseni miehen kiinnostuksen. Minusta se alkujutustelu on kuitenkin aika helppoa pitää itse toivomallaan uralla. Jos haluaa toisen olevan aktiivisempi, kannattaa monologin sijaan kysyä häneltä asioita. Vastauksista jo sitten aika pitkälle selviää, onko kiinnostus herännyt myös vastapuolessa vaiko ei.
Sinäkin taidat nyt viitata vastaajien kuvaamaan tahi kuvittelemaan käytökseen, joka on hyvin kaukana siitä mitä todellisuudessa tapahtui.
Koko asiallahan ei ole edes suurta merkitystä, vaikka jostain syystä tähän on tartuttu kynsin hampain. Olisin toki voinut puhaltaa pelin poikki aikaisemmin, kun vastapuoli osoittautui passiiviseksi. Lopputulos olisi ollut sama, mitä nyt naiselle olisi voinut jäädä huonompi mieli ja vähäisempi halu tehdä aloitteita miehille jatkossa.
Olennaista tässä on että mitä selkeämmin otan ohjat, sitä enemmän naiset pitävät. Ei vain tämä nainen, vaan jokainen minusta kiinnostunut nainen tähän mennessä. Ainoa ero on siinä kuinka nopeasti ilmoitan että kiitti mutta nyt riitti, ja nostanko eväänikään välttääkseni vaivaantunutta tunnelmaa joka seuraa kun toinen vain odottaa aktiivisuutta minulta.
Niin kuin jo sanoin, olennaisinta on missä piilevät naiset jotka nauttivat siitä ettei kumpikaan ota selkeästi ohjia?
...tai jos jompi kumpi ottaa, niin mieluummin nainen ;)
Nekin naiset jotka puhuvat tasavertaisuudesta, todellisuudessa minun kokemuksieni mukaan haluavat ainakin jossain määrin perinteistä roolijakoa.
ap
En viitannut mihinkään vastaajien kuvaamaan, saati kuvittelemaan käytökseen. Viittasin siihen viestiin, johon vastasin, jossa oli allekirjoitus "ap" alla. Käsittääkseni viittasin siis ihan sinun itsesi kuvittelemaan ja kuvailemaan tilanteeseen. Jos tuollainen tilanne oikeasti on hyvin kaukana todellisuudesta, miksi katsoit tarpeelliseksi sepittää noin lennokkaan tarinan?
Syy, miksi tuohon "on tartuttu kynsin hampain", on se, että aloitusviestisi perusteella sinusta sai sellaisen mielikuvan, että olet ihan vilpittömästi ja asiallisesti ihmettelemässä, mistä kokemuksesi johtuu, ja että aidosti mietit, annatko naisille vääriä signaaleja. Sitten kuvailetkin yhtäkkiä niin ylitseampuvan kohtaamisen, että väkisinkin alkaa epäilemään trollaamiseksi ja sitten kun ihmetellään, kerrotkin koko jutun olleen vain lennokkaan mielikuvituksesi tuotosta. Ymmärrät varmaan, että jos alat kesken ketjun trollailemaan tuolla tavalla, herää kysymys, että olitko alunalkaenkaan tosimielellä keskustelemassa, vai tarkoititko provosoida koko ajan.
"Olisin toki voinut puhaltaa pelin poikki aikaisemmin, kun vastapuoli osoittautui passiiviseksi."
Eli puhutko nyt oikeasti jostain todellisesta tilanteesta? Millaisesta? Mitä ihan oikeasti tapahtui? Mitä sinä teit sellaista, missä olisit voinut puhaltaa pelin poikki aikaisemmin? Millä tavalla vastapuoli osoittautui passiiviseksi? Vai sepitätkö taas jotain uutta "ohjailin pöytään, tarjosin juomat, pidin imartelevaa monologia ja kohtelin moin sanonutta naista kuin prinsessaa" -tarinaa? Jos olet oikeasti vilpittömin aikein liikkeellä, etkä trollailemassa, ja haluat kuvata jotain todella tapahtunutta tilannetta, niin ole ystävällinen ja kerro siitä todellisesta esimerkistä sen sijaan, että sepittelet mielikuvituskohtaamisia. Ei sinulle muuten voi asiallisia neuvoja antaa.
Lopuksi sanon, sillä oletuksella, että kuitenkin olet vakavissasi tämän ongelmasi kanssa, niin liikoja ei kannata tuntemattomien naisten mielenpahoittamisia murehtia, jos hinta on se, että itse pahoitat mielesi ja petyt. Eli jos vastapuoli osoittautuu passiiviseksi, niin sano ystävälliset heipat, äläkä yritä enempää kuin itsestäsi hyvältä tuntuu. Suurin osa naisista ei kuitenkaan niin heikkoa tekoa ole, että masennukseen vaipuvat, jos joku random mies ei kohtelekaan kuin kukkaa kämmenellä riippumatta siitä, kuinka vaikeasti tavoiteltavaa nainen itse leikkii. Suurin osa naisista ei oleta saavansa mitään koko illan liehittelyshowta palkinnoksi ensimmäisenä tehdystä tervehdyksestä.
Tämän enempää en valitettavasti pysty nyt auttamaan, kun en tiedä minkäänlaisia konkreettisia kohtaamisia, joissa tämä naisten toistuva passiivisuus ilmenee. Et ole sellaisia vielä kertonut.
Koska naiset haluavat olla passiivisia ja alistuvia kun vain löytyy viejämies.
Älä kuuntele niitä voimaantumishöpinöitä.
Naiset testaavat sitä osaatko viedä, ja kun osaat, jäävät nauttimaan kyydistä. Ei ole tarvetta eikä halua ottaa itse ohjia kätösiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset haluavat olla passiivisia ja alistuvia kun vain löytyy viejämies.
Älä kuuntele niitä voimaantumishöpinöitä.
Naiset testaavat sitä osaatko viedä, ja kun osaat, jäävät nauttimaan kyydistä. Ei ole tarvetta eikä halua ottaa itse ohjia kätösiin.
Kyllä. Ja tämä on miksi se ei auta jos ap modaa käytöstään ja lopettaa superherrasmiehenä olemisen. Sitten ne naiset vain katsoo että ok, ei tuota miestä. Luultavasti tulevat palstalle klertomaan kuinka mies oli perässävedettävä kun nainenkin joutui olemaan aktivinen.
Mitä enemmän nainen vie, sitä kriittisemmäksi hän usein tulee. Tästä syystä laiskoilla miehillä on useimmiten nalkuttavat vaimot. Vaikka olen tavannut monta miestä jotka mielellään jättäisi aloitteen tekemisen naiselle, niin olen oppinut välttämään tätä tilannetta koska tunnistan itsessäni sen sisäisen turhautumisen mikä tulee, kun tuntuu että mies odottaa minulta aina merkkejä että miten pitää toimia.
Esim. deittien jälkeen mies ei uskalla kysyä tuleeko toisia treffejä. Jos minä kirjoitan, niin vastaa. Jos minä pyydän ulos, sanoo että kyllä. Jos minä kerran jätän laittamatta viestiä niin ei enää kuulu hänestä.
Yksi mies KIITTI minua siitä että harkitsen hänen deittailuaan O.O Oli monin puolin oikein mukava mies mutta ei tullut seuraavia treffejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten on mahdollista ap, ettet löydä etsimiäsi naisia? En ole Suomessa muita tavannutkaan. Kokeilepa reissua pohjanmaalle, kun korona sallii.
Sanon intuitiolla, mistä kohdallasi kiikastaa parinetsinnässä:
naiset eivät ole olleet kiinnostuneita sinusta romanttisessa mielessä. siksi he eivät ole olleet juttelupäällä.
Sinulla on keskustelukykyä ja fiksuutta, sinä olet ok mies mutta jokin ei lähde syttymään naisten kanssa.
Ei huolta, monikin mies on samassa veneessä, Tinderissä ei saada edes "moita" takaisin naisilta.
Miten sinä voit jatkossa tehdä erilailla treffeillä. RENTOUS, EI LIIKAA YRITTÄMISTÄ. HUOM HUOM HUOM HUOM. Älä lähde rehveille sillä asenteella, että sinun tulee olla mahdollisimman parhaasti, vaan lähde sillä asenteella, että katsot onko viihtymistä ja koetat omalta osaltasi lisätä siihen. Pidä juttu yleisellä tasolla enimmäkseen ja katso onko teillä kemiaa, anna naisen kysyä sinulta jotain jos kysyt itse häneltä jotain, kiinnitä huomio vastavuoroisuuteen viestinnässä ja jos sitä ei ole, mutta olet kiinnostunut naisesta niin kysy lähdetäänkö menemään ja katsomaan kaupungin valoja tai jotain. Jos nainen ei osoita mitään kiinnostuksen valoja, ei sinun tarvitse vetää rehvejä enää mihinkään, voit sanoa johtopäätöksen ääneen että "no kahvit on juotu, nähtiin, tässä ei ollut kummempaa ilmassa, ei lähdetty raketoimaan ja nyt nukkumaan, öitä!" (Jos sen sijaan epäilet että nainen on oikeasti erittäin ujo ja jännittää treffejä, niin sinun pitää keksiä millä rentoutat naisen ja kytttäämiskahvien sijaan ehdottaisin muunlaisia treffejä, jossa fokus on neutraalisti muualla jne. )
Se on totta, että treffiskeneen kuuluu se, että mies yrittää enemmän ja naiset torjuvat enemmän, ja sitten joskus käy niin, että homma menee kohilleen. Mutta jos pystyy, tee elämästä ihanaa ilmankin naista ja tällöin kumppanin löytäminen ei ole pakkomielteistä ollenkaan.
Kaikkea hyvää Sinulle, älä ole liikaa palstalla, älä katkeroidu, tee juttuja joista saat positiivista energiaa ja testoa nousuun (hikiurheileminen messiin jne), sinä olet sinä ja olet kaikin puolin kelpaava maailmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassu ketju.
Ap kysyy mistä löytäisi naisen joka tykkää olla tasavertainen, kenties jopa dominoivampi osapuoli.
Hetken miettimisen jälkeen johtopäätös on että ap:n tulee olla enemmän mies ja ottaa se viejän rooli.
Mutta siinä on ap:lle vastaus: niitä naisia ei ole. Mies on isompi, mies vie, mies metsästää. Miehet voivat haluta eri asioita, se ei tarkoita että naisten halut olisivat yhtä vaihtelevia.
Vierailija kirjoitti:
Miten on mahdollista ap, ettet löydä etsimiäsi naisia? En ole Suomessa muita tavannutkaan. Kokeilepa reissua pohjanmaalle, kun korona sallii.
Viejänaisia, vai alistuvia naisia jotka nalkuttavat kun miehestä ei ole ottamaan miehen roolia?
Ovat eri asia.
Nainen joka haluaa viedä on tyytyväinen tilanteeseen eikä valita tai nalkuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Pitkälti noin.
Feminiiniset naiset syttyvät vastakohdista. Vahvat naiset samankaltaisuudesta. Molemmissa tapauksissa lopputulos on se että samat maskuliiniset ominaisuudet vetoavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Ymmärrä miten haluat. Fifty-sixty tarkoittaa kohdallani, ettei kiinnostukseni sammu, jos toinenkin vie toisinaan. Tiedän naisia, joille se on kuin onkin turnoff.
Olen sanonut tämän ap:lle ennenkin, ja tiedän monen muunkin sanoneen: suosittelen lämpimästi psykoterapiaa. Verbaalinen lahjakkuus ja taipumus pohdiskeluun ennustavat hyvää. Toki siihen joutuu hieman sijoittamaan, vaikka saisi tukeakin. Itse olen tullut huomaamaan, että kun sijoitin itseeni, muutkin ovat halunneet sijoittaa minuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Ymmärrä miten haluat. Fifty-sixty tarkoittaa kohdallani, ettei kiinnostukseni sammu, jos toinenkin vie toisinaan. Tiedän naisia, joille se on kuin onkin turnoff.
Olen sanonut tämän ap:lle ennenkin, ja tiedän monen muunkin sanoneen: suosittelen lämpimästi psykoterapiaa. Verbaalinen lahjakkuus ja taipumus pohdiskeluun ennustavat hyvää. Toki siihen joutuu hieman sijoittamaan, vaikka saisi tukeakin. Itse olen tullut huomaamaan, että kun sijoitin itseeni, muutkin ovat halunneet sijoittaa minuun.
Vaan kannattaako se?
Ero on siinä että sinä olet nainen ja ap on mies.
Kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon harvinaisempia viejänaiset ovat kuin miehet jotka heitä estivät miehet. Ehkä 1/10? Tai 1/20? Todennäköisyydet ovat viejänaisten puolella ja ap:ta vastaan.
Tilannetta pahentaa se että naiset miehiä tyypillisemmin hakevat käytännön ominaisuuksia joihin kuuluvat kyvyt hankkia resursseja ja suojella naista. Ilman näitä mies on...ei mitään. Ap:n olisi pärjättävä mielenkiintoisuudella, juuri sillä keskustelutaidolla ja muulla, ja se on miehelle kova haaste. Ap:n luultavasti pitäisi olla jotain todella spesiaalia, ja CV:ssä pitäisi olla kuuluisuus taiteilijana, uhanalaisten gorillojen kanssa eläminen Ugandassa, tms.
Olisiko ap sittenkään riittävän komea, karismaattinen, suuria saavuttanut ja mielenkiintoinen ollakseen se yksi mies jonka äärimmäisen harvinainen viejänainen valitsee tarjolla olevasta joukosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Ymmärrä miten haluat. Fifty-sixty tarkoittaa kohdallani, ettei kiinnostukseni sammu, jos toinenkin vie toisinaan. Tiedän naisia, joille se on kuin onkin turnoff.
Olen sanonut tämän ap:lle ennenkin, ja tiedän monen muunkin sanoneen: suosittelen lämpimästi psykoterapiaa. Verbaalinen lahjakkuus ja taipumus pohdiskeluun ennustavat hyvää. Toki siihen joutuu hieman sijoittamaan, vaikka saisi tukeakin. Itse olen tullut huomaamaan, että kun sijoitin itseeni, muutkin ovat halunneet sijoittaa minuun.
Vaan kannattaako se?
Ero on siinä että sinä olet nainen ja ap on mies.
Kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon harvinaisempia viejänaiset ovat kuin miehet jotka heitä estivät miehet. Ehkä 1/10? Tai 1/20? Todennäköisyydet ovat viejänaisten puolella ja ap:ta vastaan.
Tilannetta pahentaa se että naiset miehiä tyypillisemmin hakevat käytännön ominaisuuksia joihin kuuluvat kyvyt hankkia resursseja ja suojella naista. Ilman näitä mies on...ei mitään. Ap:n olisi pärjättävä mielenkiintoisuudella, juuri sillä keskustelutaidolla ja muulla, ja se on miehelle kova haaste. Ap:n luultavasti pitäisi olla jotain todella spesiaalia, ja CV:ssä pitäisi olla kuuluisuus taiteilijana, uhanalaisten gorillojen kanssa eläminen Ugandassa, tms.
Olisiko ap sittenkään riittävän komea, karismaattinen, suuria saavuttanut ja mielenkiintoinen ollakseen se yksi mies jonka äärimmäisen harvinainen viejänainen valitsee tarjolla olevasta joukosta?
1/20 lienee lähellä totuutta.
Eniten viejänaisia löytynee liike-elämän johtoportailta. Mutta harmi kyllä vaikka he tykkäisivätkin ottaa ohjat, on miehen silti oltava sellainen jota he voivat ihailla, ja tämä edellyttää menestystä liike-elämässä. Säännönmukaisesti jos nainen on kova luu jossain perinteisesti miehisenä pidetyssä lajissa, mies ei saa olla ainakaan heikompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Ymmärrä miten haluat. Fifty-sixty tarkoittaa kohdallani, ettei kiinnostukseni sammu, jos toinenkin vie toisinaan. Tiedän naisia, joille se on kuin onkin turnoff.
Olen sanonut tämän ap:lle ennenkin, ja tiedän monen muunkin sanoneen: suosittelen lämpimästi psykoterapiaa. Verbaalinen lahjakkuus ja taipumus pohdiskeluun ennustavat hyvää. Toki siihen joutuu hieman sijoittamaan, vaikka saisi tukeakin. Itse olen tullut huomaamaan, että kun sijoitin itseeni, muutkin ovat halunneet sijoittaa minuun.
Vaan kannattaako se?
Ero on siinä että sinä olet nainen ja ap on mies.
Kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon harvinaisempia viejänaiset ovat kuin miehet jotka heitä estivät miehet. Ehkä 1/10? Tai 1/20? Todennäköisyydet ovat viejänaisten puolella ja ap:ta vastaan.
Tilannetta pahentaa se että naiset miehiä tyypillisemmin hakevat käytännön ominaisuuksia joihin kuuluvat kyvyt hankkia resursseja ja suojella naista. Ilman näitä mies on...ei mitään. Ap:n olisi pärjättävä mielenkiintoisuudella, juuri sillä keskustelutaidolla ja muulla, ja se on miehelle kova haaste. Ap:n luultavasti pitäisi olla jotain todella spesiaalia, ja CV:ssä pitäisi olla kuuluisuus taiteilijana, uhanalaisten gorillojen kanssa eläminen Ugandassa, tms.
Olisiko ap sittenkään riittävän komea, karismaattinen, suuria saavuttanut ja mielenkiintoinen ollakseen se yksi mies jonka äärimmäisen harvinainen viejänainen valitsee tarjolla olevasta joukosta?
...Ja päästiin takaisin autistiseen tasoteorisointiin ja mekanistisiin käyttäytymismalleihin.
Voidaan todeta, että olosuhde on mahdoton, heittää hanskat naulaan ja jäädä valittamaan, miten naiset ovat vääränlaisia.
Jos ap ei halua muutosta, mitä hän hakee näistä keskusteluista? Vahvistusta pelolleen, joka estää muuttumasta ja elämästä sellaista elämää, jota todella haluaa?
Kumppanin, naisenkin, kanssa voi olla passiivinen. Oman elämänsä suhteen on turha odottaa mitään hyvää, ellei itse tee aloitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, sinä taas.
Minä olen viejänainen. Tai fifty-sixty.
– Minulla on kutsumusammatti, ja muutenkin hyvin paljon asioita elämässä, joista olen aktiivisen kiinnostunut. Rakastun kaltaisiini: ihmisiin, jotka ovat löytäneet voimakkaan merkityksellisyyden tunteen elämässä ja löytävät sen myös ihmissuhteissa.
– Olen tehnyt useissa ihmissuhteissa aloitteen. Jos asia tulee toiselle yllätyksenä, hän saattaa joutua prosessoimaan asiaa ja _joutuu usein palaamaan asiaan tekemällä aloitteen takaisin päin_.
Uskon, että kaltaiseni naiset etsivät kumppania, jonka oman elämän merkityksellisyys näkyy pitkälle ulospäin. Ja myös kumppania, joka kykenee kommunikoimaan vastavuoroisesti, vaikka ei olisikaan aloitteellinen osapuoli.
Lukuisista ketjuistasi välittyy kuva ihmisestä, joka ei erityisesti pidä elämästä ja jolla ei ole suhteeseen oikein mitään annettavaa itsestään.
Ap;n tilanteesta kertoo paljon että ketjun ainoat viejänaisiksi ilmoittautuneet olivat nainen joka syttyy vain miehelle alistumisesta mutta kokee itsensä aktiiviseksi, ja nainen joka on viejänainen...tai siis fifty-sixty.
Viejänaisia ei ole. Mies vie. Muu ei naisille käy.
Ymmärrä miten haluat. Fifty-sixty tarkoittaa kohdallani, ettei kiinnostukseni sammu, jos toinenkin vie toisinaan. Tiedän naisia, joille se on kuin onkin turnoff.
Olen sanonut tämän ap:lle ennenkin, ja tiedän monen muunkin sanoneen: suosittelen lämpimästi psykoterapiaa. Verbaalinen lahjakkuus ja taipumus pohdiskeluun ennustavat hyvää. Toki siihen joutuu hieman sijoittamaan, vaikka saisi tukeakin. Itse olen tullut huomaamaan, että kun sijoitin itseeni, muutkin ovat halunneet sijoittaa minuun.
Vaan kannattaako se?
Ero on siinä että sinä olet nainen ja ap on mies.
Kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka paljon harvinaisempia viejänaiset ovat kuin miehet jotka heitä estivät miehet. Ehkä 1/10? Tai 1/20? Todennäköisyydet ovat viejänaisten puolella ja ap:ta vastaan.
Tilannetta pahentaa se että naiset miehiä tyypillisemmin hakevat käytännön ominaisuuksia joihin kuuluvat kyvyt hankkia resursseja ja suojella naista. Ilman näitä mies on...ei mitään. Ap:n olisi pärjättävä mielenkiintoisuudella, juuri sillä keskustelutaidolla ja muulla, ja se on miehelle kova haaste. Ap:n luultavasti pitäisi olla jotain todella spesiaalia, ja CV:ssä pitäisi olla kuuluisuus taiteilijana, uhanalaisten gorillojen kanssa eläminen Ugandassa, tms.
Olisiko ap sittenkään riittävän komea, karismaattinen, suuria saavuttanut ja mielenkiintoinen ollakseen se yksi mies jonka äärimmäisen harvinainen viejänainen valitsee tarjolla olevasta joukosta?
...Ja päästiin takaisin autistiseen tasoteorisointiin ja mekanistisiin käyttäytymismalleihin.
Voidaan todeta, että olosuhde on mahdoton, heittää hanskat naulaan ja jäädä valittamaan, miten naiset ovat vääränlaisia.
Jos ap ei halua muutosta, mitä hän hakee näistä keskusteluista? Vahvistusta pelolleen, joka estää muuttumasta ja elämästä sellaista elämää, jota todella haluaa?
Kumppanin, naisenkin, kanssa voi olla passiivinen. Oman elämänsä suhteen on turha odottaa mitään hyvää, ellei itse tee aloitteita.
Minä en tiedä millaista elämää ap elää.
Mutta jotain perää tuossa mun kirjoittamassa on pakko olla jos kerran ap kelpaisi vietäville naisille vaikkei ole viejämies, mutta jos haluaa aktiivisemman naisen niin pitäisi muuttaa koko elämä mielenkiintoisemmaksi.
Suositan vaihtamaan maisemaa. Ota kuittaaluna, puhun kumminkin rehellisesti. Haet viejää. Miinus? Viettelijä haluaa elättäjän. Voivat antaa anteeksi ns. miehekkyyden puuttumisen kunhan korvaat puutteen tuomalla taloudellista turvaa.
Lähimmät viettelijättäret sijaitsee Suomen alapuolella. Kokeile. Ainakin silloin tiedät osuiko heittoni oikeaan.
Mikään pakko ei tietenkään ole huolia, jos sua alkaa liikaa arvelluttamaan.
Toivotan onnea tulevaa Tinder kierrosta varten. Ehdokkaita tulee varmasti olemaan, joten valikoi ihan luvan kanssa ;)