Lue keskustelun säännöt.
Miksi vetoan passiivisiin ja vietäviin naisiin?
01.03.2021 |
Olen ihmetellyt tätä.
Olen aika huono tekemään aloitteita, mutta silloinkin kun nainen tekee aloitteen, asetelma kääntyy aina sellaiseksi että nainen siirtää vetovastuun minulle. Mitä lähempänä ollaan tilannetta jossa keskustelu on monologia minun toimestani ja minä liidaan koko ajan, sitä enemmän nainen nauttii. Halatessa pää painetaan kainaloon ja tekeydytään mahdolisimman pieneksi, katsellaan ylöspäin ja ihaillaan verbaalista erinomaisuuttani.
Mutta kun en minä ole ollenkaan tuollainen mies. Olen lyhyt ja hoikka introvertti joka ei ollenkaan halua vetää maskuliinisen urhon roolia.
Minä pidän naisista jotka ovat tuon vastakohta. He ovat älykkäitä, rohkeita ja oivaltavia, ja itsekin hauskoja. Jos joku vie niin molemmat tai vaikka sitten nainen jos on pakko valita.
Annanko itsestäni väärän kuvan? En ollenkaan keksi miten, koska en todellakaan vedä viejämiehen roolia.
Vai onko tuo vain lähes kaikkien naisten unelma? Vetovastuuta siirretään miehelle niin paljon kuin tämä suostuu ottamaan.
Missä olette te erilaiset naiset? Tulkaa tänne!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
millainen hänen edellinen suhteensa oli?
jos hän on luonteeltaan sellainen "kiltti tyttö", herkkä, sopeutuvainen ja "vietävissä". Sitten hän päätyi suhteeseen autoritäärisen "alfauroksen" kanssa, joka otti itseoikeutetusti kaikki vetovastuun ja määräysvallan suhteessa itselleen.
Suhteen rajat alkoivat ahdistaa naista. Mieskin osoittautui auktoriteetistaan tarkaksi, ilkeäksi tyranniksi.
Nainen näki sinut ja tuumi, tuo mies ei ainakaan tyrannisoi ja alista minua. Hänessä on kaikki se, mitä jäin vaille edellisessä suhteessa.
Nainen meni "heilurin toiseen päähän". Seuraavassa suhteessaan nainen ehkä osaa olla fiksumpi: hän hankki miehen, joka on kuin teidän kahden risteytys. Hän on jämäkkä mutta kiltti, hän pitää "ohjat käsissä", olematta tyranni.
Ihmiset ihastuu potentiaaliin tai omiin mielikuviin/toiveisiin toisista ja vasta tutustuessa syvemmin valkenee minkälainen toinen oikeesti on ja voi joko pettyä tai yllättyä positiivisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko antanut naiselle tilaa ja rohkaissut olemaan oivaltava, älykäs, mielipiteellinen? Yleensä naista ei näihin kannusteta ja romanssi sujuu paremmin, kun antaa miehen päteä ja himmailee omaa assertiivisuuttaan. Sitä kuulee olevansa pelottava, liian intensiivinen, tosikko ym. jne. ikävää jos antaa todellisen luonteensa näkyä vapaasti. Mistä nainen tietäisi, että olet kiinnostunut hänen intohimoisemmasta puolestaan, jos annat merkkejä, että sinua ei kiinnosta hänen mielipiteet vaan olet samanlainen validaation etsijä ja egon pönkittäjä kuin muutkin miehet?
Olen ainakin yrittänyt.
Kaveripuolella ne rohkeammat naiset pitävät seurastani kovasti, juuri mainitsemistasi syistä.
Mutta romanttisissa tilanteissa pätevät ihan erilaiset lainalaisuudet, tämän olen huomannut.
ap
Mikset siis kiinnostu noista kaverinaisista vai eivätkö he huoli sinua?
Bottom line.
Naiset haluavat meis-nainen-roolit.
Mies on aktiivisempi, assertiivisempi, ja dominoivampi.
Harva nainen haluaa muuta. Ne vahvat naiset odottavat että löytyy vielä vahvempi mies. Voivat sun seurasta tykätä koska haluavat olla vahvoja yleensä. Mutta ei romanttisessa mielessä.
Aika monikin mies on tämän hyväksynyt ja omaksunut sen vahvan roolin, huvitti tai ei. Hemmetin moni perheenisä tykkäisi viejänaisesta tai tasavertaisesta naisesta, mutta sitten ei saa vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko antanut naiselle tilaa ja rohkaissut olemaan oivaltava, älykäs, mielipiteellinen? Yleensä naista ei näihin kannusteta ja romanssi sujuu paremmin, kun antaa miehen päteä ja himmailee omaa assertiivisuuttaan. Sitä kuulee olevansa pelottava, liian intensiivinen, tosikko ym. jne. ikävää jos antaa todellisen luonteensa näkyä vapaasti. Mistä nainen tietäisi, että olet kiinnostunut hänen intohimoisemmasta puolestaan, jos annat merkkejä, että sinua ei kiinnosta hänen mielipiteet vaan olet samanlainen validaation etsijä ja egon pönkittäjä kuin muutkin miehet?
Olen ainakin yrittänyt.
Kaveripuolella ne rohkeammat naiset pitävät seurastani kovasti, juuri mainitsemistasi syistä.
Mutta romanttisissa tilanteissa pätevät ihan erilaiset lainalaisuudet, tämän olen huomannut.
ap
Mikset siis kiinnostu noista kaverinaisista vai eivätkö he huoli sinua?
Jälkimmäinen.
Osa on toki varattujakin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ei. Vaan sinun mielestäsi. Sinä kirjoitit että nainen teki aloitteen. Et voi muuttaa sitä tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko antanut naiselle tilaa ja rohkaissut olemaan oivaltava, älykäs, mielipiteellinen? Yleensä naista ei näihin kannusteta ja romanssi sujuu paremmin, kun antaa miehen päteä ja himmailee omaa assertiivisuuttaan. Sitä kuulee olevansa pelottava, liian intensiivinen, tosikko ym. jne. ikävää jos antaa todellisen luonteensa näkyä vapaasti. Mistä nainen tietäisi, että olet kiinnostunut hänen intohimoisemmasta puolestaan, jos annat merkkejä, että sinua ei kiinnosta hänen mielipiteet vaan olet samanlainen validaation etsijä ja egon pönkittäjä kuin muutkin miehet?
Olen ainakin yrittänyt.
Kaveripuolella ne rohkeammat naiset pitävät seurastani kovasti, juuri mainitsemistasi syistä.
Mutta romanttisissa tilanteissa pätevät ihan erilaiset lainalaisuudet, tämän olen huomannut.
ap
Mikset siis kiinnostu noista kaverinaisista vai eivätkö he huoli sinua?
Jälkimmäinen.
Osa on toki varattujakin.
ap
Eli teeskentelet viejää, koska et kelpaa naisille, jollaisia haluat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.
Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Vierailija kirjoitti:
Bottom line.
Naiset haluavat meis-nainen-roolit.
Mies on aktiivisempi, assertiivisempi, ja dominoivampi.
Harva nainen haluaa muuta. Ne vahvat naiset odottavat että löytyy vielä vahvempi mies. Voivat sun seurasta tykätä koska haluavat olla vahvoja yleensä. Mutta ei romanttisessa mielessä.
Aika monikin mies on tämän hyväksynyt ja omaksunut sen vahvan roolin, huvitti tai ei. Hemmetin moni perheenisä tykkäisi viejänaisesta tai tasavertaisesta naisesta, mutta sitten ei saa vaimoa.
Ei kukaan halua vätystä kumppaniksi. Ei mies eikä nainen. Yrität nyt vain manipuloida naiset kelpuuttamaan vätyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ei. Vaan sinun mielestäsi. Sinä kirjoitit että nainen teki aloitteen. Et voi muuttaa sitä tässä vaiheessa.
Molempien mielestä.
Tästä on turha vängätä enempää. Tulkitsin sen moin aloitteeksi, ja "tein sinulle aloitteen..." varmisti että tulkitsin hämmästyttävillä supermieskyvyilläni oikein.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Kuulostat aika miellyttämisenhaluiselta ja konfliktinpelkoiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bottom line.
Naiset haluavat meis-nainen-roolit.
Mies on aktiivisempi, assertiivisempi, ja dominoivampi.
Harva nainen haluaa muuta. Ne vahvat naiset odottavat että löytyy vielä vahvempi mies. Voivat sun seurasta tykätä koska haluavat olla vahvoja yleensä. Mutta ei romanttisessa mielessä.
Aika monikin mies on tämän hyväksynyt ja omaksunut sen vahvan roolin, huvitti tai ei. Hemmetin moni perheenisä tykkäisi viejänaisesta tai tasavertaisesta naisesta, mutta sitten ei saa vaimoa.
Ei kukaan halua vätystä kumppaniksi. Ei mies eikä nainen. Yrität nyt vain manipuloida naiset kelpuuttamaan vätyksiä.
Miten jos ollaan tasavertaisia, mies on vätys?
Jos vietävissä oleva mies on vätys, miten vietävissä oleva nainen ei ole?
yleensä ne itsevarmat, päämäärätietoiset reippaat mimmit haluavat samanlaisen miehen.
ne ei halua ketään perässävedettävää.
naiset eroaa siinä suhteessa miehistä.
jos sä haluat sellaisen naisen, sun olis parempi olla samanlainen tai enemmän. ne ei halua "nössöä" vaan nekin haluaa miehen, jota voi välillä katsoa ylöspäin ja jonka kanssa voi "kalistella sapeleita".
Pahalta tuntuu, mutta sä taidat olla sen tyypin naisille osastoa :"kiva kamu, vähän kuin veli".
pariutumisessa, ikäväkyllä, pätee vielä ne samat ikiaikaiset luonnonlait, mitkä päti jo luolamisaikana, kun ihminen oli enemmän apina kuin ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Eihän sun ole mikään pakko alkaa "liidaamaan2 tuollaisessa tilanteessa, jos aloite ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Miksi mietit noin paljon naista ja mitä nainen halusi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Kuulostat aika miellyttämisenhaluiselta ja konfliktinpelkoiselta.
Väärin arvattu.
Tietyissä tilanteissa tykkäisin miellyttää. Lue, toiselle palstalle kuuluvissa tilanteissa. Muissa tilanteissa en ole miellyttämisenhaluinen.
Konfliktinpelkoinen en ole. Mutta en myöskään konfliktinhaluinen, eli riita-sovinto-kierre ei ole mitä haluaisin.
Silti, nyt on sanottava että vaikka sinunkin arvauksesi meni hutiin, olette avanneet todella hyviä näkökulmia asiaan. Tästä kiitos. Tajuan olevani enemmän assertiivinen ja vanhan ajan herrasmies kun olen luullutkaan. Jos nainen hakee sellaista miestä, ehkä on helppoa nähdä se mitä halutaan nähdä ja missata kaikki muu, kuten se että toivoisin naiselta aktiivisuutta.
Jospa sittenkin annan vääriä signaaleja?
ap
Vierailija kirjoitti:
yleensä ne itsevarmat, päämäärätietoiset reippaat mimmit haluavat samanlaisen miehen.
ne ei halua ketään perässävedettävää.
naiset eroaa siinä suhteessa miehistä.
jos sä haluat sellaisen naisen, sun olis parempi olla samanlainen tai enemmän. ne ei halua "nössöä" vaan nekin haluaa miehen, jota voi välillä katsoa ylöspäin ja jonka kanssa voi "kalistella sapeleita".
Pahalta tuntuu, mutta sä taidat olla sen tyypin naisille osastoa :"kiva kamu, vähän kuin veli".
pariutumisessa, ikäväkyllä, pätee vielä ne samat ikiaikaiset luonnonlait, mitkä päti jo luolamisaikana, kun ihminen oli enemmän apina kuin ihminen.
Ehkä näin.
Jos olet oikeassa niin toivoa elämänkumppanin löytämisestä ei ole.
Sapelien kalisteleminen, kisaaminen ja kuvaamasi naisen päihittäminen ei ole mitä haluan.
ap
Olen ainakin yrittänyt.
Kaveripuolella ne rohkeammat naiset pitävät seurastani kovasti, juuri mainitsemistasi syistä.
Mutta romanttisissa tilanteissa pätevät ihan erilaiset lainalaisuudet, tämän olen huomannut.
ap