Lue keskustelun säännöt.
Miksi vetoan passiivisiin ja vietäviin naisiin?
01.03.2021 |
Olen ihmetellyt tätä.
Olen aika huono tekemään aloitteita, mutta silloinkin kun nainen tekee aloitteen, asetelma kääntyy aina sellaiseksi että nainen siirtää vetovastuun minulle. Mitä lähempänä ollaan tilannetta jossa keskustelu on monologia minun toimestani ja minä liidaan koko ajan, sitä enemmän nainen nauttii. Halatessa pää painetaan kainaloon ja tekeydytään mahdolisimman pieneksi, katsellaan ylöspäin ja ihaillaan verbaalista erinomaisuuttani.
Mutta kun en minä ole ollenkaan tuollainen mies. Olen lyhyt ja hoikka introvertti joka ei ollenkaan halua vetää maskuliinisen urhon roolia.
Minä pidän naisista jotka ovat tuon vastakohta. He ovat älykkäitä, rohkeita ja oivaltavia, ja itsekin hauskoja. Jos joku vie niin molemmat tai vaikka sitten nainen jos on pakko valita.
Annanko itsestäni väärän kuvan? En ollenkaan keksi miten, koska en todellakaan vedä viejämiehen roolia.
Vai onko tuo vain lähes kaikkien naisten unelma? Vetovastuuta siirretään miehelle niin paljon kuin tämä suostuu ottamaan.
Missä olette te erilaiset naiset? Tulkaa tänne!
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Kuulostat aika miellyttämisenhaluiselta ja konfliktinpelkoiselta.
Väärin arvattu.
Tietyissä tilanteissa tykkäisin miellyttää. Lue, toiselle palstalle kuuluvissa tilanteissa. Muissa tilanteissa en ole miellyttämisenhaluinen.
Konfliktinpelkoinen en ole. Mutta en myöskään konfliktinhaluinen, eli riita-sovinto-kierre ei ole mitä haluaisin.
Silti, nyt on sanottava että vaikka sinunkin arvauksesi meni hutiin, olette avanneet todella hyviä näkökulmia asiaan. Tästä kiitos. Tajuan olevani enemmän assertiivinen ja vanhan ajan herrasmies kun olen luullutkaan. Jos nainen hakee sellaista miestä, ehkä on helppoa nähdä se mitä halutaan nähdä ja missata kaikki muu, kuten se että toivoisin naiselta aktiivisuutta.
Jospa sittenkin annan vääriä signaaleja?
ap
No kyllä mun mielestä esim. tutustumisen pitkittäminen ettei vaikuta tylyltä on konfliktinvälttelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
Oletko trolli? Ei nainen tehnyt tuossa aloitetta. Eikä siirtänyt mitään ihmeen vetovastuuta sinulle. Sinä otit shown hoitaaksesi omasta halustasi, koska tiesit että nainen ei tehnyt aloitetta ja olisi muuten häipynyt.
Nimenomaan tuosta tulee mieleen mies, jolla ei suuremmin ole vientiä ja jonka pitää alkaa yrittää heti, kun joku nainen huomaa edes jotenkin.
Ja sitten on kiukkuinen naiselle, kun "joutui" viemään. Vaikka ihan itse alkoi esittää sellaista miestä, jollainen ei ole.
Aloituksesta sai kuvan, että ap kirjoitti naisista, jotka on oikeasti tehneet aloitteen. Eli esim. pyytäneet treffeille. Moi ei ole aloite.
Juuri tämän kyseisen naisen omasta mielestä se moi oli aloite.
ap
Ok. Mutta miksi sinä valitsit alkaa viedä sen jälkeen?
Vuoroin viedään? Ajattelin että koska nainen teki aloitteen, hän ehkä halusi tutustua minuun
kuuntelemalla hetken, kenties jopa varmistaa että osaan tarvittaessa ottaa vetovastuun.Myöhemmässä vaiheessa koska en halunnut päättää tutustumista kovin tylysti. Tiesin jo ettei tästä mitään tämän enempää tulisi...
ap
Kuulostat aika miellyttämisenhaluiselta ja konfliktinpelkoiselta.
Väärin arvattu.
Tietyissä tilanteissa tykkäisin miellyttää. Lue, toiselle palstalle kuuluvissa tilanteissa. Muissa tilanteissa en ole miellyttämisenhaluinen.
Konfliktinpelkoinen en ole. Mutta en myöskään konfliktinhaluinen, eli riita-sovinto-kierre ei ole mitä haluaisin.
Silti, nyt on sanottava että vaikka sinunkin arvauksesi meni hutiin, olette avanneet todella hyviä näkökulmia asiaan. Tästä kiitos. Tajuan olevani enemmän assertiivinen ja vanhan ajan herrasmies kun olen luullutkaan. Jos nainen hakee sellaista miestä, ehkä on helppoa nähdä se mitä halutaan nähdä ja missata kaikki muu, kuten se että toivoisin naiselta aktiivisuutta.
Jospa sittenkin annan vääriä signaaleja?
ap
No kyllä mun mielestä esim. tutustumisen pitkittäminen ettei vaikuta tylyltä on konfliktinvälttelyä.
No tuo nyt on täyttä höpönlöpöä.
Se on hyviä tapoja. Siis olettaen ettei siinä tuntikausia istuta kyllästymässä.
n86
m79 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bottom line.
Naiset haluavat meis-nainen-roolit.
Mies on aktiivisempi, assertiivisempi, ja dominoivampi.
Harva nainen haluaa muuta. Ne vahvat naiset odottavat että löytyy vielä vahvempi mies. Voivat sun seurasta tykätä koska haluavat olla vahvoja yleensä. Mutta ei romanttisessa mielessä.
Aika monikin mies on tämän hyväksynyt ja omaksunut sen vahvan roolin, huvitti tai ei. Hemmetin moni perheenisä tykkäisi viejänaisesta tai tasavertaisesta naisesta, mutta sitten ei saa vaimoa.
Ei kukaan halua vätystä kumppaniksi. Ei mies eikä nainen. Yrität nyt vain manipuloida naiset kelpuuttamaan vätyksiä.
Miten jos ollaan tasavertaisia, mies on vätys?
Jos vietävissä oleva mies on vätys, miten vietävissä oleva nainen ei ole?
Tuollainen AP:n kaltainen joka alkaa vastentahtoisesti viemään tilannetta siksi koska joku sanoo "moi" on vätys sukupuolesta riippumatta.
Harva nainen haluaa dominoida tai olla dominoitavissa vaan suurin osa haluaa tasa-arvoisen suhteen.
Minä olen naiseksi pitkä, amatsonimainen, kaunis ja luonteelta reipas.
Jostain syystä tämä kerää aina ympärilleni lyhyitä, hinteliä, tuppisuisia miehiä joilla on seksifantasioita siitä että nainen joko alistaa heitä tai että he pääsisivät alistamaan itseään pidempää, kaunista naista.
Missä normaalit miehet jotka haluavat normaalin tasa-arvoisen suhteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen haluaa dominoida tai olla dominoitavissa vaan suurin osa haluaa tasa-arvoisen suhteen.
Minä olen naiseksi pitkä, amatsonimainen, kaunis ja luonteelta reipas.
Jostain syystä tämä kerää aina ympärilleni lyhyitä, hinteliä, tuppisuisia miehiä joilla on seksifantasioita siitä että nainen joko alistaa heitä tai että he pääsisivät alistamaan itseään pidempää, kaunista naista.
Missä normaalit miehet jotka haluavat normaalin tasa-arvoisen suhteen?
Miltä osin nuo miehet eivät olleet normaaleja?
Viittaatko vain alistusfantasioihin vai myös siihen että ko. miehet olivat lyhyitä ja hinteliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
No jos tilanne oli noin lyhyt, niin miten se edes ennätti selvitä sulle,että nainen etsi hallitsevaa miestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
No jos tilanne oli noin lyhyt, niin miten se edes ennätti selvitä sulle,että nainen etsi hallitsevaa miestä?
Koska keksin koko jutun päästäni. - ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
Siis tämä sinun tarinasi yhden moin jälkeen tapahtuvasta pöytään ohjailusta, drinkkien tilaamisesta ja keskustelusta, jossa vain sinä puhuit ja nainen kuunteli, oli puhtaasti mielikuvituksesi tuotosta, etkä oikeasti ole tuolla tavalla toiminut sen jälkeen, kun nainen on tullut sanomaan moi?? Vai mitä tarkoitat?
Jos et kerran käyttäydy kuin supergentlemanni, miksi keksit tällaisen tarinan sitten, jossa käyttäydyt kuin supergentlemanni? Vaikeaa on tässä pohtia, että annatko oikeasti itsestäsi vääriä signaaleja, jos keksit näin ylitseampuvia liidaamistarinoita yhden lyhyen tervehdyksen jälkeen. Anna mieluummin todellisia esimerkkejä kuin jotain mielikuvitustarinoita, jotka sitten ovatkin vain omaa mielikuvitustasi.
Yksi haaste on siinä että naisilla "normaalin" skaala on niin paljon kapeampi.
Lähes kaikki naiset ovat skaalalla tasa-arvo mutta mies vähän dominoivampi - mies selkeästi assertiivisempi ja dominoivampi.
Miehillä skaala menee ääripäästä toiseen.
Sama vaikka pituuksien kanssa. Tässäkin ketjussa pitkä ja amatsonimainen nainen kirjoitti kuinka moni pienikokoinen mies haluaa isomman naisen (ja lisäksi dominointia). Naisten skaalaan tämä ei kuulu, vaan on äärimmäisen harvinaista että nainen erityisesti haluaisi pienemmän miehen (jota dominoida).
Jos ap haluaa tasavertaisuutta mutta siten että jos jompi kumpi on enemmän vievä osapuoli niin se olisi nainen, se ei ole miesten skaalalla edes ääripäässä. Mutta naisten skaalalla se on jo "normaalin" ulkopuolella.
Ap:n siis on mietittävä toimiiko hän niin kuin monet miehet ja ottaa tasa-arvoisen mutta vähän dominoivamman roolin, jolloin uskon että monikin nainen innostuisi, etenkin kun ap ilmeisesti osaa liidata jos tarpeen. Tai sitten hänen on etsittävä neulaa heinäsuovasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä etsit noita naisia? Ainoastaan tiedän 1 aivan YHDEN naisen mille pitää saapua prinssi uljas valkoisella ratsulla.
Hän on tällä hetkellä Tinderissä. Älä vaan sano et ootte tavanneet :'D
Viime viikolla tuskaili kuinka ei saa kunnolla mätsejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
Siis tämä sinun tarinasi yhden moin jälkeen tapahtuvasta pöytään ohjailusta, drinkkien tilaamisesta ja keskustelusta, jossa vain sinä puhuit ja nainen kuunteli, oli puhtaasti mielikuvituksesi tuotosta, etkä oikeasti ole tuolla tavalla toiminut sen jälkeen, kun nainen on tullut sanomaan moi?? Vai mitä tarkoitat?
Jos et kerran käyttäydy kuin supergentlemanni, miksi keksit tällaisen tarinan sitten, jossa käyttäydyt kuin supergentlemanni? Vaikeaa on tässä pohtia, että annatko oikeasti itsestäsi vääriä signaaleja, jos keksit näin ylitseampuvia liidaamistarinoita yhden lyhyen tervehdyksen jälkeen. Anna mieluummin todellisia esimerkkejä kuin jotain mielikuvitustarinoita, jotka sitten ovatkin vain omaa mielikuvitustasi.
On ihan sama mitä ap kirjoittaa. Kaikkea luetaan kuin piru raamattua kunnes ap käännetään surkimukseksi ja hänen kokemuksensa mielikuvituksen tuotteiksi.
Näin se menee aina.
nimim. kokemusta on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen haluaa dominoida tai olla dominoitavissa vaan suurin osa haluaa tasa-arvoisen suhteen.
Minä olen naiseksi pitkä, amatsonimainen, kaunis ja luonteelta reipas.
Jostain syystä tämä kerää aina ympärilleni lyhyitä, hinteliä, tuppisuisia miehiä joilla on seksifantasioita siitä että nainen joko alistaa heitä tai että he pääsisivät alistamaan itseään pidempää, kaunista naista.
Missä normaalit miehet jotka haluavat normaalin tasa-arvoisen suhteen?
Miltä osin nuo miehet eivät olleet normaaleja?
Viittaatko vain alistusfantasioihin vai myös siihen että ko. miehet olivat lyhyitä ja hinteliä?
Viittaan normaaliudella siihen, että ei haluta alistaa tai olla alistettavina vaan kaivataan tasa-arvoista suhdetta.
Eri asiansa on se, että epätavallinen "haluaa alistaa/olla alistettavana"-mies on kokemukseni mukaan ollut aina keskimääräistä lyhyempi ja pienempi mies ja uskon myös sen liittyvän jotenkin seksuaaliseen fantasiaan isommasta naisesta joka itse olen.
Vierailija kirjoitti:
Harva nainen haluaa dominoida tai olla dominoitavissa vaan suurin osa haluaa tasa-arvoisen suhteen.
Minä olen naiseksi pitkä, amatsonimainen, kaunis ja luonteelta reipas.
Jostain syystä tämä kerää aina ympärilleni lyhyitä, hinteliä, tuppisuisia miehiä joilla on seksifantasioita siitä että nainen joko alistaa heitä tai että he pääsisivät alistamaan itseään pidempää, kaunista naista.
Missä normaalit miehet jotka haluavat normaalin tasa-arvoisen suhteen?
Norja.
Mutta corona estää 😢
Mulla on fantasia että alistaisin miestä, varsinkin sängyssä, ja muutenkin olisin suhteen pomo, mutta en ole koskaan edes kuvitellut että uskaltaisin ikinä sitä toteuttaa. Olen vaan tyytynyt naisen alistuvampaan rooliin. Jo ihan siksi että dominoiva mies - alistuva nainen on normi ja dominoiva nainen - alistuva mies on iänikuisten vitsien ja syvän halveksunnan aihe. En jaksais sellaista veetuilua ottaa elämääni.
Haluatko varman keinon karkottaa epämiellyttävät lähestyjät? Sano olevasi homo. Loppuu sekin huvi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinähän haluat olla täysin passiivinen. Nainen tekee aloitteen, mutta odottaa sinulta kuitenkin elonmerkkejä jossain vaiheessa. Ja se on sinulle liikaa.
Edellinen aloite oli että nainen tuli sanomaan "moi".
Tämän yhden sanan jälkeen vetovastuu siirtyi kokonaan minulle.
Käännetäänpä tilanne toisin päin. Minä hivuttaudun kiinnostavan naisen luokse, kerään rohkeuteni ja sanon naiselle "moi". Aloite tehty, pum, loistavaa. Sen jälleen odotan että nainen kysyy nimeäni, esittelee itsensä, johdattaa minut pöytään, tilaa juomat, aloittaa keskustelun jossa hän puhuu ja minä kuuntelen, jne.
Onko liikaa pyydetty että nainenkin osoittaisi elonmerkkejä? Minä kuitenkin tein aloitteen!
ap
No tuollaisessa tilanteessa kyllä on vikaa sinussakin. Miksi ihmeessä alat yhden moin jälkeen tuolla tavalla piirittämään naista? Entä jos vastaisit moihin moilla, mutta jättäisit nyt ekaksi vaikka johdattelematta pöytään ja tilaamatta ne drinkit? Katsoisit mihin homma etenee, jos et ole heti liidaamassa, kun nainen suunsa aukaisee.
Kyllä sulla on lupa odottaa naiselta vastavuoroisuutta, mutta kannattaa myös näyttää, että toivot sitä. Tuollaisesta tulee vain mieleen, että nimenomaan haluat olla itse kokoajan tilanteen päällä ja se joka huolehtii hurmaamisesta, kun teet kaikkesi (ja vähän ylikin) hurmataksesi. Yleensä miehet eivät heittäydy miksikään supergentlemanneiksi heti alkuun, vaan antavat jutustelun edetä ensin omalla painollaan.
Tässä on nyt annettu mielikuvituksen lentää :D
En todellakaan heittäytynyt supergentlemanniksi, eihän koko tilanne edennyt normaalia - tai minusta kovin vaivaannuttavaa - keskustelua pidemmälle. Nainen kyllä vahvisti tehneensä aloitteen, ja toivoi jatkoa mistä kieltäydyin ystävällisesti. Tuntikausia ei istuttu tutustumassa.
ap
Siis tämä sinun tarinasi yhden moin jälkeen tapahtuvasta pöytään ohjailusta, drinkkien tilaamisesta ja keskustelusta, jossa vain sinä puhuit ja nainen kuunteli, oli puhtaasti mielikuvituksesi tuotosta, etkä oikeasti ole tuolla tavalla toiminut sen jälkeen, kun nainen on tullut sanomaan moi?? Vai mitä tarkoitat?
Jos et kerran käyttäydy kuin supergentlemanni, miksi keksit tällaisen tarinan sitten, jossa käyttäydyt kuin supergentlemanni? Vaikeaa on tässä pohtia, että annatko oikeasti itsestäsi vääriä signaaleja, jos keksit näin ylitseampuvia liidaamistarinoita yhden lyhyen tervehdyksen jälkeen. Anna mieluummin todellisia esimerkkejä kuin jotain mielikuvitustarinoita, jotka sitten ovatkin vain omaa mielikuvitustasi.
Taisi käydä ap:lle perinteinen pitäkää tunkkinne-tilanne.
N:Moi
Ap: Moi
(Nyt se taitaa olla kiinnostunut musta. Pitää munkin olla vähän aktiivinen)
Käyt sä täällä usein?
N: No joo
Ap:(No joo? Mikä vastaus tuo on? Selvästi haluaa, että mä liidaan. Vien sen ulos ja tarjoan illallisen.. Ja kosin. Ja rakennan talon. Miksi minusta aina kiinnostuu naiset,jotka haluaa perinteisen miehen?)
N: Ja tossa naapuripaikassa kans
Ap: Minä en kyllä sinne lähde!!!!!
Tähän on tultu. Eka valitetaan kuinka ei saada perinteistä naisellista naista ja kun vihdoinkin saadaan onkin tämä liian avuton prinsessa.
Jos näin on, miten selität ap:n (ja minun) kaltaiset miehet, joita on paljon?
Miksi on paljon miehiä jotka eivät noudata kivikauden luonnonlakeja, mutta naiset noudattavat niitä ehdottomasti?