1-vuotiaan murhanneella äidillä narsistinen persoonallisuushäiriö – ei tuomittu elinkautiseen

Lääkärin olisi pitänyt ilmoittaa lastensuojeluun äidin voinnista, lapsi olisi voitu ottaa huostaan kiireellisesti äidin voinnin takia!

Miksi Koskelan murhaketjussa saa olla lukuisia viestejä, joissa toivotaan tekijöiden kokevan seksuaalista väkivaltaa vankilassa, mutta kun esitin samansuuntaisen toiveen tässä ketjussa, se poistettiin hetimiten?

narsismi on maailman vaarallisin mielisairaus, vaikka onkin vain "persoonallisuushäiriö".

Siis nythän hän tulee olemaan pakkohoidossa pidempään, mitä joutuisi terveenä olemaan vankilassa. Ensikertalainen istuisi vain puolet kakusta, mutta hän on sen kokonaan pöpilässä. Eikö se ole parempi? Eipähän ehkä pääse enempää lisääntymään kun ikä tulee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Siis nythän hän tulee olemaan pakkohoidossa pidempään, mitä joutuisi terveenä olemaan vankilassa. Ensikertalainen istuisi vain puolet kakusta, mutta hän on sen kokonaan pöpilässä. Eikö se ole parempi? Eipähän ehkä pääse enempää lisääntymään kun ikä tulee vastaan.

Tuomittiin 10 vuoden vankeuteen, jota tuskin istuu kokonaan. On 22-vuotias, eli ihan hyvin ehtii vielä perustaa perheen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis nythän hän tulee olemaan pakkohoidossa pidempään, mitä joutuisi terveenä olemaan vankilassa. Ensikertalainen istuisi vain puolet kakusta, mutta hän on sen kokonaan pöpilässä. Eikö se ole parempi? Eipähän ehkä pääse enempää lisääntymään kun ikä tulee vastaan.

Tuomittiin 10 vuoden vankeuteen, jota tuskin istuu kokonaan. On 22-vuotias, eli ihan hyvin ehtii vielä perustaa perheen.

Onko tämä se sama tyyppi joka kirjoittelee tänne päivittäin poikalasten tappamisesta saksilla,polttamalla jne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Ei pershäiriö olekaan alentava tekijä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut myös mt-ongelmia, kun tekijä on ollut ahdistunut ja kuullut jotain ääniä.

Silloin jos on ahdistunut ja kuulee ääniä, laitetaan lapsi toiselle vanhemmalle hoitoon ja haetaan apua.

Tuo nainen oli saanut lääkäriltä lähetteen psykiatrille. Hänen olisi tarvinnut vain mennä sinne. Samoin neuvolassa oli tarjottu apua. Jälleen oli jättänyt menemättä.

Parisuhteessa oli ongelmia. Luulen tämän myötävaikuttaneen siihen ettei nainen sitten kokenut hyvänä ajatuksena kertoa kumppanilleen ahdistuksestaan ja turvata häneen lapsen hoidossa. Tilanne olisi voinut olla eri jos suhde olisi mennyt hyvin.

Tämä on niin surkea tapaus. Koen hoitojärjestelmän pettäneen tämän naisen, ketään ei kiinnostanut miksei hän mennyt ajoilleen. Ehkä tuijotettiin liikaa sitä miten ulkoisesti pärjäsi - kumppaninkin mielestä hoiti lasta aina hienosti eli oli tässä mielessä hyvä äiti. Koti oli siisti ja uusi ja nainen suunnitteli opintoja. Eikä kukaan tiennyt miten rikki sisältä oli.

Voi kunpa lapsen ei olisi tarvinnut kuolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä vähän outoa, että muuta apua ei ole laitettu. Tai mitään seurantaa, että miten asiat edistyy (meneekö hoitoon). Tämä nainen oli kuitenkin avoimesti kertonut ahdistuksesta ja tunteiden puutteesta pariin otteeseen. On ymmärtänyt, että ei ole normaalia. Varmaankin jos olisi joku jatkokontakti, olisi kertonut asioista edelleen ja olisi huolestuttu. Tekoa en puolusta millään lailla, mutta tässä on auttavat tahot varmaan olleet kai se pärjää -asenteella, kun nainen on hoitanut kodin ja muun elämän kunnolla. Ja jos olemus on ollut rauhallinen eikä hysteerinen, saatetaan ajatella, että ihminen on vähän vaisu, mutta ei missään oikeassa hädässä kun pitää itsensä koossa koko ajan. Ei olla otettu tarpeeksi vakavasti hänen oireitaan.

Mitä oikein sössötät? Kyllähän tuolle naiselle oli annettu lääkärin ja psykologin aikoja ja lähetteitä, mutta nainen ei ollut mennyt niihin. Apua oli yritetty tarjota, mutta nainen kieltäytyi siitä.

Luulisi, että jos jättää menemättä psykiatrin ajalle, hän soittaa ja kysyy syytä ja tarjoaa uutta aikaa. Ne ihmiset jotka on laitettu psykiatrin listalle ovat mt ongelmaisia. Esim jos kärsii voimakkaasta ahdistuksesta, voi olla todella vaikeaa itse soittaa ja kertoa, että ei uskaltanut tulla tai perua ja tarvitsisi silti uuden ajan. Tai mikä ikinä se syy onkin, että on hakenut apua mutta ei sitten ole saapunutkaan. Siis toimintakyky on mtongelmaisilla alentunut ja tämä kannattaa hoitavan tahon ottaa huomioon.

Jep. Itse kun aikoinani sain lähetteen psykiatriselle, soitti lähetteen kirjoittanut lääkäri minulle myöhemmin ja kysyi miten menee ja joko olen saanut ajan jne. Lämmitti mieltä, eikä vienyt hirveästi lääkärin aikaa. Menin ja sain apua ongelmiini.

Tekisivätpä kaikki näin. Vie sen 5-10 min per potilas. Hyöty mittaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä lähtien narsisti on ollut syyntakeeton? Tuokin teko oli jutun mukaan suunniteltu.

Käsittääkseni muualla maailmalla narsistinen ja antisosiaalinen persoonallisuushäiriö sekä psykopatia eivät tee ihmistä syyntakeettomaksi, vaan päinvastoin. On arvioitu, että suurella osalla vangeista on jokin näistä. Ovatko he kaikki syyntakeettomia siis?

Ei pershäiriö olekaan alentava tekijä. Tässä tapauksessa on ilmeisesti ollut myös mt-ongelmia, kun tekijä on ollut ahdistunut ja kuullut jotain ääniä.

Narsisti on kyllä sellainen manipulaation mestari, että valehtelee vaikka "äänistä" luistaakseen vastuusta ja uhriutuakseen itse. Toivottavasti ovat nyt tulkinneet tämän ihmisen oikein ja oikea tuomio annettu.

Psykopaattiin sopii myös. Narsku ei ole yhtä päämäärätietoinen. Molemmat rakastavat esiintyä uhreina.

Klusteri b:ssä voi olla psykoottisia episodeja, mutta kyllä luonnehäiriöiset ja psykootikot (skitsofreenikot) eri porukkaa ovat. Jälkimmäiset siis selkeästi syyntakeettomia harhojensa takia.

Vierailija kirjoitti:

narsismi on maailman vaarallisin mielisairaus, vaikka onkin vain "persoonallisuushäiriö".

Naamioituu terveydeksi. Sisältä täyttä murh himoa, halveksintaa, kateutta. Se miten taitavia nämä ovat vedättämään tekee siitä niin hajottavaa uhrille.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen näitä kommentteja. Jos kyseessä olisi lapsen isä, lähtisivätkö palstalaiset ensimmäisenä voivottelemaan, kuinka yhteiskunta petti mielenterveysongelmaisen? Miksi omat lapsensa murhannutta äitiä aina yritetään ymmärtää, mutta isä on kauhea hirviö? Ihan yhtä lailla miehet tekee perhesurmia epätoivoissaan.

Jos apua oli hänelle jo tarjottu ja hän kahdesti sen tilaisuuden jätti käyttämättä, niin minä en näe siinä tarvetta päänsilittelyyn.

On minusta yhtä lailla surullinen tapaus se perhesurmaaja joka on yrittänyt hakea apua ja on jäänyt roikkumaan, ja tekee tekonsa. Ei tässä ole sukupuolella merkitystä. On kamalaa ettei näitä ihmisiä voida auttaa ajoissa.

Parempi vaan, että ei tuomittu vankilaan. Sen sijaan hän joutuu vankimielisairaalaan, josta on paljon vaikeampi päästä ulos. Perinteisestä vankilasta olisi vapautunut muutamassa vuodessa, vankimielisairalassa saattaa hyvinkin paljon pidempään pakkohoidossa.