Lue keskustelun säännöt.
Itiksessä maskipakko!
28.02.2021 |
Hienoa vastuullisuutta kauppakeskukselta, onhan työntekijöitä suojeltava. Nyt itä-Helsingissä on erittäin paljon tartuntoja ja isoa osaa tartuntojen lähteistä ei voida enää selvittää.
https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää ulinaa pikkujutusta- asumme eräässä Amerikan osavaltiossa jossa koronakuolemia on ollut yli 10 000. Maskipakko on ollut kaikissa julkisissa paikoissa totta kohta vuoden eikä kukaan kapinoi. Nyt rokotteen myötä tautiprosentti matala ja rajoituksia aletaan purkamaan.
Mutta Suomessa lyötte päätänne toistuvasti kiveen??!
Suomessa on ihan omanlaisensa tyhmyys vallalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa maskipakko on laiton ja omia terveystietoja ei ole myöskään lain mukaan pakko näyttää kenellekään eikä niitä ole oikeus edes vaatia. Maskipakkoa ei ole ja jokainen saa kulkea ilman maskia jos niin haluaa.
Sunlaiset laitetaan koppiin ja hakataan pampuilla amjalkapohjiin. Seuraavalla kerralla osaat laittaa maskin.
Sinunko toimesta? Tervetuloa kokeilemaan, lammas.
Vierailija kirjoitti:
Luin että "itkiessä maskipakko"
Ihan asiallista, koska semmoinen tyrskyitku on varsin roiskepitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on Itis?
Lähi-Itäkeskus, jossa käy nykyään todella harva kantasuomalainen.
Ei ole. Siellä parit tyypit jakaa maskeja, se ei oo sama kuin maskipakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!
Totta. Ihmiset ovat lampaita joita viedään narussa, myös piikille.
Ei oo takeita että maski suojaa.
Menkäänyt helkkari itte sinne kattomaan! Mitään maskipakkoa ei ole!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itis on infraltaan ja valikoimallaam paras kauppakeskus Suomessa. Ainoastaan se asikaskunta on tuonnut huonoa mainetta.
Aijaa. Mainitsepa yksikin kunnollinen ravintola sieltä? Omenassa ja Jumbossa on paljon parempia erikoisliikkeitä ja ravintoloita. Itiksessä ei ole muuta hyvää kuin ilmainen pysäköinti.
Nää itiksen nykyiset ravintolat ovat todella surkeita. Todella huono valikoima ravintoloita.
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!
Nyt kuule kukaan ei halua itsellen koronavirustartuntaa, etenkään jos terveys ei ole täysin kuosissa. Jälkikomplikaatiot on tiedossa. Tässä ei ole kysymys mistään massahysteriasta, jota levittäisi media. Nimittäin mediahan on talouden palveluksessa, ja koronan aiheuttama talousahdinko vie mainostuloja medialta. Mikä intressi medialla olisi romahduttaa talous keksimällä keinotekoinen hysteria? Ajattele loogisesti.
KORONAN AIHEUTTAMA TALOUSLAMA, miten se hyödyttää mediaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Nyt kuule kukaan ei halua itsellen koronavirustartuntaa, etenkään jos terveys ei ole täysin kuosissa. Jälkikomplikaatiot on tiedossa. Tässä ei ole kysymys mistään massahysteriasta, jota levittäisi media. Nimittäin mediahan on talouden palveluksessa, ja koronan aiheuttama talousahdinko vie mainostuloja medialta. Mikä intressi medialla olisi romahduttaa talous keksimällä keinotekoinen hysteria? Ajattele loogisesti.
KORONAN AIHEUTTAMA TALOUSLAMA, miten se hyödyttää mediaa?
Jotta saadaan rakennettua uudenlainen muka ”vastuullinen” talous jossa ei ole kulutusta eikä tulevaisuudessa edes omistusoikeutta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Nyt kuule kukaan ei halua itsellen koronavirustartuntaa, etenkään jos terveys ei ole täysin kuosissa. Jälkikomplikaatiot on tiedossa. Tässä ei ole kysymys mistään massahysteriasta, jota levittäisi media. Nimittäin mediahan on talouden palveluksessa, ja koronan aiheuttama talousahdinko vie mainostuloja medialta. Mikä intressi medialla olisi romahduttaa talous keksimällä keinotekoinen hysteria? Ajattele loogisesti.
KORONAN AIHEUTTAMA TALOUSLAMA, miten se hyödyttää mediaa?
Jotta saadaan rakennettua uudenlainen muka ”vastuullinen” talous jossa ei ole kulutusta eikä tulevaisuudessa edes omistusoikeutta.
Eri
T: Foliohattu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Nyt kuule kukaan ei halua itsellen koronavirustartuntaa, etenkään jos terveys ei ole täysin kuosissa. Jälkikomplikaatiot on tiedossa. Tässä ei ole kysymys mistään massahysteriasta, jota levittäisi media. Nimittäin mediahan on talouden palveluksessa, ja koronan aiheuttama talousahdinko vie mainostuloja medialta. Mikä intressi medialla olisi romahduttaa talous keksimällä keinotekoinen hysteria? Ajattele loogisesti.
KORONAN AIHEUTTAMA TALOUSLAMA, miten se hyödyttää mediaa?
Jotta saadaan rakennettua uudenlainen muka ”vastuullinen” talous jossa ei ole kulutusta eikä tulevaisuudessa edes omistusoikeutta.
Eri
T: Foliohattu
Noin kyllä lukee ihan YK:n asiakirjassa.
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!
Ei voi verrata koronaa ja influenssaa. Jälkimmäiseen on rokote, hoitohenkilökunta on rokotettua, riskiryhmä on rokotettua, vanhukset on rokotettua. Ja vuonna 2016 ei ollut mitään rajoituksia, nyt sairaalassa ja tehoilla on porukkaa RAJOITUKSISTA HUOLIMATTA. Terveydenhuollon kantokyky EI RIITÄ jos kaikki rajoitukset poistetaan. Montako kertaa tämä pitää toistaa?
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa maskipakko on laiton ja omia terveystietoja ei ole myöskään lain mukaan pakko näyttää kenellekään eikä niitä ole oikeus edes vaatia. Maskipakkoa ei ole ja jokainen saa kulkea ilman maskia jos niin haluaa.
Mitä sä selität? Oletko kommunisti, joka ei ymmärrä omistusoikeutta?
Jokaisella on oikeus sanoa, pitääkö minun tiloissani käyttää maskia. Sama kuin minulla on oikeus sanoa, ettei sinulla ole asiaa minun pihalleni.
Julkiset tilat voivat olla erikseen ja voivat vaatia lain, mutta valtiovalta ei omista Itistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itis on infraltaan ja valikoimallaam paras kauppakeskus Suomessa. Ainoastaan se asikaskunta on tuonnut huonoa mainetta.
Aijaa. Mainitsepa yksikin kunnollinen ravintola sieltä? Omenassa ja Jumbossa on paljon parempia erikoisliikkeitä ja ravintoloita. Itiksessä ei ole muuta hyvää kuin ilmainen pysäköinti.
Hanko sushi 😀
Taco bell on lapseni suosikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.
Ei, sitten eivät vaan mene Itikseen. Helppoa kuin heinänteko.
Yksityisellä kauppakeskuksella lienee oikeus valita asiakkaansa, mutta tarkoittaakohan tämä maskipakko sitä, että maskittomat ohjataan ensisijaisesti ostamaan maski vai poistetaanko tarvittaessa kauppakeskuksen tiloista? Sakkoja tai muuta rangaistusta ei kai oikein voi pakosta huolimatta sen "rikkojille" määrätä.
Vartijat heittää pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.
Kauppakeskus ei voi vaatia kenenkään terveystietoja (lääkärintodistus)
Sunlaiset laitetaan koppiin ja hakataan pampuilla amjalkapohjiin. Seuraavalla kerralla osaat laittaa maskin.