Lue keskustelun säännöt.
Itiksessä maskipakko!
28.02.2021 |
Hienoa vastuullisuutta kauppakeskukselta, onhan työntekijöitä suojeltava. Nyt itä-Helsingissä on erittäin paljon tartuntoja ja isoa osaa tartuntojen lähteistä ei voida enää selvittää.
https://www.itis.fi/fi/ajankohtaista/kauppakeskuksessa-maskipakko
Kommentit (510)
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Ei voi verrata koronaa ja influenssaa. Jälkimmäiseen on rokote, hoitohenkilökunta on rokotettua, riskiryhmä on rokotettua, vanhukset on rokotettua. Ja vuonna 2016 ei ollut mitään rajoituksia, nyt sairaalassa ja tehoilla on porukkaa RAJOITUKSISTA HUOLIMATTA. Terveydenhuollon kantokyky EI RIITÄ jos kaikki rajoitukset poistetaan. Montako kertaa tämä pitää toistaa?
Kun riskiryhmäläiset ja hoitohenkilökunta on rokotettu niin rajoituksista ja maskista voi varmaan luopua? Vai onko 0,001% kuolleisuus perusterveellä alle 70 vuotiaalla liian suuri riski?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten perustuslaki voi vaatia uskonnollisen vaatekappaleen käyttöä asiakkaalta?
Lähde?
Uskonnollisuuteen siis.Voitko sinä osoittaa maskien hyödyt, kun tartunnat vain nousee vaikka näitä riepuja on pidetty jo vuosi?
Voitko sinä osoittaa, että tartuntoja ei olisi enempää , jos kukaan ei olisi käyttänyt maskeja tämän menneen vuoden aikana!
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Ei voi verrata koronaa ja influenssaa. Jälkimmäiseen on rokote, hoitohenkilökunta on rokotettua, riskiryhmä on rokotettua, vanhukset on rokotettua. Ja vuonna 2016 ei ollut mitään rajoituksia, nyt sairaalassa ja tehoilla on porukkaa RAJOITUKSISTA HUOLIMATTA. Terveydenhuollon kantokyky EI RIITÄ jos kaikki rajoitukset poistetaan. Montako kertaa tämä pitää toistaa?
Ja koronaanko ei ole rokotetta?
Typeriä ootte. Antakaa tehdä mitä vaan, se nähtävästi onnistuu.
Kuolleisuus ei ole noussut.
Influenssaan on aina kuollut vuosittain satoja vanhuksia.
Eli nyt on sama tilanne kuin aina.
Ettekö osaa itse ajatella mitään?
Toivottavasti tämä toteutuisi myös käytännössä. Viimeksi kävin joulukuussa ja siinä kun pysäköin pyörää, niin sisään lappasi porukkaa ryhmissä ja maskitta, ikävää oli hakea noutoruoka sitten. En ole mikään kauppakeskuksessa luuhailija, mutta jotain pikku tarviketta pitäisi hommata taas ja niihin liikkeisiin ei pääse ulkokautta.
Eli peukua Itikselle, kaikki pienikin juttu turvallisuuden eteen on nyt kotiinpäin 👍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maskit eivät auta, muutoinhan luvut olisivat laskusuunnassa olleet jo kauan.
Vierailija kirjoitti:
Typeriä ootte. Antakaa tehdä mitä vaan, se nähtävästi onnistuu.
Kuolleisuus ei ole noussut.
Influenssaan on aina kuollut vuosittain satoja vanhuksia.
Eli nyt on sama tilanne kuin aina.
Ettekö osaa itse ajatella mitään?
Miksi sitten koskaan aiemmin ei terveydenhuoLto ollut niin kovilla ja tehopaikat ja hoitajat loppumassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typeriä ootte. Antakaa tehdä mitä vaan, se nähtävästi onnistuu.
Kuolleisuus ei ole noussut.
Influenssaan on aina kuollut vuosittain satoja vanhuksia.
Eli nyt on sama tilanne kuin aina.
Ettekö osaa itse ajatella mitään?
Mitä nuo rivinvaihdot on?
Omituinen tyyli kirjoittaa keskustelupalstalle.
Etkö osaa internetiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.
Kauppakeskus ei voi vaatia kenenkään terveystietoja (lääkärintodistus)
Mutta pihalle voi aina heittää ne jotka ei noudata järjestyssääntöjä.
Totta, voi valita asiakkaansa mutta peruste ei saa olla syrjivä. Jos pihalle heitetty vie asian viranomaisille ja esittää heille lääkärintodistuksen jonka viranomaiset toteavat riittäväksi syyksi olla maskitta niin kauppakeskus saa sakot syrjinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin voin maskia käyttää, mutta se valitettavasti laukaisee minussa reaktion jossa yskin jatkuvasti, saan rytmihäiriökohtauksen ja pyörryn. Mutta jos se on ok kaikille niin voin sitä pitää. En kyllä ymmärrä miksi haluatte minut yskimään jonnekin kun en normaalisti yski ja sitten makoilemaan tajuttomana. Miksi haluatte tappaa minut, siksikö kun minulla ei ole koronaa?
Sitten laitat sellaisen maskin, joka ei aiheuta yskimistä. Kunhan pidät jotain.
En minäkään tykkää hengittää sen läpi. Kun kukaan ei ole lähellä, niin päästän ilmaa.
Ei ole sellaista maskia koska sairastan sairautta missä en pysty samaan tarpeeksi happea. Sairastan myös astmaa, migreeniä, hortonia ja kolmoishermosärkyä. Voitteko oikeasti kuvitella ihmiset, että jollain on ihan oikeasti sairauksia jotka estää maskin käytön? Ne on ihan oikeasti päivittäin haittaavia ongelmia. Ilman maskiakin minua huimaa kävellessä ja joudun välillä pysähtymään. Teillä on rätti jolla kuvitteellisesti suojaatte itseänne taudilta. Mutta minulla on ihan oikeita lääketieteen toteamia sairauksia. Ne ei ole mitään mielikuvituksen tuotetta niin kuin tämä maskiuskovaisuus on.
Tilaa ostokset kotiin. Sinähän olet niin sairas, että korona veisi sinun hengen ja tuolla asenteella niin tapahtuukin hyvin pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Kai heillä on sitten näyttää lääkärintodistus.
Kauppakeskus ei voi vaatia kenenkään terveystietoja (lääkärintodistus)
Mutta pihalle voi aina heittää ne jotka ei noudata järjestyssääntöjä.
Totta, voi valita asiakkaansa mutta peruste ei saa olla syrjivä. Jos pihalle heitetty vie asian viranomaisille ja esittää heille lääkärintodistuksen jonka viranomaiset toteavat riittäväksi syyksi olla maskitta niin kauppakeskus saa sakot syrjinnästä.
Mikä laki se sellainen on, että jos minulla on nappikauppa, että minulla ei ole oikeutta valita asiakkaitani?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa että ensimmäinen valonpilkahdus pitkään, pitkään aikaan <3 Kenenkään ei ole PAKKO mennä kauppakeskukseen luuhaamaan. Ruokaa saa myös sieltä pienestä lähikaupasta josta tartunnan saaminen on myös epätodennäköisempää. Seuraisipa muut kauppakeskukset perässä!
rokotepassia on kaavailtu, kaiketi voidaan tehdä myös maskiton passi jota voi näyttää kauppakeskuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"ulisipa lähikauppaani maskipakko. En tiedä mihin kellonaikaan siellä pitäisi edes liikkua, kun aina tulee joku hönkäilemään selän taakse kassajonossa. Ihmiset ei ymmärrä pitää turvaväliä. "
totta, maski päässä tullaan melkein kiinni.
Vierailija kirjoitti:
"ulisipa lähikauppaani maskipakko. En tiedä mihin kellonaikaan siellä pitäisi edes liikkua, kun aina tulee joku hönkäilemään selän taakse kassajonossa. Ihmiset ei ymmärrä pitää turvaväliä. "
totta, maski päässä tullaan melkein kiinni.
Minä tulen maski päässä melkein kiinni, kun toinen ei ymmärrö väistää, vaan seisoo pitkään samassa kohdassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Ei voi verrata koronaa ja influenssaa. Jälkimmäiseen on rokote, hoitohenkilökunta on rokotettua, riskiryhmä on rokotettua, vanhukset on rokotettua. Ja vuonna 2016 ei ollut mitään rajoituksia, nyt sairaalassa ja tehoilla on porukkaa RAJOITUKSISTA HUOLIMATTA. Terveydenhuollon kantokyky EI RIITÄ jos kaikki rajoitukset poistetaan. Montako kertaa tämä pitää toistaa?
Kun riskiryhmäläiset ja hoitohenkilökunta on rokotettu niin rajoituksista ja maskista voi varmaan luopua? Vai onko 0,001% kuolleisuus perusterveellä alle 70 vuotiaalla liian suuri riski?
Tämän hetkinen arvio on että kun koko aikusväestöstä on rokotettu se 70% niin sitten kai voidaan löysätä. Siis jo kuuskymppisistä joutuu sairalaan joka kymmenes sairastunut. Ei riitä sairaalahoidon kapasiteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Ei voi verrata koronaa ja influenssaa. Jälkimmäiseen on rokote, hoitohenkilökunta on rokotettua, riskiryhmä on rokotettua, vanhukset on rokotettua. Ja vuonna 2016 ei ollut mitään rajoituksia, nyt sairaalassa ja tehoilla on porukkaa RAJOITUKSISTA HUOLIMATTA. Terveydenhuollon kantokyky EI RIITÄ jos kaikki rajoitukset poistetaan. Montako kertaa tämä pitää toistaa?
Ja koronaanko ei ole rokotetta?
On rokote mutta kun sitä ei saa tarpeeksi. Pitää odottaa että suurin osa väestöstä rokotettu. Oletko vähän yksinkertainen vai etkö muuten vaan seuraa yhtään uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"ulisipa lähikauppaani maskipakko. En tiedä mihin kellonaikaan siellä pitäisi edes liikkua, kun aina tulee joku hönkäilemään selän taakse kassajonossa. Ihmiset ei ymmärrä pitää turvaväliä. "
totta, maski päässä tullaan melkein kiinni.
Minä tulen maski päässä melkein kiinni, kun toinen ei ymmärrö väistää, vaan seisoo pitkään samassa kohdassa.
Pelkäätkö puhua vai miksei homma hoidu ilman painostusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Awake kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskeeko tämä pakko niitäkin, jotka eivät voi terveydellisistä syistä käyttää maskia? Jos, niin sehän on syrjintää.
Tottakai se koskee. Ihan samalla tavalla hekin levittävät tautia, vaikka eiät suostu käyttämään maskia. Voi tilata ostokset kotiin, jos ei suostu laittamaan maskia edes hetkeksi päälle.
”Levittävät tautia”. Median massahysteria siis uponnut sinuun.
Katselepa tilastoja ja vertaile vaikka vuoteen 2016 kun tavallisen influenssan takia teho-osastolla oli paljon enemmän porukkaa kuin nyt koronan aikaan.
Moniko lapsi, nuori ja työikäinen on tuohon tautiin kuollut? Luku on lähes olematon, vaikka tämän piti olla niin ”vaarallinen tauti”.
Huvittavaa, miten vietävissä ihmiset ovat.
Oli sitten maskisuositus tai maskipakko, sitä maskia en naamalleni laita.
Miksi sinua kiinnostaa kuka maskia käyttää? Pidä sitä vaikka myös nukkuessasi ja ole niin ”turvassa”, äläkä kiinnitä huomiota muiden tekemisiin!Nyt kuule kukaan ei halua itsellen koronavirustartuntaa, etenkään jos terveys ei ole täysin kuosissa. Jälkikomplikaatiot on tiedossa. Tässä ei ole kysymys mistään massahysteriasta, jota levittäisi media. Nimittäin mediahan on talouden palveluksessa, ja koronan aiheuttama talousahdinko vie mainostuloja medialta. Mikä intressi medialla olisi romahduttaa talous keksimällä keinotekoinen hysteria? Ajattele loogisesti.
KORONAN AIHEUTTAMA TALOUSLAMA, miten se hyödyttää mediaa?
Jotta saadaan rakennettua uudenlainen muka ”vastuullinen” talous jossa ei ole kulutusta eikä tulevaisuudessa edes omistusoikeutta.
Eri
Öö, media on kaupallista tänä päivänä. Kommenttisi on epäkaupallinen.
Mutta pihalle voi aina heittää ne jotka ei noudata järjestyssääntöjä.