Lue keskustelun säännöt.
Kirsi Piha vetäytyy pormestarikisasta
27.02.2021 |
Syytä ei vielä kerrottu.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/65cd9a0e-4044-429c-add9-4f206d002…
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Vihreät kielsivät Pihan osallistumisen. Ei ollut soveliasta että heidän mediatoimistonsa perustaja ja suurin omistaja kilpailee Sinnemäen kanssa pormestarin virasta. He, siis sekä vihreät että Piha, näkivät myös uhkana sen että kolme naispuolista vihervassariehdokasta syövät toinen toistensa äänet ja voiton korjaa vaihtoehto.
Tämä uutinen ei nyt sada persujen laariin, mutta on silti parempi että kokoomuksen ehdokas edustaa puolueen arvoja. Mahdollisuudet tulla valituksi on hyvät, koska vihreiden kannatus mataa yksinumeroisissa luvuissa.
On erittäin kaukaa haettu että Kirsi Piha muka olisi vihervasemmistolainen, enemmänkin hän edustaa Kokoomuksen liberaalia siipeä kuten vaikka Alexander Stubb. Jussi Halla-aho on sen verran ristiriitainen hahmo että monet äänestävät häntä vastaan kunhan löytävät siedettävän pormestariehdokkaan. Persuille lähes kaikki, jotka ovat heidän kanssaan eri mieltä ovat "vihervassareita".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Flirttailu persujen / äärioik. kanssa on jakamassa Kokoomusta kahtia?
Paremminkin flirttailu vihervassareiden kanssa on jakamassa puoluetta kahtia. Silakat kai toivoo että Kokoomukselle kävisi kuten Keskustalle joka on häviämässä puoluekartalta tämän takia. Kokkareiden kannattaa muistaa ettei silakka äänestä Kokoomusta vaikka siellä olisi äänitorvena joku Kirsin kaltainen hörhö, ei, silloin jää kaikki äänet saamatta.
Tästähän se kokoomuksen ja keskustan alamäki johtuu. Lähti halusta kuulua itsensä moraalisesti ylentäneeseen vihervasemmiston. Pelkkää hyvesignalointia.
Suunta on hukassa, kun eivät yskalla olla eri mieltä. Joku Atte Kaleva on rohkea.
Kyllä, jos suunta on tämä niin kohta on pakko äänestää sitä ainoaa oikeistopuoluetta :(
Kokoomus sekoilee liikaa tuon suvaitsevaisuuden kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta fiksu akateeminen nainen voi äänestää? Kokoomus alkaa tuntua äijäpuolueelta.
Mä äänestän ekaa kertaa ikinä demareita.
Kokoomus haluaa yleisesti pahaa ja vihreät, joita ennen äänestin, on myynyt itsensä ja sielunsa gryndereille ja pitää helsinkiä yhtenä suurena rakennusmaana, projektina on muuttaa koko helsinki joksikin muuksi, mikä on moella tavalla ärsyttävää ja ahdistavaa. Nykyisiä kaupunkilaisia ja perus osakkeenomistajia ja talonomistajia ei kuunnella yhtään siinä, mitä heidän pihoillaan ja lähellään tehdään.
Tämä on niin totta, ja puit sen hyvin sanoiksi. Tuntuu pahalta unelta.
Vaikea tajuta sitä, mitä ovat Helsingille tekemässä. Jopa joitain ulkosaaria suunnittelivat rakennettavaksi.Viimeiseksi olisin odottanut Koivusaaren tuhoamista ym. juurikin vihreiltä.
En ymmärrä miten tämä voi kenellekään tulla yllätyksenä. Toki Vihreät ovat olleet varsin hyviä sanomaan yhtä ja tekemään toista, ja myötämielinen media on ollut varsin haluton heitä missään asiassa haastamaan, mutta eihän tuo vihreiden touhu kestä - eikä ole kestänyt pitkään aikaan - yhtään sen tarkempaa tarkastelua.
Sinä olet tehnyt, ja teet nyt edelleenkin sen perustason virheen, että oletat että vihreiden ydintavoite on se mitä he väittävät sen olevan. Todellisuudessahan se on jotain aivan muuta, ja tässä asiassa teot kertovat paljon enemmän kuin sanat. Koko ympäristöteema on vihreille pelkkä naamari jonka varjolla voi ajaa niitä oikeita tavoitteitaan. Siksipä esim. Malmin rakentamiseen tarvittavat valtavat betonimassat, maaperän myrkkysavi ja paikalliset luontoarvot (mukaanlukien ne muissa tilanteissa täysin pyhät liito-oravat) eivät ole minkäänlainen kynnyskysymys, koska tavoitteena ei ole - eikä koskaan ole ollutkaan - minkäänlainen ympäristönsuojelu, vaan ainoastaan neuvostohenkisen yhteiskuntaihanteen toteuttaminen keinolla millä hyvänsä, mikä onkin siellä vihreyden kovassa ytimessä. Mistä eivät vihreät koskaan suostu joustamaan, se on se mikä heille on oikeasti tärkeää, ja se ei todellakaan ole luontoarvot ja ympäristönsuojelu.
Punavihreät ovat ennenkaikkea kollektivisteja, ja kaikenlainen yksilönvapaus - esimerkiksi se paljonpuhuttu yksityisautoilu - on heille kauhistus. Sen tähden ihmiset on esim. sidottava joustamattomiin ja vanhanaikaisiin liikenneratkaisuihin, vaikka yksilöllisesti räätälöitävä ja päästötön joukkoliikenne on täysin mahdollisuuksien rajoissa huomattavasti ennen kuin kyseiset infraratkaisut ovat ohittaneet edes elinkaarensa ensimmäisen kvartaalin.
Samoin ihmisiä yhteen suuriksi ja valtaapitävien vastustamiseen kykeneviksi joukoiksi - siis kansoiksi - sitovat asiat ovat vastustettavien listalla. Perimmäisenä tarkoituksena heillä on vallitsevien rakenteiden ja yhteiskuntarakenteen romahduttaminen, ja sen tilalle uuden ikioman viherutopian rakentaminen. Siis aivan perinteistä perus-Frankfurtin koulukunnan kamaa, kommunismi 2.0:aa. Samasta syystä ne omat instagram-lomat kaukokohteisiin eivät vihreille tuota minkäänlaista kognitiivista dissonanssia, olihan Neuvostoliitossakin se oma eliitti joka toki pystyi reissaamaan ja sai käyttöönsä auton ja kaikenlaisia kivoja luksushyödykkeitä. Saahan Kim Jong Unkin hampurilaisaterian sellaisen halutessaan.
Seurailin tuota Hanna G:n tapausta instagramista, ja ilmeisesti siis joidenkin kokoomuksen ehdokkaiden toiminnassa ilmennyt rasismia/muuta "ihmisryhmää halventavaa puhetta", jota ei ole tuomittu puoluejohdon toimesta..?
(Tämä siis poimittu eräältä vaikuttajalta, joka instagram storyssaan tapausta epämääräisesti kommentoi ja tsemppasi Hannaa. Mainitsi samassa yhteydessä myös Kirsi Pihan, joten syy lienee sama.)
Eli siis mitä on tapahtunut? Ja miksi tämä salamyhkäisyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin kokoomuksesta on yksikään nainen noussut mihinkään johtopaikalle?
Riitta Uosukainen.
Ei kyllä heitä montaa ole.
Paula Risikko on Suomen toiseksi pisimpään valtioneuvoston jäsenenä toiminut nainen Sinikka Mönkäreen (sdp) jälkeen ja hän on ollut myös eduskunnan puhemiehenä.
Jos vaalit siirretään, kuka nousee pormestariksi?
Vapaavuorihan lähtee joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että vaaleissa taidan antaa ääneni persuille Helsingissä. Aiemmin olen äänestänyt joko vihreitä, kokoomusta tai demareita.
Nyt on kuitenkin niin nopeasti tapahtunut Helsingissä epämieluisaa kehitystä normaalin veronmaksajan näkökulmasta, että jotain muutosta täytyy tulla.
Olen valmis antamaan tällä kertaa näytön paikan Halla-aholle.Samat ajatukset myös täällä. Ennen äänestänyt vihreitä mutta feminismi ym. sekoilu pilasi puolueen totaalisesti.
Eli ääni Halla-aholle.Kukaan vihrietä koskaan äänestänyt ei äänestä persuja oikeasti koskaan. Trolli. Kokoomusta taas on aina äänestänyt joukko urpoja, jotka on halunneet samastua eliittiin, vaikka he eivät olisi koskaan saaneet esim koulutustaan, mikäli Kokoomus olisi ollut vallassa aina, sillä he ovat esim vastustaneet ilmaista yliopsitokooulutusta ihan avoimesti yms.
Väärässä olet. Olen äänestänyt vihreistä mm Johanna Sumuvuorta ja Osmo Soininvaaraa. Heitä henkilöinä enemmän kuin puoluetta. Nyt Vihreissä ei ole enää yhtään mitään jäljellä siitä, mitä ehkä joskus oli. Ehkä olen itsekin muuttunut kun ikää on tullut ja muutkin arvot painaa.
Nyt ensimmäistä kertaa koskaan persujen agenda tuntuu mielestäni jollain tasolla oikealta ja siltä, että olen valmis antamaan helsinkiläisenä ääneni heille. Se tuntuu olevan huonoista vaihtoehdoista juuri nyt vähiten huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan pakko äänestää tosiaan RKP.tä.
Uskomatonta kyllä.
Älä viitsi, puolue, josta tulevat pahimmat tiedostajat? Puolue, joka suostuu mihin vain, kunhan ruotsin kieltä pakkotuputetaan koulussa? Puolue, josta ovat peräisin mm. Astrid Thors, Eva Biaudet?
Puolue, joka voi rauhassa suvaita vaikka mitä, koska tietävät että se oma ankkalammikko on turvassa kaikelta rikkaudelta ja voimavaralta. Suomeruotsalaiset voivat rauhassa äänestää suomalaisten elämän kurjistamisen puolesta, koska se ei heitä itseään kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihahan totesi vastikään ettei kenenkään pitäisi äänestää kuntavaaleissa toista kokoomuslaista Atte Kalevaa. Kokoomuksen ehdokassäännöissä kielletty haukkua toista Kokoomuksen vaaliehdokasta julkisesti....mutta eihän Kiusa-Kirsi itselleen mitään mahtanut.
Aika törkeetä haukkua Atte Kalevaa, sisukasta kaveria joka kuuntelee kaupunkilaisia ja ajattelee omilla aivoilla yli puoluekurin.
Pullamössöpiha versus Kaleva...kannattaa miettiä mitä Kaleva on kokenut terroristien sieppattua hänet, räpätäti elää monikulttuurisessa harhassaan.
Vierailija kirjoitti:
Huh, helpotus!
Eli siis haluat Sinnemäen pormesteriksi? Senhän tämä ilmoitus nyt varmisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että vaaleissa taidan antaa ääneni persuille Helsingissä. Aiemmin olen äänestänyt joko vihreitä, kokoomusta tai demareita.
Nyt on kuitenkin niin nopeasti tapahtunut Helsingissä epämieluisaa kehitystä normaalin veronmaksajan näkökulmasta, että jotain muutosta täytyy tulla.
Olen valmis antamaan tällä kertaa näytön paikan Halla-aholle.Persut ei ole ratkaisu mihinkään.
Heidän filosofiansa ydin on kuitenkin viha, se ei ole pidemmän päälle kenenkään etu, ei edes vihaajien itsensä.
Äänestäisin miuluiten vihreitä, mutta se vimma, millä Helsinkiä muutetaan joka paikasta, ei ole enää tervettä. Seillä on monia hyviä poliitikkoja ja ihmisiä, mutta en jaksa sitä, että ahha, tässäpä on kaupunginosa, pidetty , toimiva, no jaa, kyllä se on laitettava uusiksi, ei kun puskutraktoria esiin. Sinnemäkeä olen aina vierastanut vaikka vuosia vihrietä äänestin. Omahyväinen, itsekritiikitön hemmoteltu ihminen, joka avioitui autoalan pomon kanssa. Joka siis tiennaut kaikella, mikä on vihreitä arvoja vastaan. Miten rakastutaan omien arvojen vastaiseen ihmiseen?
"Heidän filosofiansa ydin on kuitenkin viha, se ei ole pidemmän päälle kenenkään etu, ei edes vihaajien itsensä."
Millä tavalla heidän filosofiansa ydin on viha? Olen itse kyllä havainnut vihreissä huomattavasti enemmän vihaa kuin persuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että vaaleissa taidan antaa ääneni persuille Helsingissä. Aiemmin olen äänestänyt joko vihreitä, kokoomusta tai demareita.
Nyt on kuitenkin niin nopeasti tapahtunut Helsingissä epämieluisaa kehitystä normaalin veronmaksajan näkökulmasta, että jotain muutosta täytyy tulla.
Olen valmis antamaan tällä kertaa näytön paikan Halla-aholle.Samat ajatukset myös täällä. Ennen äänestänyt vihreitä mutta feminismi ym. sekoilu pilasi puolueen totaalisesti.
Eli ääni Halla-aholle.Kukaan vihrietä koskaan äänestänyt ei äänestä persuja oikeasti koskaan. Trolli. Kokoomusta taas on aina äänestänyt joukko urpoja, jotka on halunneet samastua eliittiin, vaikka he eivät olisi koskaan saaneet esim koulutustaan, mikäli Kokoomus olisi ollut vallassa aina, sillä he ovat esim vastustaneet ilmaista yliopsitokooulutusta ihan avoimesti yms.
No ei nyt voi sanoa ettei kukaan. En ole tuon kommentin kirjoittaja mihin vastasit mutta isäni on perussuomalainen, mutta äänesti vuoden 2012 presidentinvaalien toisella kierroksella Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuo Hanna G nyt on ihan naurettava tyhjäpää, tuskin olisi tullut edes valituksi ja miten nyt juuri kokoomukseen liittynyt kokki on muka yhtäkkiä niin henkeen ja vereen kokoomuksen aatteen puolustaja???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä puoluetta fiksu akateeminen nainen voi äänestää? Kokoomus alkaa tuntua äijäpuolueelta.
Mä äänestän ekaa kertaa ikinä demareita.
Kokoomus haluaa yleisesti pahaa ja vihreät, joita ennen äänestin, on myynyt itsensä ja sielunsa gryndereille ja pitää helsinkiä yhtenä suurena rakennusmaana, projektina on muuttaa koko helsinki joksikin muuksi, mikä on moella tavalla ärsyttävää ja ahdistavaa. Nykyisiä kaupunkilaisia ja perus osakkeenomistajia ja talonomistajia ei kuunnella yhtään siinä, mitä heidän pihoillaan ja lähellään tehdään.
Tämä on niin totta, ja puit sen hyvin sanoiksi. Tuntuu pahalta unelta.
Vaikea tajuta sitä, mitä ovat Helsingille tekemässä. Jopa joitain ulkosaaria suunnittelivat rakennettavaksi.Viimeiseksi olisin odottanut Koivusaaren tuhoamista ym. juurikin vihreiltä.
En ymmärrä miten tämä voi kenellekään tulla yllätyksenä. Toki Vihreät ovat olleet varsin hyviä sanomaan yhtä ja tekemään toista, ja myötämielinen media on ollut varsin haluton heitä missään asiassa haastamaan, mutta eihän tuo vihreiden touhu kestä - eikä ole kestänyt pitkään aikaan - yhtään sen tarkempaa tarkastelua.
Sinä olet tehnyt, ja teet nyt edelleenkin sen perustason virheen, että oletat että vihreiden ydintavoite on se mitä he väittävät sen olevan. Todellisuudessahan se on jotain aivan muuta, ja tässä asiassa teot kertovat paljon enemmän kuin sanat. Koko ympäristöteema on vihreille pelkkä naamari jonka varjolla voi ajaa niitä oikeita tavoitteitaan. Siksipä esim. Malmin rakentamiseen tarvittavat valtavat betonimassat, maaperän myrkkysavi ja paikalliset luontoarvot (mukaanlukien ne muissa tilanteissa täysin pyhät liito-oravat) eivät ole minkäänlainen kynnyskysymys, koska tavoitteena ei ole - eikä koskaan ole ollutkaan - minkäänlainen ympäristönsuojelu, vaan ainoastaan neuvostohenkisen yhteiskuntaihanteen toteuttaminen keinolla millä hyvänsä, mikä onkin siellä vihreyden kovassa ytimessä. Mistä eivät vihreät koskaan suostu joustamaan, se on se mikä heille on oikeasti tärkeää, ja se ei todellakaan ole luontoarvot ja ympäristönsuojelu.
Punavihreät ovat ennenkaikkea kollektivisteja, ja kaikenlainen yksilönvapaus - esimerkiksi se paljonpuhuttu yksityisautoilu - on heille kauhistus. Sen tähden ihmiset on esim. sidottava joustamattomiin ja vanhanaikaisiin liikenneratkaisuihin, vaikka yksilöllisesti räätälöitävä ja päästötön joukkoliikenne on täysin mahdollisuuksien rajoissa huomattavasti ennen kuin kyseiset infraratkaisut ovat ohittaneet edes elinkaarensa ensimmäisen kvartaalin.
Samoin ihmisiä yhteen suuriksi ja valtaapitävien vastustamiseen kykeneviksi joukoiksi - siis kansoiksi - sitovat asiat ovat vastustettavien listalla. Perimmäisenä tarkoituksena heillä on vallitsevien rakenteiden ja yhteiskuntarakenteen romahduttaminen, ja sen tilalle uuden ikioman viherutopian rakentaminen. Siis aivan perinteistä perus-Frankfurtin koulukunnan kamaa, kommunismi 2.0:aa. Samasta syystä ne omat instagram-lomat kaukokohteisiin eivät vihreille tuota minkäänlaista kognitiivista dissonanssia, olihan Neuvostoliitossakin se oma eliitti joka toki pystyi reissaamaan ja sai käyttöönsä auton ja kaikenlaisia kivoja luksushyödykkeitä. Saahan Kim Jong Unkin hampurilaisaterian sellaisen halutessaan.
Ei se ole ollut varsinaisesti yllätys enää vuosiin, mutten kaiketi ple toipunut järkytyksestä ja pettymyksestä.
Muistan vielä hyvin sen, kun puolue perustettiin.
Jokainen Pera ja Pike voivat tehdä omat analyysinsa Pihan valinnasta, mutta kyllähän nyt pässikin näkee mikä vuotaa ja minne. Sydän on aina vasemnalla.
Terveisin Che Giovanni.
Vierailija kirjoitti:
Seurailin tuota Hanna G:n tapausta instagramista, ja ilmeisesti siis joidenkin kokoomuksen ehdokkaiden toiminnassa ilmennyt rasismia/muuta "ihmisryhmää halventavaa puhetta", jota ei ole tuomittu puoluejohdon toimesta..?
(Tämä siis poimittu eräältä vaikuttajalta, joka instagram storyssaan tapausta epämääräisesti kommentoi ja tsemppasi Hannaa. Mainitsi samassa yhteydessä myös Kirsi Pihan, joten syy lienee sama.)
Eli siis mitä on tapahtunut? Ja miksi tämä salamyhkäisyys?
Jep. Tähän on nyt saatava selvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä olisi uskonut, että vaaleissa taidan antaa ääneni persuille Helsingissä. Aiemmin olen äänestänyt joko vihreitä, kokoomusta tai demareita.
Nyt on kuitenkin niin nopeasti tapahtunut Helsingissä epämieluisaa kehitystä normaalin veronmaksajan näkökulmasta, että jotain muutosta täytyy tulla.
Olen valmis antamaan tällä kertaa näytön paikan Halla-aholle.Persut ei ole ratkaisu mihinkään.
Heidän filosofiansa ydin on kuitenkin viha, se ei ole pidemmän päälle kenenkään etu, ei edes vihaajien itsensä.
Äänestäisin miuluiten vihreitä, mutta se vimma, millä Helsinkiä muutetaan joka paikasta, ei ole enää tervettä. Seillä on monia hyviä poliitikkoja ja ihmisiä, mutta en jaksa sitä, että ahha, tässäpä on kaupunginosa, pidetty , toimiva, no jaa, kyllä se on laitettava uusiksi, ei kun puskutraktoria esiin. Sinnemäkeä olen aina vierastanut vaikka vuosia vihrietä äänestin. Omahyväinen, itsekritiikitön hemmoteltu ihminen, joka avioitui autoalan pomon kanssa. Joka siis tiennaut kaikella, mikä on vihreitä arvoja vastaan. Miten rakastutaan omien arvojen vastaiseen ihmiseen?
Aivan jäätävän hyvä kirjoitus! Juuri näin ajattelen tiivistetysti itsekin.
Ketä meinaatte äänestää?
No voi harmi, noin hermostunut ja hermostuttava nainen olisi vuotanut ääniä Perussuomalaisille Helsinigssä.
Sitä saa mitä tilaa Kokoomus. Miksi heititte romukoppaan entiset arvonne: Koti - Uskonto - Isänmaa. Me suomalaiset emme heittäneet, arvomme eivät heilu sen mukaan, mikä tuo eniten hilloa pienelle eliitille.
Keskusta on toinen arvonsa hylännyt rämpijä. Maaseudun asukeista viis, vain suuret, tehotuottavat tilat ovat jotain, niihin roudataan tuhansittain maaseudulle sopimatonta, ulkomaalaista halpatyövoimaa ja unohdetaan maaseutujen työttömät peräkammarin pojat.
Kolmantena SDP entinen duunarien puolue, tai onhan se nykyäänkin, duunarit vaan ovat vaihtuneet ulkomaalaiseksi halpatyövoimaksi.
Ja Vihreät, entiset Koijärven suojelijat, suojelevat tätänykyä vain ja ainoastaan ma mu ja.
Enpä olisi uskonut suomalaisista puolueista. Kyllä minun etujani suomalaisena veronmaksajana ajaa ainoastaan Perussuomalaiset, ei ole ihan toivepuolue, mutta ainoa joka laittaa minut ulkomaalaisten edelle. Ei kannata unohtaa perusasioita, äänestäjiä.
Aivan jäätävän hyvä kirjoitus! Juuri näin ajattelen tiivistetysti itsekin.