Miksi käytätte termiä avoliitto?

Ihmetellyt samaa. Tullut muotiin.

Satutko tuntemaan sanoja päivä peitto ja pesuhuone?

Vierailija kirjoitti:

Ihmetellyt samaa. Tullut muotiin.

Joo, ihan äskettäin 30-40 vuotta sitten. 

Olisko vanhempi muotisana susipari parempi?

Mulle on ihan sama miksi muut tätä kutsuu, mutta kela ja verottaja haluaa väkisin kohdella avioparina velvollisuuksineen ja se on väärin.

Siksi juuri AVOliitto kun ei ole sitova. Voi AVOimesti lähteä kävelemään.

Vierailija kirjoitti:

Siksi juuri AVOliitto kun ei ole sitova. Voi AVOimesti lähteä kävelemään.

Sanan toinen osa kyllä viittaa sitovaan. Ristiriitainen sana kaikinpuolin.

Huvittaa kyllä kun julkisuudessa ihmiset hehkuttavat olevansa avoliitossa. Eihän se tarkoita muuta kuin että asuvat yhdessä. :D

Avoliitto tuli lain voimaan vuonna 1975.

Miksi ei? Muuten sama kuin avioliitto, mutta vihkiminen ja sen juridiset vaikutukset puuttuvat.

Ootko sä vähän yksinkertainen?

Minullakin aina osuu silmään tuo sana. Siinähän vain asutaan samassa kämpässä seurustelukumppanin kanssa, itse suhde ei eroa seurustelusta.

Tuo on enemmän asumismuodon kuin suhteen kuvaus. Yhtä hyvin kaverin tai kämppiksen kanssa asuminen on sama asia mutta siitä ei käytetä termiä avoliitto.

"Jaettu asunto" tai joku vastaava kuvaisi asiaa paremmin. Itse suhdehan ei eroa erillään asuvista seurustelukumppaneista.

No sillä nimellä se on monessa virallisessa paikassa. Esim. jossain Kelan hakemuksessa tai vastaavassa saatetaan kysyä, oletko avoliitossa. On eri asia kuin kämppis, koska katsotaan että avopuoliso on vastuussa kumppaninsa elättämisestä jos toinen saa enemmän palkkaa ja se kuulostaa minusta jo aika vakavalta. Monet aikuiset ovat vuosikausia avoliitossa mutta ei välttämättä tarkoituksena (tai esim. ole rahaa häihin) solmia avioliittoa. Silti kun tutkitaan avoparin eroja, on huomattu että psykologisesti avopuolisosta eroaminen on vastaavalla tavalla rankkaa kuin avioliitosta eroaminen. Ei sun aivot tiedä, onko siellä papereissa i-kirjainta eli kuinka ”vakavasta” erosta on kyse silloin kun sattuu. Tuosta kulmasta avoliitto on ihan yhtä vakava asia kuin naimisiin meno, koska ihmiseen kiintyy erityisellä tavalla silloin kun asutaan pitkään yhdessä. Sanoisitko vielä aikuisena naisena että ”asutaan poikaystävän/miesystävän kanssa yhdessä” jos ei ole kyse edes tuoreesta suhteesta?

Nyt puhut niin sekavaa sontaa, että on pakko kysyä varmuuden vuoksi: kirjoitteletko osastolta?

@Moderaattori @Ylläpitäjä , Olkaa hyvä....

Miesystäväni asuu kanssani. En silti ikinä käyttäisi termiä avoliitto. Liitosta voidaan puhua vasta avioliitossa. 

Olen ollut mieheni kanssa avoliitossa yli neljäkymmentä vuotta (lapset, omakotitalo ja kesämökki hankittuna).

Mikä olisi parempi sana kuin avoliitto? Pitäisikö todella puhua poikaystävästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi juuri AVOliitto kun ei ole sitova. Voi AVOimesti lähteä kävelemään.

Sanan toinen osa kyllä viittaa sitovaan. Ristiriitainen sana kaikinpuolin.

On sitouduttu, mutta ei juridinen puoli on avoimempi tai oli kokonaan avoin kun sana tuli.

Mummoni kutsuu avopuolisoita aina kaveriksi. Huvittavaa, kun on asuttu yhdessä kymmenkunta vuotta ja useamman vuoden on ollut yhteinen omistusasunto, mummo aina miehestäni puhuessa sanoo, että Tiinan kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Minullakin aina osuu silmään tuo sana. Siinähän vain asutaan samassa kämpässä seurustelukumppanin kanssa, itse suhde ei eroa seurustelusta.

Tuo on enemmän asumismuodon kuin suhteen kuvaus. Yhtä hyvin kaverin tai kämppiksen kanssa asuminen on sama asia mutta siitä ei käytetä termiä avoliitto.

"Jaettu asunto" tai joku vastaava kuvaisi asiaa paremmin. Itse suhdehan ei eroa erillään asuvista seurustelukumppaneista.

Äläpä vähättele. Jaettu asunto viittaa kämppikseen/soluasuntoon, eli tilanteeseen jossa toisesta ei olla mitenkään vastuussa. Tosin tuolla logiikalla voithan toki sanoa myös että sulla on jaettu asunto sun miehen ja lasten kanssa. Onhan sekin totta, jos sulla sellaisia on.

Yhdessä asuva pariskunta, joka ei ole naimisissa, on avoliitossa.

Tuo on siis aika selvä juttu. Ja yhdessä voi asua myös olematta pariskunta, siis kimppakämppiksinä.

Avoliitto on siis yksi muoto parisuhteita. Itse en pidä sanasta avoliitto. Siinä olisi sanastonikkarilla töitä. Tietysti se on aika näppärästi luotu ja muistuttaa sanaa avioliitto. Mutta ruma sana joka tapauksessa.

Avoliitto mielestäni ok termi. Kihlaliitto nostaa verenpainetta enemmän. Miten voi olla kihloissa ilman aviolupausta? Ei voi!!! Jos on aikeissa avioitua niin silloin on kihloissa, kantoi sormusta tai ei, prkl! Muuten ei ole kihloissa! Kihlaus tarkoittaa aviolupausta jumankavita! Jos on avoliitossa sormuksin ilman aviolupausta, silloin on vain avoliitossa sormuksin, vaikka lyhyemmin vain liitossa jos se tuntuu paremmalta. Ei voi olla kihloissa jos ei ole kihlautunut eli suunnittelmissa naimisiin meno. Hitto mikä ptsd alkoi oireilla..