Miksi saa myydä villavaatteena jos 4 % villsa ja loput tekokuitua?
Villatakki: materiaali: 58% akryyli, 29% polyesteri, 9% polyamidi, 4% villa
Ja sitten jonkun Voimariinin nimi kiellettiin kun voita oli 70 %...
Kommentit (10)
Ei pitäisi saada. Ratkaisu on katsoa aina materiaalitiedot, ja jättää ostamatta, jos ne puuttuvat. Käytetyn tavaran puolella merkintöjä ei aina ole tuonkaan vertaa.
Temusta saa laadukkaita villasukkia. Ei mitään kamalia harvaan kudottuja harmaita mummojen tekeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Temusta saa laadukkaita villasukkia. Ei mitään kamalia harvaan kudottuja harmaita mummojen tekeleitä.
Tämä. Olen ostanut ja ovat kauniita ja kestäviä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi saa myydä puuvillana, jos 25% saa olla jotain muuta kuitua niin, että sitä ei tarvitse edes mainita? Näin minulle kerrottiin jossakin asiakaspalvelussa, kun ihmettelin puuvillalakanan outoa materiaalia.
Ei tuo kai ole totta? Mitä materiaalilapussa luki?
Vierailija kirjoitti:
Temusta saa laadukkaita villasukkia. Ei mitään kamalia harvaan kudottuja harmaita mummojen tekeleitä.
Onko ne "villa"sukkia?
On tosiaankin todella turhauttavaa etsiä netistä esim. aitoja puuvillasukkia tai villasta tehtyjä asioita. Tuoteselosteiden syynääminen on niin väsyttävää, kun aina ja joka kerta niissä on jotain muutakin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi saa myydä puuvillana, jos 25% saa olla jotain muuta kuitua niin, että sitä ei tarvitse edes mainita? Näin minulle kerrottiin jossakin asiakaspalvelussa, kun ihmettelin puuvillalakanan outoa materiaalia.
Onko tosiaan totta?
Olen ihmetellyt kun Cubuksesta ostettu huppari tuntuu jotenkin todella oudolta, vaikka pitäisi olla 100% puuvillaa...
Eli ei välttämättä olekaan.
Onko se todella myyty villatakkina? Nykyisin puhutaan neuletakeista, koska ne eivät ole villaa.
Miksi saa myydä puuvillana, jos 25% saa olla jotain muuta kuitua niin, että sitä ei tarvitse edes mainita? Näin minulle kerrottiin jossakin asiakaspalvelussa, kun ihmettelin puuvillalakanan outoa materiaalia.