Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka akateeminen hyväpalkkainen nainen olisi valmis miehen perässä muuttamaan tuppukylään, ei siellä yleensä ole samanhenkisiä ihmisiä. Lähäri-Pirjo ja Kaupankassa-Kaisa sulkevat välittömästi piirin ulkopuolelle.
Otetaan harrastuksena vaikka ratsastus. Kaupungeissa olet tottunut maksamaan yli 600e/kk tallivuokraa paikasta, jossa on siistit puitteet, maneesi ja kunnon säännöt. Ihmiset eivät juoruile muiden yksityiselämästä vaan tulevat liikuttamaan hevosensa ja lähtevät. Ihmiset ovat hyväpalkkaisia ja maksavat vuokransa mukisematta. Tallityöntekijät saavat asiallista kohtelua ja palkkaa.
Maalla jokaisella siivoojallakin on pakko olla oma hevonen. Maneesitallipaikka on alle 500e mutta siitäkin pitää valittaa ja yrittää alentaa kaikin mahdollisin keinoin. Muiden hevosista ja varusteista ollaan kateellisia. Rehuja varastetaan. Kaikkien yksityiselämää puidaan ja tietty aikuisten naisten klikkijengi vapaa-ajallaan naureskelee muille niin, että henkilön fb on auki niin kaikki voivat osoittaa ja nauraa. Jos tiedetään jonkun olevan hyväpalkkainen, siltä voidaan ottaa vähän korotettua maneesimaksua tmv. Tallityöntekijä on usein röökiä poltteleva alkoholisti, jolle voidaan jättää palkka maksamatta tai viivyttää jos vuokralaiset itse taas kitkuttelevat vuokranmaksussa.
Miksi tuo ei vastaa omia kokemuksiani maaseudusta vs kaupungista?
t. maaseudulla asuva akateeminen
Hyvä että ei vastaa. Itse olen työn puolesta käynyt tekemässä sijaisuuspätkiä kotiseudulla sekä muissa tuppukylissä. Akateemisilla on huomattavan paljon vähemmän seuraa ja kavereita. Yksikin vanhempi akateeminen työkaveri on ollut yli 30v töissä tuppulassa eikä hänellä ole ystäviä muuta kuin töiden kautta, vaikka on sosiaalinen. Hänen ydinporukkansa jonka kanssa tekee ulkomaanreissuja on se yli 30v takaa muodostettu opiskelijaporukka.
Toitottaako hänkin akateemisuuttaan 24/7 niin kuin sinä? Toistaako stereotypioita lähikaupan Pirjosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?
Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan
No älkää ottako naista.
En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.Nainenko otetaan?
Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus
Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.
Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"
Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.
Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.
Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?
pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin
Noni! Miksi sitten kiistätte ettette halua tuollaista vaimoa?
Etkö kaskelotti tajua yksilön ja "miesten" eroa?
Kuinka tyhmä kaskelotti voi oikein olla?
Sori, aika monen haaveena toi tuntuu olevan.
Sori, mikä sun otanta onkaan?
Tilastot kertoo. Tietyt maat esiintyvät siinä melkolailla vuodesta toiseen: http://www.stat.fi/tup/maahamuutto/perheet/solmitut-avioliitot.html (lisää n kirjain)
"Suomalaisten miesten ulkomaalaisten puolisojen kansalaisuuksissa on vähemmän hajontaa kuin suomalaisten naisten ulkomaalaisten puolisoiden. Ulkomaan kansalaisen kanssa naimisiin menneiden suomalaisten miesten puolisoista kolmannes oli kahdesta maasta vuonna 2019: Thaimaasta ja Venäjältä. Seuraavat, paljon pienemmät kansalaisuusryhmät olivat Viro, Filippiinit, Vietnam ja Kiina."eli 200 avioliittoa = kaikki miehet haluaa thaikun?
Miksi naisten tilastossa on "tuntematon" ja Irak ? Kaikki naiset haluavat mamun ?
Oikeasti, hanki apua harhoihisi
Taikkua sen olla pittää,
Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi :D
Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut
Miksi kundit luulee naisten olevan kateellisia muualta tulleille? Usein noita haetaan erilaisten arvojen takia. Voihan Sirpatkin muuttaa USA:an ja Saksaan kotirouviksi.
Jostain syystä eivät muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalla asuva mies haluaisi lisätä ettei tässä ketjussa ole yleistetty ainoastaan pikkupaikkakuntien miesten vaan myös itse pikkupaikkakuntien osalta.
Se on hassua että naiset jotka ylpeilevät nähneensä maailmaa eivät ole havainneet kuinka erilaisia pikkupaikkakuntia on olemassa.
(Oma lukunsa on kuinka syvällisen käsityksen ulkomaista saa matkustelemalla. Vaikka kuinka välttelisi turistirysiä, parissa viikossa ei paljoa ehdi. Mutta keskustellaan tästä seuraavalla kerralla...)
Kaikki eivät suinkaan ole sisäänpäinkääntyneitä ja ahdamielisiä kyliä joilla kaikki ovat autonrassaajaduunareita ja keittiöön kahlehdittuja kotiorjia. On pikkukyliä joissa on todella avoin ja suvaitsevainen ilmapiiri, jopa enemmän kuin isoissa kaupungeissa joissa kaikilla on omat piirinsä ja nämä piirit ovat jatkuvasti tukkanuottasilla keskenään. Tuossa ratkaisee niin moni asia sijainnista elinkeinorakenteeseen ja historiaan.
Esimerkiksi tiedän kylän jonne voisin mennä koska tahansa ilman paluulippua ja tuntematta ketään, mutta tietäisin 100% varmuudella että minulle tarjottaisin ilmaiseksi turvallista ja mukavaa yösijaa, ja seuraavana päivänä minulla olisi lukuisia uusia ystäviä. En ole varma haluaisinko toisintaa tätä koetta Helsingin ydinkeskustassa-
Pointtini on että olisi ehkä suositeltavaa tutkia kotimaatakin, jos tähän mennessä on ollut laput silmillä ja suunnitelmana kaupunki-ulkomaat.
Niillä pikkupaikkakunnilla ei edelleenkään ole töitä. Olen etsinyt, koska mietin muuttoa pois Helsingistä jo useamman vuoden ajan ennen kuin tapasin puolisoni. Jos oman alani töitä oli, niin kyseessä oli määräaikainen projekti. Ei sellaisen varaan voi laskea elämäänsä. Helsingissä pystyin työllistämään itseni myös myymällä osaamistani toiminimellä, kun olin "between jobs", pikkupaikkakunnalla se ei olisi ollut mahdollista.
Miksi tämä ketju on kääntynyt siihen, että naisten pitäisi haluta muuttaa maaseudulle?
Ja mitä tulee noihin lukuisiin uusiin ystäviin niin itselleni pääkaupunkiseudun mahdollistama anonymiteetti oli yksi sen positiivisista puolista. Minulla oli mahdollisuus tutustua ihmisiin ja olla sosiaalinen aina halutessani, mutta minun ei tarvinnut tutustua naapureihini vain siksi, että he sattuivat asumaan naapurissani.
Osoita yksikin viesti, jossa VAADITAAN NAISIA MUUTTAMAAN MAASEUDULLE?
Täysin käsittämätöntä uhriutumista, ei mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?
Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan
No älkää ottako naista.
En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.Nainenko otetaan?
Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus
Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.
Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"
Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.
Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.
Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?
pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin
Valtaosa suomalaismiehistä on ylipainoisia. Minun on vaikea ymmärtää suomimatami-"vitsejä".
Eikö miehillä ole peilejä tai vaakoja vai eivätkö he oikeasti hahmota omaa ulkonäköään?
ohis
Osa on, osa ei, mutta vähemmän kuin tänne kirjoittavat kateelliset läskit yh mammat.
BMI 21
Mulla ei ole lapsia, saatika miestä :D
Se siitä yh:oudesta.
Ja sinä edustat tilastollisesti kuinka suurta osaa tällä palstalla majailevista naisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Itse olen yliopistossa opiskeleva nuori nainen. Avopuoliso taas "vain" ammattikoulun käynyt ja rakennusalalla. Ei ole väliä tuolla hänen ammatilla pätkän vertaa, mutta kyllä huomaan että välillä, tai aika usein, vaikea keskustella hänen kanssaan ihan perus maailman menosta ja vaikka yhteiskunnallisista asioista. Kun ei hän halua niistä keskustella. Puheen aiheet pääsääntöisesti hänen kanssaan aika yksinkertaisia. Tämä välillä häiritsee, kun haluaisi muistakin asioista jutella.
Eli se on naisille heitä kouluttamattomampien miesten kohdalla se yhteisten keskustelunaiheiden puute ja ajatusmaailmojen ero, joka häiritsee. Ei raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tajua mikä itu näissä haastatteluissa on? Järkikin sen sanoo ettei kuolevaan pitäjään tahdo ketään jäädä paitsi työttömät, eläkeläiset, opiskelijat, perheet ja tietenkin työssäkäyvät. Työttömänkin on järkevämpää muuttaa töiden äärelle.
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?
Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan
No älkää ottako naista.
En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.Nainenko otetaan?
Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus
Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.
Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"
Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.
Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.
Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?
pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin
Valtaosa suomalaismiehistä on ylipainoisia. Minun on vaikea ymmärtää suomimatami-"vitsejä".
Eikö miehillä ole peilejä tai vaakoja vai eivätkö he oikeasti hahmota omaa ulkonäköään?
ohis
Tämä! Lisäksi arvostellaan naisten ulkonäköä , mm pukeutumista, hiuksia- Eikö tässäkään suhteessa ole mitään tajua siitä, miltä itse näyttävät?
En tiedä miten miehekkäältä naiselta näytät, mutta minusta näin miehenä olisi outoa jos en saisi kritisoida naisten ulkonäköä, pukeutumista tai hiuksia. Tuskin yksikään heteromies niitä nyt itseensä vertaa.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Hiukan off-topic?
Täyttä paskalässytystä ilman sisältöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missähän kohtaa tuossa jutussa mies ihmetteli mikä nykyajan naisia vaivaa?
Ei yhtään missään. Siksi tämä ketju onkin mitä mainioin osoitus yhteiskunnan ja naisten rakenteellisesta vihasta miehiä kohtaan
No älkää ottako naista.
En yhtään ihmettele monien naisten leipääntymistä. Suosikaa niitä tuonteja, jotka pysyy kauniina, tottelee miestä ja tekee kotityöt.Nainenko otetaan?
Luulin että kyseessä on tasa-arvoinen kumppanuus
Meillä on eri käsitys tasa-arvosta. Tasa-arvoisessa suhteessa ei palvella ketään. Molemmat tekee osansa eikä käskytä.
Tekstisi ei kuulosta siltä kun puhut "naisen ottamisesta"
Sehän on palstamiesten unelmana. Ottaminen hoidetaan usein maksun kautta ts. ostamalla.
Pelkkää säästöä. Suomimatami syö miehen kuin miehen vuodessa konkurssiin, mutta eksoottinen nainen pärjää riisikipollisella kokonaisen viikon. Suomimatamilla paino samassa ajassa yleensä kaksinkertaistuu, kun taas eksoottinen nainen pysyy hoikkana.
Ennen sulkemisaikaa piti tietenkin tulla tänne heittämään yksi kulunut vitsi?
pelkkää faktaa siinä kirjoitettiin
Valtaosa suomalaismiehistä on ylipainoisia. Minun on vaikea ymmärtää suomimatami-"vitsejä".
Eikö miehillä ole peilejä tai vaakoja vai eivätkö he oikeasti hahmota omaa ulkonäköään?
ohis
Tämä! Lisäksi arvostellaan naisten ulkonäköä , mm pukeutumista, hiuksia- Eikö tässäkään suhteessa ole mitään tajua siitä, miltä itse näyttävät?
En tiedä miten miehekkäältä naiselta näytät, mutta minusta näin miehenä olisi outoa jos en saisi kritisoida naisten ulkonäköä, pukeutumista tai hiuksia. Tuskin yksikään heteromies niitä nyt itseensä vertaa.
Mitä varten? Emme asu missään kehitysmaassa jossa naisten on välttämätöntä riuduttaa itseään ja pitää huolta kuorestaan sosiaaliturvan nimissä.
Sinäällään aikamoinen ristiriita - miesten lompakolla lorvijoita haukutaan huoriksi, mutta toisaalta taas urakeskeistä naista pidetään epänaisellisena ja epänaisena, koska haluavat tehdä omat rahansa eikä olla riippuvaisia miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäällään aikamoinen ristiriita - miesten lompakolla lorvijoita haukutaan huoriksi, mutta toisaalta taas urakeskeistä naista pidetään epänaisellisena ja epänaisena, koska haluavat tehdä omat rahansa eikä olla riippuvaisia miehistä.
Pitää olla jotain mistä valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.
Listaan alkuun kolme:
1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".
2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.
3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinäällään aikamoinen ristiriita - miesten lompakolla lorvijoita haukutaan huoriksi, mutta toisaalta taas urakeskeistä naista pidetään epänaisellisena ja epänaisena, koska haluavat tehdä omat rahansa eikä olla riippuvaisia miehistä.
Sinä naisena implikoit, että on vain naisia jotka loisii lompakolla, ja sitten superuranaisia?
Hienot olkiukot taas.
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Ihan totta. Mä olen 25v ja mun ikäiset joutuivat vielä teininä pakonomaisesti laihduttaa laihoiksi miesten ja poikien painostuksesta, mutta nykyään asiat ei enää ole noin paskasti. Mun 18v pikkusisko ja muut sen ikäiset ei enää yhtään mieti mitään itsensä kuihduttamista vaan keskittyvät itsensä rakastamiseen ja omaan tulevaan uraansa, opintoihin jne. Tämä on ihana asia mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.apu.fi/artikkelit/juhani-karila-ja-hanen-lapsuusystavansa-v…;
Tässä oli aivan loistava artikkeli maaseudun ja kaupungin ihmisten henkisistä eroista. Jokainen on tietysti yksilö, mutta tämä artikkeli kuvasi todella hyvin sen asenteen mitä ehkä molemmilla on toisia kohtaan. Artikkelissa toimittaja, kaupunkilaistunut akateeminen, käy tapaamassa lapsuudenkaveriaan. Lapsuudenkaveri on toiminnan mies, oikea kunnon maalainen. Syntyy konflikteja. Lukekaa. Tämä artikkeli selitti tosi hyvin ne syyt miksi itse en koskaan sopeutunut maalle ja muutin pois. Ja sai kyllä ymmärtämään myös maaseudun elämää rakastavan sielunmaisemaa.
Kiitos artikkelivinkistä. Tuossa maaseudun heppu oli jossakin määrin karikatyyrinen henkilö.
Pitää muistaa, että maan hernepapusadosta vastaavat maaseudun ihmiset. Ja biopolttoaineiden valmistusketjusta myöskin.
Keskimääräiset arvo- ja asenne-erot ovat olennaisesti artikkelia pienempiä jo lähtökohtaisestikin. Artikkelissa vallitsi tosin lämminhenkisyys.
Ihan yhtä paljon maaseudun liberaalia hernepapuparonia hämmästyttää kaupunkilähiöiden juntit. Että miten voi jämähtää ysikytluvulle.
Minusta hän ei ollut karikatyyrinen. Joo, sieltä tuli maahanmuuttovastaista kommenttia, teki äijämäistä työtä, arvosti riuskaa otetta asioihin, mutta hänessä oli myös herkkyyttä ja tykkäsi lukea scifi-kirjoja. Niinkun ihmiset yleensäkin, hänessä vaikutti olevan monia puolia. Eihän tuo mies tosin ollut sinkkukaan enää.
Kyllä. Mutta tarkoitin juuri, että jutun juoni oli etenkin siinä, että toimittajan ja/tai artikkelin kirjoittajan vastapeluri ei ollut luomutilallinen. Olisi voinut olla. Mutta ei ollut.
Täysin saman asenne-eron kirjoittaja olisi voinut löytää lähipubistaan. Mutta ei hakenut.
Artikkeli oli hyvä mutta kasvatti perusteetonta taivastelua.
Odottaisin, että kaupunkikeskeisyyteen painottunut media uskaltaisi katsoa joskus myös peiliin ja havaita konservatismin suurien massojen vaikuttavan siinä aivan kotikaduilla. Maaseudulla asuu määritelmän mukaan vain vähän ihmisiä.
Olisi varmaan löytänyt lähipubista joo, mutta jutun idea oli varmaan juuri se että he ovat samasta kylästä kuitenkin lähtöisin.
Mutta huomaat kai kuinka tyypillinen asetelma kuitenkin on ja se ei ole sattumaa. Enemmän löytyisi kuitenkin tapauksia jossa saman korttelikadun kaverusten asenteet erosivat jossakin vaiheessa. Mutta kun sitä tarinaa ei haluta käydä. Tai löytyisi kaupunkikonservatiivi ja luomutilallinen joilla on jokin lapsuuden yhteys. Mutta sitäkään tarinaa ei haluta korostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Ihan totta. Mä olen 25v ja mun ikäiset joutuivat vielä teininä pakonomaisesti laihduttaa laihoiksi miesten ja poikien painostuksesta, mutta nykyään asiat ei enää ole noin paskasti. Mun 18v pikkusisko ja muut sen ikäiset ei enää yhtään mieti mitään itsensä kuihduttamista vaan keskittyvät itsensä rakastamiseen ja omaan tulevaan uraansa, opintoihin jne. Tämä on ihana asia mielestäni.
Se näkyy tilastoissakin.
Jo teini-iässä iso osa alkaa olemaan ylipainoisia.
Pop pop sanovat polvet vanhempina. Jo minun ikäisilläni alkaa olemaan vaivoja kuin entisajan seitsemänkymppisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Ihan totta. Mä olen 25v ja mun ikäiset joutuivat vielä teininä pakonomaisesti laihduttaa laihoiksi miesten ja poikien painostuksesta, mutta nykyään asiat ei enää ole noin paskasti. Mun 18v pikkusisko ja muut sen ikäiset ei enää yhtään mieti mitään itsensä kuihduttamista vaan keskittyvät itsensä rakastamiseen ja omaan tulevaan uraansa, opintoihin jne. Tämä on ihana asia mielestäni.
täyttä paskapuhetta. eikö näille miesvihasaduille oikeasti tule koskaan loppua palstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiukan off-topic, mutta miehet tekevät pilkkaa ”voimaantuneista” ja ”kehopositiivisista” naisista, koska oikeasti pelkäävät. Ne pelkää sitä kun nainen ei tarvitse enää miestä. Sitä kun naiset ei enää kuihduta itseään miesten vuoksi. Kaikki se saa loppua nyt.
Voisin listata 10 syytä miksi tämä kirjoitus oli täysin idioottimainen.
Listaan alkuun kolme:
1. Kuihduttaminen tarkoittaa teidän kielessänne pysymistä normaalipainoisena ja terveissä mitoissa. Kehopositiivisuus tarkoittaa ylipainoa. Kuten huomaamme, kehopositiivisuus ei koske hoikkia joita pidät "kuihdutettuina".
2. Miehiä ei kiinnosta kehopositiiviset=ylipainoiset voimaantuneet feministit jotka vihaavat miehiä. On ihan sama mitä sinä haluat ja millaisia itkupotkuraivareita heität siellä näppiksen ja suklaan ääressä, miehiä ei kiinnosta.
3. Jos ette tarvitse miehiä, miksi olette jatkuvasti rutisemassa lisää verotusta ja miesten rahoilla kustannettuja palveluja? Tiesithän että miehet maksavat suuremman osan veroista? Te vasta tarvitsettekin miesten armeijaa kustantamaan infran ja palvelut. Toki nimettömästi koska sitten voitte raukkamaisesti esittää että rahat tulevat taikaseinästä eikä miehiltä.
Arvostan sun mielipidettä, saat olla juuri tuota mieltä kun olet, en yritä muuttaa sitä ja älä sinä myöskään mun. Mulle kehopositiivisuus kuuluu myös niille laihoille eli laihalla pitää myös olla oikeus rakastaan kroppaansa, mutta mä en myöskään halua, että yksikään nainen tarkotuksella kuihduttaa itsensä ALIPAINOISEKSI miesten vuoksi. Näitä nimittäin on ja paljon. Ja mä tiedän kyllä alipainon ja normaalipainon eron kun itse lihotin itseni alipainoisesta normaalipainoiseksi. Ja en siis itse ole ylipainoinen, nimenomaan tässä olisi vielä lihominen varaa kun BMI on edelleen alarajoilla.
Ketju on lukittu.
Tässä on nyt joku jääny thaikulle kakkoseksi :D
Kelatkaa, edes suomalainen juoppo ei ole tuota huolinut