Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Usein nämä pariskunnat ovat tavanneet toisensa siellä yliopistolla. Naisetkin saavat ulkomaanpestejä ja onneksi nykymiehet ymmärtävät myös naisen työssä menestymisen tarpeen. Ihan kiva, jos joku viihtyy koko elämänsä samoilla kotinurkilla eikä käy missään kymmentä kilometria kauempana, mutta se ei ole kaikkien haave.
Missäs kaikkialla olet noin suurena kosmopoliittina asunut ja työskennellyt huipputehtävissäsi?
Sinulle on turha vastata koska aloitat saman kyselyn aina alusta ilman että olisit mitään oppinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavampaa olisi selvittää miksi pk-seudulla asuva korkeakoulutettu mies ei kelpaa pk-seudulla asuvalle korkeakoulutetulle naiselle. Tämä on oikea mysteeri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Usein nämä pariskunnat ovat tavanneet toisensa siellä yliopistolla. Naisetkin saavat ulkomaanpestejä ja onneksi nykymiehet ymmärtävät myös naisen työssä menestymisen tarpeen. Ihan kiva, jos joku viihtyy koko elämänsä samoilla kotinurkilla eikä käy missään kymmentä kilometria kauempana, mutta se ei ole kaikkien haave.
Missäs kaikkialla olet noin suurena kosmopoliittina asunut ja työskennellyt huipputehtävissäsi?
En puhunut itsestäni vaan ystävistäni, tuttavistani ja sukulaisistani. Jopa omat lapseni ovat mielellään lähteneet ulkomaille opiskelemaan ja töihin heti, kun on tullut mahdollisuus. Kun on hyvä koulutus, kielitaito ja rohkeutta, niin on helppo lähteä. Takaisinhan aina pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka kutsui sinut tekemään järjettömiä yleistyksiä ja olkiukkoargumentteja?
Mikä siinä oli niin järjetöntä? Ei korkeakoulut takaa rikkauksia vaan suurin osa yliopistoissa käyvistä ovat keski- tai vähän ylempää keskiluokkaa.
Ei sama tulotaso tässä ole ongelma vaan se, että inteessit eivät kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen kahden teinitytön äiti, emmekä isänsä kanssa kyllä koskaan voisi kuvitella heidän muuttavan maaseudulle.
Ihmettelen jutussa sitä miten kommenteissa taas kehotetaan hakemaan nainen Aasiasta, ikäänkuin jokin tavara jolla ei ole omaa tahtoa/ ajatuksia. Se Aasian tyttökin voi ottaa ja lähteä kaupunkiin jos ei viihdy maalla, eli ei se ole mikään tae "tavaran pysymisestä omistajalla" jos onnistuu sieltäpäin puolison saamaan. Aasiassa on myös kova pula naisista kun Kiinassa on pitkään abortoitu tyttösikiöt.
Ei taida Merikarvian poika löytää ketään joka 100 varmasti rinnalle sinne Merikarvialle jää.
Minkä paikkakunnan poika voi olla varma, että nainen jää parisuhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavampaa olisi selvittää miksi pk-seudulla asuva korkeakoulutettu mies ei kelpaa pk-seudulla asuvalle korkeakoulutetulle naiselle. Tämä on oikea mysteeri.
Ei oikeastaan ole iso mysteeri. Kyllä valtaosa pk-seudun korkeakoulutetuista miehistä on parisuhteessa. Ei kaikki tietenkään.
Osa pk-seudun miehistä ei edes halua parisuhdetta vaan nauttii tilanteesta, jossa naisista on ylitarjontaa eli voi harrastaa kevyitä suhteita mielin määrin.
Osalla on edellinen suhde kaatunut kasaan eikä uutta vielä muodostettu.
Osa sitten on ikisinkkuja syystä tai toisesta, kuten naisetkin. Syitä voi olla monia: liian suuret odotukset parisuhteelta, mielenterveysongelmat, naisviha tai ihan vaan se, että on eletty niin pitkään yksin, ettei parisuhde vaan luonnistu. Tai ihan vaan se, ettei aktiivisesti liikuta paikoissa, joista kumppanin voisi löytää. Tai vaikka korkeakoulutus ja asuinpaikka mätsääkin, niin vapaa-ajan harrasteet, arvot ja kiinnostuksen kohteet ei sitten kuitenkaan osu yhteen vapaiden naisten vastaavien kanssa. Samoja syitä kuin naisillakin sinkkuuden taustalla siis.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavampaa olisi selvittää miksi pk-seudulla asuva korkeakoulutettu mies ei kelpaa pk-seudulla asuvalle korkeakoulutetulle naiselle. Tämä on oikea mysteeri.
Sitä aihettahan ei käsitellä kuin joka toisessa palstan ketjuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja ajattelin, että kuinka voi nuori ihminen olla noin totaalisen näköalaton ja vailla mitään halua kehittää itseään, nähdä ja kokea uusia asioita, tehdä mitään sellaista mitä nuoruuteen nyt kuuluu, vaikka opiskella ja matkustella, tavata uusia ihmisiä?!
Minusta ei ole ihan normaalia, jos 23-vuotias asuu lapsuudenkodissaan ja mielenvirkistykseksi riittää autojen rassailu ja grillin kulmilla parkissa istuskelu.
Jos Merikarvian poikamiehet lukee tätä, niin lähtekää katsomaan maailmaa! Hae opiskelupaikka ihan toiselta puolelta Suomea, tee lista paikoista (ulkomailla) joissa haluat käydä, tutustu sellaisiin ihmisiin, joita et ikinä olisi uskonut tapaavasi, käy vaikka oopperassa tai aerobicissa tai raveissa, jos et ikinä ole käynyt. Tätä voi kokeilla vaikka kolme vuotta ja jos vielä sittenkin tuntuu, Merikarvian grillin piha on place to be, niin sinne pääsee kyllä sitten takaisin.Voi luoja. Merikarvialta ei saa matkustaa ulkomaille, eikä merikarvialainen pääse oopperaan eikä aerobicciin asuinpaikkakuntansa perustella.
Mistä ihmeestä te revitte nämä yleistyksenne?
Ymmärsit kyllä nyt väärin. Totta kai saa matkustaa ja harrastaa. Mutta tästä kyseessä olevasta lehtijutusta sain käsityksen, että näitä merikarvialaisia nuoria miehiä se maailman näkeminen ja itsensä kehittäminen ei juurikaan kiinnosta, ja sitten ollaan huolissaan, kun eivät tapaa naisia. Uskon, että asioilla on yhteys. Jos mielii pariutua ja perustaa perheen, niin kannattaisi käydä katselemassa jotakin muutakin kuin Merikarvian grillin kulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja ajattelin, että kuinka voi nuori ihminen olla noin totaalisen näköalaton ja vailla mitään halua kehittää itseään, nähdä ja kokea uusia asioita, tehdä mitään sellaista mitä nuoruuteen nyt kuuluu, vaikka opiskella ja matkustella, tavata uusia ihmisiä?!
Minusta ei ole ihan normaalia, jos 23-vuotias asuu lapsuudenkodissaan ja mielenvirkistykseksi riittää autojen rassailu ja grillin kulmilla parkissa istuskelu.
Jos Merikarvian poikamiehet lukee tätä, niin lähtekää katsomaan maailmaa! Hae opiskelupaikka ihan toiselta puolelta Suomea, tee lista paikoista (ulkomailla) joissa haluat käydä, tutustu sellaisiin ihmisiin, joita et ikinä olisi uskonut tapaavasi, käy vaikka oopperassa tai aerobicissa tai raveissa, jos et ikinä ole käynyt. Tätä voi kokeilla vaikka kolme vuotta ja jos vielä sittenkin tuntuu, Merikarvian grillin piha on place to be, niin sinne pääsee kyllä sitten takaisin.Voi luoja. Merikarvialta ei saa matkustaa ulkomaille, eikä merikarvialainen pääse oopperaan eikä aerobicciin asuinpaikkakuntansa perustella.
Mistä ihmeestä te revitte nämä yleistyksenne?
Ymmärsit kyllä nyt väärin. Totta kai saa matkustaa ja harrastaa. Mutta tästä kyseessä olevasta lehtijutusta sain käsityksen, että näitä merikarvialaisia nuoria miehiä se maailman näkeminen ja itsensä kehittäminen ei juurikaan kiinnosta, ja sitten ollaan huolissaan, kun eivät tapaa naisia. Uskon, että asioilla on yhteys. Jos mielii pariutua ja perustaa perheen, niin kannattaisi käydä katselemassa jotakin muutakin kuin Merikarvian grillin kulmaa.
se on sinun ahdasmielinen, asenteellinen ja alistava käsityksesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan Puolangan Villen. Sai lehtijutun jälkeen satoja yhteydenottoja. Yksi vissiin alkuun kelpasi, mutta sitten olikin niin vaikiaa. Ja pitäs nainen hakia Aasiasta kun ei niitä vaan oo.
Ikää toki enemmän mutta valitus ei muutu.https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201808182201122819
Ja kuinkas sitten kävikään:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cd08c0bd-6528-4948-918c-af00fdab5e85
Olihan Villellä suhde, eikä loppunut kait ainakaan pelkästään hänen aloitteestaan, yhteinen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja ajattelin, että kuinka voi nuori ihminen olla noin totaalisen näköalaton ja vailla mitään halua kehittää itseään, nähdä ja kokea uusia asioita, tehdä mitään sellaista mitä nuoruuteen nyt kuuluu, vaikka opiskella ja matkustella, tavata uusia ihmisiä?!
Minusta ei ole ihan normaalia, jos 23-vuotias asuu lapsuudenkodissaan ja mielenvirkistykseksi riittää autojen rassailu ja grillin kulmilla parkissa istuskelu.
Jos Merikarvian poikamiehet lukee tätä, niin lähtekää katsomaan maailmaa! Hae opiskelupaikka ihan toiselta puolelta Suomea, tee lista paikoista (ulkomailla) joissa haluat käydä, tutustu sellaisiin ihmisiin, joita et ikinä olisi uskonut tapaavasi, käy vaikka oopperassa tai aerobicissa tai raveissa, jos et ikinä ole käynyt. Tätä voi kokeilla vaikka kolme vuotta ja jos vielä sittenkin tuntuu, Merikarvian grillin piha on place to be, niin sinne pääsee kyllä sitten takaisin.Voi luoja. Merikarvialta ei saa matkustaa ulkomaille, eikä merikarvialainen pääse oopperaan eikä aerobicciin asuinpaikkakuntansa perustella.
Mistä ihmeestä te revitte nämä yleistyksenne?
Ymmärsit kyllä nyt väärin. Totta kai saa matkustaa ja harrastaa. Mutta tästä kyseessä olevasta lehtijutusta sain käsityksen, että näitä merikarvialaisia nuoria miehiä se maailman näkeminen ja itsensä kehittäminen ei juurikaan kiinnosta, ja sitten ollaan huolissaan, kun eivät tapaa naisia. Uskon, että asioilla on yhteys. Jos mielii pariutua ja perustaa perheen, niin kannattaisi käydä katselemassa jotakin muutakin kuin Merikarvian grillin kulmaa.
se on sinun ahdasmielinen, asenteellinen ja alistava käsityksesi
No, saitko sinä sen käsityksen, että jutun nuorimies viettää aikaa muuallakin kuin kotikulmilla? Hän itse sanoi, että Merikarvialla ei ole enää nuoria naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
50 kilometrin päässä kotoani ei ollut yliopistoa. Tosin halusin muutenkin eteläiseen Suomeen enkä näe siinä yhtään mitään pahaa.
Kyllä se artikkelin nuori mies todellakin kelpaisi meikäläisen sänkyä lämmittämään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavampaa olisi selvittää miksi pk-seudulla asuva korkeakoulutettu mies ei kelpaa pk-seudulla asuvalle korkeakoulutetulle naiselle. Tämä on oikea mysteeri.
Sitä aihettahan ei käsitellä kuin joka toisessa palstan ketjuista.
Entä palstan ulkopuolella? En muista ainakaan hetkeen lukeneeni asiallista artikkelia aiheesta. Olisi hienoa, jos nämä naiset ja miehet saisivat äänensä kuuluviin.
Loppuu autojen laittaminen, kun loppuu polttomoottiautoilla-ajelu. Varmaan viimeistään 2050. Tai ainakin pitää syrjäkylien poikien opiskella akkuautomekaanikoksi ennen kuin voivat vetäytyä kotiseudulleen.
Arvostetaan näitä miehiä katoavan elämäntavan edustajina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään nämäkin lentorahtina Baltiaan. Thaimaa on toki nyt vihreänä, mutta käsitin sinne olevan olemassa tulorajat jotta sieltä voi tuoda.
Noni, ongelma ratkaistu paitsi tietenkin siinä tapauksessa ettei kellään noista ole muita tulonlähteitä kuin Kela minkä puutetta voivoteltiin.Tämän lehtiartikkelin mies kylläkin elättää itse itsensä, ja maksaa teidän naisten suojatyöpaikat veroillaan.
Suojatyöpaikat? No mutta miksi hallitus jälleen pisti sittrn pakkolain voimaan, eikö nämä lääkäreiden ja hoitsujen työt ole suojatöinä niin simppeleitä, että niitä pystyy tekemään kuka vaan? Tulisi sinullakin paska* housut, kun ekaa koronapotilasta joutuisit hoitamaan.
Suomen 70 000:sta hoitajasta ehkä parisataa hoitaa koronapotilaita. Tyhjissä sairaaloissa.
Mutta siitäkin jaksatte vinkua
Suomessa taitaa olla lähemmäs 200 000 hoitajaa ja koronapotilaista vain pieni osa hoidetaan sairaalassa. Suuri osa hoidetaan myös palvelutaloissa ja asumisyksikköjen koronaosastoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Persujen kuntavaalikampanja palstalla jatkuu.
Miten viimeaikaiset uutiset nuorten pahoinvoinnista liittyy persuihin?
Entä se, että sosiaaliala on naisten "hallussa"
On jo käynyt selväksi ettet edes yritä.
yritä mitä? Vastaisit nyt edes noihin kysymyksiini... vittuillen jos et muuten osaa, mutta joku vastaus...
Tulen tähän nyt sivusta huutelemaan, mutta pakko kommentoida tuota poliisin työtä:
Kaverin tytär on poliisi ja ihan on mukana huumeratsioissa yms. Pärjää sosiaalisilla taidoilla siinä kuin fyysisestikin (onhan hänet koulutettu selviämään erilaisissa tilanteissa ja osaa käyttää erilaisia suoja- ja työvälineitä). Ihan pärjää samoin kuin miespuoliset kollegansakin, ehkä jopa paremmin silloin, kun fyysinen voima ei ole se juttu vaan psykologinen sovittelu.
Ja eiväthän kaikki mespuolisetkaan poliisit mitään jättikokoisia ole, eikä kukaan heidän pärjäämistäänn ole silti kyseenalaistanut. Että kummaa sukupuolistereotypiaa taas siellä ilman mitään käytännön tietoa asiasta.
ja kuten sanottu, se on ihan selvää että voi pärjätä vaikka paremmin tilanteessa joissa voimankäyttö ei ole se juttu.
Poliisilla kun nyt kuitenkin voimankäyttö kuuluu toimenkuvaan, tarvittaessa. Ei nyt millään pahalla, mutta se nisti ei kuuntele puhetta ja joku paatunut 16-vuotias joka on karannut ja just puukottanut huumeröstössä ihmistä 37 kertaa... onnea matkaan.
Jäävätkö hommat hoitamatta, tarvittaessa, vai pitääkö suunnitella asiat naisten ehdoilla?
Ja mitä taas jättikokoisuuteen tulee niin eikös niillä kuitenkin edelleen ole kuntotestit? Onko niitäkin helpotettu naisille?
Jos on niin miksi?
Vastaan itse... tietysti on:
Suoritusvaatimuksissa ja pisterajoissa on otettu huomioon sukupuolten välinen ero fyysisessä toimintakyvyssä: naisilla ja miehillä on kuntokokeen suorituksissa eri aika- ja pisterajat tai suoritustavat.
Pojille voisi laittaa oman pisteytyksen yliopiston pääsykokeisiin... ne kun on vähän tyhmempii niin helpotetaan. Tytöt jaksaa päntätä. Sama tietysti sitten jatkuu arvostelussa...
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostavampaa olisi selvittää miksi pk-seudulla asuva korkeakoulutettu mies ei kelpaa pk-seudulla asuvalle korkeakoulutetulle naiselle. Tämä on oikea mysteeri.
Kuka? Ymmärrät varmaan, että on mahdotonta keskustella aiheesta tietämättä kenestä nyt puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja ajattelin, että kuinka voi nuori ihminen olla noin totaalisen näköalaton ja vailla mitään halua kehittää itseään, nähdä ja kokea uusia asioita, tehdä mitään sellaista mitä nuoruuteen nyt kuuluu, vaikka opiskella ja matkustella, tavata uusia ihmisiä?!
Minusta ei ole ihan normaalia, jos 23-vuotias asuu lapsuudenkodissaan ja mielenvirkistykseksi riittää autojen rassailu ja grillin kulmilla parkissa istuskelu.
Jos Merikarvian poikamiehet lukee tätä, niin lähtekää katsomaan maailmaa! Hae opiskelupaikka ihan toiselta puolelta Suomea, tee lista paikoista (ulkomailla) joissa haluat käydä, tutustu sellaisiin ihmisiin, joita et ikinä olisi uskonut tapaavasi, käy vaikka oopperassa tai aerobicissa tai raveissa, jos et ikinä ole käynyt. Tätä voi kokeilla vaikka kolme vuotta ja jos vielä sittenkin tuntuu, Merikarvian grillin piha on place to be, niin sinne pääsee kyllä sitten takaisin.Voi luoja. Merikarvialta ei saa matkustaa ulkomaille, eikä merikarvialainen pääse oopperaan eikä aerobicciin asuinpaikkakuntansa perustella.
Mistä ihmeestä te revitte nämä yleistyksenne?
Ymmärsit kyllä nyt väärin. Totta kai saa matkustaa ja harrastaa. Mutta tästä kyseessä olevasta lehtijutusta sain käsityksen, että näitä merikarvialaisia nuoria miehiä se maailman näkeminen ja itsensä kehittäminen ei juurikaan kiinnosta, ja sitten ollaan huolissaan, kun eivät tapaa naisia. Uskon, että asioilla on yhteys. Jos mielii pariutua ja perustaa perheen, niin kannattaisi käydä katselemassa jotakin muutakin kuin Merikarvian grillin kulmaa.
se on sinun ahdasmielinen, asenteellinen ja alistava käsityksesi
No, saitko sinä sen käsityksen, että jutun nuorimies viettää aikaa muuallakin kuin kotikulmilla? Hän itse sanoi, että Merikarvialla ei ole enää nuoria naisia.
Faktan toteamisesta teet nämä johtopäätöksesi?
Ihan oikeasti?
Ketju on lukittu.
En usko että on tyytyväinen. Et selvästi ymmärrä kissoja. Kissa tarttee myös leikkiä, virikkeitä, terveellistä ruokaa, terveydenhoitoa.