Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään nämäkin lentorahtina Baltiaan. Thaimaa on toki nyt vihreänä, mutta käsitin sinne olevan olemassa tulorajat jotta sieltä voi tuoda.
Noni, ongelma ratkaistu paitsi tietenkin siinä tapauksessa ettei kellään noista ole muita tulonlähteitä kuin Kela minkä puutetta voivoteltiin.Tämän lehtiartikkelin mies kylläkin elättää itse itsensä, ja maksaa teidän naisten suojatyöpaikat veroillaan.
Suojatyöpaikat? No mutta miksi hallitus jälleen pisti sittrn pakkolain voimaan, eikö nämä lääkäreiden ja hoitsujen työt ole suojatöinä niin simppeleitä, että niitä pystyy tekemään kuka vaan? Tulisi sinullakin paska* housut, kun ekaa koronapotilasta joutuisit hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Niin. Luontoäiti on viisas, kun tietyt ykdilöt eivät pääse pariutumaan Hyvä näin. Tämäkin palstacon täynnä näitä úlisijamiehiä. Ja vika on aina muualla, ei heissä. Mikä on nauöisvihan syy? Pelko ja katkeruus, mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta.
No nyt ollaan asian ytimessä. Se on varmaan pitkälti just noin.
Entäs sinkkunaiset jotka kertovat miesvihakiimassaan että 3/4 miehistä on juoppoja ja naisvihaajia? Tämä ketju on täynnä niitä. Vika on aina muissa :D
Ja väite että mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta... taidat olla yksi niistä miesvihaajista.
Tässähän voisi pelata sontabingoa. Käsienheiluttelu mainittu, samoin pyhä vulva, nyt on jo vuorossa miesvihakiima. Oli näitä muitakin. Taattua palstamieslaatua.
-eri
Luetko ollenkaan näiden muutamien naisten (?) kiukkuisia ja solvaavia kommentteja ja mitä mieltä olet niistä?
On tämä outo loanheittopalsta!
-eri
No pistä oma bingo pystyyn? Mitäpä olet saanut saaliiksi tähän mennessä?
Tätä ehkä tarkoitettiin, haukut miehiä ja kerrot kuinka he näkevät vain muissa vikaa.
Samalla olet sokea omalle toiminnallesi.
-eri
Ei palveluita ja esimerkiksi lapsilla olisi harrastuksiin pitkät matkat tai sitten harrastusmahdollisuudet hyvin suppeita. Poriin noin 50 kilometriä ja työpaikka ehkä sieltä. Sekin pieni kaupunki. Väkiluku Merikarvialla laskee ja vähätkin palvelut pienenee koko ajan. Mahtaakohan löytyä muuta kuin peruskoulu ja sen jälkeen muualle opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Niin. Luontoäiti on viisas, kun tietyt ykdilöt eivät pääse pariutumaan Hyvä näin. Tämäkin palstacon täynnä näitä úlisijamiehiä. Ja vika on aina muualla, ei heissä. Mikä on nauöisvihan syy? Pelko ja katkeruus, mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta.
No nyt ollaan asian ytimessä. Se on varmaan pitkälti just noin.
Entäs sinkkunaiset jotka kertovat miesvihakiimassaan että 3/4 miehistä on juoppoja ja naisvihaajia? Tämä ketju on täynnä niitä. Vika on aina muissa :D
Ja väite että mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta... taidat olla yksi niistä miesvihaajista.
Tässähän voisi pelata sontabingoa. Käsienheiluttelu mainittu, samoin pyhä vulva, nyt on jo vuorossa miesvihakiima. Oli näitä muitakin. Taattua palstamieslaatua.
-eri
Luetko ollenkaan näiden muutamien naisten (?) kiukkuisia ja solvaavia kommentteja ja mitä mieltä olet niistä?
On tämä outo loanheittopalsta!
-eri
No pistä oma bingo pystyyn? Mitäpä olet saanut saaliiksi tähän mennessä?
Mitä tarkoittaa saaliiksi ja mikä on bingopalsta?
Muutama toisen persoonaan kiinni käyvä solvaaja on kiinnittänyt huomioni. Mitä he ajavat takaa? Onko tärkeintä kuitenkin haukkuminen. Asiasisällöstä viis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei palveluita ja esimerkiksi lapsilla olisi harrastuksiin pitkät matkat tai sitten harrastusmahdollisuudet hyvin suppeita. Poriin noin 50 kilometriä ja työpaikka ehkä sieltä. Sekin pieni kaupunki. Väkiluku Merikarvialla laskee ja vähätkin palvelut pienenee koko ajan. Mahtaakohan löytyä muuta kuin peruskoulu ja sen jälkeen muualle opiskelemaan?
On lukio.
Eipä noille "elämäntapamiehille" löydy helposti samanhenkistä naista.
Itse olen naimisissa miehen kanssa, joka harrastaa autoja MUTTA elämään mahtuu myös matkustelu, kulttuuritapahtumat ym. Toki tykkää käydä autotapahtumissakin jne. Viihtyy onneksi kotonakin, eikä tuputa enää liikaa harrastusta minulle. Mutta monella ystävällään ei ole naista tai perhettä, koska se elämäntapa on sellainen että hengaillaan vapaa-aikana paljon samanhenkisessä kaveriporukoissa. Kuinka moni nainen olisi kiinnostunut viettämään kaikki viikonloput autotallilla jauhamassa p** poikain kanssa? Toinen vaihtoehto on olla viikonloput omissa porukoissaan, ja mikä parisuhde se on? Ehkä 20 vuotta sitten naisille riitti se, että mies tuo vain leivän pöytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Niin. Luontoäiti on viisas, kun tietyt ykdilöt eivät pääse pariutumaan Hyvä näin. Tämäkin palstacon täynnä näitä úlisijamiehiä. Ja vika on aina muualla, ei heissä. Mikä on nauöisvihan syy? Pelko ja katkeruus, mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta.
No nyt ollaan asian ytimessä. Se on varmaan pitkälti just noin.
Entäs sinkkunaiset jotka kertovat miesvihakiimassaan että 3/4 miehistä on juoppoja ja naisvihaajia? Tämä ketju on täynnä niitä. Vika on aina muissa :D
Ja väite että mies kun näivettyy ilman naista ja parisuhdetta... taidat olla yksi niistä miesvihaajista.
Tässähän voisi pelata sontabingoa. Käsienheiluttelu mainittu, samoin pyhä vulva, nyt on jo vuorossa miesvihakiima. Oli näitä muitakin. Taattua palstamieslaatua.
-eri
Luetko ollenkaan näiden muutamien naisten (?) kiukkuisia ja solvaavia kommentteja ja mitä mieltä olet niistä?
On tämä outo loanheittopalsta!
-eri
No pistä oma bingo pystyyn? Mitäpä olet saanut saaliiksi tähän mennessä?
Tätä ehkä tarkoitettiin, haukut miehiä ja kerrot kuinka he näkevät vain muissa vikaa.
Samalla olet sokea omalle toiminnallesi.
-eri
Tämä ei ole tuo ensimmäinen -eri!
Onko tarkoitus sekoittaa keskustelijat keskenään?
Ihme touhua.
-alkuperäinen eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin jutun ja ajattelin, että kuinka voi nuori ihminen olla noin totaalisen näköalaton ja vailla mitään halua kehittää itseään, nähdä ja kokea uusia asioita, tehdä mitään sellaista mitä nuoruuteen nyt kuuluu, vaikka opiskella ja matkustella, tavata uusia ihmisiä?!
Minusta ei ole ihan normaalia, jos 23-vuotias asuu lapsuudenkodissaan ja mielenvirkistykseksi riittää autojen rassailu ja grillin kulmilla parkissa istuskelu.
Jos Merikarvian poikamiehet lukee tätä, niin lähtekää katsomaan maailmaa! Hae opiskelupaikka ihan toiselta puolelta Suomea, tee lista paikoista (ulkomailla) joissa haluat käydä, tutustu sellaisiin ihmisiin, joita et ikinä olisi uskonut tapaavasi, käy vaikka oopperassa tai aerobicissa tai raveissa, jos et ikinä ole käynyt. Tätä voi kokeilla vaikka kolme vuotta ja jos vielä sittenkin tuntuu, Merikarvian grillin piha on place to be, niin sinne pääsee kyllä sitten takaisin.
Voi luoja. Merikarvialta ei saa matkustaa ulkomaille, eikä merikarvialainen pääse oopperaan eikä aerobicciin asuinpaikkakuntansa perustella.
Mistä ihmeestä te revitte nämä yleistyksenne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään nämäkin lentorahtina Baltiaan. Thaimaa on toki nyt vihreänä, mutta käsitin sinne olevan olemassa tulorajat jotta sieltä voi tuoda.
Noni, ongelma ratkaistu paitsi tietenkin siinä tapauksessa ettei kellään noista ole muita tulonlähteitä kuin Kela minkä puutetta voivoteltiin.Tämän lehtiartikkelin mies kylläkin elättää itse itsensä, ja maksaa teidän naisten suojatyöpaikat veroillaan.
Suojatyöpaikat? No mutta miksi hallitus jälleen pisti sittrn pakkolain voimaan, eikö nämä lääkäreiden ja hoitsujen työt ole suojatöinä niin simppeleitä, että niitä pystyy tekemään kuka vaan? Tulisi sinullakin paska* housut, kun ekaa koronapotilasta joutuisit hoitamaan.
Suomen 70 000:sta hoitajasta ehkä parisataa hoitaa koronapotilaita. Tyhjissä sairaaloissa.
Mutta siitäkin jaksatte vinkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Dracula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Jos miehet katoaisivat, naisilta loppuisi sähköt ja puhdas juomavesi saman tien. Kuolema olisi imminentti.
Jos naiset katoaisivat, yhtään miestä ei syntyisi.
niin eli mikä olikaan sinusta naisen rooli maailmassa?
Ja mikä miehen? Sen voin sanoa että ei ainakaan jäädä äitinsä elättämäksi ja passattavaksi perähuoneeseen tuppukylään.
Näinkö tuossa jutussa kerrottiin? -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Opiskelin Suomessa ja muutin ulkomaille töiden perässä. Olin tietoisesti sinkkuna koko opintojen ajan, koska tiesin lähteväni heti valmistumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Ketjusta huomaa että naisille muutos ja lähteminen ovat itseisarvoja, samoin kuin ulkomaat.
Tulee mieleen Monty Python-leffat:
"Me haluamme muutosta!"
"Mitä muutosta te haluatte?"
"Me haluamme muutosta!"
"Mutta miksi te haluatte muutosta?"
"Me haluamme muutosta!"
Esimerkiksi opiskelemaan pitäis lähteä toiselle puolelle Suomea ja naiset yläpeukuttavat. Miksi toiselle puolelle Suomea, miksei 50 kilometrin päähän? No siksi koska muutos, ei siihen tarvita mitään rationaalista syytä. Se toinen kaupunki on kauempana, se on muutosta.
Mitä pahaa siinä on, että näkee jotain muutakin kuin ne kotinurkat? Jos lukiosta päässeellä on valittavana oman paikkakunnan ammattikoulu, naapurikunnan ammattikorkeakoulu tai parin sadan kilometrin päässä oleva yliopisto, niin minne hän menee? Aivan, sinne, mitä voi opiskella sitä, mitä hän haluaa. Hammaslääkäriksi ei edelleenkään voi kouluttautua ammattikoulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetetään nämäkin lentorahtina Baltiaan. Thaimaa on toki nyt vihreänä, mutta käsitin sinne olevan olemassa tulorajat jotta sieltä voi tuoda.
Noni, ongelma ratkaistu paitsi tietenkin siinä tapauksessa ettei kellään noista ole muita tulonlähteitä kuin Kela minkä puutetta voivoteltiin.Tämän lehtiartikkelin mies kylläkin elättää itse itsensä, ja maksaa teidän naisten suojatyöpaikat veroillaan.
Suojatyöpaikat? No mutta miksi hallitus jälleen pisti sittrn pakkolain voimaan, eikö nämä lääkäreiden ja hoitsujen työt ole suojatöinä niin simppeleitä, että niitä pystyy tekemään kuka vaan? Tulisi sinullakin paska* housut, kun ekaa koronapotilasta joutuisit hoitamaan.
Suomen 70 000:sta hoitajasta ehkä parisataa hoitaa koronapotilaita. Tyhjissä sairaaloissa.
Mutta siitäkin jaksatte vinkua
Ei ihmiset ole lakanneet sairastamasta vaikka nyt on korona. Ihan samaan malliin he saavat syöpiä ja aivohalvauksia ja joutuvat leikkauksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Usein nämä pariskunnat ovat tavanneet toisensa siellä yliopistolla. Naisetkin saavat ulkomaanpestejä ja onneksi nykymiehet ymmärtävät myös naisen työssä menestymisen tarpeen. Ihan kiva, jos joku viihtyy koko elämänsä samoilla kotinurkilla eikä käy missään kymmentä kilometria kauempana, mutta se ei ole kaikkien haave.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Usein nämä pariskunnat ovat tavanneet toisensa siellä yliopistolla. Naisetkin saavat ulkomaanpestejä ja onneksi nykymiehet ymmärtävät myös naisen työssä menestymisen tarpeen. Ihan kiva, jos joku viihtyy koko elämänsä samoilla kotinurkilla eikä käy missään kymmentä kilometria kauempana, mutta se ei ole kaikkien haave.
Missäs kaikkialla olet noin suurena kosmopoliittina asunut ja työskennellyt huipputehtävissäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin nämä kuvaukset "koulutetuista kaupunkilaisnaisista" ja tosielämä eivät mätsää.
Naisten kuvaama "koulutettu nainen" on aina se Hkin arvoalueella asuva hyvätuloinen (kaunis) johtava asiantuntija jolla on menestynyt ja mahtava uramies, tyylikäs asunto ja optio muuttaa ulkomaille 3000-4000 euroa/kk kustantavaan kämppään suurkaupungin keskustaan. Elämä on kulttuuria, teatteria, ja illallisia Savoyssa.Tosielämässä korkeakoulutetut naiset elävät parikymppisinä normaalia opiskelijaelämää joka ei juuri poikkea AMK- ja amisnaisten vastaavasta, ja hetken akateemisuudesta touhotettuaan sulautuvat muuhun keskiluokkaan elämään sitä tuttua ja turvallista perhe-elämää johon ehkä kuuluu matka, ravintola- tai teatterireissu silloin tällöin. Ammatti on todennäköisesti tuikitavallinen, kenties sotealalta, ja palkkakin menee sinne keskiluokkaiseen haarukkaan duunarien kanssa.
Kuitenkin tuota ensin mainittua käytetään perusteluna siihen miksei joku putkimies tai sähkömies käy.
Täällä taas on sanottu, että jos nainen haluaa matka-, ravintola- tai teatterireissun silloin tällöin, ei putki- eikä sähkömiehet nyt mitenkään voi sellaisen naisen kanssa olla. Nainenhan voi vaikka pyytää miestä mukaan teatteriin tai matkalle, siis ihan hirveää miehen kannalta.
Yllättävän moni haluaa jossain vaiheessa ulkomaille töihin vuodeksi tai pariksi. Se on ihan tavallinen haave, mutta ongelmia tulee, jos puoliso ei halua eikä halua toisenkaan menevän. Varsinkin naisilla on tapana luopua omista unelmistaan miehen vuoksi.
On aika epätodennäköistä että se korkeakoulutettu mieskään haluaisi muuttaa juuri siihen tiettyyn maahan ja juuri silloin kun nainen sinne haluaisi. (vai pitikö vain päästä ulkomaille, ihan sama minne?).
Ja ihan turha itkeä että nainen on se joka joutuu luopumaan unelmistaan. Jos asutaan yhdessä paikassa A ja toinen haluaa paikkaan B, todennäköisesti se on muutosta kaipaava joka joutuu "luopumaan unelmistaan". Ihan sama onko se pakkomielteisesti ulkomaille haluava nainen tai mies joka haluaa muuttaa okt:sta erämökkiin.
Nuo onkin asioita, joissa kannattaa olla samoilla linjoilla. Tunnen miehiä ja naisia, joille on tarjoutunut päästä ulkomaille töihin, osalla on ollut uusi työpaikka, osalla nykyisen työpaikan kautta. Heillä on puolisot lähteneet ainakin osaksi aikaa mukaan.
Aika ilkeästi nimittelet toisten haaveita pakkomielteiksi. Miksi?
Usein taustalla on se että nainen on valinnut itseään menestyvämmän miehen, ja se on taustalla siinä että muutetaan miehen uran mukana.
Kyseeessä on naisilla pakkomielle, koska halutaan jotain edes oikeastaan tietämättä miksi. Esim. halutaan lähteä, muuttaa, ulkomaille, jne.
Sinun pakkomielteesi on ainakin tullut selväksi.
Ketju on lukittu.
Jep... palstalla ei ole miesvihaa.