Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Lähde?
https://yle.fi/uutiset/3-10708898
Tuoreen tutkimuksen mukaan poliiseihin kohdistuva väkivallan uhka on lisääntynyt ja poliisin väkivaltainen vastustaminen on kasvanut.
Toinen ongelma on Nygårdin mukaan raskas suojavarustus.
– Kypärä ja raskaat liivit voivat painaa 40 kiloa. Se on ongelmallista, jos niitä käyttävä henkilö painaa esimerkiksi 50 kiloa. Fyysisesti vahvemmalla toimintakyky säilyy pidempään.
Lienee päivänselvää, että fyysisen voimankäytön tilanteissa poliisin omalla fyysisellä voimalla on selkeä merkitys. Yhtä selvää on, että esimerkiksi tilanteissa, joissa poliisin asiakkaana on nainen, on usein selkeästi eduksi, että poliisikin on nainen
lähteen laittamisen jälkeen loppui keskustelu... eipä yllätä. Siihen asti haukutaan ja mennään henkilöön
Huomaatko pelle että servasit itsesi omalla lainauksellasi? Mitä siihen enää lisäämään.
jep jep... joku m ä l l i r ä n n i alkaa haukkumaan... ootko poliisityttö vai miksi kipuilet
Nyt pääsit ydinosamisalueellesi. Ei lisättävää.
Oletko se joka haukkuu muita pelleiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo työpaikkojen vähyys on vain tekosyy. Samaa tekosyytä kuulee jatkuvasti täälläkin vaikka työllisyystilanne maan parhaimpia. Jokainen joka haluaa, on löytänyt täältä töitä. Kuitenkin vain keskikokoinen kaupunki ja erityisesti naiset lähtee suurempiin.
Kyse on pelosta jäädä jostain paitsi. Naiset ajattelee että keskikokoisessa kaupungissa voivat jäädä jostain paitsi ja siksi hakeutuvat isompiin. Isommissa paikoissa on "kaikki tapahtumat" lähellä jne. vaikka tapahtumia yhtä hyvin on keskikokoisissa.
Autoilu on toinen syy, naiset usein pelkää autoilua ja miehet taas vaatii hyviä autoilumahdollisuuksia. Siksi sukupuolierot paikkakunnilla kasvaa.
Et voi tosissasi väittää, että keskikokoisissa kaupungeissa olisi tarjolla läheskään yhtä paljon mahdollisuuksia kuin Helsingissä ja muissa suurimmissa kaupungeissa. Viime kesänä jouduimme matkailemaan Suomessa (ja Baltian maissa) kun kauemmas ei päässyt, ja kyllä se on ihan huuhaata väittää, että missä keskikokoisessa kaupungissa tahansa löytyisi arki-iltana kiinnostavia elokuvia, live-musiikkia tai edes useita sellaisia ravintoloita, joista löytyisi syötävää jos on erikoisruokavalio.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Vinkiksi; kannattais lukea juttu ennen kuin kommentoi. Jutun mies mietiskeli rauhallisesti syitä miksi naiset muuttavat muualle. Ei valittanut, ei ruikuttanut ja eikä arvioinut naisia hyödykkeinä.
Vierailija kirjoitti:
Merikarvialla asuu reilut 3000 ihmistä, mikä on todennäköisyys, että noin pienestä luvusta löydät vapaan, suurinpiirtein saman ikäisen kumppanin, jolla on samanlaiset elämän arvot ja tavoitteet, kiinnostuksen kohteet ja johon tunnet myös seksuaalista vetovoimaa. Jollain voi olla toki tuuria, että se just oikea tulee vastaan siellä omalla pikkuisella paikkakunnalla, mutta kyllä suurelle osalle se nimenomaan olisi tyytymistä henkilöön, joka ei kenties ole se paras vaihtoehto. Maailmassa on jokseenkin 7.8 miljardia ihmistä, joten on erittäin todennäköistä, että se sielunkumppani löytyy Merikarvian ulkopuolelta.
Niinpä. Etenkin kun tuosta 3000 asukkaasta osa on lapsia ja teinejä, osa vanhuksia, osa muuten vaan väärän ikäisiä ja puolet väärää sukupuoltakin. Eli oikeasti otanta on todella pieni. Oma lapsuudenkaupunkini oli n. 10 000 asukkaan kaupunki, ja itse en ikinä yläaste- ja lukiovuosina seurustellut juuri siksi, ettei sieltä vaan samanhenkisiä ihmisiä niin vaan löydy. Löysin itseni kaltaisia ihmisiä vasta, kun hakeuduin isompaan kaupunkiin oman alan opintoihin.
Mä taidan olla naispuolinen versio maaseudun miehistä :) Syntynyt juurikin Porissa ja lukion jälkeen heti Helsinkiin opiskelemaan. Siellä ja ulkomailla meni 15 vuotta. Pari vuotta sitten muutin takaisin Poriin. Ihan hyvin oon selvinnyt ja elämä tuntuu rauhallisemmalta kuin pk-seudulla. Semmonen ahdistunut hötkyily mieliala on jäänyt paljon pois. En tiedä miksi.
En oikei jaksa välittää mitä kukaan on mun elämästä mieltä jos itse viihtyy omalla asuinpaikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Voi kyllä joku sukupuolentutkija kertoo että se johtuu naista syrjivistä rakenteista. Palveluita tulee ylläpitää vaikka niille ei ole käyttäjiä.
Vähän sama kun täällä katsoo trendikahvilaa tuolla Prisman lähellä... Ei siis sisällä oleva Starbucks/Hesburger.
Trendikahvilassa... hiljaista. Hesessä on porukkaa pahvimuki kourassa.
Sitten hetken päästä ihmetellään kun oikea kahvila laittaa lapun luukulle, samalla alkaa valitus kun ei ole palveluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisesta paikasta artikkelissa pääsee Poriin alle tunnissa , joten eivät ole kauhean syrjässä.
Olen käynyt kaikissa ja jokaisessa kyllä on nuorellekin naiselle tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääpä naiset yksi asia.
Naiset eivät kuulemma halua maalle alkeellisiin oloihin.
Ok.
Itse asiassa kyllä haluavat. Tänne maalle muuttaa paljonkin naisia miestensä ja perheidensä kanssa. Tämä on muuttovoittopaikkakunta, nuorten perheiden taloja nousee kuin sieniä satella.
Mutta sinkkunaisia ei täällä juuri ole, ei missään ikäluokassa. Ja ei, kyse ei ole opiskeluistakaan. Eronneet 30+ ja 40+ naisetkin muuttavat kaupunkiin, ja palaavat kun mies on löytynyt.
Miksi kaikki naiset haluavat sinkkuilla kaupungissa mutta hyvinkin monet haluavat asua miehen/perheen kanssa maalla?
Tarvitseeko sinun ihan oikeasti kysyä tuota? Sinkkuna ajankäyttö on erilaista kuin perheellisenä. Töiden jälkeen jäädään kaupungille tapaamaan ystäviä, kahville, syömään. Harrastuksia voi olla vaikka joka illalle. Viikonloppuna halutaan muiden ihmisten pariin elokuviin, baariin, yökerhoon, ystävien luo, puistoihin.
Perheellisenä harrastukset jäävät vähemmälle, töiden jälkeen on palattava kotiin, viikonloput vietetään perheen kanssa.
Uskomatonta, että joku edes pohtii noin itsestäänselvää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Vinkiksi; kannattais lukea juttu ennen kuin kommentoi. Jutun mies mietiskeli rauhallisesti syitä miksi naiset muuttavat muualle. Ei valittanut, ei ruikuttanut ja eikä arvioinut naisia hyödykkeinä.
Joo, totta. Ja huolimatta omasta moottoriharrastuksestaan voi olla oikein mukava ja rattoisa elämänkumppani. Kyllä tuollaisen miehen kanssa voisi elellä kauniissa Merikarviassa ja tehdä tietotyötä etänä.
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Jep, se tosin lohduttaa, että jokaista paskaa sinkkumiestä kohden on paska sinkkunainen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Joo, minä olen sitä mieltä, että jos tämä homma olisi toisin päin, eli naisjääkiekkoilijoille/naisrallikuskeille ym maksetaisiin miljoonia, niin miehet parveilisivat näiden naisten ympärillä ja nauttisivat ihan ilman häpeää siitä luksuselämästä, minkä rouvajääkiekkoilija hänelle soisi.
Mutta kun homma on toisin päin, yritetään aina häpäistä nämä naiset , jotka pyörii miljoonamiesten ympärillä. Kyllä meille kaikille varmaan kelpaa raha ja miksei helppo elämäkin.
Sehän ei itseasiassa sulje sinun elämästä mitään pois. Silti voit itse raataa pienellä palkalla täysiä päiviä, jos haluat, mutta ei ole pakko.
Voit ajella isolla turvallisella autolla tai pienellä kauppakassilla, joka kolarin sattuessa on lytyssä nokasta perään.
Tai kun sairastut, olet julkisen terveydenhoidon jonoissa tai yksityislääkärissä missä saat parasta mahdollista hoitoa ja heti, etkä puolenvuoden päästä.
Elämä on täynnä valintoja. Miksi ei valita mukavaa kumppania ja rahaa? Miksi se mukava ja persaukinen on parempi valinta? Mikä järki????
Kuinka moni naismiljonääri on parisuhteessa persaukisen miehen kanssa? Melkein kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että mies on rikkaampi.
Pilden ja tissien vaihtaminen miehen rahoihin ja statukseen on maailman vanhin vaihtokauppa. Ihan turha odottaa mitään kunnioitusta siitä, te naisethan olette vuosikausia vaatineet että teitä pitää kunnioittaa teidän omien saavutustenne perusteella, eikä sen perusteella mitä teidän miehenne tekee ja ansaitsee.
En ole miljonääri, mutta ihan hyvässä taloudellisessa asemassa. Oman varallisuustason miehillä on kysyntää enemmän kuin tarpeeksi, olisi onnenkauppaa saada itse mies siitä joukosta. Köyhempiä miehiä on pilvin pimein, mutta he haluavat elää sitä autonrassaajaelämäänsä ja saavat alemmuuskomplekseja. Ihan yhtä pieni mahdollisuus löytää hyvä suhde siitä joukosta eli yksin olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Poliisien organisoitumista, työmenetelmiä, varusteita ja aseistusta on selvästikin kehitettävä.
Sinun toiveesi, että etsitään 50-kiloinen naispoliisi ja puetaan hänelle 40 kiloa painavat suojavarusteet ja laitetaan hänet kaksintaisteluun satakiloista väkivaltaista huumehörhöä vastaan ei ole hyvä ajatus, vaikka taustalla onkin jalo ajatus naisten karkoittamisesta poliisin ammatista.
Poliisin työtä voidaan kehittää monilla tavoilla, joskus jopa lainsäädännöllisillä muutoksilla. Jengi- ja huumerikollisuuden ehkäisy on paras keino tehdä poliisin työstä poliiseille turvallisempi. Joissakin yhteiskunnissa poliisien kohtaamat vaarat ovat huomattavasti Suomea pahempia.
Niin eli nainenko ei voi tehdä samoja työtehtäviä kuin mies?
Ja mitä jengi- ja huumerikollisuuden muutokseen tulee niin suunta on aivan väärä. Siihen ei nyt päänsilittely-valistus tunnu toimivan. lapset puukottavat toisiaan ja poliiseja yritetään tappaa kentällä koska se on cool.
No mutta naiset hoitaa sosiaalialan joten tuo on pian kunnossa ja voimme kaikki kävellä kaupungilla ilman väkivallanpelkoa :D
Persujen kuntavaalikampanja palstalla jatkuu.
Miten viimeaikaiset uutiset nuorten pahoinvoinnista liittyy persuihin?
Entä se, että sosiaaliala on naisten "hallussa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Jep, se tosin lohduttaa, että jokaista paskaa sinkkumiestä kohden on paska sinkkunainen :D
Sinullehan kaikki naiset jotka eivät ylistä typeriä kommenttejasi ovat paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Voisi lopettaa kohkaamisen että kaikkien pitää olla parisuhteessa.
Tämä kertaa sata.
Iso osa nousta Merikarvian miehistäkin on varmasti tyytyväisiä sinkkuja. On auto, kaverit ja vapautta. Miksi pistää itselle pallo jalkaan, kun ei ole pakko?
Nykynuoret ovat fiksumpia kuin aiemmat sukupolvet. Ymmärretään, että elämässä voi tehdä muutakin kuin perustaa perhe ja sitten jumittaa ja valittaa siinä loppuelämä.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastateltu mies vaikutti mukavalta ja jalat maassa olevalta, mutta henkisesti todella kunnianhimoton ja tylsä. Jättänyt lukion kesken, käynyt amiksen ja lopulta päätynyt duunariksi alalle, jonne ei tarvita koulutusta. Ei ole koskaan halunnut katsoa miltä elämä näyttää 3000 asukkaan pikkukunnan ulkopuolella. Samat ihmiset olleet ympärillä lapsesta asti. Harrastanut aina vain moottoriajoneuvoja ja kylällä hillumista.
Olen itsekin pikkupaikkakunnalta kotoisin ja tällainen henkilö tarjoaa varmaan yhtä hyvät keskusteluhetket kuin 15v mopojonne vuodelta 2005. Henkistä kehitystä ei tapahdu mikäli ei koskaan haasta itseään muutosten ja uuden kokeilun kautta. En näkisi tällaista henkilöä muuttavan rakkauden perässä yli tunnin ajomatkan päähän synnyinkotoaan, niin on napanuora tiukassa vanhempiin ja kavereihin.
Kerro toki omasta kunnianhimostasi, menestyksestäsi ja erinomaisuudestasi ja erityisyydestäsi?
Osuiko kovaakin maaliin, heti ad hominem vedettiin kaapista? On kuin lapseton kysyisi millaista on olla vanhempi tai kiinalainen kysyisi millaista on olla norjalainen. Se on itse koettava, miten muutokset muuttavat sinua. Jos mielikuvasi on, että erilaista elämää kokeilemaan lähteneet ihmiset tuntevat itsensä paremmiksi kuin muut, taitaa kyse olla vain pettymyksestä omiin valintoihin. Olen tyytyväinen omaan elämääni ja valintoihini. En vain usko jakavani paljoakaan yhteisiä ajatuksia ihmisen kanssa, joka ei ole koskaan halunnut kehittää itseään hakemalla muutoksia. Se ei tee minusta parempaa, vaan erilaisen.
Tämähän se on! Minä lähdin opiskeltuani Kaupungissa ulkomaille asti töihin ja elämään elämääni, sinkkuna.
Nyt olen sitten outo lintu, jolla hyvin vähän kosketuspintaa ikänsä pikkupaikkakunnalla viettäneiden kanssa. Ei sille mitään mahda, että sekä kouluttautuminen että elämänkokemukset erilaisten ihmisten kanssa, vieraassa kieli- ja kulttuuriympäristössä muuttaa ihmistä. Tätä peräkamarin pojan on vissiin mahdoton ymmärtää, pitää kaltaisiani vain "parempina", lue: luulevat olevansa parempia ja erikoisia. Siltä se tynnyristä katsoen ehkä näyttää. Olen kiitollinen, että maailmani on avartunut. Meillä on täällä vain yksi elämä, kukin voi valita millaisen siitä rakentaa.
Eihän sen kumppanin tarvitse löytyä juuri omalta paikkakunnalta kunhan löytyy.
Ketju on lukittu.
Viimeinen lause oli laitettu sinne ihan tarkoituksella. Kyse ei ole siitä etteikö nainen voi olla hyvä tietyissä poliisin tehtävissä.
Kyse on siitä, voiko häntä käyttää kaikissa, ja jos ei voi niin mitäs sille asialle tekisi?
Vai onko nyt ollut silleen, ettei miespoliisi ole voinut keskustella naisasiakkaan kanssa ja jos naispoliisia ei ole saatavilla, homma on jätetty hoitamatta?
Ja sinä kutsut muita pelleiksi? Voi reppanaa