Lue keskustelun säännöt.
Merikarvian poikamiehet ihmettelevät mikä nykyajan naisia vaivaa: "ehkä heillä on korkeammat tavoitteet"
27.02.2021 |
Merikarvialla sataa nuorta miestä kohden on 7180 samanikäistä naista. Samanlainen tilanne on Pomarkussa, Nakkilassa, Karviassa ja Kokemäellä.
Krister Ristimäki arvelee, että naiset lähtevät, koska he eivät löydä Merikarvialta mieleistään työtä.
Ehkä heillä on korkeammat tavoitteet ja he haluavat jollekin tietylle alalle. Täällä ei oikein ole palveluitakaan. Kela on hävinnyt ja nyt on enää pari kauppaa, pankki ja posti.
Me miehet ehkä tyydytään vähän vähempään. Ei niin kiinnosta tuo kaupunkilaiselämä.
Kommentit (1318)
Merikarvialla asuu reilut 3000 ihmistä, mikä on todennäköisyys, että noin pienestä luvusta löydät vapaan, suurinpiirtein saman ikäisen kumppanin, jolla on samanlaiset elämän arvot ja tavoitteet, kiinnostuksen kohteet ja johon tunnet myös seksuaalista vetovoimaa. Jollain voi olla toki tuuria, että se just oikea tulee vastaan siellä omalla pikkuisella paikkakunnalla, mutta kyllä suurelle osalle se nimenomaan olisi tyytymistä henkilöön, joka ei kenties ole se paras vaihtoehto. Maailmassa on jokseenkin 7.8 miljardia ihmistä, joten on erittäin todennäköistä, että se sielunkumppani löytyy Merikarvian ulkopuolelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tämä käsienheiluttelija, Lompakko-Lasse, Tuikkis-Pyhä Vulva - mies on kyllä tämän palstan naisvihaisin pelle. Otsasuoni pullottaen kirjoittelee vihaisia viestejä niin että sylki roiskuu näppikselle. Säälittää ja välillä vähän naurattaa, koska jutut menevät aina saman kaavan mukaan. Samoja fraaseja vuodesta toiseen. Luulisi olevan raskasta olla jatkuvasti noin vihainen.
Ihan samaa voi sanoa teistä palstan naisista.
Niin, meitä naispuolisia kirjoittelijoita on sentään useita, kun taas sinä olet päivystänyt täällä jo vuosia 24/7 haukkumassa naisia ihan yksin. Silti väität että palstan naiset makaavat palstalla tai vaihtoehtoisesti heiluttelevat käsiään. Mitenköhän se onkaan... 😂
ei taida tytöillä mennä jakeluun, että miehiäkin on useita.
ps. palsta ei ole auki 24/7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Lähde?
https://yle.fi/uutiset/3-10708898
Tuoreen tutkimuksen mukaan poliiseihin kohdistuva väkivallan uhka on lisääntynyt ja poliisin väkivaltainen vastustaminen on kasvanut.
Toinen ongelma on Nygårdin mukaan raskas suojavarustus.
– Kypärä ja raskaat liivit voivat painaa 40 kiloa. Se on ongelmallista, jos niitä käyttävä henkilö painaa esimerkiksi 50 kiloa. Fyysisesti vahvemmalla toimintakyky säilyy pidempään.
Lienee päivänselvää, että fyysisen voimankäytön tilanteissa poliisin omalla fyysisellä voimalla on selkeä merkitys. Yhtä selvää on, että esimerkiksi tilanteissa, joissa poliisin asiakkaana on nainen, on usein selkeästi eduksi, että poliisikin on nainen
lähteen laittamisen jälkeen loppui keskustelu... eipä yllätä. Siihen asti haukutaan ja mennään henkilöön
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Joo, minä olen sitä mieltä, että jos tämä homma olisi toisin päin, eli naisjääkiekkoilijoille/naisrallikuskeille ym maksetaisiin miljoonia, niin miehet parveilisivat näiden naisten ympärillä ja nauttisivat ihan ilman häpeää siitä luksuselämästä, minkä rouvajääkiekkoilija hänelle soisi.
Mutta kun homma on toisin päin, yritetään aina häpäistä nämä naiset , jotka pyörii miljoonamiesten ympärillä. Kyllä meille kaikille varmaan kelpaa raha ja miksei helppo elämäkin.
Sehän ei itseasiassa sulje sinun elämästä mitään pois. Silti voit itse raataa pienellä palkalla täysiä päiviä, jos haluat, mutta ei ole pakko.
Voit ajella isolla turvallisella autolla tai pienellä kauppakassilla, joka kolarin sattuessa on lytyssä nokasta perään.
Tai kun sairastut, olet julkisen terveydenhoidon jonoissa tai yksityislääkärissä missä saat parasta mahdollista hoitoa ja heti, etkä puolenvuoden päästä.
Elämä on täynnä valintoja. Miksi ei valita mukavaa kumppania ja rahaa? Miksi se mukava ja persaukinen on parempi valinta? Mikä järki????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä Merikarvian poikamiesten taso on vaan niin heikko ja siihen lisätään vielä se ettei nainen nykypäivänä tarvitse miestä juuri mihinkään? Parempi keksiä noidenkin miesten muuta tekemistä elämälleen.
Kummasti maanpuolustus edelleen koskee vain miehiä eikä poliiseissa ja raksoilla paljoa naisia näy.
Poliisikoulutuksessa on nykyään puolet naisia. Herää tähän päivään.
Tuo onkin mielenkiintoista kun 50 kiloinen tyttönen vetää niskaansa 40 kilon suojavarusteet ja lähtee komentamaan huumehöyryissä olevaa 100 kiloista prätkäjengiläistä :D
Toivottavasti tasa-arvo toteutuu eikä noita suosita hommissa vaan saavat pärjätä just samalla tavalla kuin miehet.
Onneksi viranomaist ja asioista jotain tietävät eivät ole yhtä kapeakatseisia kuin sinä. Jos positiivisesti ajattelee, niin sinulla on vielä tilaa kasvaa ja jonain päivänä naureskelet hyväntahtoisesti sille pienelle minälle joka sisälläsi nyt on.
Kerro toki kuinka asioista tietävät ovat tuon ratkaisseet
Lue lehtiä, katso uutisia ja seuraa aikaasi. Älä heittäydy tyhmäksi ja avuttomaksi. Sellaisten kanssa ei kukaan halua keskustella. Yritä edes.
eli ei tullut vastausta.
Tuo huoli oli nimittäin poliisien ammattijärjestön itsensä nostama riski.
Lähde?
https://yle.fi/uutiset/3-10708898
Tuoreen tutkimuksen mukaan poliiseihin kohdistuva väkivallan uhka on lisääntynyt ja poliisin väkivaltainen vastustaminen on kasvanut.
Toinen ongelma on Nygårdin mukaan raskas suojavarustus.
– Kypärä ja raskaat liivit voivat painaa 40 kiloa. Se on ongelmallista, jos niitä käyttävä henkilö painaa esimerkiksi 50 kiloa. Fyysisesti vahvemmalla toimintakyky säilyy pidempään.
Lienee päivänselvää, että fyysisen voimankäytön tilanteissa poliisin omalla fyysisellä voimalla on selkeä merkitys. Yhtä selvää on, että esimerkiksi tilanteissa, joissa poliisin asiakkaana on nainen, on usein selkeästi eduksi, että poliisikin on nainen
lähteen laittamisen jälkeen loppui keskustelu... eipä yllätä. Siihen asti haukutaan ja mennään henkilöön
Huomaatko pelle että servasit itsesi omalla lainauksellasi? Mitä siihen enää lisäämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että monella nuorella miehellä on ongelmia tunteiden käsittelyssä tai sosiaalisten suhteiden mudostamisessa, ei ole heidän oma vikansa, vaan liittyy kasvatukseen ja niihin malleihin joita on kotoa ja lähipiirissä saatu. Jos miesten halutaan olevan taitavampia ihmissuhteissa, tarvitaan erilaista kasvatusta ja lähtlkohtaisesti rakkautta, ei halventamista. Enkä tällä tarkoita, että on naisten velvollisuus jotenkin hoivata aikuisia miehiä, vaan on vanhempien ja koulun tehtävä antaa kaikille lapsille valmiudet kokonaisen, merkityksellisen elämän muodostamiseen.
Kai tiedät, että syrjäytyneitä ja mielenterveysongelmaisia naisia on miehiä enemmän ikäryhmissä 20-30v?
Mistä tuo asenteellisuutesi kumpuaa?
Olet väärässä. Tutkimus vahvistaa, että suurin osa syrjäytyneistä ja syrjäytymisvaarassa olevista nuorista ja nuorista aikuisista on miehiä. Ja yritän olla olematta asenteellinen, ennemmin pyrin empatiaan. Miten kohdata eriarvoisuus yhteisunnassa? Entä sukupuolten välinen eriarvoisuus? Ne eivät ole helppoja kysymyksiä.
Eikö naiset olekaan niin kovin voimaantuneita ja koulutettuja? Vai mitä tarkoitat sukupuolien eriarvoisuudella?
"Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan vuonna 2019 15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia."
Siinä sinulle faktaa, vaikka se ei sovikaan agendaasi.
Eli maaseudun kotiäidit mukana laskuissa.
Suomalainen nainen ei enää edes synnytä voimaantumispärinöissään.
Montako 15-vuotiasta maalaiskotiäitiä itse tunnet?
Kyllä teillä aina löytyy näitä femspleinauksia, ja tiedätte asiat virallisia tahojakin paremmin
Et osaa lukea lainaamaasi tekstiä vaikka sen voi lapsikin spleinata sinulle.
Miten siellä maaseudulla on loputtomasti niitä kotiäitejä, kun te kaikki voimaantuneet ja menestyneet naiset asutte siellä kaupungeissa ettekä junttikylissä?
Kirjoittelet ilmeisesti tunnekuohun vallassa. Olisi hyvä jos rauhoittuisit.
En tiedä onko maalla oikeasti enemmän kotiäitejä. On kuitenkin usein toisteltu tieto että naisten on vaikeampi työllistyä maalla. Se saatta aiheuttaa sekä työttömyyttä että ”kotiäitiyttä”.
Vierailija kirjoitti:
Summa summarum: mies tarvitsee naista enemmän kuin nainen miestä.
Johtuu siitä, että naiset ovat se vahvempi, joustavampi ja monitaitoisempi sukupuoli, kun taas miehen lähes ainoa erityisosaaminen on siittiöiden tuottaminen.
Eiköhän kaikki tiedä mitä miehet tarvitsee naiselta. Sitä yhtä ja ainoaa asiaa. Kaikki muut onnistuu yksin paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi te haukutte toisianne? Te kyllä tunnistatte itsenne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Millä nämä peräkylien miehet ovat ajatelleet itsensä elättää? Eihän noilla paikkakunnilla ole elinkeinoja.
Ajatellaanko siellä, että on ihan ok olla koko elämä työttömänä? Yläasteelta suoraan Kelan asiakkaaksi?
Kertoo tytöistä hyvää, että haluavat töihin ja opiskelemaan. Niin minäkin tekisin.Hupaisaa, että näin sanoo julkisella sektorilla työskentelevä käsienheiluttelija, jonka palkan jutun mies yksityisen sektorin työntekijänä maksaa.
Tässä näemme älykkään naisen tason vuonna 2021
Käsienheiluttaja-hullu spämmää taas oikein urakalla. Pitääpä alkaa laskea, montako kertaa ketjussa mainitaan käsien heiluttaminen.
Kyllä mahtaisi olla mukavaa tämän tyypin kanssa keskusteleminen. Autistista samojen sanojen jankkaamista kerrasta toiseen.
Hienoa että löysit kommentin pointin. Läpyläpy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Nykyinen nainen= työtön sekakäyttäjä, joka on 24/7 mammafoorumilla purkamassa miesvihaansa. Mitä tuollaisilla naisilla olisi kenellekään miehelle annettavana?
En ole työtön ja olen täysraitis. Vauva.fi on kiinni 23.00 - 07.00.
Minulla on ollut 2 avioliittoa ja kaksi pitkää suhdetta miesten kanssa. Viimeisimmän lopetin koska mies oli alkoholisti. Itseasiassa 3/4 oli alkoholisteja 😂Minulla on asunto, auto ja kuukausipalkka enkä vänise yksinäisyyttäni pikkukylän kaljabaarissa enkä missään. On hyvä näin.
Joten höpöhöpö, sinä affektiivinen poju.
Miten on mennyt miesvalinnat noin niinku omasta mielestä?
Eikö siellä kaupungissa pitänyt olla niitä sivistyneitä, mukavia ja kunnianhimoisia huippumiehiä? Kun on noin varaa mollata maaseudun baarien kanta-asiakkaita?
Ja nyt sitten 3/4 sinun valinnoistasi onkin ollut alkoholisteja?
Tässä on se ongelma, että raittiita miehiä ei riitä kaikille. Omistakin suhteista kaksi kolmesta on käyttänyt liikaa alkoholia minun makuuni. Olen jatkossa mielummin ilman kuin enää yritän minkään tissuttelijan tai poikainiltatyypin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen syntynyt pieneen maalaiskylään, opiskellut Helsingissä ja asunut kahdessa kaupungissa ja muuttanut takaisin maalle. Ei kyllä tämän seudun miehistä tulisi mieleen olla kenenkään kanssa, juurikin siksi, että omat kiinnostuksenkohteet ovat erilaisia. En halua ketään autoharrastajaa, en metsästäjää, en välttämäti kalastajaakaan, haluan miehen jolla on samanlaiset harrastukset ja mielenkiinnon kohteet, joka on avoin ja hyväsydäminen, ja joka ei ole r-sisti kun pintaa vähän raaputtaa. Se on yllättävää miten tunkkaisia mielipiteitä täältä syrjäseudulta löytyy juurikin siksi, ettei ole asuttu metropolissa tai matkustettu maailmalla. Ei sitä kapeaa katsantoa ja kokemattomuutta vaan jaksa.
Minulla on samanlainen elämänkaari; syntynyt ja kasvanut maaseudulla, sen jälkeen yliopistokaupunkiin, sieltä Helsinkiin ja lopulta takaisin maaseudulle mutta ei kauas Helsingistä. Tänne maalle muutin miehen takia, mutta hän on alunperin Helsingissä syntynyt, korkeasti koulutettu, yrittäjä asiantuntija-alalla, ei metsästä, ei kalasta, juo "soijalattea" (ei kirjaimellisesti mutta käyttää muita kuin lehmänmaitotuotteita kahvissa ja kaakaossa), lukee, keskustelee, on matkustellut vielä enemmän kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nuori mies kertoi, että ei häntä oikein mikään kiinnosta. Vapaa-aika menee parkissa kavereiden kanssa istuessa tai autoja rassatessa.
Kuulostaa tosi mielenkiintoiselta seuralta keskiverto nuorelle naiselle.
joo se keskiverto nuori nainen haluaa somettaa rallikuskijääkiekkoilijaitmiljonäärin maksamasta ökykämpästä, etelänmatkoilta ja miehen luottokortilla tehdyiltä shoppailureissuilta
Joo, minä olen sitä mieltä, että jos tämä homma olisi toisin päin, eli naisjääkiekkoilijoille/naisrallikuskeille ym maksetaisiin miljoonia, niin miehet parveilisivat näiden naisten ympärillä ja nauttisivat ihan ilman häpeää siitä luksuselämästä, minkä rouvajääkiekkoilija hänelle soisi.
Mutta kun homma on toisin päin, yritetään aina häpäistä nämä naiset , jotka pyörii miljoonamiesten ympärillä. Kyllä meille kaikille varmaan kelpaa raha ja miksei helppo elämäkin.
Sehän ei itseasiassa sulje sinun elämästä mitään pois. Silti voit itse raataa pienellä palkalla täysiä päiviä, jos haluat, mutta ei ole pakko.
Voit ajella isolla turvallisella autolla tai pienellä kauppakassilla, joka kolarin sattuessa on lytyssä nokasta perään.
Tai kun sairastut, olet julkisen terveydenhoidon jonoissa tai yksityislääkärissä missä saat parasta mahdollista hoitoa ja heti, etkä puolenvuoden päästä.
Elämä on täynnä valintoja. Miksi ei valita mukavaa kumppania ja rahaa? Miksi se mukava ja persaukinen on parempi valinta? Mikä järki????
Kuinka moni naismiljonääri on parisuhteessa persaukisen miehen kanssa? Melkein kaikki tuloeropariskunnat ovat sellaisia että mies on rikkaampi.
Pilden ja tissien vaihtaminen miehen rahoihin ja statukseen on maailman vanhin vaihtokauppa. Ihan turha odottaa mitään kunnioitusta siitä, te naisethan olette vuosikausia vaatineet että teitä pitää kunnioittaa teidän omien saavutustenne perusteella, eikä sen perusteella mitä teidän miehenne tekee ja ansaitsee.
Vierailija kirjoitti:
Kun rassaisivat edes autoja mutta ei. Jotain vanhoja traktoreita ja mopon raatoja jolla sitten päristelevät pikkukaljoissa ja lopuksi johonkin savunkitkuiseen kotaan vetämään leijonaa tuoremehun kanssa. Ja tietysti likaiset työvaatteet kokoajan päällä.
Hahah, kuvailit nuoruuteni 100% tarkasti. Oi niitä muistoja :)
No kyllähän sitä vielä silloin tällöin porukalla otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi artikkelin mukaan pitäisi naisille olla valmiit aktiviteetit kun ihan maaseutupitäjissä huitsin nevadassa naiset ovat järjestäneet ihan keskenään aktiviteetteja ja toimintaa ja joka tekemisessä sitten hintalappua kuten isolla kirkolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että monesti naisilla ja miehillä on erilaiset käsitykset hyvästä elämästä.
Naulan kantaan. Miehet tyytyy vähään, naiselle ei riitä koskaan mikään.
Ok, hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että monesti naisilla ja miehillä on erilaiset käsitykset hyvästä elämästä.
Hyvä elämä on sitä että voi elää ihanassa kodissa, miehen rahoilla, puuhastellen jotain kivaa.
Ok, hyvä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun mies on täysin kouluttamaton, jonkun tutun sahalla töissä. Asuu lapsuudenkodissaan edelleen eikä ole kiinnostunut edistymään elämässään mihinkään. Vapaa-ajat rassaa autoja ja kaljottelee kavereiden kanssa. Eihän tuollaisella miehellä ole yhtikäs mitään annettavaa nykyisille naisille. Mitä luulette, onko keskustelutsitoa, mukavaa matkusteluseuraa?
Nykyinen nainen= työtön sekakäyttäjä, joka on 24/7 mammafoorumilla purkamassa miesvihaansa. Mitä tuollaisilla naisilla olisi kenellekään miehelle annettavana?
En ole työtön ja olen täysraitis. Vauva.fi on kiinni 23.00 - 07.00.
Minulla on ollut 2 avioliittoa ja kaksi pitkää suhdetta miesten kanssa. Viimeisimmän lopetin koska mies oli alkoholisti. Itseasiassa 3/4 oli alkoholisteja 😂Minulla on asunto, auto ja kuukausipalkka enkä vänise yksinäisyyttäni pikkukylän kaljabaarissa enkä missään. On hyvä näin.
Joten höpöhöpö, sinä affektiivinen poju.
Miten on mennyt miesvalinnat noin niinku omasta mielestä?
Eikö siellä kaupungissa pitänyt olla niitä sivistyneitä, mukavia ja kunnianhimoisia huippumiehiä? Kun on noin varaa mollata maaseudun baarien kanta-asiakkaita?
Ja nyt sitten 3/4 sinun valinnoistasi onkin ollut alkoholisteja?
Tässä on se ongelma, että raittiita miehiä ei riitä kaikille. Omistakin suhteista kaksi kolmesta on käyttänyt liikaa alkoholia minun makuuni. Olen jatkossa mielummin ilman kuin enää yritän minkään tissuttelijan tai poikainiltatyypin kanssa.
No miksei niitä ritä sinulle?
3/4 miehistä ei todellakaan ole alkoholisteja.
Väittäisin jopa että kyllä riittää, alkoholisteja on sen veran vähän ja miehiä on enemmän kuin naisia. Silti sinä olet onnistunut naaraamaan suhteeseen juuri alkkiksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut huomaavinani, että monesti naisilla ja miehillä on erilaiset käsitykset hyvästä elämästä.
Hyvä elämä on sitä että voi elää ihanassa kodissa, miehen rahoilla, puuhastellen jotain kivaa.
Ok, hyvä tietää.
ai tää pelle saapui ketjuun, sitä on hauska seurata :D
Vierailija kirjoitti:
Itse ihmettelen, miten naisista yhä vuonna 2021 kirjoitetaan tähän sävyyn, kuin hyödykkeinä, jotka lähtökohtaisesti kuuluvat kaikille? Eiköhän jokaisella muuttavalla naisella ole siihen omat syynsä, jäämiseen omat jne. Ei voi niputtaa ja keksiä syitä miksi naisia ei ole. Eihän jutussa niputettu miehiäkään vaan korostettiin sitä että jokaisella on oma syynsä jäämiseen.
Jutun miehelle vinkiksi se ettei nainen ole tavara/ hyödyke joka hankitaan tai mikään parisuhde mikään ihmisoikeus. Todella moukka tyyppi joka ihmettelee miten ei kelpaa ja naiset loppuu. Ja oksettavasti kirjoitettu juttu. Naisviha elää kyllä edelleen myös toimittajien keskuudessa. Koska näemme jutun missä naiset kertovat miksi lähtivät esim Merikarvialta?
Mitä sä oikein vedät?
Ketju on lukittu.
Oletko humalassa?