Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa, kun 7-kymppiset vanhempani kuvittelevat omistavansa arvokasta tavaraa ja arvokkaan osakkeen
26.02.2021 |
Tänään kävin vanhemmilla siivoomassa ja taas oli niin kova uho vanhemmillani siitä, miten arvokasta omaisuutta ja tavaraa heillä on. 60-luvun puolenvälin neukkukuutiokolmio, itä-Vantaalla huonojen julkisten yhteyksien päässä ei-arvostetulla asuinalueella. Ostettu 80-luvun alussa ja vähän ennen myyntiä asuntoa on vähän pintarempattu edellisten asukkaiden toimesta myynnin edistämisen vuoksi. Sen jälkeen ei mitään remppaa, muuta kuin pari vuotta sitten putkiremppa, jossa vanhempani valitsivat vessaan mahdollisimman halvat materiaalit ja kalusteet. Eivät suostuneet tekemään muuta remppaa, koska "ei tarvetta" ja "remonttifirmat kusettaa". Käytännössä huoneessa kuin huoneessa lattialistat irti ja repsottaa, seinän maali rapissut, kaapinovet niin keittiössä, eteisessä kuin makkarissa rikki, saranat pois paikoiltaan, sieltä täältä paikkailtu jeesusteipillä. Vanhempien käsitys asunnon arvosta on ainakin puoli miljoonaa, perustuen siihen että "asuntojen arvo nousee".
Samoin vanhemmilla on älytön oletus siitä, että heidän tavaransa ovat jotain arvotavaraa, josta minä ja veljeni tulemme aikanaan tappelemaan perinnönjaossa. Isä uhosi, että pitää tehdä oikein etukäteen sopimus, ettei teille tule riitaa. Niin riitaa Myrna-kahviastiastosta, Valittujen Palojen kirjaklassikoista ja muista kirjoista, joita divarit ei ota ilmaiseksikaan, Kotilieden tms. keräily koristeposliinilautasista, Chippendale-pikkulusikoista ja ottimista, Askon 90-luvun alun nahkasohvakalustosta, pronssisista Kalevala-koruista jne.
Ihan kiva siis, että aikanaan pienituloiset vanhempani ovat tyytyväisiä kotiinsa ja tavaroihinsa mutta oikeasti jotain käsittämätöntä, miten arvokkaiksi he ne kuvittelevat. Puoli miljoonaa lähestulkoon peruskorjaamattomasta 60-luvun kolmiosta itä-Vantaalla? Tai ajatus siitä, että me veljien kanssa tapellaan siitä, kuka pääsee panemaan rahaksi Myrna-kupeilla sitten kun vanhempia ei enää ole? Please kertokaa, että teillä on myös samanlaisia kokemuksia!?
Kommentit (1400)
Vierailija kirjoitti:
Herran Jumala , oletko vähän tyhmä ap, jos et näytä myynnissä olevia kolmioita Itä-Vantaalta . Niitä on etuovi.fi sivuilla . On hempattujalin sen ikäisiä ja hinnat n 125000e- 145000e. Uudet on kalliimpia tietysti. Ja kerro , että kirpparit on täynnä näitä vastaavia huonekaluja ja myrnia, joista ei kukaan maksa 1000e enempää. Me 7- kymppiset ollaan vielä niin nuoria , että totuus täytyy kestää, eikä kuvitella joutavia.
Eikö tosiaan tuon enempää saa. Ei irtoa edes yksiötä Helsingistä tuolla hinnalla. Asunto Vantaalla ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan minkäänlainen sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutulta kuulostaa, vaikka meillä hieman eri tilanne. Vanhemmilla on maatila, metsiä, mökki, talo, osake jne. Rahan arvoista kyllä, mutta ei mitään huikeita summia. Lisäksi ovat tätä sukupolvea, jolle homeinen patjakin voi vielä olla käyttökelpoinen johonkin tarkoitukseen, koska ”ei sitä koskaan tiedä”. Maatilan ja kotitalon varastot on täynnä tällaista melkein ehjää tavaraa ja vaikka kuinka yrittäisi niin ei vaan voi viedä kaatopaikalle. Aina on ajatus, että ”sen voi yrittää myydä”. Esimerkiksi 70-luvun keittiökaappi, joka on turvonnut ulkosäilytyksessä...
Tämän lisäksi äiti yhteen aikaan alkoi keräillä näitä designastioita, joilla toki on yhä arvonsa ja niitä saisi myytyäkin. Mutta kun se myynti jää minun tehtäväkseni enkä ole yhtään kiinnostunut sellaisesta. Tämän sanoinkin etten aio myydä vaan vien kierrätyskeskukseen suoraan niin se jopa hieman vähensi keräilyintoa.
Sitten vielä tämä sitä edellisen polven perintönä tullut tavara, josta vanhemmat tosiaan riitelivät sisarustensa kanssa. Nyt kaikki nämä sisarukset jälkikäteen päivittelevät, kun ei mahdu se tavara mihinkään ja kun meidän sukupolvikaan ei huoli...
Olin jo lähes unohtanut nämä vanhempien perinnöksi saadut ”aarteet”. Meillä paras tähän mennessä on ollut kolmella äidin sisaruksella kiertänyt vessan muovimatto. Oli alunperin äidin isän. Äiti kovin pohti, tarvitseeko hän sitä, mutta päätti, että ehkä minä voin saada sittenkin sen. Olin varmaan kovin kiittämätön kun kysyin, että olisiko roskis kuitenkin oikeampi osoite.
niinpä, ennen oltiin kiitollisia vähästäkin
Monta psykopaatti kertynyt tähän ketjuun.
Eivät osaa arvostaa lainkaan vanhempiaan. Kaikki arvotetaan rahassa. Mitään muistoesineitä ei kaivata kun ei ole tunteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta näkee, miten suurin osa on syntynyt 80-luvulla tai myöhemmin. Suomi oli köyhä maa vielä 70-luvulla. Vaikka sota päättyi 1944, Suomi maksoi sotakorvauksia kuusi vuotta ja ne loppuivat vasta 1952. Suomi oli muuten ainoa maa maailmassa, joka suoritti sille määrätyt sotakorvaukset.
Suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat tekivät urakalla töitä nostaen Suomen vauraaksi valtioksi. Tavaroita, vain välttämättömiäkin varten säästettin ja ostettiin vasta, kun rahat olivat koossa. Niistä pidettiin myös hyvää huolta ja kun suurimmassa osassa perheistä tavarat, materiaalit yms. kierrätettiin. Tämä "moderni" kestävä elämäntapa on monille vanhoille ihmisille selkärangassa, minut esim. on kasvatettu niin. Kaikki eivät sitä toki ennenkään harjoittaneet ja monet muuttivat kulutustottumuksiaan 80-luvulta lähtien.
Näissä kommenteissa näkyy vain niin selvästi, miten moni ei koskaan elänyt niin, että kaikki heidän vaatteensa ja muut henkilökohtaiset tavaransa mahtuvat yhteen matkalaukkuun.
Joo näkee et 90 luvun nuoriso täällä mellastaa konmarituksineen, jolloin rahaa ollut liikaa käytössä ja nyrpeinä kaikki sukulaisten lahjatkin laitettu rahat mielessä kirppareille. Einosattu aevostaa sitä, mitkä ovat heidänkin lähtökohtansa. Ärsyttävin sukupolvi, minkä olen ainakin itse henk koht oppinut tuntemaan ja en kyllä suoraan sanottuna edes välitä tuntea. Ei tapoja ei moraalia. Rahalla kasvatettuja, ei rakkaudella. Eikä rajoilla. Siitä se muiden sukupolvien halveksunta - koska ei omasta mielestään tarvitse. Elämä se opettaa nämäkin hiljaa kävelemään lopulta. Nöyrtymään.
Olen täyysin eri mieltä.
Kyllä nämä mellastajat ja eripuran kylväjät ovat n.35-45v osattomiksi jääneitä, katkeroituneita ja kateellisia. Nuorilla on käytöstapoja ja elämä edessä, joten myös toivoa huomisesta.
Perinnöistä valittajat ovat juuri keski-ikäisiä, toivonsa menettäneitä. Byäääääh en omista asuntoa, autoa, mökkiä jne. enkä byäääääääääääähhhhhhhhhhh tuu perintöäkään saamaan byääääääääähhhh
eläkeläisten syytä byäääääääääääääähhhhhhhhhhhh
Tai sitten sellaisia, jotka ovat ihan ilman vanhempiensa tukea ostaneet ja maksaneetkin 40 ikävuoteen mennessä paljon arvokkaamman asunnon itselleen.
Ihmettely ei ole mitään riidan kylvämistä. Ei pidä provosoitua kun joku kertoo mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Kyllä siinä on negatiivinen lataus. Usko pois.
Kääntäkäämme se positiiviseksi, ja olkaamme ylpeitä aikaansaannoksistamme.
Boomerin vastakohta on Loser
;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja monilla iäkkäillä ihmisillä on aivan supertarkat tiedot kotinsa ja kakkoskotinsa hinnoista yms . Ihan tiedoksi vaan täällä kasikymppinen pariskunta. Katsos seuraamme aikaamme kaikin tavoin ipadillä.
Kaikille raha ei ole arvoista tärkein.
Vierailija kirjoitti:
Sodan käynyt sukupolvi rakensi lapsilleen uudet kansakoulut, perusti maksuttoman terveydenhuollon, mahdollisti opintien myös syrjäkylien lapsille. Siinä samalla rakensi itselleen kodit, maksoi sotakorvaukset. Vaan mitä tekivät lapsensa, boomerit? Sättivät vanhempiaan sodasta vasemmistolaisessa hurmoksessa. Sama valitus jatkui boomereiden työuran ajan: milloin syy oli politiikassa, milloin happosateissa. Vaan ei koskaan boomereissa. Nyt pitäisi boomereiden lasten maksaa näiden porsaiden eläkkeet ja edut sekä muun ohella pelastaa paskottu maapallo. Että kiitosta vain, toivottavasti pullamössö maistuu sohvalla.
Todella hyvin kirjoitettu! Täällä Ruotsissa ilmasto- Greta syyttää meitä siitä että olemme pilanneet hänen lapsuuden ja nuoruuden.
Greta, jonka vanhemmilla on 2 sisäkaupungin asuntoa, Greta joka voi valita ajaa maanalaisella, bussilla, ratikalla , koulubussilla ja niin edelleen. Greta, jolla on palvelut ihan nurkan takana.
Greta, joka voi valita mihin maahan haluaa matkustaa lomalle lentokoneella.
Greta jonka ei tarvi potkupyörällä tai apostolin hevosilla juosta paikasta toiseen kun kulkuyhteydet ovat niin hyvät. Greta ,jolla on ilmainen lääkäri, koulu jne.Greta jolla on suihku asunnossa, eikä tarvitse pakkasella lämmittää saunaa eikä pestä pyykkiä tiinussa ja roikuttaa pakkasella lakanoja ym ulos jäätymään.
Voi että me vanhemmat olemme pahoja. Pilanneet nuorten pilallepassattujen kakaroiden elämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi av-palstalaisille että juuri 7-kymppiset ovat niitä aitoja boomereita, tämän palstan kadehdittuja eläke- ja eturohmuilijoita pyramidihuijauksen huipulla. Nyt sitten paljastui että nämä hirviöt kehtaavat olla iloisia ja ylpeitä saavuttamastaan elintasosta joka ei kuitenkaan täytä nykykriteereitä millään mittapuulla. Heidän pitäisi oikeasti hävetä. Käsittämättömiä loisia jotka ylpeänä suunnittelevat kodiksi kutsumansa kaatopaikan kippaamista jälkeläistensä niskaan.
Noh noh
Stina-Susannan ongelmahan todellisuudessa on se, että hänet on laillisin perustein jätetty perinnöttömäksi.
Vanhempien kaltoinkohtelu ja petoksella yritetty omaisuudensiirto riittivät tähän.
Lopeta jo tuo S-S-jankkaaminen.
Heil SS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Boomer on ainakin meillä Suomessa arvolataukseltaan loukkaavampi sana kuin vaikkapa nëëkeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos meidän, suunnilleen x-sukupolven käyttämät, muutamat englanninkieliset sanat ärsyttää teitä, mitäs ajattelette nykyajan teineistä, joilla suunnilleen puolet sanoista on englantia sun muuta somelyhennettä?
Mitäpä tuosta pitäisi sanoa? Kun tulevat meille (teinilapsenlapset) sanon, että puhu kiitos niin, että minäkin ymmärrän. Ei kaikkea tarvitse hyväksyä. Pitäähän heidän koulussakin käyttää ymmärrettävää suomen kieltä.
Olen muutenkin huolissani siitä, mihin suomen kieli on menossa? Onko se häviävä kieli, kun totutaan siihen, että on ihan hyväksyttävää korvata joka toinen sana englannilla.
Voisiko olla ihan vaan sellaisesta tempusta kyse, että 100k€ asuntoa sanotaan puolen miljoonan asunnoksi, siksi, että mittarit vauraudelle on asetettu markka-aikana ja toisaalta ei haluta myöntää, että ankara säästäminen duunaripalkoista onkin johtanut vain keskinkertaiseen vaurastumiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Miksi pitää käyttää englanninkielistä sanaa? Suurissa ikäluokissa on todella paljon ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet päivääkään englantia. Se tuntuu nimittelyltä, jos ei ymmärrä.
Niinhän kaikki muutkin käyttää englanninkielisiä tms. termejä, esim. konmaritus, yms., niin miksi tämä boomer on valittu nyt pahaksi sanaksi? Melko veemäistä oli 90-luvun lamassa se pullamössösukupolveksi haukkuminenkin, ihan kuin sitä puolen miljoonan työttömyyttä ei olisi ollutkaan, ja että ihan laiskuuttaan ei vaan "mene töihin" :/
Ja sitten kun pääsimme töihin, vaatimukset on olleet tähtitieteellisiä, on osattava ihan oletusarvoisesti sitä Englantia, tietotekniikka piti olla hallussa, mutta silti työelämä oli varsinkin alkuun repaleista, pätkätöitä, jne. epätyypillisiä töitä, päinvastoin kuin boomereilla jotka nuorena vaan menivät töihin ja olivat siellä vakituisena eläkkeelle saakka. Otappa sellaisella epävarmuudessa esim. asuntovelkaa jos uskallat...
Olen 60-luvulla syntynyt. Kävin läpi 90-luvun laman, kuten moni muukin ikäiseni.
Ei englannin osaamista ja koko ajan lisääntyvää tietotekniikan hallintaa pidetty tähtitieteellisinä vaatimuksina. Perustaitoja.
Kielteinen asenteesi paistaa kirjoitustyylistäsi. Voisiko se olla syynä epäonnistumisiisi.
Oletan, että olet 70-luvulla syntynyt.
Vanhempani rakensivat omakotitalon 1980-luvulla. Kun myimme talon isän kuoleman jälkeen löysin laskelmat, joiden mukaan talon rakentaminen maksoi 200 000 markkaa. Tontin isä oli saanut perintönä. Myydessä talosta saatiin 140 000e. Olin yllättynyt, että meni noin hyvällä hinnalla. Talo on noin 15 kilometrin päässä isommasta kaupungista, joka sekään ei pitkään tule olemaan muuttovoittoinen. Isoja remontteja olisi pitänyt nopeasti alkaa tekemään. Muistan kyllä omasta lapsuudestani miten rahasta oli tiukkaa. Korot olivat korkealla ja molemmat vanhemmat pienituloisia. Se talo oli molemmille ylpeyden aihe. Itse tuskin tulen koskaan kiintymään mihinkään paikkaan niin kovasti.
Äitini saa parempaa eläkettä kuin yksikään lapsistaan palkkaa, vaikka teki työuransa sairaanhoitajana. Veljet ovat yrittäjiä ja minä myös sairaanhoitaja. Silti olen varakkaampi kuin äitini minun iässäni. Tosin syy siihen on se, että minulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herran Jumala , oletko vähän tyhmä ap, jos et näytä myynnissä olevia kolmioita Itä-Vantaalta . Niitä on etuovi.fi sivuilla . On hempattujalin sen ikäisiä ja hinnat n 125000e- 145000e. Uudet on kalliimpia tietysti. Ja kerro , että kirpparit on täynnä näitä vastaavia huonekaluja ja myrnia, joista ei kukaan maksa 1000e enempää. Me 7- kymppiset ollaan vielä niin nuoria , että totuus täytyy kestää, eikä kuvitella joutavia.
Eikö tosiaan tuon enempää saa. Ei irtoa edes yksiötä Helsingistä tuolla hinnalla. Asunto Vantaalla ei ole ollut eikä koskaan tule olemaan minkäänlainen sijoitus.
Riippuu kyllä liikenneyhteyksistä.
Miksi aliarvioit ja halveksit kaikkea, mitä vanhempasi ovat saaneet elämässään aikaan. Sinullako on sitten paremmin , mielestäsi asiat , kun omilla vanhemmillasi ? Heille se on tärkeetä , omien rajojen puitteessa koottu omaisuus. Sinulla kela korvaa ja kuvittelet olevasi parempi, kun muut.
50 luvunlapsi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
60 luvunlapsi kirjoitti:
Olin vuonna 1960 15 vuotias lapsesta hyvin kävin,
Ai? Mä olin ton ikäisenä jo yksin ulkomailla ja muutin vanhempieni luota 16v ikäisenä. -69 sä olet ollut 19v, tuskin enää lapsi 😒Ehkä sä olet ns. late bloomer?
Ei tuo nimimerkkini ole oikein onnistunut mutta aikamoista pilkunnussimista siitä huomauttelu on.
Vaihdoin nikkini
Vierailija kirjoitti:
Vanhempani rakensivat omakotitalon 1980-luvulla. Kun myimme talon isän kuoleman jälkeen löysin laskelmat, joiden mukaan talon rakentaminen maksoi 200 000 markkaa. Tontin isä oli saanut perintönä. Myydessä talosta saatiin 140 000e. Olin yllättynyt, että meni noin hyvällä hinnalla. Talo on noin 15 kilometrin päässä isommasta kaupungista, joka sekään ei pitkään tule olemaan muuttovoittoinen. Isoja remontteja olisi pitänyt nopeasti alkaa tekemään. Muistan kyllä omasta lapsuudestani miten rahasta oli tiukkaa. Korot olivat korkealla ja molemmat vanhemmat pienituloisia. Se talo oli molemmille ylpeyden aihe. Itse tuskin tulen koskaan kiintymään mihinkään paikkaan niin kovasti.
Äitini saa parempaa eläkettä kuin yksikään lapsistaan palkkaa, vaikka teki työuransa sairaanhoitajana. Veljet ovat yrittäjiä ja minä myös sairaanhoitaja. Silti olen varakkaampi kuin äitini minun iässäni. Tosin syy siihen on se, että minulla ei ole lapsia.
Mikähän sairaanhoitaja äitisi on ollut? Itse nimittäin tein urani sh:na ja eläkkeeni on 1780 euroa/ kk, nettona 1450 euroa. Kuinka voit saada huonompaa palkkaa, mitä äitisi eläkettä?
Vierailija kirjoitti:
Sodan käynyt sukupolvi rakensi lapsilleen uudet kansakoulut, perusti maksuttoman terveydenhuollon, mahdollisti opintien myös syrjäkylien lapsille. Siinä samalla rakensi itselleen kodit, maksoi sotakorvaukset. Vaan mitä tekivät lapsensa, boomerit? Sättivät vanhempiaan sodasta vasemmistolaisessa hurmoksessa. Sama valitus jatkui boomereiden työuran ajan: milloin syy oli politiikassa, milloin happosateissa. Vaan ei koskaan boomereissa. Nyt pitäisi boomereiden lasten maksaa näiden porsaiden eläkkeet ja edut sekä muun ohella pelastaa paskottu maapallo. Että kiitosta vain, toivottavasti pullamössö maistuu sohvalla.
Happosateet ovat loppuneet, saimme aikaan edelleenkin muihin maihin vertailukelpoisen eläkejärjestelmän.
Vain pieni osa, ns. hyväosaiset wahlroosit, tuomiojat jne. hurmioituivat sosialismista ja väheksyivät sotaveteraaneja. Aivan kuten sinä nyt boomereita.
Haluatte edelleen jatkaa maapallon paskomista, halveksimalla roskana vanhempienne omaisuutta.
Uusien tutkimusten mukaan ilmastonmuutos olisi vältetty ydinvoimaloilla, siis sinun sukupolvesi tuhosi tulevaisuuden vastustamalla puhdasta energiaa.
Nythän telkkarissa menee mainos, jossa pyydetään jättämään testamenttilahjoitus eri järjestöille.
Kaikki, jotka ei vanhemmiltaan perintöä halua, voivat kieltäytyä perinnöstä.
Perintö vaikka Eläinsuojeluyhdistykselle.
Trokarit voi tyhjentää asunnon irtaimistosta. Tyhjentävät, mutta eivät maksa mitään. Kun kaikki on arvotonta?
sulle ei pullamössö olisikaan kelvannut, parempaa prkle
mössötät sitten 24/7 av-palstalla boomereita omista epäonnistumisistasi syyllistämässä