Lue keskustelun säännöt.
Naurattaa, kun 7-kymppiset vanhempani kuvittelevat omistavansa arvokasta tavaraa ja arvokkaan osakkeen
26.02.2021 |
Tänään kävin vanhemmilla siivoomassa ja taas oli niin kova uho vanhemmillani siitä, miten arvokasta omaisuutta ja tavaraa heillä on. 60-luvun puolenvälin neukkukuutiokolmio, itä-Vantaalla huonojen julkisten yhteyksien päässä ei-arvostetulla asuinalueella. Ostettu 80-luvun alussa ja vähän ennen myyntiä asuntoa on vähän pintarempattu edellisten asukkaiden toimesta myynnin edistämisen vuoksi. Sen jälkeen ei mitään remppaa, muuta kuin pari vuotta sitten putkiremppa, jossa vanhempani valitsivat vessaan mahdollisimman halvat materiaalit ja kalusteet. Eivät suostuneet tekemään muuta remppaa, koska "ei tarvetta" ja "remonttifirmat kusettaa". Käytännössä huoneessa kuin huoneessa lattialistat irti ja repsottaa, seinän maali rapissut, kaapinovet niin keittiössä, eteisessä kuin makkarissa rikki, saranat pois paikoiltaan, sieltä täältä paikkailtu jeesusteipillä. Vanhempien käsitys asunnon arvosta on ainakin puoli miljoonaa, perustuen siihen että "asuntojen arvo nousee".
Samoin vanhemmilla on älytön oletus siitä, että heidän tavaransa ovat jotain arvotavaraa, josta minä ja veljeni tulemme aikanaan tappelemaan perinnönjaossa. Isä uhosi, että pitää tehdä oikein etukäteen sopimus, ettei teille tule riitaa. Niin riitaa Myrna-kahviastiastosta, Valittujen Palojen kirjaklassikoista ja muista kirjoista, joita divarit ei ota ilmaiseksikaan, Kotilieden tms. keräily koristeposliinilautasista, Chippendale-pikkulusikoista ja ottimista, Askon 90-luvun alun nahkasohvakalustosta, pronssisista Kalevala-koruista jne.
Ihan kiva siis, että aikanaan pienituloiset vanhempani ovat tyytyväisiä kotiinsa ja tavaroihinsa mutta oikeasti jotain käsittämätöntä, miten arvokkaiksi he ne kuvittelevat. Puoli miljoonaa lähestulkoon peruskorjaamattomasta 60-luvun kolmiosta itä-Vantaalla? Tai ajatus siitä, että me veljien kanssa tapellaan siitä, kuka pääsee panemaan rahaksi Myrna-kupeilla sitten kun vanhempia ei enää ole? Please kertokaa, että teillä on myös samanlaisia kokemuksia!?
Kommentit (1400)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Kyllä siinä on negatiivinen lataus. Usko pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyr vintagekodit ovat tulossa muotiin. Kaikki steriilit mustavalkodeaign kodit menettää henkevyytensä ja nuoret haluaa vanhaa aluetta ja rempata kuuskytlukulaisia koteja. Varainkin jos hyvä alue, todella arvokkaita.
Meillekin on paikkakunnan vaihto tulossa ja katselemme asuntotarjontaa. Just kuolaan yhden hyvällä tavalla 70-lukulaisen talon perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Ok, boomer.
”Suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat tekivät urakalla töitä nostaen Suomen vauraaksi valtioksi.” Koittaako boomer olla vitsikäs? Suurten ikäluokkien vanhemmat Suomen nostivat, eivät kaiken vastikkeetta saaneet boomerit, jotka nyt laittavat lapsensa maksamaan ylisuuret ja täysin kohtuuttomat eläkkeensä ja muut etunsa. Vähintä mitä voitte tehdä, on se että edes siivoatte omat roskanne, ettekä työllistä siinäkin muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Kyllä sitä täällä käytetään loukkaavassa merkityksessä. Miksei käytetä suomalaista termiä "suuret ikäluokat"? Suomessahan tässä asutaan, eikä jenkeissä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apn vanhemmat ovat kuitenkin antaneet aplle kaiken valmiina, vai miksi olet noin halveksiva ja itsesi ylentänyt. Minä ainakaan en tiedä, mille kantille maailman ja Suomen talous kääntyy, halveksimasi neukkukuutio voi olla sinulle ainoa asunto, mihin sinulla on varaa, jos perit sen vanhemmiltasi.
Me tuon ikäpolven lapset ollaan 40 -50 -vuotiaita itsekin ja alkaa olla velattomat asunnot jo itselläkin. Se heidän mahtiomaisuutensa ei tee meidän elitasoomme juuri minkäänlaista vaikutusta.
Senpä takia olen päättänyt jättää suhteellisen ison omaisuuteni osittain Eestin lastenkodin lapsille ,että he saavat asua 18 ikävuoteen asti kodeissa, että ei heitetä kadulla susien syötettäväksi / langareiksi. Ei tarvi suvun tapella eikä miettiä miksi se täti kayttäytyi näin.
Ymmärrän että nykyajan nuoret eivät arvosta mitään, mitä sitä heille jakelemaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kalliita tietosanakirjasarjojakin myytiin aikoinaan sillä perusteella, että niiden arvo nousee ja tulevat sukupolvet saavat niistä arvokkaita perintöjä
Itse ainakin muistelin hiljakkoin ikätoverini kanssa, että 1970- luvulla ne olivat KALLIITA, niitä myytiin osamaksulla( maalla kiersi kotona kauppiaita), ja peruste oli, että näit ilman lapset ei pärjää koulussa.
No ne olivat sen ajan Google. Mistä muuten olisit tarkistanut vaikka Suomen sodan taistelut?
Ja kalliita ne todellakin olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Suuret ikäluokat ja heitä vanhemmat tekivät urakalla töitä nostaen Suomen vauraaksi valtioksi.” Koittaako boomer olla vitsikäs? Suurten ikäluokkien vanhemmat Suomen nostivat, eivät kaiken vastikkeetta saaneet boomerit, jotka nyt laittavat lapsensa maksamaan ylisuuret ja täysin kohtuuttomat eläkkeensä ja muut etunsa. Vähintä mitä voitte tehdä, on se että edes siivoatte omat roskanne, ettekä työllistä siinäkin muita.
Mitähän tässä nyt on vastikkeetta saatu? Tiedätkö, että niitä ylisuuria eläkkeitä nauttii todella pieni porukka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Miksi pitää käyttää englanninkielistä sanaa? Suurissa ikäluokissa on todella paljon ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet päivääkään englantia. Se tuntuu nimittelyltä, jos ei ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähdetäänkö vastikkeettomuudessa vaikka siitä, että boomereiden virallinen eläkeikä on vähintään viisi - kymmenen vuotta vuotta vähemmän kuin heidän lapsensa? Vastikkeettomuutta on myös siinä, että eläkettä kerätään palkkatuloista enemmän kuin ennen, mikä valuu - ta daa - boomereiden taskuun vastikkeetta. Ei tarvitse kuin sohvalla maata ja valittaa!
Toivotaan, että vanhempasi ovat tehneet testamentin vaikka kissayhdistykselle, jotta sinä et joudu vastaanottamaan vanhemmiltasi edes rahaa perintönä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä aion napsia vanhempieni hopeat siinä vaiheessa, kun niistä ovat valmiita luopumaan. Veli on vaimoineen sellainen, jonka käsitys tyylistä on viedä 4 vuotta vanhat kaatopaikalle ja ostaa Ikeasta aina uudet. Hopealusikkakin on väärää mallia, vaikka olisi aikanaan kastelahjaksi saatu. Tietysti vaimon vanhat kamppeet kelpaa, veljen ei niinkään. No, en puutu. Mutta tämä tarkoittaa, että minä saanen kahmia kaikki pöytähopeat aikanaan vanhemmilta. Minun vanhemmillani on tosi paljon arvotavaraa, mutta osa on sellaista, etten varsinaisesti tykkää niistä ja eipä ne meille mahdukaan. Mutta pöytähopeat kyllä napsin, myös sen ison hopeisen monihaaraisen kynttilanjalan. Esimerkiksi meillä on vain puoli tusinaa hopeisia haarukoita ja veitsiä, vanhemmilla on ainakin tusina samaa sarjaa.
Mihin noita käytän? No, kerran vuodessa kaksi päivää. Jouluperinne on kaivaa hopeat esiin aatonaattoiltana, kun koti on siisti, ruuat kaapeissa, kinkku uunissa ja joulukuusi kimaltelee. Silloin minä käyn ne kiilloitusaineella läpi. Joulupöytään panostetaan ja siinä saa kimalletta olla ja vanhanajan loistoa. Meillä on aina aika iso porukka syömässä ja ihan omat astiastotkin jouluun ja liinat, joten tottakai kaikenlaiset kynttilänjalat on tervetulleita.
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi av-palstalaisille että juuri 7-kymppiset ovat niitä aitoja boomereita, tämän palstan kadehdittuja eläke- ja eturohmuilijoita pyramidihuijauksen huipulla. Nyt sitten paljastui että nämä hirviöt kehtaavat olla iloisia ja ylpeitä saavuttamastaan elintasosta joka ei kuitenkaan täytä nykykriteereitä millään mittapuulla. Heidän pitäisi oikeasti hävetä. Käsittämättömiä loisia jotka ylpeänä suunnittelevat kodiksi kutsumansa kaatopaikan kippaamista jälkeläistensä niskaan.
Noh noh
Stina-Susannan ongelmahan todellisuudessa on se, että hänet on laillisin perustein jätetty perinnöttömäksi.
Vanhempien kaltoinkohtelu ja petoksella yritetty omaisuudensiirto riittivät tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähdetäänkö vastikkeettomuudessa vaikka siitä, että boomereiden virallinen eläkeikä on vähintään viisi - kymmenen vuotta vuotta vähemmän kuin heidän lapsensa? Vastikkeettomuutta on myös siinä, että eläkettä kerätään palkkatuloista enemmän kuin ennen, mikä valuu - ta daa - boomereiden taskuun vastikkeetta. Ei tarvitse kuin sohvalla maata ja valittaa!
Lisäksi suurten ikäluokkien lapsilla eläkettä ei kertynyt nuorena aikuisena tehdystä työstä. Itse menetin siinä useamman vuoden eläkekertymän. Hintataso on nykyään niin kova suhteessa akateemistenkin palkkoihin, että niillä ei ostella samalla lailla vaikkapa omistusasuntoja kuin vanhempiemme ikäväpolvi teki. Silloin heidän nuoruudessaan sai kouluttamatonkin helposti työtä ja pääsi etenemään hyville paikoille ja liksoille. Toista se on ollut meille lapsille, joiden työuraa on monillakin leimannut matalat palkat ja jatkuva taistelu työpätkistä. Olemme yleisesti koulutetumpi, mutta köyhempi kuin edellinen sukupolvi, siitä ei pääse mihinkään.
En jaksa lukea koko ketjua, mutta miksi siis tämä naurattaa? Aloituksen perusteella en löydä huumoria tai muutakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi av-palstalaisille että juuri 7-kymppiset ovat niitä aitoja boomereita, tämän palstan kadehdittuja eläke- ja eturohmuilijoita pyramidihuijauksen huipulla. Nyt sitten paljastui että nämä hirviöt kehtaavat olla iloisia ja ylpeitä saavuttamastaan elintasosta joka ei kuitenkaan täytä nykykriteereitä millään mittapuulla. Heidän pitäisi oikeasti hävetä. Käsittämättömiä loisia jotka ylpeänä suunnittelevat kodiksi kutsumansa kaatopaikan kippaamista jälkeläistensä niskaan.
Noh noh
Stina-Susannan ongelmahan todellisuudessa on se, että hänet on laillisin perustein jätetty perinnöttömäksi.
Vanhempien kaltoinkohtelu ja petoksella yritetty omaisuudensiirto riittivät tähän.
Lopeta jo tuo S-S-jankkaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Lähdetäänkö vastikkeettomuudessa vaikka siitä, että boomereiden virallinen eläkeikä on vähintään viisi - kymmenen vuotta vuotta vähemmän kuin heidän lapsensa? Vastikkeettomuutta on myös siinä, että eläkettä kerätään palkkatuloista enemmän kuin ennen, mikä valuu - ta daa - boomereiden taskuun vastikkeetta. Ei tarvitse kuin sohvalla maata ja valittaa!
Mutta suuret ikäluokat aloittivat yleisesti työnteon paljon aikaisemmin, ts ehtivät olla työelämässä pitempään siellä alkupäässä. Työura aloitettiin monenlaisilla hanttitöillä. Suurissa ikäluokissa on myös paljon ruumiillisen työn tekijöitä, joiden terveys on mennyt, joten sohvalla makaaminen on usein tuskallista.
Sukulaiset myi perikunnan käytössä ollutta mummon mökkiä. Oli ollut aikoinaan sukulaisten kotitalo ja sen jälkeen pienimuotoisessa kesäkäytössä. Oli mennyt aika huonoon kuntoon, mutta runko ym. oli periaatteessa terve. Myivät sitä minulle, jotta paikka jäisi sukuun. Sanoivat hinnaksi noin 25 tonnia. En ollut valmis siihen hintaan. Mutta työkaveri (onneksi) vinkkasi, että kannattaa ottaa ulkopuolinen kiinteistövälittäjä arvioimaan se kiinteistö. Ja niinhän siinä kävi, että välittäjän arvio oli 7-8 tonnia. Suostuivat nikottelun jälkeen myymään tuohon hintaan. Sitä vaan tahdon sanoa, että hyvin usein tunnearvo nostaa hintaa. Ja jos talo on ollut 30-40 vuotta sitten arvoltaan hyvä, niin se ei tietenkään tarkoita, että olisi nyt arvoltaan hyvä. Tätä monet ei tunnut tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku haukkui tyhmäksi sitä joka käyttää "boomer" -sanaa, mutta sehän on ihan faktaa vaan, suuria ikäluokkia kuvaava sana.
Se mikä on tosi tyhmää, miten yritetään haukkua meitä boomerien jälkeläisiä. Ensin meitä sanotaan keski-ikäisiksi, mutta sitten millenniaaleiksi :D Millenniaaleja emme ole, he ovat nuorempaa väkeä.
Boomer sanana sisältää erittäin vahvan negatiivisen latauksen. Omat vanhempani kuuluivat juuri tähän sukupolveen. Ahkeria ruumiillista työtä tekeviä ihmisiä, joilta koulunkäynti loppui 15 vuotiaana kun kotoa oli lähdettävä töitä etsimään. Loukkaannun boomer sanan käytöstä ihan heidän vuokseen.
Boomerhan tulee amerikkalaisesta ikäluokittelusta "baby boomer", mikä tarkoittaa suuria ikäluokkia. Siinä ei ole mitään negatiivista, vain sinä olet valinnut loukkaantua tästä termistä.
Miksi pitää käyttää englanninkielistä sanaa? Suurissa ikäluokissa on todella paljon ihmisiä, jotka eivät ole opiskelleet päivääkään englantia. Se tuntuu nimittelyltä, jos ei ymmärrä.
Niinhän kaikki muutkin käyttää englanninkielisiä tms. termejä, esim. konmaritus, yms., niin miksi tämä boomer on valittu nyt pahaksi sanaksi? Melko veemäistä oli 90-luvun lamassa se pullamössösukupolveksi haukkuminenkin, ihan kuin sitä puolen miljoonan työttömyyttä ei olisi ollutkaan, ja että ihan laiskuuttaan ei vaan "mene töihin" :/
Ja sitten kun pääsimme töihin, vaatimukset on olleet tähtitieteellisiä, on osattava ihan oletusarvoisesti sitä Englantia, tietotekniikka piti olla hallussa, mutta silti työelämä oli varsinkin alkuun repaleista, pätkätöitä, jne. epätyypillisiä töitä, päinvastoin kuin boomereilla jotka nuorena vaan menivät töihin ja olivat siellä vakituisena eläkkeelle saakka. Otappa sellaisella epävarmuudessa esim. asuntovelkaa jos uskallat...
Itse ainakin muistelin hiljakkoin ikätoverini kanssa, että 1970- luvulla ne olivat KALLIITA, niitä myytiin osamaksulla( maalla kiersi kotona kauppiaita), ja peruste oli, että näit ilman lapset ei pärjää koulussa.