Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
NOHYNEK TÄRÄYTTI KARUN FAKTAN ROKOTTEESTA: Kaikki riskiryhmäläiset eivät sitä ota.
25.02.2021 |
Rekisteritiedot paljastavat, että Suomessa kuolee vuosittain influenssan takia toistatuhatta rokottamatonta riskiryhmälöistä.
Tuskinpa koronarokotettakaan ottaa kovin moni, koska riskiryhmästäkin vai osa on kiinnostunut rokottamisesta.
https://www.esbo.fi/fi-FI/Sosiaali_ja_terveyspalvelut/Flunssa_vai_influ…
Aiotteko ottaa?
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
En luota Nohynekiin ollenkaan. Hänellä on julmannäköiset silmät.
Hänhän on kertonut, ettei itsekään ota koronarokotetta.
Sama tunne, että jos ei itsekään ota, niin en minäkään. Mulle ei astra kelpaa. Odotan niin kauan, että saan paremman, vaikka sitten sen suomalaisen, kun se joskus tulee myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota rokotteita. Liian likaisia, salamyhkäistä, pahoja aineita sisältäviä, turvattomia ja tehottomia.
Vapauden ja mahdollisuuden ottaa suon muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mun isä kuoli influenssaan, vaikka oli rokotettu.
Kauheaa!
Influenssarokotuksen teho ei taida olla kovin hyvä.
Teho vaihtelee vuosittain, mutta normaalivuosina vain puolet niistäkin, jotka saavat sen ilmaiseksi, vaivautuvat rokotukseen. Nythän ne loppuivat kesken.
Eli paljon vanhusten turhia kuolemia estettäisiin, jos rokotteen kattavavuus olisi parempi.
Ap kyllä vähän liioittelee, siihen kuolee joitakin satoja ihmisiä, ei pitkään aikaan ole tuhatta kuollut. Ja osa kuolleista on ihan lapsiakin, jotenkaikkien kannattaisi rokote ottaa.
THL tilastot: influenssan aiheuttama ylikuolleisuus noin tuhat henkilöä influenssakaudella 2019.
Vuodessa Suomessa kuolee yhteensä noin 54000 ihmistä.
Hoitokodeissa Suomessa kuolee tavallisesti noin 400 ihmistä viikossa.
Alapeukuttaja, jos luulet, ettei tiedot ole oikein niin voit tarkistaa ne tilastokeskuksen ja THL:n nettisivuilta. Lisäksi YLE:n sivuilta löytyy Fimean ylilääkärin Maija Kaukosen tiedottama hoitokotien normaalitilanne.
Sairastin influenssan muutama vuosi sitten. Tauti kesti noin viikon mutta toipuminen vei yli 2 kk. Rankka tauti, en halua sairastaa enää koskaan.
Eihän sitä itse saa valita minkä rokotteen ottaa. Joko ottaa sen mitä tarjotaan, tai ei mitään. Itse en muuten ottaisi välttämättä, mutta haluan mahdollisimman nopeasti päästä normaalisti matkustamaan joten siksi otan kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ota astraa ja odotan nenäsumute rokotetta suomalaista. Ottaisin jos nyt saisi Plitzeriä tai Modernaa.
Minäkin olen ajatellut että taidan jäädä odottaman sitä suomalaista rokotetta.
Se myös kuulostaisi fiksulta syyltä kieltäytyä näistä tai tästä tarjolle tulevasta.
Tässä on nyt vuosi mennyt ilman niin eiköhän sitä pärjää vielä jokunen aika.
Otin rokotteen ja varmaan arvasittekin että olen joutunut sairastamaan influenssan. Meinasi henki lähteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mun isä kuoli influenssaan, vaikka oli rokotettu.
Niin varmaan, koska joka vuosi pitäisi ottaa eri influenssalle uusi rokote. Eikä sekään aina auta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi näyttää jäävän aika yksin amerikkalaisten pyllynnuolennan kanssa.
Tsekin presidentti on juurilähettänyt kirjeen Putinille, että saisiko hänen maansa venäläisten rokotetta.
EU viivyttelee tahallisesti myyntiluvan antamista venäläisrokotteelle EU-alueella, koska se heikentäisi amerikkalaisten yhtiöiden voittoja. Tsekki on nyt tuorein tulokas, joka ilmoittaa, ettei aio jäädä EU-hyväksyntää enää odottamaan.
UPDATE 1-Czech PM backs using Sputnik vaccine without EU regulator's approvalhttps://www.reuters.com/article/health-coronavirus-czech-sputnik-idUSL2…
Jo jonkun aikaa, olen tätä miettinyt, että varmaan kantsis nyt muuta kautta edetä. Koska tämä hommahan on mennyt enemmän kuin läskiksi. Ihme kun brexitin jälkeen siellä rokotetaan jo teinejä.
Eikö Sipilällä ollu hyvät liikesuhteet Intiaan, jos ne kaivais nyt naftaliinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teho vaihtelee vuosittain, mutta normaalivuosina vain puolet niistäkin, jotka saavat sen ilmaiseksi, vaivautuvat rokotukseen. Nythän ne loppuivat kesken.
Eli paljon vanhusten turhia kuolemia estettäisiin, jos rokotteen kattavavuus olisi parempi.
Ap kyllä vähän liioittelee, siihen kuolee joitakin satoja ihmisiä, ei pitkään aikaan ole tuhatta kuollut. Ja osa kuolleista on ihan lapsiakin, jotenkaikkien kannattaisi rokote ottaa.
Millä tavalla vanhuksen influenssakuolema on turha? Onko se parempi kituuttaa niin pitkään, että pääsee muistisairaana sängyn pohjalle makaamaan vaipoissa, joita vaihdetaan liian harvoin? Monelta pahalta voi säästyä, jos influenssa pelastaa.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille ollaan antamassa halvinta ja huonointa " kansanrokotetta " jossa teho on alle 70%.
Samaa menee kehitysmaihin. Haluan sen 95% tehoisen rokotteen.
95% teho eli saat vakavan tautimuodon 5% todennäköisyydellä? Jätä kuule ottamatts kokonaan niin saat vakavan taudin 4% todennäköisyydellä 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ota rokotetta. Jos kuolen niin kuolen. Jos sairastun pitkäksi aikaa, nautin, kun saan verorahoilleni vastinetta.
En näe mitään syytä ottaa en sairasta flunssia muutenkaan ikinä. Miksi tämä olisi poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täräytti? Kas kun ei jyräyttänyt tai jyrähtänyt kuten kaikki muut.
Tai pärskäytti.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille ollaan antamassa halvinta ja huonointa " kansanrokotetta " jossa teho on alle 70%.
Samaa menee kehitysmaihin. Haluan sen 95% tehoisen rokotteen.
Jos tarkoitat astra zenecaa niin senhän on parissakin tutkimuksessa todettu olevan jopa tehokkaampi vaikeaa koronatautia vastaan kuin esin Pfizerin rokotteen. Saksassa harkitaan että jatkossa sitä annettaisiin myös yli 70v:lle. Koska tutkimusten mukaan se antaa myös heille yli 90% suojan koronan vaikeaa muotoa vastaan. Pfizerilla suoja on alle 90%.
Mutta hyvä vaan jos ette sitä ota, saanpa omani vähän aiemmin.
"Skotlannissa juuri julkaistuun laajaan – yhä vertaisarvioimattomaan – tutkimukseen, jossa tutkittiin sekä Pfizerin että AstraZenecan rokotteiden ensimmäisten annosten vaikutusta sairaalahoitoa vaativan tautimuodon ehkäisyyn.
Teho oli suurimmillaan 28–34 päivää rokotuksen jälkeen, ja silloin yhden annoksen perusteella AstraZenecan rokote esti joutumasta sairaalaan jopa vielä paremmin (94 %) kuin Pfizerin (85 %)."is.fi
Astra mogaili toimituksissa, se kostautuu nyt huonona maineena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisille ollaan antamassa halvinta ja huonointa " kansanrokotetta " jossa teho on alle 70%.
Samaa menee kehitysmaihin. Haluan sen 95% tehoisen rokotteen.95% teho eli saat vakavan tautimuodon 5% todennäköisyydellä? Jätä kuule ottamatts kokonaan niin saat vakavan taudin 4% todennäköisyydellä 😂
Tyhmä vai trolli?
Nohynek on kertonut että empii koronarokotteen ottamista, mutta suostuiskohan ottamaan niin isoa riskiä että jättäisi influenssapiikinkin väliin?
Veikkaan että on hakemassa influenssapiikkiä käsi ojossa.
Alue: Aihe vapaa
Naapurin poika sairasti influenssan viime talvena. Kovakuntoinen nuorehko kaveri, mutta niin vain kolmen viikon sairastamisen jälkeen joutui lopulta sairaalaan.
Aika kova kuntoinen saa olla, että selviäisi paremmin. Tai onnekas. Hengellähän on viisasta pelata uhkapeliä.