Lue keskustelun säännöt.
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)
Kirjoittaja totesi, että olisi kivempi lukea omakohtaisia kommentteja. Vastasit, että niin olisi. Ja sen jälkeen yleistit kunka naiselta ei saa kysyä jne.
Miten meni omasta mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Älkää nyt jatkuvasti heiluttako tätä NAISVIHA!-korttia...
Täällä on nyt valtaosa miehistä vastannut, ihan asiallisesti, että herkustaan huoleton nainen (lue: järkyttävä määrä aiempia seksikumppaneita) ei ole sellainen, jonka kanssa halutaan ryhtyä parisuhteeseen.
Me miehet olemme jopa perustelleet mielipidettämme, ihan asiallisesti edelleen, kertoen teille naisille MIKSI suhtaudumme asiaan näin.
Mikäli kielteinen suhtautuminen tietyn tyyppiseen käyttäytymiseen on automaattisesti naisvihaa, ja vain siitä syystä että mielipide nyt ei syystä tai toisesta istu naisten pirtaan, niin hallelujaa sanon minä.
Täällähän on moni mies haukkunut kuinka naiset, joilla on paljon seksikumppaneita ovat lutkia ja kyläpyöriä ja mitä vielä, ja kuinka heitä pitää halveksia, samalla kertoen kuinka ITSE ovat ottaneet ilon irti seksistä näiden naisten kanssa. TÄMÄ on naisvihaa ja erittäin vastenmielistä kaksinaismoralismia.
Se aiheuttaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa, että miehet haluavat seksuaalisesti naisua ja halveksivat heitä samalla. Naiselle olisi hyvin outo ajatus haluta seksuaalisesti ihmistä jota halveksii. Miehille taas tässä ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Ei se ole naisvihaa. Yleensä mies nyt ei vaan halua, että kumppani on kuin ilotyttö, mutta ei ole ottanut rahaa palveluksistaan. Ja jos olet oikeasti nainen ja tiedät vähääkään, millä tavalla ja mitä kieltä varsinkin nuoret naiset käyttävät toisistaan, niin et kehtaisi olla noin miesvihamielinen.
Ja onhan täälläkin satoja naisia, jotka selvästi vihaavat miehiä, mutta niinpähän vaan ovat antaneet peppua kuitenkin kaikille.
Eli lisää naisvihaa. Ja monet naiset tosiaan eivät ajattele kovin kauniisti miehistä, koska heitä on kohdeltu miesten taholta niin törkeästi aina. Todellakin näillä naisilla saattaa olla useita seksikumppaneita joiden kanssa he eivät edes nauti seksistä, koska seksuaalisista traumoista kärsivä ei usein pysty pitämään rajoistaan kiinni vaan antaa tehdä itselleen asioita joita ei yhtään haluaisi. Tämä voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta tällä tavalla ihmismieli usein toimii.
...ja näin saatiin kätevästi ulkoistettua lumputtelevan naisen käytös itse asiassa MIEHEN syyksi! :-D
Tiedätkö, että esimerkiksi lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetyt naiset voivat juuri tuntea syvää vihaa miehiä kohtaan, mutta silti suostua seksiin suunnilleen kenen tahansa miehen kanssa? Se trauma aiheuttaa sitä, että ei pysty pitämään omista rajoistaan kiinni yhtään. Haukutko näitäkin "lumputtelijoiksi", oma vika, mitäs läksit?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä herää epäilys mitä kaikkia tauteja tullut mukana. Lisäksi liian kevytkénkäinen ei ole kovin viehättävää/naisellista. Tykkään enemmän naisisita joilla suurempi itsekunnioitus eivätkä jakele kaikille.
M32
Joillakin on saattanut niitä seksikumppaneita tulla elämän varrella, joko omasta tahdosta, tai alkoholin vaikutuksen alaisena. Sekä liiallisen kiltteyden ja miellyttämisen tarpeen takia.
Ihminen voi olla ilman alkoholia aivan toisenlainen persoonaltaan, kuin sitä alkoholia otettuaan.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan kumppani ei ole sellainen että LESOILEE minulle ja muille omalla seksikumppanimäärällään.
Tai ei vertaile ja päästele suustaan jotain sellaista typerää jossa ilmenisi vertailua kokemuksiinsa.
Nuo on totaaliset on turn-offit.
Muuten ei haittaa vaikka olisi ollut 2 tai 20 seksikumppania, no 200 voisi kieltämättä olla jo aika ällöttävä määrä.
Eikö sinulla ole ystäviä? Tai etkö ole koskaan kuullut sitä miten tyttöjen tai poikien illoissa saatetaan porukalla vertailla erilaisia seksikokemuksia? Kuvitteletko, että sellainen ihminen lopettaa vertailun, jos alkaa seurustella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Tässä. Tältä kuulostaa tervepäinen ihminen.
Välissä on ollut kyläpyöräjakso. Ei siis tervepäisen näkökulmasta katsottuna tervepäinen.
Onko tullut mieleesi, että siitä "kyläpyöräjaksosta" ihminen voi myös oppia kaikenlaista? Muutakin kuin vikoja. Eikös elämää kuulu elää. Kannattaisi ehkä sunkin kokeilla vähän sitä kyläpyöräilyä. Niin, jos siis onnistut saamaan naisia... Jos et saa, niin ymmärrän kyllä että hankalaa on.
Olet lapsellinen. Minä olen naimisissa oleva perheenisä ja mitä sinä olet sitten lopulta oppinut jakaessasi pesää? Minulla on jo sen verran elämää takana, että tiedän miten hyvin usein käy. Nainen viettää levottoman lapsuuden/nuoruuden ja jakaa p ersettään ympäri kyliä. Sitten sille tulee hinku tehdä lapsia ja perustaa "oikea" perhe. Noh, kun kyläpyöräilystä on jäänyt tietyt opit, niin eipä sitä sitten osata valita sopivaa miestä perhe-elämäänkään. Usein valitaan aivan renttu, jolta saa välillä turpaan, tai sitten valitaan aivan lapatossu nyhjäke, jota pitää kuitenkin myöhemmin pettää. Kunniallisilla naisilla kaikki sujuu paremmin. Osataan pitää pöksyt jalassa ja aloitetaan kunnollinen perhe-elämä hyvän miehen kanssa, eikä kummallakaan ole tarvetta seikkailuille. Mun ei tarvitse oudonkaan parin kanssa olla puheissa kuin minuutti, niin tiedän jo miten niillä oikeasti menee parisuhteessa. Täältä se voi lukea rivien väleistä ja siitä vimmasta puolustaa l utkailua.
En ole aiempi kommentoija. Arvostan sinua perheellinen isä mielipiteistäsi.
Mutta voisitko silti olla nimittelemättä ja haukkumatta muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle olisi.
En halua kierrätysmiestä.
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Älkää nyt jatkuvasti heiluttako tätä NAISVIHA!-korttia...
Täällä on nyt valtaosa miehistä vastannut, ihan asiallisesti, että herkustaan huoleton nainen (lue: järkyttävä määrä aiempia seksikumppaneita) ei ole sellainen, jonka kanssa halutaan ryhtyä parisuhteeseen.
Me miehet olemme jopa perustelleet mielipidettämme, ihan asiallisesti edelleen, kertoen teille naisille MIKSI suhtaudumme asiaan näin.
Mikäli kielteinen suhtautuminen tietyn tyyppiseen käyttäytymiseen on automaattisesti naisvihaa, ja vain siitä syystä että mielipide nyt ei syystä tai toisesta istu naisten pirtaan, niin hallelujaa sanon minä.
Täällähän on moni mies haukkunut kuinka naiset, joilla on paljon seksikumppaneita ovat lutkia ja kyläpyöriä ja mitä vielä, ja kuinka heitä pitää halveksia, samalla kertoen kuinka ITSE ovat ottaneet ilon irti seksistä näiden naisten kanssa. TÄMÄ on naisvihaa ja erittäin vastenmielistä kaksinaismoralismia.
Se aiheuttaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa, että miehet haluavat seksuaalisesti naisua ja halveksivat heitä samalla. Naiselle olisi hyvin outo ajatus haluta seksuaalisesti ihmistä jota halveksii. Miehille taas tässä ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Ei se ole naisvihaa. Yleensä mies nyt ei vaan halua, että kumppani on kuin ilotyttö, mutta ei ole ottanut rahaa palveluksistaan. Ja jos olet oikeasti nainen ja tiedät vähääkään, millä tavalla ja mitä kieltä varsinkin nuoret naiset käyttävät toisistaan, niin et kehtaisi olla noin miesvihamielinen.
Ja onhan täälläkin satoja naisia, jotka selvästi vihaavat miehiä, mutta niinpähän vaan ovat antaneet peppua kuitenkin kaikille.
Eli lisää naisvihaa. Ja monet naiset tosiaan eivät ajattele kovin kauniisti miehistä, koska heitä on kohdeltu miesten taholta niin törkeästi aina. Todellakin näillä naisilla saattaa olla useita seksikumppaneita joiden kanssa he eivät edes nauti seksistä, koska seksuaalisista traumoista kärsivä ei usein pysty pitämään rajoistaan kiinni vaan antaa tehdä itselleen asioita joita ei yhtään haluaisi. Tämä voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta tällä tavalla ihmismieli usein toimii.
Tälle trollille ei kannata vastailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Älkää nyt jatkuvasti heiluttako tätä NAISVIHA!-korttia...
Täällä on nyt valtaosa miehistä vastannut, ihan asiallisesti, että herkustaan huoleton nainen (lue: järkyttävä määrä aiempia seksikumppaneita) ei ole sellainen, jonka kanssa halutaan ryhtyä parisuhteeseen.
Me miehet olemme jopa perustelleet mielipidettämme, ihan asiallisesti edelleen, kertoen teille naisille MIKSI suhtaudumme asiaan näin.
Mikäli kielteinen suhtautuminen tietyn tyyppiseen käyttäytymiseen on automaattisesti naisvihaa, ja vain siitä syystä että mielipide nyt ei syystä tai toisesta istu naisten pirtaan, niin hallelujaa sanon minä.
Täällähän on moni mies haukkunut kuinka naiset, joilla on paljon seksikumppaneita ovat lutkia ja kyläpyöriä ja mitä vielä, ja kuinka heitä pitää halveksia, samalla kertoen kuinka ITSE ovat ottaneet ilon irti seksistä näiden naisten kanssa. TÄMÄ on naisvihaa ja erittäin vastenmielistä kaksinaismoralismia.
Se aiheuttaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa, että miehet haluavat seksuaalisesti naisua ja halveksivat heitä samalla. Naiselle olisi hyvin outo ajatus haluta seksuaalisesti ihmistä jota halveksii. Miehille taas tässä ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Ei se ole naisvihaa. Yleensä mies nyt ei vaan halua, että kumppani on kuin ilotyttö, mutta ei ole ottanut rahaa palveluksistaan. Ja jos olet oikeasti nainen ja tiedät vähääkään, millä tavalla ja mitä kieltä varsinkin nuoret naiset käyttävät toisistaan, niin et kehtaisi olla noin miesvihamielinen.
Ja onhan täälläkin satoja naisia, jotka selvästi vihaavat miehiä, mutta niinpähän vaan ovat antaneet peppua kuitenkin kaikille.
Oletko kenties jonkinlainen selvänäkijä? Kun kerran näyt tietävän, että tänne palstalle ja viestiketjuun kirjoittavat ovat "muka antaneet peppua kaikille"?
Sitten sinun kannattaa harkita menemistä Astral tv: oon juontajaksi.
Kommentoikaa asiallisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Tässä. Tältä kuulostaa tervepäinen ihminen.
Välissä on ollut kyläpyöräjakso. Ei siis tervepäisen näkökulmasta katsottuna tervepäinen.
Onko tullut mieleesi, että siitä "kyläpyöräjaksosta" ihminen voi myös oppia kaikenlaista? Muutakin kuin vikoja. Eikös elämää kuulu elää. Kannattaisi ehkä sunkin kokeilla vähän sitä kyläpyöräilyä. Niin, jos siis onnistut saamaan naisia... Jos et saa, niin ymmärrän kyllä että hankalaa on.
Olet lapsellinen. Minä olen naimisissa oleva perheenisä ja mitä sinä olet sitten lopulta oppinut jakaessasi pesää? Minulla on jo sen verran elämää takana, että tiedän miten hyvin usein käy. Nainen viettää levottoman lapsuuden/nuoruuden ja jakaa p ersettään ympäri kyliä. Sitten sille tulee hinku tehdä lapsia ja perustaa "oikea" perhe. Noh, kun kyläpyöräilystä on jäänyt tietyt opit, niin eipä sitä sitten osata valita sopivaa miestä perhe-elämäänkään. Usein valitaan aivan renttu, jolta saa välillä turpaan, tai sitten valitaan aivan lapatossu nyhjäke, jota pitää kuitenkin myöhemmin pettää. Kunniallisilla naisilla kaikki sujuu paremmin. Osataan pitää pöksyt jalassa ja aloitetaan kunnollinen perhe-elämä hyvän miehen kanssa, eikä kummallakaan ole tarvetta seikkailuille. Mun ei tarvitse oudonkaan parin kanssa olla puheissa kuin minuutti, niin tiedän jo miten niillä oikeasti menee parisuhteessa. Täältä se voi lukea rivien väleistä ja siitä vimmasta puolustaa l utkailua.
En ole aiempi kommentoija. Arvostan sinua perheellinen isä mielipiteistäsi.
Mutta voisitko silti olla nimittelemättä ja haukkumatta muita.
Tuohan oli se kp-sanan hokija, joka asuu Pihtiputaalla ja on spämmännyt sitä sanaa eilisestä saakka. Tällä kertaa esiintyi perheenisänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)
En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
Vierailija kirjoitti:
Sinua ei ainakaan kukaan halua kun puhut naisista noin oksettavasti.
Ja sinä lainaat ja levität hänen kommenttiaan, jotta se leviäisi entistä useampien silmille ja säilyisi palstalla vielä sen jälkeenkin kun ylläpito mahdollisesti poistaa alkuperäisen naisvihan. Miksi ihmeessä??? Miksi et vain ilmoittanut asiattomaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Älkää nyt jatkuvasti heiluttako tätä NAISVIHA!-korttia...
Täällä on nyt valtaosa miehistä vastannut, ihan asiallisesti, että herkustaan huoleton nainen (lue: järkyttävä määrä aiempia seksikumppaneita) ei ole sellainen, jonka kanssa halutaan ryhtyä parisuhteeseen.
Me miehet olemme jopa perustelleet mielipidettämme, ihan asiallisesti edelleen, kertoen teille naisille MIKSI suhtaudumme asiaan näin.
Mikäli kielteinen suhtautuminen tietyn tyyppiseen käyttäytymiseen on automaattisesti naisvihaa, ja vain siitä syystä että mielipide nyt ei syystä tai toisesta istu naisten pirtaan, niin hallelujaa sanon minä.
Täällähän on moni mies haukkunut kuinka naiset, joilla on paljon seksikumppaneita ovat lutkia ja kyläpyöriä ja mitä vielä, ja kuinka heitä pitää halveksia, samalla kertoen kuinka ITSE ovat ottaneet ilon irti seksistä näiden naisten kanssa. TÄMÄ on naisvihaa ja erittäin vastenmielistä kaksinaismoralismia.
Se aiheuttaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa, että miehet haluavat seksuaalisesti naisua ja halveksivat heitä samalla. Naiselle olisi hyvin outo ajatus haluta seksuaalisesti ihmistä jota halveksii. Miehille taas tässä ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Ei se ole naisvihaa. Yleensä mies nyt ei vaan halua, että kumppani on kuin ilotyttö, mutta ei ole ottanut rahaa palveluksistaan. Ja jos olet oikeasti nainen ja tiedät vähääkään, millä tavalla ja mitä kieltä varsinkin nuoret naiset käyttävät toisistaan, niin et kehtaisi olla noin miesvihamielinen.
Ja onhan täälläkin satoja naisia, jotka selvästi vihaavat miehiä, mutta niinpähän vaan ovat antaneet peppua kuitenkin kaikille.
Eli lisää naisvihaa. Ja monet naiset tosiaan eivät ajattele kovin kauniisti miehistä, koska heitä on kohdeltu miesten taholta niin törkeästi aina. Todellakin näillä naisilla saattaa olla useita seksikumppaneita joiden kanssa he eivät edes nauti seksistä, koska seksuaalisista traumoista kärsivä ei usein pysty pitämään rajoistaan kiinni vaan antaa tehdä itselleen asioita joita ei yhtään haluaisi. Tämä voi kuulostaa ristiriitaiselta, mutta tällä tavalla ihmismieli usein toimii.
Tälle trollille ei kannata vastailla.
Asiallisesti faktoja kirjoittava, siitäkin huolimatta, että vastapuoli ei ole asiallinen, kirjoittaja ärsyttää. Kun ei keksitä mitään muuta sanottavaa, voidaan sanoa, että sehän on trolli.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.
Miehiä ja naisia tulee arvioida samojen kriteereiden mukaan. Jos mies on armoton pukki ja naistenkaataja, niin tuskinpa hänellä on varaa vaatia että naisen pitäisi olla erityisen siveä jotta hän kelpuuttaisi tämän tyttöystäväksi tai vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.
Sinua ei ainakaan kukaan halua kun puhut naisista noin oksettavasti.
No parisen sataa on halunnut. Se kyllä sitten riittikin.
Itsellä lukumäärä menee yli 500 ja ei oo ikinä ollu este hyvälle parisuhteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Tässä. Tältä kuulostaa tervepäinen ihminen.
Välissä on ollut kyläpyöräjakso. Ei siis tervepäisen näkökulmasta katsottuna tervepäinen.
Onko tullut mieleesi, että siitä "kyläpyöräjaksosta" ihminen voi myös oppia kaikenlaista? Muutakin kuin vikoja. Eikös elämää kuulu elää. Kannattaisi ehkä sunkin kokeilla vähän sitä kyläpyöräilyä. Niin, jos siis onnistut saamaan naisia... Jos et saa, niin ymmärrän kyllä että hankalaa on.
Olet lapsellinen. Minä olen naimisissa oleva perheenisä ja mitä sinä olet sitten lopulta oppinut jakaessasi pesää? Minulla on jo sen verran elämää takana, että tiedän miten hyvin usein käy. Nainen viettää levottoman lapsuuden/nuoruuden ja jakaa p ersettään ympäri kyliä. Sitten sille tulee hinku tehdä lapsia ja perustaa "oikea" perhe. Noh, kun kyläpyöräilystä on jäänyt tietyt opit, niin eipä sitä sitten osata valita sopivaa miestä perhe-elämäänkään. Usein valitaan aivan renttu, jolta saa välillä turpaan, tai sitten valitaan aivan lapatossu nyhjäke, jota pitää kuitenkin myöhemmin pettää. Kunniallisilla naisilla kaikki sujuu paremmin. Osataan pitää pöksyt jalassa ja aloitetaan kunnollinen perhe-elämä hyvän miehen kanssa, eikä kummallakaan ole tarvetta seikkailuille. Mun ei tarvitse oudonkaan parin kanssa olla puheissa kuin minuutti, niin tiedän jo miten niillä oikeasti menee parisuhteessa. Täältä se voi lukea rivien väleistä ja siitä vimmasta puolustaa l utkailua.
Eli olet sitä mieltä, että nainen vahingoittuu nuorena harrastetuista irtosuhteista (moni saakin niistä pahoja traumoja), mutta SILTI haluat lyödä lyötyä ja potkia maassa makaavaa halventamalla näitä naisia kunniattomiksi ja kyläpyöriksi ja vaikka miksi.
Minkä takia KUKAAN nainen, oli hänellä seksikokemuksia vähän, paljon, tai ei ollenkaan, haluaisi noin empatiakyvyttömän miehen?
En ole. Älä vääristele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin ketjua useita sivua, nyt voin fyysisesti huonosti. Ei ole tämän arvoista, miksi saastuttaa mielensä, kun oma todellisuus on tyystin toisenlainen. Tämän viestin jälkeen pois. Ainoa hyöty konkareiden tiedot keskustelufoorumeiden historiasta, jotka satunnaiselle kävijälle uutta. Auttaa ymmärtämään tätäkin keskustelua. Helpompi suhtautua keskusteluun, jos tietää taustaa.
Jos nyt voit fyysisesti huonosti niin voit vain kuvitella, kuinka huonosti olisit voinut jos palstalta ei olisi poistettu edes räikeimpiä naisvihaviestejä. Edelleen niitä on, mutta eilinen mode sentään hoiti hommansa.
Älkää nyt jatkuvasti heiluttako tätä NAISVIHA!-korttia...
Täällä on nyt valtaosa miehistä vastannut, ihan asiallisesti, että herkustaan huoleton nainen (lue: järkyttävä määrä aiempia seksikumppaneita) ei ole sellainen, jonka kanssa halutaan ryhtyä parisuhteeseen.
Me miehet olemme jopa perustelleet mielipidettämme, ihan asiallisesti edelleen, kertoen teille naisille MIKSI suhtaudumme asiaan näin.
Mikäli kielteinen suhtautuminen tietyn tyyppiseen käyttäytymiseen on automaattisesti naisvihaa, ja vain siitä syystä että mielipide nyt ei syystä tai toisesta istu naisten pirtaan, niin hallelujaa sanon minä.
Täällähän on moni mies haukkunut kuinka naiset, joilla on paljon seksikumppaneita ovat lutkia ja kyläpyöriä ja mitä vielä, ja kuinka heitä pitää halveksia, samalla kertoen kuinka ITSE ovat ottaneet ilon irti seksistä näiden naisten kanssa. TÄMÄ on naisvihaa ja erittäin vastenmielistä kaksinaismoralismia.
Se aiheuttaa hirveästi ongelmia tässä maailmassa, että miehet haluavat seksuaalisesti naisua ja halveksivat heitä samalla. Naiselle olisi hyvin outo ajatus haluta seksuaalisesti ihmistä jota halveksii. Miehille taas tässä ei näytä olevan mitään ongelmaa.
Olet hakoteillä. Ainakin minun kohdalla olet olettanut, että minulla olisi paljon seksikumppaneita, mikä ei pidä paikkaansa. Eli sinä laitat sanoja toisten suihin.
Itse käytät ilmaisua "me miehet", ja kun suurin osa teistä miehistä on täällä ilmaissut, että näiden haukkumienne naisten kanssa voi kyllä pitää hauskaa, mutta ei niitä parisuhteeseen huolita, niin eikö silloin siitä voi olettaa, että sinäkin kuulut tähän joukkoon?
Eipä täällä paljon näe sellaisia miesten kirjoituksia, joissa ollaan sitä mieltä, että seksi kuuluu vakavaan suhteeseen ja siksi sitä halutaan itsekin vain vakavassa suhteessa, eikä myöskään koeta tarvetta sylkeä halveksuntaa niiden naisten päälle joilla seksiä on ollut satunnaisissa suhteissa. Kyllä se on ollut tuota "kyläpyörät"-kommenttia lähinnä.
Aika lailla on mennyt usko miehiin näitäkin juttuja lukiessa, näin itse naisena jonka mielestä irtosuhteet eivät ole kenellekään hyväksi ja joka itse arvostaa pysyvää suhdetta. No, minä olen jo niin vanha etten ole etsimässä miestä muutenkaan, mutta jos olisin nuori nainen niin kyllä tämä aika epätoivoiseksi vetäisi.
Pitihän se arvata, että miehiä vihaava vanhapiikahan se siellä ulisee.
Koska katsoit asiaksesi poistattaa vastaukseni, niin kirjoitan sen uudestaan : Tässä näemme esimerkin siitä mistä täällä on jo puhuttu, siis siitä, että nainen ei voi seksuaalisuudessa toimia ikinä oikein. Jos harrastaa seksiä, on k yläpyörä, jos pidättäytyy seksistä, on naurettava vanhapiika jonka mielipiteetkin voi kuitata naurettaviksi sillä, että "eihän sillä ole edes miestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.
Sinua ei ainakaan kukaan halua kun puhut naisista noin oksettavasti.
No parisen sataa on halunnut. Se kyllä sitten riittikin.
Eli olet itse vehkeesi puhki kuluttanut. Mahtaa olla tautejakin tuolla elämäntyylillä.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoikaa asiallisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo viisikymppinen, takana muutama pidempi seurustelusuhde ja melkein 20 vuoden avioliitto. Pidempien suhteiden välissä harrastin aktiivisesti seksiä ja kumppaneitakin kertyi joitain kymmeniä. Tämä tosiasia ei kuitenkaan ole millään tavalla ollut este vakisuhteille. Päin vastoin, kun oli kaikenlaista kokeillut, oli perspektiiviä siihen, millainen seksi tyydyttää ja millainen ei.
Itse en ihan ymmärrä, miksi kokemus seksin saralla on huono asia, jos pitää huolen turvallisuudesta ja sitä kautta omasta terveydestään.
Tässä. Tältä kuulostaa tervepäinen ihminen.
Välissä on ollut kyläpyöräjakso. Ei siis tervepäisen näkökulmasta katsottuna tervepäinen.
Onko tullut mieleesi, että siitä "kyläpyöräjaksosta" ihminen voi myös oppia kaikenlaista? Muutakin kuin vikoja. Eikös elämää kuulu elää. Kannattaisi ehkä sunkin kokeilla vähän sitä kyläpyöräilyä. Niin, jos siis onnistut saamaan naisia... Jos et saa, niin ymmärrän kyllä että hankalaa on.
Olet lapsellinen. Minä olen naimisissa oleva perheenisä ja mitä sinä olet sitten lopulta oppinut jakaessasi pesää? Minulla on jo sen verran elämää takana, että tiedän miten hyvin usein käy. Nainen viettää levottoman lapsuuden/nuoruuden ja jakaa p ersettään ympäri kyliä. Sitten sille tulee hinku tehdä lapsia ja perustaa "oikea" perhe. Noh, kun kyläpyöräilystä on jäänyt tietyt opit, niin eipä sitä sitten osata valita sopivaa miestä perhe-elämäänkään. Usein valitaan aivan renttu, jolta saa välillä turpaan, tai sitten valitaan aivan lapatossu nyhjäke, jota pitää kuitenkin myöhemmin pettää. Kunniallisilla naisilla kaikki sujuu paremmin. Osataan pitää pöksyt jalassa ja aloitetaan kunnollinen perhe-elämä hyvän miehen kanssa, eikä kummallakaan ole tarvetta seikkailuille. Mun ei tarvitse oudonkaan parin kanssa olla puheissa kuin minuutti, niin tiedän jo miten niillä oikeasti menee parisuhteessa. Täältä se voi lukea rivien väleistä ja siitä vimmasta puolustaa l utkailua.
En ole aiempi kommentoija. Arvostan sinua perheellinen isä mielipiteistäsi.
Mutta voisitko silti olla nimittelemättä ja haukkumatta muita.
Tuohan oli se kp-sanan hokija, joka asuu Pihtiputaalla ja on spämmännyt sitä sanaa eilisestä saakka. Tällä kertaa esiintyi perheenisänä.
Eikäkö eikö toi äijä asu Haukiputaalla ja sä olit pihtikinttu?
Normaalipainoinen ja seksikäs nainen ei ole tyhmä, kuten sinä ilmeisesti luulet. Kuvitteletko, että kukaan itseään arvostava nainen haluaisi miestä, joka käyttää naisista tuollaista kieltä vaikkei se juuri itseen kohdistuisikaan? Jos nainen haluaa tietää, millainen mies on oikeasti, niin hänen kannattaa tarkkailla sitä miten mies kohtelee niitä, joita mies ei koe tarpeelliseksi mielistellä.