Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.
25.02.2021 |
Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.
Uskotko tämän pitävän paikkansa ? Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita.
Kommentit (1004)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.
Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.
Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.
Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oisin mää aika hoomoilasena jos joku ilmoittaisi että on hommaillut vaikka kymmenen kanssa =D
-Onko se mielestäsi siis vähän vai paljon?
Ihan sillä, kun itse muutin kotoa pois 17-vuotiaana ja seuraavaan kymmeneen vuoteen mahtui intti ja valtaosa opiskeluista. Kympin tahdilla se olisii ollut partneri/vuosi. Onko se siis mielestäsi vähän vai paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Eih. Nainen voi olla hyvinkin halukas, kunhan on sen oikean kohdannut. Jos sulla on vakaumus, et seksi kuuluu avioliittoon, et harrasta seksiä ennen (ainakaan paljoa ennen) papin aamenta, vaikka kuinka vuotaisit mahlaa. *been there*
Meillä on oikein viriili ja aktiivinen seksielämä monen vuosikymmenen jälkeenkin, vaikka oltiin ekat toisillemme <3
Minä en ole uskovainen eikä kovin moni muukaan tähän ketjuun vastannut. Naisista en ole ihan varma, mutta yhdelläkään miehellä ei ole ollut tuollaista periaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.
Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.
Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.
Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.
Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
En minä sinun vaimoasi morkkaa, mistä ihmeestä tuollaisen johtopäätöksen vedit?Harmittaa hänen puolestaan kun on sidottu sinuun. Sinähän olet tosiaan _hankkinut_ hänet, koska molemminpuolisesta aidosta valinnastahan näissä liitoissa ei ole kyse. Varmasti häntä myös inhottaa tuo kielenkäyttösi. Miksi muuten _perse_ ja kaikenlainen siihen liittyvä on niin keskeisellä sijalla puheissasi?
Ja vaimosihan on Filippiineiltä (ellet ole jo vaihtanut uuteen vaimoon jostain muualta), kyllä sen sinut tuntevat tietävät. Ja jostain syystä tosiaan sieltäkin naiset tuntuvat haluavan pois.
Pakko sanoa nyt jo sivusta, että tuo alkaa olla jo melko sairasta touhua. Jos et osaa keskustella aiheesta menemättä henkilöön niin ole hyvä ja poistu.
Tuo tyyppihän on itse mennyt henkilöön jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.
Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.
Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.
Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.
Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.
Niin minä olenkin. Mies ei onneksi enää ehdottele, ei ole kiva antaa pakkeja. Meillä on kuitenkin hyvä parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
En minä sinun vaimoasi morkkaa, mistä ihmeestä tuollaisen johtopäätöksen vedit?Harmittaa hänen puolestaan kun on sidottu sinuun. Sinähän olet tosiaan _hankkinut_ hänet, koska molemminpuolisesta aidosta valinnastahan näissä liitoissa ei ole kyse. Varmasti häntä myös inhottaa tuo kielenkäyttösi. Miksi muuten _perse_ ja kaikenlainen siihen liittyvä on niin keskeisellä sijalla puheissasi?
Ja vaimosihan on Filippiineiltä (ellet ole jo vaihtanut uuteen vaimoon jostain muualta), kyllä sen sinut tuntevat tietävät. Ja jostain syystä tosiaan sieltäkin naiset tuntuvat haluavan pois.
Pakko sanoa nyt jo sivusta, että tuo alkaa olla jo melko sairasta touhua. Jos et osaa keskustella aiheesta menemättä henkilöön niin ole hyvä ja poistu.
Kukakohan saisi poistua? Näin sivusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väliä? Seksitaudin voi saada jo yhdestä suojaamattomasta kerrasta, ei katso ikää tai ulkonäköä. Sitä varten on tietenkin sukupuolitautitestit! Mennyt on mennyttä, mutta kumppanin heikko itsetunto ei ehkä kestä kuulla useammista kumppaneista... Miehillä niitä pitäisi olla enemmän jonkun karsean, vanhan ajatuksen mukaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan halua puhkinussittua eukkoa.
Miehiä ja naisia tulee arvioida samojen kriteereiden mukaan. Jos mies on armoton pukki ja naistenkaataja, niin tuskinpa hänellä on varaa vaatia että naisen pitäisi olla erityisen siveä jotta hän kelpuuttaisi tämän tyttöystäväksi tai vaimoksi.
Miksi tulee? Mielestäni aika tyhmä ajatus, että pitäisi. Parisuhdeasioissa heteromiehet eivät arvioi miehiä ollenkaan, ainoastaan naisia. Voit olla aika varma, ettei tuo mies halua puhkinussittua miestäkään, koska ei todennäköisesti halua minkäänlaista miestä.
Jos vähän mietit, niin ymmärrät et tässä puhuttiin kaksoisstandardista. Jos haluat että toinen on kokematon, ole myös itsekin kokematon. Muuten ei ole varaa vaatia.
Eli vain pitkä nainen saa haluta pitkää miestä? Vain rikas nainen, saa toivoa rikasta miestä?
Se, onko varaa vaatia, riippuu TIETENKIN siitä, kuinka haluttu mies on naisten keskuudessa. Eikä TIETENKÄÄN mistään typeristä ajatuksista oikeudenmukaisuudesta.
Oletteko te edes aikuisia? Jos olette lapsia, se selittäisi miksi puhutte noin typerästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Minulla on sitten aivan väärä käsitys, että naiset olisivat suvaitsevaisia ja ottaisivat ilolla vastaan, kun kuvittelevat, että nainen on pelastettu rutiköyhistä oloista ostamalla hänet Suomeen. Morkkaaminen on siis silkkaa rasismia.
Jos haluaa auttaa köyhien maiden naisia, niin siihen on ihan muita tapoja kuin ostaa tällaisesta maasta nainen oman seksuaalisen tyydytyksensä vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.
Mua kiinnostais tietää et miten tuo ostaminen käytännössä tapahtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.
Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Ei se noin mene. Kysykää vaikka keski-ikäisiltä naisilta. Kuulemma kun seksiä ei saa, siihen pikkuhiljaa tottuu ja lakkaa haluamasta.
Olen törmännyt muutamaan fiksuun naiseen, jotka eivät ole jakaneet oikein kenellekään eli heillä ei ole ollut senkummempaa seksinnälkää. Minä olen sitten suhteen alkaessa saanut naiset syttymään ja mielestäni ne halut ovat aina olleet paljon voimakkaammat, kuin itseään jokapuolelle jakaneella.
Puhut naisista monikossa eli yksikään ei ole tainnut jäädä seuraasi. Mihin ne suhteet ovat sitten loppuneet? Sinä kuitenkin jaat itseäsi ympäri ämpäri, joten sinulla nyt ei ole varaa arvostella.
Minä olen keski-ikäinen nainen ja olisin saanut seksiä mieheltäni ihan miten paljon tahansa, mutta kun se ei ole minulle tärkeää, niin enhän minä halua. Mies on kyllä hyvin rakas ja tykkään halailla miestä.
Kuulostat kyllä niin hempeältä ja hemaisevalta, että on siinä ukolla varmaan todella vaikea pitää näppinsä erossa.
Niin minä olenkin. Mies ei onneksi enää ehdottele, ei ole kiva antaa pakkeja. Meillä on kuitenkin hyvä parisuhde.
En ole hetkeen törmänny Itsekkäämpään valehtelijaan kuin sinä.
-eri ja ohis.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Seksitaudin voi saada jo yhdestä suojaamattomasta kerrasta, ei katso ikää tai ulkonäköä. Sitä varten on tietenkin sukupuolitautitestit! Mennyt on mennyttä, mutta kumppanin heikko itsetunto ei ehkä kestä kuulla useammista kumppaneista... Miehillä niitä pitäisi olla enemmän jonkun karsean, vanhan ajatuksen mukaan...
Ei kyse ole itsetunnosta, vaan siitä millaiset arvot omaava nainen on hyvä kumppani ja paljon seksisuhteita harrastaneella naisella ne eivät kohtaa ainakaan minun kanssani. Se on tavallaan rikos, joka seuraa hautaan saakka. Ei toisen ihmisen murhannutkaan ole koskaan samanlainen kuin nuhteettomasti elänyt.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvä, että seksistä tykkäävä haluaa seksiä. Jos ei tykkää, ei halua. Se haluamaton nainen on haluamaton myös parisuhteessa. Käykö tämä miehille?
Höpsis, toiset haluaa vain suhteessa, ja toiset juoksee koko elämän sylistä syliin. Jatkaa sitä suhteessakin, vaikka täällä väittäisi toista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa kukaan ei kommentoisi toisten vastauksia oikeiksi tai vääriksi, huonoiksi tai hyviksi.
Olisi paljon kivempi lukea keskustelua, jossa yksittäiset mieshenkilöt eivät kertoisi miten kaikkien naissukupuolen edustajien tulisi elää omaa elämäänsä.
Ihan varmasti olisi, mutta et voi poimia rusinoita pullasta...
Nimenomaan naiset täällä alkoi sättiä miehiä jotka ihan korrektisti ilmoitti etteivät huoli lumputtelevia naisia parisuhteeseen.
Ja hyvin suuri osa kommenteista on sellaisia, joissa miehiä opetetaan ”elämään oikein”
(lue: Naisen lumputteluhistoriaa ei saa tiedustella, sitä ei saa paheksua, se pitää vaan hyväksyä)En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni "ihan korrektisti ilmoittaminen ettei miehet huoli LUMPUTTELEVIA naisia" ei valitettavasti kuulosta erityisen korrektilta. Lumputtelu ei ole korrekti ilmaisu.
Mainitsit, että nimenomaan naiset alkoivat sättiä miehiä ensin. Täytyypä käydä lukemassa ketjun alkupuolta, niin sieltähän se selviää. Sieltä varmasti myös selviää mikä on alunperin ollut syynä mainitsemaasi "sättimiseen". Ehkä se on johtunut siitä, että ei ole ilmaistu vain omaa toivetta, vaan lähdetty yleistämään?
Kirjoitit, että suuressa osaa viesteistä opetetaan miehiä "elämään oikein". Sehän voi johtua siitä, että miehet ovat kertoneet tässä ketjussa ensin naisille miten heidän tulisi "elää oikein". Tämäkin varmasti selviää ketjun alkupuolelta, että kumpiko aloitti.
Toisaalta en tiedä onko sillä tässä asiassa merkitystä, koska jos mietitään pidemmälle historiassa, niin miehethän sen ovat aloittaneet. He ovat kertoneet naisille hyvin hyvin pitkään "oikean" tavan elää.
No, oletko huomannut miten huonosti asiat nyt ovat, kun naiset saavat elää kuin siat pellossa? Suurin osa naisista eivät kykene selviämään maailmasta omin neuvoin, eli miesten on pakko pitää ohjat käsissä.
Nyt hieman ihmettelen mitä tekemistä asioiden hyvin tai huonosti olemisella on tämän ketjun aiheen kanssa, eli sillä onko seksikumppaneiden määrällä vaikutusta parisuhteen syntymiselle. Mutta kun nyt otit naisten seksuaalisen vapauden esille, siis mikäli lausahduksesi "nyt kun naiset saavat elää kuin siat pellossa" viittasi naisten seksuaaliseen vapauteen, niin mielestäni asiat ovat kaikilla sukupuolilla paremmin silloin, kun myös naiset voivat itse päättää omasta seksuaalisuudestaan. Tämän enempää en ehdi nyt tällä kertaa keskustelemaan, sillä muut menot kutsuvat.
Sitä mä juuri tarkoitin ja alkoi naurattaa kun yksi höyrypää menee jo Afganistanissa saakka. Samaan hengenvetoon tämä kuitenkin vielä morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne. Eli hyvin rasistinen höperö kyseessä.
Toki tietynlainen vapaus on ihan okei, mutta kuten tämä keskustelu on osoittanut, siinä on lieveilmiönsäkin. Se todellakin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ettei mies suosi naista, jolla on menneisyys vähemmän kunniallinen. Meillä täällä Suomessa kun naisten taso vain huononeen koko ajan siinä suhteessa, niin hyvät miehet ovat jo aika päiviä sitten alkaneet hankkimaan vaimoja maista, joissa vielä on kunnollisia naisia. Ja se näyttää saavan suomalaiset naiset raivon valtaan, vaikka korjausliikkeenä voisi koittaa puhua toisille naisille järkeä, että jos tosiaan meinaa saada kunnollisen ja kunnioittavan miehen, niin älä jaa persettä.
Vinkki sivusta: Jos jättää ulkomaisen vaimon mainitsematta, niin ei tule morkkausta. Kenellä tahansa täällä voi olla ulkomainen vaimo, mutta kun eivät kerro, niin kukaan ei morkkaa.
Eihän siinä, että on ulkomaalainen vaimo, ole mitään pahaa. Vaimon "ostamisessa" ulkomailta taas on paljonkin, samoin kuin siinä, ettei voi vain olla tyytyväinen sen ulkomaalaisen vaimon kanssa vaan keskittyy riehumaan netissä kuinka kelvottomia oman maan naiset ovat.
Just näin. Hän se vaan alkujaan kirjoitti, että "morkkaa vaimoani, kun kuvittelee tietävänsä mistä maasta vaimoni on kotoisin jne". Täällä on monet kirjoittaneet vaimoista, eikä kukaan ole nähnyt tarpeelliseksi korostaa vaimon kotimaata. Oli se sitten Suomi tai joku muu. Ehkä hän voisi ottaa mallia näistä lukuisista muista miehistä.
Miksi jonkun vaimon kotimaa on kielletty kertomasta?
Alue: Seksi
Jos vähän mietit, niin ymmärrät et tässä puhuttiin kaksoisstandardista. Jos haluat että toinen on kokematon, ole myös itsekin kokematon. Muuten ei ole varaa vaatia.