Onko liikaa sekskumppaneita este parisuhteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä asiasta ollaan selvästi montaa (molempaa?) mieltä, ja se on ihan ok. 

Se, mikä ei ole ok, on kaksinaismoralismi. Eli jos miehelle (koska let's face it, yleensä nää on miehiä) ei ole ok, että naisella on vaikka 15 aikaisempaa seksikumppania, mutta se sama mies ei edes mieti, kuinka monen kanssa itse on puuhaillut ja onko se sen naisen mielestä ok vai ei, niin asetelma on paska ja jossakin vikaa. 

Eli jos sun mielestä potentiaalisen kumppanin olis parempi olla nussinut max. kahden muun kanssa ennen sua, niin ole perkeleen tarkkana ettet ite ole nussinut kolmea - tai että vaikket oliskaan, niin se olis sun puolelta ihan fine. 

Paitsi että tunteellahan tässä mennään. Jos tuntuu siltä, että itsellä voi olla paljon kumppaneita ja toisella ei saa olla montaa, niin se on todellinen tunne. Ymmärrätkö? Ei tässä mitään tasa-arvoteoriaa olla elämässä, vaan ihmiset nyt vaan toimii niin. Eli nyt sinä syytät ihmisiä siitä, että he toimivat omien tunteidensa mukaan, eivätkä siten, kuin sinun mielestäsi olisi oikein.

Tämä kumppanien epäsuhdan hyväksyminen omalla kohdalla pätee myös naisiin. Ei ihmiset toimi rationaalisesti tai reilusti. Tämä nyt vaan on näin.

Ei ole ”tunne” ajatella, että minulla saa olla kuusi kumppania ja Hentun Liisalla kaksi.

Tunteita ovat esimerkiksi viha, ilo ja pelko.

Jos inçeli tuntee vihaa ajatellessaan naisia ja riittämättömyyttä ajatellessaan heidän kumppaneitaan, hän voi kohdata tunteensa. Asiaa prosessoituaan voi toki tehdä periaatepäätöksiä kumppanin etsimisen tai seksistä pidättäytymisen suhteen.

Palataanpa nyt alkuun. Kysyttiin: Onko liikaa seksikumppaneita este parisuhteelle.

Täällä jotkut ovat rehellisesti vastanneet, että on este. Mutta se onkin nyt nähtävästi väärä vastaus.

Joten kerro nyt, mitä tuohon kysymykseen pitää vastata, jotta se olisi poliittisesti oikea vastaus?

Ja kyllä. Kyse on mitä suurimmassa määrin tunteesta. Rationaalisuus, reiluus ja tasa-arvo ovat eri asioita kuin selkäytimestä lähtevä tunne.

Sait jo kolme alapeukkua. Seuraavaksi lähtenee koko viesti mäkeen.

Ei tällaisissa kyselyissä kiinnosta rehellinen mielipide, vaan sopiva mielipide. On tämä hurjaa aikaa.

Rehellinen mielipiteeni on että olet täysin turha pelle ketjussa. Mene pois kun et kestä muiden mielipiteitä, jotka ovat muuta kuin konservatiivinen ulinasi.

"Yhyhyhyyy.... En halua että on muita mielipiteitä kuin omani... Yhyhyhyyyy... Milleniaali pääni ei kestä tätä!!"

Mikä itse sitten olet? Boomeri?

Se on "Suuri ikäluokka". Boomeri on jotain ihan muuta kuin te finglishhiä vääntävät hönöt luulette.

Ja siinä välissäkin on generaatioita.

Sinun tapauksessasi pelkästään degeneraatiota.

Tajusithan, että lopun finglish-ansa oli viritetty juuri sinulle ja kaltaisillesi. XD

Tajuathan että sinulle nauravat ketjussa kaikki? Ei siihen tarvita XD-hymiöitä. Tsemppaa vielä vähän että saisit itsellesi nolon ketjun poistettua häiriköinnilläsi.

En minä sitä kommenttia kirjoittanut! Siksi naurattaakin, että olet niin tyhmä että menit vanhanaikaiseen! Sulle nauraa kaikki!

Vierailija kirjoitti:

Ne sinkkuajan hoidot ehkä mahtuu joukkoliikennevälineeseen ja välillä niitä tulee kaupungilla vastaan. Osa muistaa, osa ei. Ei noista ole liitolle haittaa ollut, eikä ole tarvinnut määrää koskaan vaimolle kertoa. Kokemus on parisuhteelle vain hyväksi, eipä enää tarvitse miettiä, olisiko vieras ruoho kenties vihreämpää.

Jaa, kyllä mulle kelpaa edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen sen verran vanhanaikainen, että en hyväksy naiselle yhtään muita seksikumppaneita kuin itseni. Mutta kerron sen suoraan ennen suhteeseen ryhtymistä.

M42

Minulla sama periaate ja kun täältä ei sopivaa löytynyt, hain ulkomailta.

Luuletko, etteivät ne ulkomaalaiset valehtele, jotta pääsevät parempaan elintasoon? Tiedä vaikka olisivat myyneet itseään kotimaassaan.

En luule, eli maailma on niin iso, että aivan varmasti löytyy yhtä huonoja ja valehtelevia naisia kuin Suomessakin. Vaimoni nyt vaan sattuu olemaan sellaisesta maasta ja sellaisesta kulttuurista, jossa nainen ei halua menettää kasvojaan sukunsa silmissä jakamalla peppuaan.

Miksi vietät niin paljon aikaa meidän huonojen suomalaisten naisten kanssa tällä palstalla?

Olen nyt toista viikkoa etätöissä kotona ja hoidan samalla lapsiamme. Vaimon työ on sellaista, ettei voi tehdä etänä. Mikä on sopiva määrä olla täällä keskustelemassa asioista, jotka koskevat myös meitä miehiä? Ja olen sillä tavalla hyväuskoinen, että kuvittelen tällä palstalla olevan edes yhden ainoan mukavan ja keskustelutaitoisen naisen.

Ihme että Spessun vaimo saa käydä töissä, siellähän voi vaikka oppia suomea niin hyvin että pystyy lukemaan aviomiehen nettikirjoituksia ja huomaa, että sille onkin syy, miksi kauheat suomalaisnaiset ovat tätä haukkuneet eri palstoilla. Tai voi vaikka tutustua suomalaisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se vesittää ja laimentaa sitä parisuhdetta jos on kovin kokenut nainen .

Oletko puhunut isäsi kanssa äitisi luvuista?

Olivat vähän eri sukupolvea ja on aika ilmeistä että kummalakin 1-2. Tietty aina on ihmisillä se salainen puoli eikä voi ihan varmaksi tietää mutta tuolla oletuksella ainakin itse menivät. En ole itsekään enää ihan mopoiluiässä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei tiedä seksikumppanieni todellista määrää, eikä tule tietämäänkään. Niitä on niin paljon, että kukaan ei uskoisi ja toisaalta epäilen, että se voisi olla monelle jo ison luokan turnoff. 

Ehkä näitä naisia ei asia kiinnosta, sillä hekin ovat olleet avoimia.

Kun erosin lähes 20 vuoden parisuhteestani, niin vastaan tuli monenlaista vipeltäjää ja yrittäjää. Tykkään jutella ja saatan jutella miehen kanssa päiväkausia ennen kuin alan edes ajattelemaan enempää. Jutellessa huomasin yleensäkin voisinko edes yrittää yhdessä olemista vai olimmeko liian erilaisia ja eri tavoin asioista ajattelevia ihmisiä. Jos mieleeni alkoi hiemankin tulla epäileviä ajatuksia, niin se oli siinä. Liialliset naisseikkailut ja varsinkin humalahakuinen juominen olivat jo huonoja merkkejä, joita en hyvällä katsonut.

Sanoisin, että nuo molemmat asiat huomasi hyvin hyvin helposti, ne oikein huusivat tyypistä, vaikka hän ei olisi periaatteessa niistä mitään sanonutkaan. Mahdollinen valehtelu olisi ollut sitäkin oudompaa. Minun ei tarvitse huonoa ottaa, enkä ottanutkaan. Laadun näkee jo kaukaa ja sen tunnistaa helposti.

Tähän täytyy sanoa, että minä teen vastaavaa. Olen torjunut kaikki miehet, jotka ovat ehdottaneet seksiä ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. En siksi, että siinä olisi sinänsä mitään väärää vaan siksi, että olen todennut meidän arvojen olevan liian erilaiset. Se, miten henkilö puhuu naisista tai deittailuhistoriastaan sekä merkit humalahakuisesta juomisesta usein antavat viitteitä myös seksikumppaneiden määrästä - tai ainakin halusta haalia tiettyä määrää seksikumppaneita (ja jos on halunnut mutta epäonnistunut siinä, niin se ei varsinaisesti lisää markkina-arvoa vaikka tietysti on säilyttänyt kyseisen henkilön siveyden). 

"Lika barn leka bäst" - tärkeintä ei ole seksikumppaneiden määrä vaan se, että sinun ja kumppanin arvot seksiin liittyen käyvät yksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.

Alussa kysyttiin, onko este. Ei siis kysytty, onko reilua tai tasapuolista, jos itsellä on paljon kumppaneita ja toisella ei ole.

Kyllä aloituksessa kysyttiin muutakin:

Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.

Uskotko tämän pitävän paikkansa?

Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita?

Juu, mutta ei siinä reiluudesta tai tasapuolisuudesta kysytty? Vaikuttaa siltä, että täällä ei hyväksytä vääriä mielipiteitä tai kokemuksia. Väärää mielipidettä torpataan sillä, että se ei ole "reilua". Mutta jos se on mielipide tai tunne, niin miten se voi olla ikään kuin reilu?

Jos joku keskustelija kertoo, että liika seksipartnereiden määrä on hänelle este ja esittää siihen perusteluksi asioita, jotka ovat pahasti ristiriidassa monien muiden keskustelijoiden arvomaailman kanssa, niin kyllä heillä silloin on lupa kommentoida. Katsos kun kommentoimalla saadaan aikaiseksi keskustelua. Eikö tämä edelleenkin ole KESKUSTELUpalsta?

Ei keskustelu ole sitä, että eriävät mielipiteet murskataan tai poistetaan.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.

Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.

Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.

Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.

En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?

Mä oon ite ainakin niin utelias että haluan tietää kuinka monen kanssa kumppanini on ollut aiemmin. Itselläni luku on 8 ja poikaystävälläni 12. Mielestäni ihan hyvä että aika lähellä toisiaan olevat luvut. Kumpikaan ei oo ihan kokematon eikä myöskään pohdi oisko ruoho vihreempää aidan toisella puolella. Toisaalta en koe että 8-15 seksikumppania ois myöskään ”liikaa” Yksi edellinen seksikumppanini kertoi olleensa noin 60 ihmisen kanssa, se ois mulle vähän liikaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.

Alussa kysyttiin, onko este. Ei siis kysytty, onko reilua tai tasapuolista, jos itsellä on paljon kumppaneita ja toisella ei ole.

Kyllä aloituksessa kysyttiin muutakin:

Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.

Uskotko tämän pitävän paikkansa?

Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita?

Juu, mutta ei siinä reiluudesta tai tasapuolisuudesta kysytty? Vaikuttaa siltä, että täällä ei hyväksytä vääriä mielipiteitä tai kokemuksia. Väärää mielipidettä torpataan sillä, että se ei ole "reilua". Mutta jos se on mielipide tai tunne, niin miten se voi olla ikään kuin reilu?

Jos joku keskustelija kertoo, että liika seksipartnereiden määrä on hänelle este ja esittää siihen perusteluksi asioita, jotka ovat pahasti ristiriidassa monien muiden keskustelijoiden arvomaailman kanssa, niin kyllä heillä silloin on lupa kommentoida. Katsos kun kommentoimalla saadaan aikaiseksi keskustelua. Eikö tämä edelleenkin ole KESKUSTELUpalsta?

Totta kai saa kertoa olevansa tietämätön, ennakkoluuloinen, ahdistunut ja muita moralisoiva höperö ja sitten ihmetellä kun ei oteta vakavasti ja tulee alapeukkuja, mutta mitä sinä siitä saat?

Mikä on mielestäsi tietämätöntä, ennakkoluuloista, ahdistunutta ja muita moralisoivaa? En voi vastata mitä minä voin siitä saada ennen kuin tiedän tarkemmin mistä.

Miksi kirjoitat ketjuun jota et lue?

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ite ainakin niin utelias että haluan tietää kuinka monen kanssa kumppanini on ollut aiemmin. Itselläni luku on 8 ja poikaystävälläni 12. Mielestäni ihan hyvä että aika lähellä toisiaan olevat luvut. Kumpikaan ei oo ihan kokematon eikä myöskään pohdi oisko ruoho vihreempää aidan toisella puolella. Toisaalta en koe että 8-15 seksikumppania ois myöskään ”liikaa” Yksi edellinen seksikumppanini kertoi olleensa noin 60 ihmisen kanssa, se ois mulle vähän liikaa!

Ja tosiaan parikymppisiä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.

Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.

Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.

Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.

En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?

Sori, kokemukseni mukaan mitä enemmän kumppanilla on hoitoja, sitä todennäköisemmin ongelmia tulee. Voit olla eri mieltä, mutta tämä on kokemukseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon ite ainakin niin utelias että haluan tietää kuinka monen kanssa kumppanini on ollut aiemmin. Itselläni luku on 8 ja poikaystävälläni 12. Mielestäni ihan hyvä että aika lähellä toisiaan olevat luvut. Kumpikaan ei oo ihan kokematon eikä myöskään pohdi oisko ruoho vihreempää aidan toisella puolella. Toisaalta en koe että 8-15 seksikumppania ois myöskään ”liikaa” Yksi edellinen seksikumppanini kertoi olleensa noin 60 ihmisen kanssa, se ois mulle vähän liikaa!

Ja tosiaan parikymppisiä ollaan.

Kakskymppiselle 15 on kyllä jo korkea luku. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas kysymys johon pitäisi vastata "ei ole väliä", jos haluaisi välttyä feministien kakkamyrskyltä, mutta koska naisellakin on oikeus valita haluamansa kumppani niin sitä on oltava myös miehellä. Minua ei kiinnosta naiset joilla on laaja kimara satunnaisia seksisuhteita. Niitäkin miehiä kuitenkin löytyy jolla asialla ei ole mitään väliä.

Sulla on oikeus omiin mielipiteisiisi, sitä ei kukaan kiistä. En vaan ole vieläkään tästä ketjusta löytänyt vastausta siihen miten kumppanin seksihistorian saa selville ellei tämä itse kerro?

En minäkään välittäisi seurustella miehen kanssa jolla hyvin kirjava suhdehistoria ja paljon yhden illan hoitoja, pikkukaupungissa sen huomaa jotenkin mutta kun sen huomaa niin se myös tarkoittaa että tyyppi harrastaa niitä avoimesti. Ei se ole minulta pois kuitenkaan, itse en vaan koskisi siihen tyyppiin, muut saa mun puolesta tehdä jos heitä huvittaa. Enkä tuomitse niitä jotka harrastaa, en halua sitä heiltä kieltää tai rajoittaa missään nimessä.

No, ihan samalla tavalla, kun naiset puhuvat miehistä niin ihan yhtä lailla tarina kulkee toisinpäin. En mene yksityiskohtiin, kaikkea ei tarvitse tietää.

Ihmisen käytös on myös asia joka paljastaa yllättävän paljon jos sitä osaa lukea.

Kannattaa myös aidosti kuunnella mitä potentiaalinen kumppani puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne sinkkuajan hoidot ehkä mahtuu joukkoliikennevälineeseen ja välillä niitä tulee kaupungilla vastaan. Osa muistaa, osa ei. Ei noista ole liitolle haittaa ollut, eikä ole tarvinnut määrää koskaan vaimolle kertoa. Kokemus on parisuhteelle vain hyväksi, eipä enää tarvitse miettiä, olisiko vieras ruoho kenties vihreämpää.

Jaa, kyllä mulle kelpaa edelleen.

Kokemustahan kannattaa hankkia, oppiminen on elinikäistä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.

Alussa kysyttiin, onko este. Ei siis kysytty, onko reilua tai tasapuolista, jos itsellä on paljon kumppaneita ja toisella ei ole.

Kyllä aloituksessa kysyttiin muutakin:

Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.

Uskotko tämän pitävän paikkansa?

Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita?

Juu, mutta ei siinä reiluudesta tai tasapuolisuudesta kysytty? Vaikuttaa siltä, että täällä ei hyväksytä vääriä mielipiteitä tai kokemuksia. Väärää mielipidettä torpataan sillä, että se ei ole "reilua". Mutta jos se on mielipide tai tunne, niin miten se voi olla ikään kuin reilu?

Jos joku keskustelija kertoo, että liika seksipartnereiden määrä on hänelle este ja esittää siihen perusteluksi asioita, jotka ovat pahasti ristiriidassa monien muiden keskustelijoiden arvomaailman kanssa, niin kyllä heillä silloin on lupa kommentoida. Katsos kun kommentoimalla saadaan aikaiseksi keskustelua. Eikö tämä edelleenkin ole KESKUSTELUpalsta?

Ei keskustelu ole sitä, että eriävät mielipiteet murskataan tai poistetaan.

-eri

Nyt kiinnostaisi kuulla mikä on mielipiteiden murskaamista. Palstan poistokäytännöistä voi osoittaa syyttävän sormensa kohti ylläpitoa. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.

Alussa kysyttiin, onko este. Ei siis kysytty, onko reilua tai tasapuolista, jos itsellä on paljon kumppaneita ja toisella ei ole.

Kyllä aloituksessa kysyttiin muutakin:

Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.

Uskotko tämän pitävän paikkansa?

Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita?

Juu, mutta ei siinä reiluudesta tai tasapuolisuudesta kysytty? Vaikuttaa siltä, että täällä ei hyväksytä vääriä mielipiteitä tai kokemuksia. Väärää mielipidettä torpataan sillä, että se ei ole "reilua". Mutta jos se on mielipide tai tunne, niin miten se voi olla ikään kuin reilu?

Jos joku keskustelija kertoo, että liika seksipartnereiden määrä on hänelle este ja esittää siihen perusteluksi asioita, jotka ovat pahasti ristiriidassa monien muiden keskustelijoiden arvomaailman kanssa, niin kyllä heillä silloin on lupa kommentoida. Katsos kun kommentoimalla saadaan aikaiseksi keskustelua. Eikö tämä edelleenkin ole KESKUSTELUpalsta?

Ei keskustelu ole sitä, että eriävät mielipiteet murskataan tai poistetaan.

-eri

Nyt kiinnostaisi kuulla mikä on mielipiteiden murskaamista. Palstan poistokäytännöistä voi osoittaa syyttävän sormensa kohti ylläpitoa. -eri

Sillä alanuolella murskataan ja se on epuskia!

Parikymppiselle sinkulle 15 ei ole luku eikä mikään, jos vaikka 16 -vuotiaasta harrastanut seksiä niin tekee sen 3-4 seksikumppania vuodessa... 

Mun miestäni ei kiinnostanut mikään lukumäärä lainkaan, mua kiinnosti koska olen utelias, ei siksi, että joku olisi "liikaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama jotkut taudit ja muut selitykset.

Fakta nyt on niin, että jos ihminen on nussinut puoli kaupunkia läpi, niin niissä entisissä hoidoissa on mukana AINA ongelmatapauksia. Ja myöhemmässä elämässä nämä tulevat yleensä jossain vaiheessa aiheuttamaan ongelmia. Joko kateuden tai sitten ihan vain v*ttumaisuuden takia.

Tästä syystä olen itse välttänyt partnerin vaihtoa, enkä mene parisuhteeseen ihmisen kanssa jolla on pitkä kumppanitausta. Se ei vain koskaan toimi. Aina se tulee jotenkin vastaan.

Kokemusta on, kahdesta eri henkilöstä. Sitten riitti.

En nyt tajua logiikkaasi - meinaatko oikeasti, että joku entinen hoito, joka on ollut pelkkä yhden illan juttu, olisi todennäköinen ongelmien aiheuttaja? Luulisi, että se todennäköisemmin olisi entinen vakikumppani, jolla sattuukin olemaan persoonallisuushäiriö tai muu ongelmallinen piirre. Eli voitaisko sanoa, että on parempi pelkät kasvottomat ja anonyymit irtosuhteet kuin esim. yksi pitkä suhde?

Huomaa että olet nainen. Et ole koskaan ollut tilanteessa, jossa satunnainen mies alkaa kertoa yleisötilaisuudessa lauenneensa kihlattusi suuhun muutamia vuosia sitten. Ja toisinaan perseeseen. Mutta ihan tuttujahan tässä vaan ollaan ja silleen.

Kyllä.

Olen eri, mutta ihan sukupuolesta riippumatta kaikki meistä eivät todellakaan ole olleet tilaisuuksissa joissa tuollaisia tarinoidaan. Sivistyneempiin piireihin voi yrittää päästä, mutta se edellyttää sitä, että itsekin niihin piireihin jotenkin sopii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksikään nainen ei tiedä seksikumppanieni todellista määrää, eikä tule tietämäänkään. Niitä on niin paljon, että kukaan ei uskoisi ja toisaalta epäilen, että se voisi olla monelle jo ison luokan turnoff. 

Ehkä näitä naisia ei asia kiinnosta, sillä hekin ovat olleet avoimia.

Kun erosin lähes 20 vuoden parisuhteestani, niin vastaan tuli monenlaista vipeltäjää ja yrittäjää. Tykkään jutella ja saatan jutella miehen kanssa päiväkausia ennen kuin alan edes ajattelemaan enempää. Jutellessa huomasin yleensäkin voisinko edes yrittää yhdessä olemista vai olimmeko liian erilaisia ja eri tavoin asioista ajattelevia ihmisiä. Jos mieleeni alkoi hiemankin tulla epäileviä ajatuksia, niin se oli siinä. Liialliset naisseikkailut ja varsinkin humalahakuinen juominen olivat jo huonoja merkkejä, joita en hyvällä katsonut.

Sanoisin, että nuo molemmat asiat huomasi hyvin hyvin helposti, ne oikein huusivat tyypistä, vaikka hän ei olisi periaatteessa niistä mitään sanonutkaan. Mahdollinen valehtelu olisi ollut sitäkin oudompaa. Minun ei tarvitse huonoa ottaa, enkä ottanutkaan. Laadun näkee jo kaukaa ja sen tunnistaa helposti.

Tähän täytyy sanoa, että minä teen vastaavaa. Olen torjunut kaikki miehet, jotka ovat ehdottaneet seksiä ensimmäisillä tai toisilla treffeillä. En siksi, että siinä olisi sinänsä mitään väärää vaan siksi, että olen todennut meidän arvojen olevan liian erilaiset. Se, miten henkilö puhuu naisista tai deittailuhistoriastaan sekä merkit humalahakuisesta juomisesta usein antavat viitteitä myös seksikumppaneiden määrästä - tai ainakin halusta haalia tiettyä määrää seksikumppaneita (ja jos on halunnut mutta epäonnistunut siinä, niin se ei varsinaisesti lisää markkina-arvoa vaikka tietysti on säilyttänyt kyseisen henkilön siveyden). 

"Lika barn leka bäst" - tärkeintä ei ole seksikumppaneiden määrä vaan se, että sinun ja kumppanin arvot seksiin liittyen käyvät yksiin. 

Monenko yrittäjän kanssa sitten seksiin asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jotkut miehet tuntuvat ajattelevan, että heillä itsellään on oikeus "testailla" useita naisia ennen "sen oikean naisen" löytymistä. Tämä miessukupuolen suorittama aktiivinen testailu ei heidän mielestä indikoi ollenkaan sitä, että miesten kohdalla esiintyisi samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Mutta jos nainen (auta armias!) samalla tavalla "testailee", eli kokeilee suostuuko mies heti seksiin ja ottaa toki nautintohetket vastaan mikäli mies on niitä valmis antamaan, niin tämä jotenkin kummasti indikoi naisten kohdalla samanlaista käytöstä myös parisuhteessa. Eli nämä miehet ilmeisesti ajattelevat, että mies osaa rauhoittua parisuhteessa ja jättää villit vuodet taakseen, mutta nainen ei. Kaikenlaista puppua sitä joutuukin lukemaan.

Alussa kysyttiin, onko este. Ei siis kysytty, onko reilua tai tasapuolista, jos itsellä on paljon kumppaneita ja toisella ei ole.

Kyllä aloituksessa kysyttiin muutakin:

Niinhän sitä naisia pelotellaan, että jos sinulla on liikaa seksipartnerita, niin et kelpaa kellekään parisuhteeseen.

Uskotko tämän pitävän paikkansa?

Ja jos olet itse, tai tunnet jonkun naisen, jolla on ollut seksiä huomattavan monen kanssa, niin onko asia estänyt parisuhteita?

Juu, mutta ei siinä reiluudesta tai tasapuolisuudesta kysytty? Vaikuttaa siltä, että täällä ei hyväksytä vääriä mielipiteitä tai kokemuksia. Väärää mielipidettä torpataan sillä, että se ei ole "reilua". Mutta jos se on mielipide tai tunne, niin miten se voi olla ikään kuin reilu?

Jos joku keskustelija kertoo, että liika seksipartnereiden määrä on hänelle este ja esittää siihen perusteluksi asioita, jotka ovat pahasti ristiriidassa monien muiden keskustelijoiden arvomaailman kanssa, niin kyllä heillä silloin on lupa kommentoida. Katsos kun kommentoimalla saadaan aikaiseksi keskustelua. Eikö tämä edelleenkin ole KESKUSTELUpalsta?

Ei keskustelu ole sitä, että eriävät mielipiteet murskataan tai poistetaan.

-eri

Nyt kiinnostaisi kuulla mikä on mielipiteiden murskaamista. Palstan poistokäytännöistä voi osoittaa syyttävän sormensa kohti ylläpitoa. -eri

Täällä poistetaan kaikki ilmoitetut viestit, kuten tiedät. Voin poistaa malliksi omasi, jos haluat?