Lue keskustelun säännöt.
Keskustellaan miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta
24.02.2021 |
Toisessa ketjussa keskustellaan naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta, ja ainakin siinä keskustelussa tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka haluaisivat mieluummin keskustella miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta. Koska pyynnöistä huolimatta ilmeisesti heistä kukaan ei ole tehnyt aiheesta omaa ketjua, minä päätin nyt tehdä sellaisen. Asia kiinnostaa minua ja se ansaitsee mielestäni tulla keskustelluksi itsenäisenä asiana, ei pelkästään naisten kokeman väkivallan vastapallona.
Taustaa: olen itse aiemmassa parisuhteessa väkivaltaa kokenut nainen, mikäli se jotakuta kiinnostaa.
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet jäävät väkivaltaiseen suhteeseen? Ovatko syyt samat kuin naisilla jotka eivät lähde heti? Häpeä, pelko, jokin hatara toive tilanteen parantumisesta...?
Todennäköisesti syyt ovat samanlaiset, tosin eroja voi olla. Luulen, että moni mies kokee, ettei saa uutta naista, jos lähtee suhteesta tai uuden parisuhteen kokoaminen on vaikeaa ja aikaavievää.
Vaikea sanoa. Olisikoan paikalla miehiä, jotka voisivat avata tilannetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa vähätellään todella paljon, sitä ei oikeastaan edes tunnusteta. Tämä palsta on elävä esimerkki, kyseinen sana on kielletty ylläpidon toimesta.
M1€sviha. Sana on kokenut palstalla todella rajun inflaation, koska täällä miehet ovat käyttäneet sitä aivan liian usein, naurettavissa yhteyksissä ja todella useimmiten niin, ettei m1€svihaa ole ollut havaittavissa piirun vertaa.
Onko sinulla kokemuksia parisuhdeväkivallasta? Millaisia?
Todella törkeää mi€svihan vähättelyä selittelemällä ettei sitä ole edes havaittavissa. Häpeä.
En vähättele. En vain oikein tällä palstalla osaa ottaa ko. sanaa sen vaatimalla vakavuudella, koska sitä on täällä niin pahoin väärinkäytetty.
Kun yksittäinen nainen tulee kysymään neuvoa parisuhteeseensa, koska hänen miehensä käyttäytyy niin tai näin - se on m1€svihaa.
Kun puhutaan naisen oikeudesta valikoida omat kumppaninsa - se on m1€svihaa.
Olen pahoillani, ilmiö varmasti on olemassa mutta älkää huutako sutta turhaan.
Miksi edes tulit tänne avaamaan suusi? Ei kukaan kysynyt sinulta että otatko sitä vakavasti tai onko se kokenut inflaatiota. Ei liity melkeinpä mitenkään siihen mitä alunperin sanottiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa vähätellään todella paljon, sitä ei oikeastaan edes tunnusteta. Tämä palsta on elävä esimerkki, kyseinen sana on kielletty ylläpidon toimesta.
M1€sviha. Sana on kokenut palstalla todella rajun inflaation, koska täällä miehet ovat käyttäneet sitä aivan liian usein, naurettavissa yhteyksissä ja todella useimmiten niin, ettei m1€svihaa ole ollut havaittavissa piirun vertaa.
Onko sinulla kokemuksia parisuhdeväkivallasta? Millaisia?
Mene sinä poissa täältä vähättelemästä. En ole missään nähnyt niin sairasta vihaa kuin tällä palstalla. Halutaan sahata poikavauvoja moottorisahalla ja ties mitä muita kauheuksia.
Tyttölapsia ihan oikeasti sahataan. Menepä miesten palstoille. Siellä levitetään oikeita uhrien kuvia ja naureskellaan. Mutta sehän on vitsi hihi! Yllätys että paljon vähemmän todellinen asia pojista saa itkemään mutta tyttöjen kohtelu ei kiinnosta ketään.
Miehet itse on aina sallineet naisiin kohdsituvan vä*ivallan. He nauravat rai*katuille. Miehet huorittelee pakotettuja uhreja. Akat vain hännystelee. Sitten pitäisi sympata miehiä? Hahahha.
Miesten mielestä on mie*vihaa sanoa jos mies ei tiskaa. Mie*vihaa ei ole, miehet itse ovat niitä jotka sitä vihaa levittää. En ole koskaan nähnyt akkalaumaa nauramassa kuolleille miehille, miesten palstalla se on ihan arkea. Ja se on kuulemma vitsi. Otapa sinäkin vitsinä se moottorisaha. Niin naisia käsketään tehdä.
Jos olit Deppin ja Amberin kotona silloin, niin miksi et ottanut nauhalle todisteeksi mitä siellä tapahtui? Jos et ollut siellä, et tiedä.
Haha.. Väärä lainaus...
Olen huolissani yhdestä kaveristani. Hän heittää aina välillä vitsillä miten puoliso lyö häntä.
Olen koittanut kysyä onko se totta mutta saan vain epämääräisiä vastauksia ja vähän lisää naureskelua päälle.
Olen nyt siinä uskossa että nainen häntä oikeasti lyö ja välillä enemmänkin mutta jos hän ei myönnä ongelmaa voinko minä tehdä mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää pilkkoa parisuhdeväkivaltaa uhrin sukupuolen mukaan. Onko rikos lievempi riippuen osapuolten sukupuolesta tai tuleeko seurausten olla erilaiset riippuen osapuolten sukupuolesta?
Kaikenlaisia asioita tutkitaan, tilastoidaan ja analysoidaan. Miksi noin ei saisi tehdä?
En sano ettei saisi tehdä. Ihmettelen vain miksi pitäisi erotella. Onko väliä hakkaako Matti vai Juha? Pitäisikö keskustella Juhien tekemästä väkivallasta ennemmin kuin Mattien tekemästä? En ymmärrä miksei voi vain keskustella väkivallasta ja koittaa miettiä keinoja, jolla väkivaltaan voisi tehokkaammin puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet saavat luoda ja ylläpitää nais*ihaisia uskontoja? Myös miesten vihaamisen tulee olla valinta. Ei se viha ole vain miehille. Ihan hullua lässyttää mie$vihasta kun ne on pääasiassa miehiä jotka saa vihata muita ryhmiä paljon aggressiivisemmin. En näe mitään ongelmaa miksi naiset eivät saisi luoda mies*ihaisia ideologioita kun miehetkin sitä tekevät.
Taas miehet saa tehdä mitä vain mutta heille on pakko luoda palvelua. Miesten takia minun elämäni on surkeaa. Vain tyttöjä syrjitään suvuissa. Naisten sukunimet on huonompia. Myös miesten syrjintä tulee saada VALITA. Se on VALINTA.
Tämä olisi mielenkiintoinen keskustelunaihe, mutta on todella raskasta lukea tätä ketjua, kun koko ajan tuon yhden sekopään viestit pomppaavat silmille.
VierailijaMiksi miehet luovat oikeusjärjestelmiä jossa on eri säännöt naisille? Miksi naisia saa huoritella mutta miehet saa harrastaa seksiä ja pornoilla rauhassa? Missä tasa-arvo? Onpas miehet kaksinaamaisia! Minä minä minä minä.
</p>
<p>Kukaan mies koskaan ei ole ollut palstalla tuomitsemassa naisiin kohdistuvaa vä€ivaltaa. Miettikää sitä kun avaatte suunne ukkojen puolesta. Miehet itse riistää naisten ihmisoikeuksia, ne valot päälle.[/quote kirjoitti:Miten vaikka Suomessa on eri säännöt naisille tai miehille oikeudessa? Kun palstalla suurin osa kirjoittaijista on anonyymeja Vierailijoita, niin mistä tiedät tuomitseeko mies vai nainen jonkin väkivallan muodon? Naisten huorittelu on hyvin huonoa käytöstä, mihin syyllistyy niin miehiä kuin naisia. Valitettavasti huonot tavat tuskin katoavat ihmiskunnan keskuudessa koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesvihaa vähätellään todella paljon, sitä ei oikeastaan edes tunnusteta. Tämä palsta on elävä esimerkki, kyseinen sana on kielletty ylläpidon toimesta.
M1€sviha. Sana on kokenut palstalla todella rajun inflaation, koska täällä miehet ovat käyttäneet sitä aivan liian usein, naurettavissa yhteyksissä ja todella useimmiten niin, ettei m1€svihaa ole ollut havaittavissa piirun vertaa.
Onko sinulla kokemuksia parisuhdeväkivallasta? Millaisia?
Todella törkeää mi€svihan vähättelyä selittelemällä ettei sitä ole edes havaittavissa. Häpeä.
En vähättele. En vain oikein tällä palstalla osaa ottaa ko. sanaa sen vaatimalla vakavuudella, koska sitä on täällä niin pahoin väärinkäytetty.
Kun yksittäinen nainen tulee kysymään neuvoa parisuhteeseensa, koska hänen miehensä käyttäytyy niin tai näin - se on m1€svihaa.
Kun puhutaan naisen oikeudesta valikoida omat kumppaninsa - se on m1€svihaa.
Olen pahoillani, ilmiö varmasti on olemassa mutta älkää huutako sutta turhaan.Miksi edes tulit tänne avaamaan suusi? Ei kukaan kysynyt sinulta että otatko sitä vakavasti tai onko se kokenut inflaatiota. Ei liity melkeinpä mitenkään siihen mitä alunperin sanottiin.
"Miesvihaa vähätellään todella paljon, sitä ei oikeastaan edes tunnusteta. Tämä palsta on elävä esimerkki, kyseinen sana on kielletty ylläpidon toimesta."
Tästähän tämä lähti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet jäävät väkivaltaiseen suhteeseen? Ovatko syyt samat kuin naisilla jotka eivät lähde heti? Häpeä, pelko, jokin hatara toive tilanteen parantumisesta...?
Kerroin tässä ystävästäni. Hän ei osaa sanoa tarkkaa syytä miksi ei heti eronnut. Lopulta hän siis kuitenkin oli se eron hakenut.
Yksi mitä pohtii syyksi on kasvatus. Ajatus siitä että on epäonnistunut jos eroaa oli liian syvällä. Ja kyllä, hän on uskonnollisista piireitä lähtöisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä voin kertoa teille salaisuuden.
Väkivaltaa käyttävät ne jotka voivat ja tahtovat sukupuolesta riippumatta. Siinä syy. Näitä ihmisiä on aina ollut ja näitä ihmisiä tulee aina olemaan. Sama pätee seksuaaliseen väkivaltaan. Mikään määrä yhteiskunnallisia muutoksis tai asennekoulutuksia ei tule tätä asiaa korjaamaan. Jokainen täydellä järjellä varustettu ymmärtää että hakkaaminen ja raiskaaminen ovat kiellettyjä. Ei se vika ole yhteiskunnan rakenteissa vaan ihan siellä tekijän korvien välissä. Sitä onkin sitten vähän vaikeampi korjata...
Se on toki totta, että väkivaltaan taipuvaiset ihmiset todennäköisesti käyttävät herkemmin väkivaltaa, oli yhteiskunnan rakenteet millaiset hyvänsä. Toisaalta yhteiskunnan asenteet ja rakenteet vaikuttavat siihen, kuinka suuri kynnys väkivallan uhreilla on hakea apua, tai ylipäätään kertoa kenellekään. Jos asenne miesuhreihin on vähättelevä jopa viranomaisten taholta, niin kyllä sellaiseen minusta sietää kiinnittää huomiota ja nostaa kissa pöydälle.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko sinun kuitenkin puhua asiasta jollekulle, vaikka ammattilaiselle? Sekä lapsuuden väkivalta että tuo parisuhdekokemus ovat selvästi vaikuttaneet sinuun voimakkaasti. Avun hakeminen ei ole mikään häpeä.
Ei ole varaa. Olen köyhä pätkätyöläinen. Ja intiimiydenpelkoa lukuunottamatta olen muuten tyytyväinen elämääni joten ongelma ei ole sinänsä kiireinen. Ulospäin työpaikalla ja julkisilla paikoilla minulla on lapsuudesta asti kehitetty naamio päällä missä olen puhelias ja iloinen joten ei kukaan huomaa mitään päälle päin. Kaikille tulee toki päiviä että olo voi tuntua yksinäiseltä mutta noiden huonojen kokemusten jälkeen tunnen oloni aidosti turvalliseksi kotona vain jos olen yksin kissani kanssa. Olen muutenkin köyhä ja 35 vuotias joten ei minua kukaan edes huolisi, turha stressata. Yhteiskunnan pohjasakkana oleminen ei tunnu niin pahalta jossei välitä yhteiskunnan mielipiteestä.
Kun tulee kurjista oloista niin ymmärtää että onnellisuus rakentuu elämän pienistä iloista. Siitä perjantai-illan saunasta, sen jälkeen videopelejä ja perjantaikalja omassa rauhassa ja sielu lepää. Harrastukset pitävät mielen virkeänä ja terveenä. Jos nyt joku meteoriitti osuu taloon ja vie kaiken omaisuuden tai tulevaisuudessa hyvin epätodennäköisesti kyllästyn intohimoihini ja elämään yleensä niin sitten pyssy kainalon kanssa metsään ja kuula kalloon vaan.
Suku sen verran rikkinäinen ja kavereilla nykyään omat lapsiperheensä niin ei minua jää kukaan kaipaamaan, enkä pelkää kuolemaa. Pelkään sitä että en ehdi tehdä kaikkea sitä mitä haaveilen ennen kuolemaa. Siinä Vauva-palstalle tuollainen ns. miesten saunaiilta-avautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää pilkkoa parisuhdeväkivaltaa uhrin sukupuolen mukaan. Onko rikos lievempi riippuen osapuolten sukupuolesta tai tuleeko seurausten olla erilaiset riippuen osapuolten sukupuolesta?
Kaikenlaisia asioita tutkitaan, tilastoidaan ja analysoidaan. Miksi noin ei saisi tehdä?
En sano ettei saisi tehdä. Ihmettelen vain miksi pitäisi erotella. Onko väliä hakkaako Matti vai Juha? Pitäisikö keskustella Juhien tekemästä väkivallasta ennemmin kuin Mattien tekemästä? En ymmärrä miksei voi vain keskustella väkivallasta ja koittaa miettiä keinoja, jolla väkivaltaan voisi tehokkaammin puuttua.
Koska biologialla on merkitystä, vaikka kuinka te translakien ajajat yritätte sitä kieltää. Siksi rikoksia kuuluu katsoa biologisten sukupuolien kautta ja tilastoida, koska sillä on väliä.
Koska jos biologisten naisten tekemä väkivalta miehiä kohtaan on kasvamassa, siihen pitää puuttua ja etsiä syytä. Onko nykynaisilla enemmän testosteronia kehossa, vai vaikuttaako siihen jokin muu, kasvatus, yhteiskunta, mikä?
Jos tälläisiä ei tilastoida, ei voida myöskään etsiä syytä käyttäytymiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksi pitää pilkkoa parisuhdeväkivaltaa uhrin sukupuolen mukaan. Onko rikos lievempi riippuen osapuolten sukupuolesta tai tuleeko seurausten olla erilaiset riippuen osapuolten sukupuolesta?
Kaikenlaisia asioita tutkitaan, tilastoidaan ja analysoidaan. Miksi noin ei saisi tehdä?
En sano ettei saisi tehdä. Ihmettelen vain miksi pitäisi erotella. Onko väliä hakkaako Matti vai Juha? Pitäisikö keskustella Juhien tekemästä väkivallasta ennemmin kuin Mattien tekemästä? En ymmärrä miksei voi vain keskustella väkivallasta ja koittaa miettiä keinoja, jolla väkivaltaan voisi tehokkaammin puuttua.
Olisiko syynä vaikka se, että yritetään myös selvittää, miksi joissain ihmisryhmissä tai yhteisöissä on enemmän väkivaltaa kuin muualla. Tai miksi jotkut joutuvat uhreiksi muita helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vähä typerää sanoo mitää, ku en oo tommosta ikinä kokenu, ku en oo ees seurustellu… Mutta, se yks iso ongelma miehii kohdistuvas parisuhdeväkivallas on se, et harva mies hakee apuu ja/tai haastaa naista oikeuteen. Et tavallaan ne naiset, jotka syyllistyy toho rikokseen, voi kokeilla kontrolloida ja alistaa miestä, ku todennäköisyys on melko pieni, et naiselle tulis seuraamuksii. Miehet ei voi alottaa jotaki liikettä, ku se olis sit olevinaa naisvihaa. Et ei mukamas pitäs kattoo sukupuolta. Jonku oikeesti ison julkkiksen, kute vaikka Johnny Deppin, pitäs alottaa tollane vain miehille tarkotetu liikkeen. Enemmä tommosesta olis apuu, ku yrittää opettaa joillekki, et nainen voi pahoinpidellä miehen. Ku tuntuu, et jotkut ei pysty hyväksyy sitä, et mies on uhri näis jutuis…
Onko oikeasti todennäköistä, että nainen päästetään seurauksetta, jos hän pahoinpitelee kumppaninsa? Eikö poliisien pidä nostaa syyte automaattisesti? Ymmärtääkseni pahoinpitely ei ole enää nykyään asianomistajarikos.
-ap
En oo lakimies. Voin puhuu vain omista kokemuksista, eli täs tapaukses siitä mihi oon bittiavaruudes törmänny. Miehet ei puhu, nii naiset ei saa rangaistusta. Ja jos mies haastaa naisen oikeutee, nii tuomiot o naurettavan lieviä. Espanjassa, Italiassa ja Etelä-Amerikas meno on tietenki vähä eri ku tääl… Poliisi toimii miten ite lystää. Ja oliha tos Ylellä joku dokumentti aiheesta Britanniasta, oli eka tapaus siel, joka oli viety korkeimpaa oikeuteen (en muista oliko korkein oikeus, mut silti) ja tuomio oli mitä se oli. Ja oliko se vuonna 2012? Jotai sinne päin kuitenki. Eli ilmeisesti sitä ennen naiset osas kunnioittaa miehen koskemattomuutta ja noudattaa lakii, ku aikasemmi ei mukamas oo ollu mitään.
Vierailija kirjoitti:
Minua on lyöty nii että on tullut mustelmia ja kerran revittii naamasta. Varsinkin viimeksi mainittu kävi todella kipeää. Tämä siksi kun aioin lähteä kotiini kun oli riitaa. Sanoi että ei voinut sattua kun on vaan puolet mun koosta. Sitten myöhemmin ollessamme sängyssä alkoi ihmetellä mitä tahroja mulla on naamassa. Sanoin että mustelmia ja ruhjeita sun jäljiltä, rupesi itkemään ja osti mulle kasvorasvan seuraavana päivänä. Senki jälkee on vihaisena nyrkillä lyönyt. Toki voisin puolustaa itseäni, mutta sitten olisin kohta itse pahis.
Oletko siis vielä parisuhteessa tämän naisen kanssa?
En muuten tiedä kuka on luonut naisille lapsensurmapykälän jolla pääsevät pälkähästä.
M25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vähä typerää sanoo mitää, ku en oo tommosta ikinä kokenu, ku en oo ees seurustellu… Mutta, se yks iso ongelma miehii kohdistuvas parisuhdeväkivallas on se, et harva mies hakee apuu ja/tai haastaa naista oikeuteen. Et tavallaan ne naiset, jotka syyllistyy toho rikokseen, voi kokeilla kontrolloida ja alistaa miestä, ku todennäköisyys on melko pieni, et naiselle tulis seuraamuksii. Miehet ei voi alottaa jotaki liikettä, ku se olis sit olevinaa naisvihaa. Et ei mukamas pitäs kattoo sukupuolta. Jonku oikeesti ison julkkiksen, kute vaikka Johnny Deppin, pitäs alottaa tollane vain miehille tarkotetu liikkeen. Enemmä tommosesta olis apuu, ku yrittää opettaa joillekki, et nainen voi pahoinpidellä miehen. Ku tuntuu, et jotkut ei pysty hyväksyy sitä, et mies on uhri näis jutuis…
Onko oikeasti todennäköistä, että nainen päästetään seurauksetta, jos hän pahoinpitelee kumppaninsa? Eikö poliisien pidä nostaa syyte automaattisesti? Ymmärtääkseni pahoinpitely ei ole enää nykyään asianomistajarikos.
-ap
En oo lakimies. Voin puhuu vain omista kokemuksista, eli täs tapaukses siitä mihi oon bittiavaruudes törmänny. Miehet ei puhu, nii naiset ei saa rangaistusta. Ja jos mies haastaa naisen oikeutee, nii tuomiot o naurettavan lieviä. Espanjassa, Italiassa ja Etelä-Amerikas meno on tietenki vähä eri ku tääl… Poliisi toimii miten ite lystää. Ja oliha tos Ylellä joku dokumentti aiheesta Britanniasta, oli eka tapaus siel, joka oli viety korkeimpaa oikeuteen (en muista oliko korkein oikeus, mut silti) ja tuomio oli mitä se oli. Ja oliko se vuonna 2012? Jotai sinne päin kuitenki. Eli ilmeisesti sitä ennen naiset osas kunnioittaa miehen koskemattomuutta ja noudattaa lakii, ku aikasemmi ei mukamas oo ollu mitään.
Olen pahoillani, mutta tekstisi on todella raskaslukuista murteen vuoksi, sinulla voi olla ihan hyviäkin pointteja mutta ainakin minulla ne jäävät lukematta.
Ex-vaimoni oli väkivaltainen pari-kolme kertaa vuodessa. Sille päälle sattuessaan hän näki koko maailman mustana, oli epätoivoinen, makasi maassa ja huusi tappavansa itsensä. Näinä hetkinä minä olin hänen mielestään hirviö joka halusi hänelle pahaa, olin hänen mielestään hylännyt hänet. Hän huitoi, potki, heitti tavaroilla. Väkivalta oli enemmän päämäärätöntä riehumista kuin vahingoittamista. Hän kävi terapiassa monta vuotta, se auttoi jonkin verran mutta väkivalta ei loppunut. Sitten otin eron kun näitä raivareita alkoi tulla lasten läsnä ollessa. En aivan ymmärrä miksi pysyin liitossa 10 vuotta ja halusin lapsia hänen kanssaan. Silloin kun hän oli oma itsensä hän oli kyllä rakastava puoliso ja hyvä äiti.
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M25 kirjoitti:
Vähä typerää sanoo mitää, ku en oo tommosta ikinä kokenu, ku en oo ees seurustellu… Mutta, se yks iso ongelma miehii kohdistuvas parisuhdeväkivallas on se, et harva mies hakee apuu ja/tai haastaa naista oikeuteen. Et tavallaan ne naiset, jotka syyllistyy toho rikokseen, voi kokeilla kontrolloida ja alistaa miestä, ku todennäköisyys on melko pieni, et naiselle tulis seuraamuksii. Miehet ei voi alottaa jotaki liikettä, ku se olis sit olevinaa naisvihaa. Et ei mukamas pitäs kattoo sukupuolta. Jonku oikeesti ison julkkiksen, kute vaikka Johnny Deppin, pitäs alottaa tollane vain miehille tarkotetu liikkeen. Enemmä tommosesta olis apuu, ku yrittää opettaa joillekki, et nainen voi pahoinpidellä miehen. Ku tuntuu, et jotkut ei pysty hyväksyy sitä, et mies on uhri näis jutuis…
Onko oikeasti todennäköistä, että nainen päästetään seurauksetta, jos hän pahoinpitelee kumppaninsa? Eikö poliisien pidä nostaa syyte automaattisesti? Ymmärtääkseni pahoinpitely ei ole enää nykyään asianomistajarikos.
-ap
En oo lakimies. Voin puhuu vain omista kokemuksista, eli täs tapaukses siitä mihi oon bittiavaruudes törmänny. Miehet ei puhu, nii naiset ei saa rangaistusta. Ja jos mies haastaa naisen oikeutee, nii tuomiot o naurettavan lieviä. Espanjassa, Italiassa ja Etelä-Amerikas meno on tietenki vähä eri ku tääl… Poliisi toimii miten ite lystää. Ja oliha tos Ylellä joku dokumentti aiheesta Britanniasta, oli eka tapaus siel, joka oli viety korkeimpaa oikeuteen (en muista oliko korkein oikeus, mut silti) ja tuomio oli mitä se oli. Ja oliko se vuonna 2012? Jotai sinne päin kuitenki. Eli ilmeisesti sitä ennen naiset osas kunnioittaa miehen koskemattomuutta ja noudattaa lakii, ku aikasemmi ei mukamas oo ollu mitään.
Olen pahoillani, mutta tekstisi on todella raskaslukuista murteen vuoksi, sinulla voi olla ihan hyviäkin pointteja mutta ainakin minulla ne jäävät lukematta.
No problem, en odottanu siult paljoo.
Miksi miehet luovat oikeusjärjestelmiä jossa on eri säännöt naisille? Miksi naisia saa huoritella mutta miehet saa harrastaa seksiä ja pornoilla rauhassa? Missä tasa-arvo? Onpas miehet kaksinaamaisia! Minä minä minä minä.
Kukaan mies koskaan ei ole ollut palstalla tuomitsemassa naisiin kohdistuvaa vä€ivaltaa. Miettikää sitä kun avaatte suunne ukkojen puolesta. Miehet itse riistää naisten ihmisoikeuksia, ne valot päälle.