Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta 

Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.

Se, että väkivalta ei erotu tilastollisesti maissa, joissa on vielä naisvihamielisempi lainsäädäntö ei millään muotoa ole puolustava argumentti siihen millaiset luvut meidän tilastoista saadaan parisuhdeväkivallalle kohdistuen naisiin.

Se on juurikin asian vähättelyä ja mitätöintiä ja kieltämistä tyyliin "Olkaa tyytyväisiä, kun täällä vaan joka neljättä naista pahoinpidellään, jos olisitte siellä ja täällä, niin..."

#mansomhatarkvinnor

Niinpä. Enpä ole koskaan kuullut että kun suomimies valittaa esim työolojaan että älä valita, monissa maissa on paljon pahemmin, Qatarissakin kuolee siirtotyöläismiehiä vaikka kuinka. Sinula on asiat hyvin.

Miksi miehet ei itse ryhdy kampanjoimaan miesten naisia kohtaan harjoittamaa väkivaltaa kohtaan? Missä miesten kunnia?

Miksi kampajoisimme, jos emme itse ole niitä naistenhakkaajia?

Oletko sinä kampanjoinut naisten lasten hakkaamista ja  vauvojen pakastamista vastaan? 

Vaikka olen jo jankannut monta sivua, että joku näistä aloittaisi oman keskustelun, jotka kokevat miesten kokeman väkivallan tärkeäksi niin yhtäkään aloitusta en ole nähnyt.

Mitä tästä voimme päätellä?

Syy siihen, miksi miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta tai keskustella enemmän on se, että siitä pyritään aina puhumaan vain silloin, kun tarkoituksena on vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai yrittää saada naisiin kohdistuvan väkivallan puheenaihe johonkin muuhun.

Luulisi, että jos nämä henkilöt haluaisivat muutosta myös miesten tilanteisiin, he pyrkisivät aloittamaan asiallisia keskusteluja aiheesta? Tätä ei kuitenkaan tapahdu, ei vaikka kuinka monta kertaa heitä pyytää tuota aloitusta tekemään. 

Ja tästä näemme kuitenkin sen todellisuuden, miten yhä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään tai se halutaan pois mielestä. Se on vähän sama, kun puhutaan naisten kokemista seksuaalisista hyväksikäytöksistä. Ne täyttyvät aina naisen syyllistämisestä ja vähättelyllä. 

Mielestäni kaikki nämä vähättelyt ja syyllistämiset puhuvat nimenomaan siitä, että naisvihaa Suomessa on ja paljon.. Ja sitä harjoittavat myös naiset toisia naisia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Johan tääkin ketju osoittaa väkivallan juurisyyn: olkaa akat hiljaa!

Naisen täytyy toimia hiljaisena taustavaikuttajana. Sitä voi jokainen pohtia parisuhteen kannattavuutta. Naiset voisivat olla entistä nirsompia eli heti ero tulille, jos toinen osoittaa yhden yhtäkään merkkiä (henkisestä) väkivallasta.

Mikäpä siinä, jos myös naiset pidättäytyvät täysin henkisestä väkivallasta. Ei hyväksytä siis pienintäkään merkkiä mistään naisten aiheuttamasta henkisestä väkivallasta.

Jos ongelma halutaan ratkaista, siirrytään ongelman lähteille ja kehitetään se ratkaisu. Jos ongelmaa halutaan ylläpitää ja/tai kasvattaa, sitä väritetään, liioitellaan ja levitellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alistaminen, syyllistäminen, vähättely, mitätöinti, naisviha."

Mitä jos näitä taikasanoja käyttävät naiset vaan pysytte erossa miehistä. Kaikki pääsee helpommalla.

Kiitos.

Miksi et sano kaikille miehille että älä ole koskaan väkivaltainen? Sillä tämä asiahan on kokonaan miesten käsissä.

Eikö armeijassa opeteta että älä ole raukka?

Suomalainen mies ei ihannoi väkivaltaa. Väkivaltainen kaveri on hyvin pian entinen kaveri. Tämä ketju on täynnä oksettavaa yleistämistä ja miesvihaa. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."

Tästä olen vahvasti eri mieltä. Jo ihan uhrien parissa työskentelevänä voin kertoa, ettei asia ainakaan nykyaikana ole missään nimessä näin. Melkeinpä päinvastoin: miesuhreja ei tavoiteta. Naisille on sukupuolistettuja tuki- ja apupalveluja jo heidän kyllästymiseen asti tarjolla. En voi edes kahden käden sormilla laskea niitä kertoja, kun joku nainen huokailee, että kun joka paikasta otetaan yhteyttä ja joka paikka haluaa tunkea auttamaan.

Toista on miehillä. Ei ole mikään ihme, ettei miehet hae apua, kun tämä yhteiskunta EI TUNNUSTA miesten asemaa lähisuhdeväkivallan uhreina. Ei tarjota apua vastaavalla tavalla kuin naisille. Edes googlen kautta ei löydy tarpeeksi tietoa mies uhrina -nainen tekijänä -asetelmalla, vaan sekin kääntyy mieheen tekijänä ja naiseen uhrina. Mitä viestiä sekin välittää, ettei asiaa tutkita tai kunnolla viestitä kuin yhdestä näkökulmasta??

Minä puhun nyt vuosien kokemuksella ja alan todella olemaan kyllästynyt tähän. Mitään hyvää tämä sukupuolistunut uhrikuva ei ole tuonut. Alunperin pidin tätä feminististä lähestymistapaa perusteltuna, kunnes silmäni avautui käytännön työssä. Ei tämä ole mitään tasa-arvoa.

Niemen tiedän ja tunnen, hän on todella kova feministi.

Olen kyllästynyt ja haluan muutosta.

Vaikka olen samaa mieltä, että miehet tarvitsevat lisää apua kokemaansa väkivaltaan, ihmettelen kuitenkin tarvettasi kääntää naisiin kohdistuva väkivalta johonkin muuhun? Mikä tarve sinulla on vähätellä naisten kokemaa väkivaltaa ja pyrkiä kääntämään aihe niin, että unohdetaan naisten kokema väkivalta ja puhutaan nyt miehiin kohdistuvasta väkivallasta? 

Missä vähättelin? Laita ihmeessä lause lauseelta tähän, niin käydään läpi. Minähän korostan tasa-arvoa. En todellakaan vähättele yhtään mitään. Etkä sellaista voi tekstistäni edes osoittaa.

Tämä on vaan sellainen asia, että sukupuolistunut näkökulma ei toimi.

Eikö sinusta ole sairasta, että kun yrität löytää tietoa naisten tekemästä lähisuhdeväkivallasta, niin vastaustulokset kääntyy siten, että mies on tekijänä ja nainen uhrina. Etkö näe tässä mitään väärää? Etkö koe, että tällainen vääristää monen mielikuvia, ajatuksia siitä millaista lähisuhdeväkivaltaa maassamme on? Etkö ymmärrä miten tämä nostaa miesten kynnystä hakea apua?

Itse googlasin ja löysin kyllä apua hetkessä miesten kokemaan väkivaltaan. Ehkä sinulla itsellä on ongelma tuon kanssa, että käännät ajatuksesi aina siihen, että mies on tekijä ja nainen on uhri?

Nämä ajatuksesi eivät kuitenkaan poista sitä faktaa, että tilastoissa 80% naisista on uhreja. Sinä haluat muuttaa keskustelun puhumaan miesten väkivallasta, vaikka keskustelu oli nimenomaan NAISTEN kokemasta väkivallasta.

Voit ihan milloin tahansa aloittaa uuden keskustelun miesten kokemasta väkivallasta, mutta et sitä tee, vaan haluat kääntää naisiin kohdistuvan väkivallan siihen, että puhutaan miehiin kohdistuvasta väkivallasta.

Tuossa ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa.

Laita hakusanat tähän ja linkit, kiitos!

Tee ensiksi oma keskustelu miesten kokemaan väkivaltaan ja linkitän sinne, kiitos.

Eli sinä valehtelit, et sinä ole mitään löytänyt. Kiitos tästä :) 

Miksi et tee uutta aloitusta? Minulla on linkit valmiina, mutta en ala muuttamaan tätä keskustelua johonkin muuhun, kuin mitä aloituksessa on vaikka kuinka jankkaat.

Tee se aloitus, niin todistan sinut vääräksi. Mutta ainiin, ethän sinä välitä mistään tasa-arvosta, vaan haluat vaan vähätellä ja kääntää naisiin kohdistuvan väkivalta-keskustelut johonkin muuhun.

Itse välitän kyllä tasa-arvosta. Tekijät ja uhrit. Niillä mennään, ei tarvitse urkkia genitaaleja. Teot puhukoon puolestaan.

Kun puhutaan parisuhdeväkivallasta puhutaan aina sukupuolittuneesta väkivallasta. Perus väkivaltakeskustelut ovat sitten erikseen. Parisuhteessa kuitenkin pääosin on miehiä ja naisia miehinä ja naisina, sukupuolisina olioina, sukupuolen vaikutusta ei mitenkään voi eliminoida. On miehiä, jotka ovat hakanneet jokaista tyttöystäväänsä ja vaimoaan. Yhteistä näille uhreille on ollut juurikin se sukupuoli. Se sanoiko Riitta viinanjuonnista pahasti tai Ritva piti liian lyhyttä hametta eivät ole merkityksellisiä seikkoja miksi he joutuivat saman miehen hakkaamiksi.

Ja äidit pahoinpitee tilastollisesti enemmän lapsiaan. Ei käy feministeille syyllistää äitejä. Ei.

Aina ollaan kysymässä mikä MIEHIÄ vaivaa.

Peili käteen.

Niin ajatella, äidit on ne jotka sen enimnän ajan lasten kanssa viettää.

Keskustelu menee aina tähän. Ilmeisesti pitäisi vaieta 🙄

Miten Suomi eroaa Venäjästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alistaminen, syyllistäminen, vähättely, mitätöinti, naisviha."

Mitä jos näitä taikasanoja käyttävät naiset vaan pysytte erossa miehistä. Kaikki pääsee helpommalla.

Kiitos.

Miksi et sano kaikille miehille että älä ole koskaan väkivaltainen? Sillä tämä asiahan on kokonaan miesten käsissä.

Eikö armeijassa opeteta että älä ole raukka?

Suomalainen mies ei ihannoi väkivaltaa. Väkivaltainen kaveri on hyvin pian entinen kaveri. Tämä ketju on täynnä oksettavaa yleistämistä ja miesvihaa. Hyi.

No näkeehän tästäkin ketjusta että ihannoi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Alistaminen, syyllistäminen, vähättely, mitätöinti, naisviha."

Mitä jos näitä taikasanoja käyttävät naiset vaan pysytte erossa miehistä. Kaikki pääsee helpommalla.

Kiitos.

Miksi et sano kaikille miehille että älä ole koskaan väkivaltainen? Sillä tämä asiahan on kokonaan miesten käsissä.

Eikö armeijassa opeteta että älä ole raukka?

Suomalainen mies ei ihannoi väkivaltaa. Väkivaltainen kaveri on hyvin pian entinen kaveri. Tämä ketju on täynnä oksettavaa yleistämistä ja miesvihaa. Hyi.

Sukulainen on tappanut yhden ihmisen ja pahoinpidellyt entistään. Kavereita silti vaan riittää ihan kivoistakin tyypeistä.

Mitä tämä on mahdollista?

Vierailija kirjoitti:

"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."

Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.

https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…

Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.

On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja silti tästä niin huolissaan olevat naiset ja feministit haluavat tänne porukkaa maista, joissa naisen asema vastaa koiraa

Emme halua. Tämän valheen voisi jo vähitellen lopettaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa Euroopan maassa ei lainsäädäntö ei edes tunne parisuhdeväkivaltaa, mutta eihän naisasianaisia faktat kiinnosta 

Fakta on, että Euroopassa naisilla on todella alisteinen asema ja lainsäädäntöä noissa maissa pitäisi muuttaa välittömästi.

Se, että väkivalta ei erotu tilastollisesti maissa, joissa on vielä naisvihamielisempi lainsäädäntö ei millään muotoa ole puolustava argumentti siihen millaiset luvut meidän tilastoista saadaan parisuhdeväkivallalle kohdistuen naisiin.

Se on juurikin asian vähättelyä ja mitätöintiä ja kieltämistä tyyliin "Olkaa tyytyväisiä, kun täällä vaan joka neljättä naista pahoinpidellään, jos olisitte siellä ja täällä, niin..."

#mansomhatarkvinnor

Niinpä. Enpä ole koskaan kuullut että kun suomimies valittaa esim työolojaan että älä valita, monissa maissa on paljon pahemmin, Qatarissakin kuolee siirtotyöläismiehiä vaikka kuinka. Sinula on asiat hyvin.

Miksi miehet ei itse ryhdy kampanjoimaan miesten naisia kohtaan harjoittamaa väkivaltaa kohtaan? Missä miesten kunnia?

Miksi kampajoisimme, jos emme itse ole niitä naistenhakkaajia?

Oletko sinä kampanjoinut naisten lasten hakkaamista ja  vauvojen pakastamista vastaan? 

Olen eri, mutta olen kampanjoinut kaikkia niitä asioita vastaan, joihin toivon parannusta. Oli se sitten eläimiin kohdistuva väkivalta, poikien tai tyttöjen ympärileikkauskielto tai väkivaltarikosten ala-asteikkojen nostaminen ylemmäs. Maailma muuttuu vain niin, että ihmiset nostavat asioita tapetille ja pitävät niitä ylhäällä tavoittaakseen muut ihmiset, jotka ovat asiasta samaa mieltä. Jos pohdit asiaa, niin kuinka todennäköisesti väkivallantekijät itse alkava vaatimaan uhreilleen oikeuksia? Ei, sen tekevät nimenomaan he, jotka eivät itse käytä väkivaltaa, kokevat väkivallan vääränä ja haluavat muuttaa maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen jo jankannut monta sivua, että joku näistä aloittaisi oman keskustelun, jotka kokevat miesten kokeman väkivallan tärkeäksi niin yhtäkään aloitusta en ole nähnyt.

Mitä tästä voimme päätellä?

Syy siihen, miksi miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta tai keskustella enemmän on se, että siitä pyritään aina puhumaan vain silloin, kun tarkoituksena on vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai yrittää saada naisiin kohdistuvan väkivallan puheenaihe johonkin muuhun.

Luulisi, että jos nämä henkilöt haluaisivat muutosta myös miesten tilanteisiin, he pyrkisivät aloittamaan asiallisia keskusteluja aiheesta? Tätä ei kuitenkaan tapahdu, ei vaikka kuinka monta kertaa heitä pyytää tuota aloitusta tekemään. 

Ja tästä näemme kuitenkin sen todellisuuden, miten yhä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään tai se halutaan pois mielestä. Se on vähän sama, kun puhutaan naisten kokemista seksuaalisista hyväksikäytöksistä. Ne täyttyvät aina naisen syyllistämisestä ja vähättelyllä. 

Mielestäni kaikki nämä vähättelyt ja syyllistämiset puhuvat nimenomaan siitä, että naisvihaa Suomessa on ja paljon.. Ja sitä harjoittavat myös naiset toisia naisia kohtaan. 

Tuo kirjoittajahan lainasi suoraan aloituksessa ja uutisessa käytettyä lausetta ja vastasi siihen omalla näkemyksellä. Ei mielestäni vähätelty eikä pyritty kääntämään mitään...

"Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu."

Edellämainitussa lauseessa on eritelty naiset. Miksi ei puhuta ihan vaan ihmisistä? Tässä aivan ilmiselvästi verrataan naisia johonkin muuhun, todennäköisin ja luonnollisin vertaus olisi varmaan ne miehet.

Jos aloituksessa puhutaan naisista sekä miehistä, ja tehdään höpöjä vertauksia niin on aivan turha tulla selittelemään kuinka täällä ei saisi puhua mistään muusta kuin naisista.

Toteamus että parisuhdeväkivalta johtuu jostain yleisestä naisvihasta on jotenkin kummallinen. Jos naisviha todellakin on erittäin yleistä Suomessa niin eikö sen pitäisi tulla ilmi jo ennen mitään parisuhteita? Jos mies vihaa naista, miksi tämä edes hakeutuisi parisuhteeseen heidän kanssa? Semmoinen mies mukiloisi tuntemattomia naisia kaduilla.

Hukkaa kokonaan Suomessa tyypillisen väkivallan nuanssit, etenkin sen että 92% kaikista väkivaltarikoksista Suomessa tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena, mukaanlukien parisuhdeväkivalta. Suomen juomiskulttuuri ei ole länsiEurooppalaista tissuttelua vaan ItäEurooppalaista nopeaa humalahakua missä juodaan aivan liikaa aivan liian nopeasti ja sitten nyrkit ja puukot viuhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin

https://yle.fi/uutiset/3-5487134

Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät 

https://yle.fi/uutiset/3-10216732

On yksioikoista vetää mitään johtopäätöksiä miesten ja naisten väkivaltaisuudesta lapsia kohtaan, nämä kaksi eivät ole mielestnä suoraan verrannollisia.

Kumpi todennäköisemmin pahoinpitelee lapsen: a) mies, joka käy töissä 10h/ vrk ja on poissa kotoa myös muista syistä jatkuvasti eikä osallistu kasvattamiseen tai arjen pyörittämiseen vai b) nainen, joka hoitaa yöheräämiset,ruokinnat,läksyt,sosiaaliset suhteet,kotityöt,kiukuttelut,sairastamiset ja on vielä mahdollisesti vakavasti masentunut sekä kodin seinien vanki hoitoavun puutteessa, työtön sekä kenties myös puolisonsa pahoinpitelemä jne.? Melko helppo päätellä, miksi naiset siis väitetysti pahoinpitelevät lapsiaan enemmän. Kuka auttaisi naista? Ei kukaan, mitäs meni tekemään jälkeläisiä?

Näinpä juuri. Nainen on pelkkä uhri hakatessaan lapsiaan. Miesten syy sekin. Hyi helvetti teidän feministien ajatuksenjuoksua. Pthyi.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka olen jo jankannut monta sivua, että joku näistä aloittaisi oman keskustelun, jotka kokevat miesten kokeman väkivallan tärkeäksi niin yhtäkään aloitusta en ole nähnyt.

Mitä tästä voimme päätellä?

Syy siihen, miksi miesten kokemasta väkivallasta ei puhuta tai keskustella enemmän on se, että siitä pyritään aina puhumaan vain silloin, kun tarkoituksena on vähätellä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai yrittää saada naisiin kohdistuvan väkivallan puheenaihe johonkin muuhun.

Luulisi, että jos nämä henkilöt haluaisivat muutosta myös miesten tilanteisiin, he pyrkisivät aloittamaan asiallisia keskusteluja aiheesta? Tätä ei kuitenkaan tapahdu, ei vaikka kuinka monta kertaa heitä pyytää tuota aloitusta tekemään. 

Ja tästä näemme kuitenkin sen todellisuuden, miten yhä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään tai se halutaan pois mielestä. Se on vähän sama, kun puhutaan naisten kokemista seksuaalisista hyväksikäytöksistä. Ne täyttyvät aina naisen syyllistämisestä ja vähättelyllä. 

Mielestäni kaikki nämä vähättelyt ja syyllistämiset puhuvat nimenomaan siitä, että naisvihaa Suomessa on ja paljon.. Ja sitä harjoittavat myös naiset toisia naisia kohtaan. 

Ja yhä uudelleen ja uudelleen, sivu sivulta tämä toteamani näyttää enemmän todelliselta. Olen jo tässä hyvän tovin odottanut, että se miehiin keskittyvä keskustelu aloitettaisiin, mutta ei  vaan tapahdu. Ei silloin jää mitään muuta totuutta, kuin että näiden ihmisten tarkoitus on vain sabotoida naisten kykyä puhua heihin kohdistuvista ongelmista ja väkivallasta. Kaikki tutkimukset aiheesta aina koetaan, että ne ovat vain "feminismipaskaa" eikä niillä ole mitään arvoa tai totuudenperää, mutta samassa lausessa voi olla kommentti yhdeltä kirjailijalta ja yhtäkkiä tämä kommentti on se absoluuttinen totuus, eikä sen todellisuudenperää voi kyseenalaistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."

Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.

https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…

Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.

On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.

Sama ohje mitä naisille annetaan poistu kotoa tai hätätapauksessa pakene vessaan mistä soitat kaverille/112. Luonnollisesti otat eron päästyäsi turvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivaltaiset miehet ovat halutuimpia parisuhdemarkkinoilla. Nössöt miehet jäävät ilman. Sitten on täysin käsittämätöntä, että naiset valittavat miehen väkivaltaisuudesta, kun ovat juuri sellaisen halunneet.

Mikäli 75% miehistä on väkivaltaisia, niin mistä luulet löytyvän väkivallattoman kumppanin 100 prosentille naisista? Sitä paitsi aika harva menee yhteen väkivaltaisen kanssa. Väkivalta alkaa yleensä vasta myöhemmin, esimerkiksi raskausaikana tai lapsen synnyttyä. Miesten naamaan kun ei ole tatuoitu kuka lyö ja kuka ei.

Tämä! Tuon edellisen kommentti vain kertoi piilevästä naisvihasta, jossa uhri syyllistetään. Uhri ei ole koskaan syyllinen. Uhri on alisteisessa asemassa, useimmiten taloudellisesti riippuvaisia pahoinpitelijästään. Myöskin asian vähättely ja kieltäminen, mm. Mutta kun miehiäkin pahoinpidellään- tyylillä kertoo juurikin tästä piilevästä naisvihasta. Suomi on vaarallinen paikka naisille. Todennäköisimmin nainen kuolee väkivaltaan täällä läheisen , yleensä puolison toimesta.

Miehiä tap etaan ja mur hataan paljon enemmän kuin naisia.

Niin miehet tap pavat toisia miehiä ja joka vuosi n. 20 naista kuolee oman miehensä sur maamana.

Niin, ihmiset tappavat naisia ja miehiä. Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."

Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.

https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…

Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.

On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.

Lamaannuttavaa se parisuhdeväkivalta on naisellekin ja en minäkään ole kokenut voivani mitenkään puolustautua kun väkivallantekijä on lähes kaksi kertaa itseni kokoinen aikuinen mies. Ilmoittamatta jäi poliisillekin häpeän vuoksi. Häpeä siitä, että oli valinnut väärän miehen.  N46

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."

Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.

https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…

Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.

On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.

Miehellä on yleensä enemmän voimaa kuin naisella. Tämä mahdollistaa poistumisen asunnosta. Luonnollisesti kannattaa erota heti ensimmäisen kerran jälkeen.