Lue keskustelun säännöt.
Tutkijoiden mukaan yksi syy parisuhdeväkivallan yleisyydelle Suomessa on naisviha, mutta siitä ei puhuta tarpeeksi.
24.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11793132
Maailman onnellisin maa ei siis näyttäydy kovinkaan onnellisena naisille.
Oikeustieteen professorin Johanna Niemen mukaan miehillä on historiallisesti ollut enemmän valtaa kuin naisilla. Edelleen monet käytännöt ovat sukupuolen mukaan määrittyneitä, kuten esimerkiksi työmarkkinat ja lasten hoito.
Tämänkaltaiset menneisyydestä kumpuavat käytännöt vaikuttavat Niemen mukaan vahvasti siihen, miksi nainen joutuu edelleenkin niin usein väkivallan uhriksi parisuhteessa.
– Väkivalta naisia kohtaan on vallan käyttöä.
Naisiin kohdistuviin rikoksiin on myös usein suhtauduttu vähättelevästi tai ne on jopa sivuutettu. Niemi sanoo, että yhteiskunnassamme on aikaisemmin suhtauduttu jopa hyväksyvästi lähisuhdeväkivaltaan. Ja sittenkin, kun on ajateltu, että se ei ole hyväksyttävää, on ajateltu, että se on perheen yksityisasia ja siihen ei puututa.
Kommentit (829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."
Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.
https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…
Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.
On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.
Sama mulla. Miehenä voit vain yrittää estellä jotenkin iskuja, mutta sitäkään ei voi tehdä liian rajusti, ettet joudu syytetyksi pahoinpitelystä. Ja jos estelet, nainen vain jatkaa ja jatkaa. Parempi siis vai ottaa iskut vastaan ja olla itse tekemättä mitään. Multa lähti kerran myös iso tuppo hiuksia päästä kun sekopää nainen repi. Nyt osaan jo paremmin valita seurani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko sille vaimonhakkaamiselle jokin MUUKIN syy kuin naisviha?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
En vihaa ketään. Vastustan suhteetonta parisuhdeväkivaltakeskustelun sukupuolittuneisuutta.
Oletko nyt ihan varma? Oikeasti haluat lopettaa "sukupuolittamisen" tässä asiassa siksi, koska miehet ovat useammin väkivallantekijöitä. Tämä tosiasia ei miellytä sinua, joten mielestäsi miehiä tekijöinä ei saa mainita.
Voi mainita ja tuo fakta on totta.
Samalla logiikalla pitäisi myös mainita erityisesti ulkomaalaisten miesten osuus, koska he ovat näissä tilastoissa yliedustettuina.
Haluan vain logiikkaa ja tasapainoa näihin keskusteluihin, en tunnepohjaista "musta tuntuu" -syyttelyä.
onko ketjun naisilla poikalapsia? mitenkäs muu lähisuku?
kaikki tuntemanne miehet hakkaa teitä päivittäin?
säälin joka ikistä ketjun naisten lähipiiriin kuuluvaa miestä, erityisesti poikalapsia. tämä viha on käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Ts. tämän keskustelun tarkoitus on mätkiä suomalaisia kantismiehiä. Ulkkisten aiheuttamasta naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei saa missään nimessä puhua.
Etkö sinä edes tajua omaa vihaasi suomalaista miestä kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Vierailija kirjoitti:
S-sori, h-h-haluaisin vain kysyä että saanko kysyä että onko burka naisen alistamista ja naisvihaa?
Ole rasistipaska hiljaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeä perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin
https://yle.fi/uutiset/3-5487134
Naisten väkivalta on yhä tabu, vaikka äidit kohtelevat lapsia kaltoin useammin kuin isät
Nyt taitaa olla yritystä siirtää pois koronaepidemiasta huomiota kun taas näitä naisasialbgtplus-juttuja tullut lehtiin, vaalit lähenee ja kansa saattaa huomata miten päin honkia sitä on hoidettu - vaikka feministinen sosialidemokraatti-pääministeri Uudessa-Seelannissa sai tukahdutettua epidemian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
En vihaa ketään. Vastustan suhteetonta parisuhdeväkivaltakeskustelun sukupuolittuneisuutta.
Oletko nyt ihan varma? Oikeasti haluat lopettaa "sukupuolittamisen" tässä asiassa siksi, koska miehet ovat useammin väkivallantekijöitä. Tämä tosiasia ei miellytä sinua, joten mielestäsi miehiä tekijöinä ei saa mainita.
Voi mainita ja tuo fakta on totta.
Samalla logiikalla pitäisi myös mainita erityisesti ulkomaalaisten miesten osuus, koska he ovat näissä tilastoissa yliedustettuina.
Haluan vain logiikkaa ja tasapainoa näihin keskusteluihin, en tunnepohjaista "musta tuntuu" -syyttelyä.
No, minun puolestani kyllä ulkkkismiestenkin osuudesta voisi keskustella ihan avoimesti. Ongelmana täällä vain on se, että kaikki kyseistä aihetta edes vähän sivuavat ketjut poistuvat välittömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko sille vaimonhakkaamiselle jokin MUUKIN syy kuin naisviha?
ei tietenkään. tämänkin ketjun naiset hyräillen paistaa pullaa iloisessa kodissaan, ja sitten ihan kaikki miehet tulee hakkaamaan ne sairaalakuntoon. nainen on viaton enkeli ja ennen kaikkea uhri. maailman tappiin saakka
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Ts. tämän keskustelun tarkoitus on mätkiä suomalaisia kantismiehiä. Ulkkisten aiheuttamasta naisiin kohdistuvasta väkivallasta ei saa missään nimessä puhua.
Etkö sinä edes tajua omaa vihaasi suomalaista miestä kohtaan?
Peilaaminen yleistä naisilla, nykyisin myös suurella osalla miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."
Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.
https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…
Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.
On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.
Miehellä on yleensä enemmän voimaa kuin naisella. Tämä mahdollistaa poistumisen asunnosta. Luonnollisesti kannattaa erota heti ensimmäisen kerran jälkeen.
Ei se ihan noin helppoa kyllä ole... Esimerkiksi kerran otin avovaimoni käsistä tukevasti kiinni ja koitin rauhoittaa häntä, koska hän oikeasti takoi minua nyrkeillä niin kovaa kuin pystyi.
Myöhemmin kuulin, että hän oli kertonut muutamille ystävilleen minun käyneen häneen fyysisesti käsiksi. Luonnollisesti tästä alkoi kiertämään melko ikäviä huhuja, ja osa ihmisistä pitää minua varmaan vieläkin jonkinlaisena vaimonhakkaajana :(
Siinä olet oikeassa, että olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Luulin olevani rakastanut, ei kai siihen muuta voi sanoa.
Kävithän sinä käsiksi. Tuon takia juuri ei kannata yrittää esiintyä tilanteen pomona vaan kannattaa poistua paikalta. Miksi jäit pitelemään käsistä? Pahensit vain tilannetta.
Suurin osa väkivaltaisista miehistä verhoaa tekonsa juurikin esim. kuvatulla rauhoittelulla. Naiseen käydään väkivaltaa käyttäen käsiksi ja kas kummaa jotenkin se siinä toikkaroi mustan silmänkin itselleen, mutta mies vaan yritti rauhoittaa tilannetta. Tyypillistä väkivallantekijöiden tekonsa vähättelyä. Tilanteesta olisi voinut poistuakin ja olla yötä vaikka turvakodissa ellei hotelliin ole varaa.
Turvakoteihin ei niin vaan mennä, ei siellä meinaa olla tilaa edes niille pahoinpidellylle naisille, saati miehille, jotka yrittävät rauhoitella riehuvaa naista.
Poliisin voi aina soittaa ja kannattaakin, he kirjaavat ja tekevät rikosilmoituksen joka tapauksessa, halusi osapuolet tai ei.
Sen jälkeen asia menee eteenpäin, joko kutsutaan sovitteluun tai vakavammissa tapauksissa syyttäjä nostaa syytteen väkivaltaista puolisoa kohtaan. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
En vihaa ketään. Vastustan suhteetonta parisuhdeväkivaltakeskustelun sukupuolittuneisuutta.
Oletko nyt ihan varma? Oikeasti haluat lopettaa "sukupuolittamisen" tässä asiassa siksi, koska miehet ovat useammin väkivallantekijöitä. Tämä tosiasia ei miellytä sinua, joten mielestäsi miehiä tekijöinä ei saa mainita.
Voi mainita ja tuo fakta on totta.
Samalla logiikalla pitäisi myös mainita erityisesti ulkomaalaisten miesten osuus, koska he ovat näissä tilastoissa yliedustettuina.
Haluan vain logiikkaa ja tasapainoa näihin keskusteluihin, en tunnepohjaista "musta tuntuu" -syyttelyä.
No, minun puolestani kyllä ulkkkismiestenkin osuudesta voisi keskustella ihan avoimesti. Ongelmana täällä vain on se, että kaikki kyseistä aihetta edes vähän sivuavat ketjut poistuvat välittömästi.
ja juurikin teidän naisasianaisten toimesta. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Defenssit on sulla housuissa. :D
Miksi yrität kääntää keskustelua palstamiehiin? Eikö tämän aiheen pitänyt olla naisten kokema väkivalta ja naisviha? :D
Olipa onneton vastaus sinulta. Ensin heität ala-astetasoisen lapsellinen näpäytyksen, jonka perään kyselet ihan kummia.
Tietysti mainitsin palstamiehet keskustelijoina, koska tehän täällä vänkäätte. Te olette myös naisvihaajia pahimmasta päästä. Uskon, että on olemassa myös kunnollisia ja mukavia miehiä, jotka eivät vihaa naisia.
Itse olet miestenvihaaja. Uskon että on myös olemassa kunnollisia ja mukavia naisia jotka eivät vihaa miehiä eivätkä halua peitellä myöskään naisten tekemään väkivaltaa kuten sinunlaiset feministit jotka haluavat kieltää asiasta puhumisen ja tutkimisen.
Vierailija kirjoitti:
Voiko mies kokea väkivaltaa - voi
Voiko ulkomaalainenkin mies olla väkivaltainen - voi
Onko muissa maissa väkivaltaisia miehiä - kaikkialla on
Miten nämä silti mitenkään liittyy siihen keskusteluun, josta aloituksessa haluttiin käydä, suomalaisten naisten kokemasta parisuhdeväkivallasta suomalaisessa kulttuurissa ja siihen sisältyvästä naisvihan perinteestä? Jos joku haluaa käydä keskustelua vaikka miesten kokemasta parisuhdeväkivallasta Zimbabwessa, niin olkaa hyvä, perustakaa oma ketju. -ap.
Te naisethan haluatte niitä väkivaltaisia aavikon ihmisiä Suomen täyteen, joten kyllä liittyy sekin aiheeseen
Ylen uutinen juuri osoitti sen että miehiiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätellään. Aina puhutaan vain naisiin kohdistuvasta juuri sen takia että feministit haluavat lakaista naisten tekemän väkivallan ja oman väkivaltaisuutensa piiloon ja kääntää sen miesten syyksi. Hävetkää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehiin kohdistuvasta lähisuhdeväkivallasta 23,5 prosenttia tulee poliisin tietoon, mutta valtaosa siitä jää piiloon. Vain 3–4 prosenttia miehistä tekee rikosilmoituksen."
Tämä varmasti selittää aika kattavasti miksi tilastot ovat niin vääristyneet. Käsittääkseni lähisuhdeväkivalta jakautuu tasaisesti sukupuolten välillä.
https://www.apu.fi/artikkelit/nainenkin-voi-lyoda-miehiin-kohdistuvasta…
Näin juuri. Minua on ainakin kolme edellistä kumppania heitellyt erinäisillä asioilla vahingoittamistarkoituksessa, ja yksi mätkinyt ihan kunnolla nyrkeilläkin. Yksikään näistä tapahtumista ei ole päätynyt tilastoihin.
On todella lamaannuttavaa joutua tämänlaisen väkivallan uhriksi, ja miehenä en edes pysty millään tavoin puolustautumaan naista vastaan - iskut on vain otettava vastaan.
Miehellä on yleensä enemmän voimaa kuin naisella. Tämä mahdollistaa poistumisen asunnosta. Luonnollisesti kannattaa erota heti ensimmäisen kerran jälkeen.
Ei se ihan noin helppoa kyllä ole... Esimerkiksi kerran otin avovaimoni käsistä tukevasti kiinni ja koitin rauhoittaa häntä, koska hän oikeasti takoi minua nyrkeillä niin kovaa kuin pystyi.
Myöhemmin kuulin, että hän oli kertonut muutamille ystävilleen minun käyneen häneen fyysisesti käsiksi. Luonnollisesti tästä alkoi kiertämään melko ikäviä huhuja, ja osa ihmisistä pitää minua varmaan vieläkin jonkinlaisena vaimonhakkaajana :(
Siinä olet oikeassa, että olisi pitänyt tajuta erota paljon aikaisemmin. Luulin olevani rakastanut, ei kai siihen muuta voi sanoa.
Kävithän sinä käsiksi. Tuon takia juuri ei kannata yrittää esiintyä tilanteen pomona vaan kannattaa poistua paikalta. Miksi jäit pitelemään käsistä? Pahensit vain tilannetta.
Suurin osa väkivaltaisista miehistä verhoaa tekonsa juurikin esim. kuvatulla rauhoittelulla. Naiseen käydään väkivaltaa käyttäen käsiksi ja kas kummaa jotenkin se siinä toikkaroi mustan silmänkin itselleen, mutta mies vaan yritti rauhoittaa tilannetta. Tyypillistä väkivallantekijöiden tekonsa vähättelyä. Tilanteesta olisi voinut poistuakin ja olla yötä vaikka turvakodissa ellei hotelliin ole varaa.
Turvakoteihin ei niin vaan mennä, ei siellä meinaa olla tilaa edes niille pahoinpidellylle naisille, saati miehille, jotka yrittävät rauhoitella riehuvaa naista.
Poliisin voi aina soittaa ja kannattaakin, he kirjaavat ja tekevät rikosilmoituksen joka tapauksessa, halusi osapuolet tai ei.
Sen jälkeen asia menee eteenpäin, joko kutsutaan sovitteluun tai vakavammissa tapauksissa syyttäjä nostaa syytteen väkivaltaista puolisoa kohtaan. Koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Tilanpuute on tietysti valitettavaa, mutta saman tilanpuutteen se nainen kokee pyrkiessään turvakotiin. Turvakodit ovat ilmaisia, matalan kynnyksen palveluja, joihin voi hakeutua sukupuolesta riippumatta. Lapsille ja nuorille ilman vanhempia on olemassa omat turvatalot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aihe on naisten kokema väkivalta ja naisviha.
Tätä keskustelua yritetään jo kääntää rasistiseks keskusteluksi, aikeena kai saada koko keskustelu poistettua, ettei vaan puhuttaisi naisiin kohdistuvasta väkivallasta.
Nämä ihmiset eivät taida edes tajua, että he nimenomaan ovat naisvihaajia.
Niin. Palstamiehillä on kovat defenssit päällä. Nyt keskustelu on heidän puoleltaan mennyt tähän: "Naisvihaa ei ole olemassa, eivätkä miehet hakkaa naisia. Ja jos hakkaavatkin, ne ovat kaikki ulk-kik-sia!"
Tässä ketjussa on myös syyllistetty väkivallan uhreiksi joutuneita naisia, on mm. sanottu suoraan "Mitäs jäit suhteeseen!" Samalla kirkkain silmin väitetään, että eiiiiii Suomessa mitään naisvihaa ole.
Minulla on hyvä suomalainen mies, poika, isä, veljiä ja muita sukulaismiehiä. Minua todellakin loukkaa sinun kaltaisesi u l i s e v a t feministit, jotka yleistäen rääkyvät kaikkien suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia ja vihaavan naisia. Sinä olet hullu. Mene hoitoon.
Missä kohtaa sanoin "kaikkien"? Älä vääristele.
Jos hakeutuisin tämän asian takia hoitoon, mitenköhän minut otettaisiin siellä vastaan? Voisi olla mielenkiintoinen keskustelu vastaanotolla.
Jos suhteettoman suuri osa naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu ulkomaalaisten toimesta, onko se rasismia ottaa näitä lukuja esille? Onko tilastoihin vetoaminen rasismia?