Lue keskustelun säännöt.
Onko sulla hyvännäköinen vartalo?
Miksi näin? Mikä siinä on parasta ja mikä huonointa?
Kommentit (984)
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Ensinnäkin yli 30-vuotiaanakin (!) moni on erittäin hyvännäköinen vielä ja ehkä jopa parhaassa kukoistuksessa, näin ainakin itse. Lisäksi tuo vähän ylimäärästä on niin suhteellisen juttu. Jonkun mielestä täydellinen peppu on toisen mielestä vähän ylimääräistä. Ei kai tässä nyt mikään täydellinen fittneskissa kisakunnossa tarvii olla että kroppa hyvännäköinen?
Musta se on vaan todella positiivista et normaalipainoiset nätit naiset pitää kans itseään nätteinä (numero 8 vielä varsin kohtuullinen tässä) eikä tuskaile jotain olematonta puutetta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Täyttä soopaa. Olen 46-vuotias nainen ja vartaloni on täydellinen tiimalasi, samanlainen kuin Marilyn Monroella, eikä ylipainoa. Kehuja olen saanut kuulla lukemattomilta miehiltä. Geenit ja elämäntavat!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Täyttä soopaa. Olen 46-vuotias nainen ja vartaloni on täydellinen tiimalasi, samanlainen kuin Marilyn Monroella, eikä ylipainoa. Kehuja olen saanut kuulla lukemattomilta miehiltä. Geenit ja elämäntavat!
Mutta 8-10 vartalo se ei ole. Miehet ovat täyttä roskaa tuossa iässä, vaikka kroppa olisi missä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Ensinnäkin yli 30-vuotiaanakin (!) moni on erittäin hyvännäköinen vielä ja ehkä jopa parhaassa kukoistuksessa, näin ainakin itse. Lisäksi tuo vähän ylimäärästä on niin suhteellisen juttu. Jonkun mielestä täydellinen peppu on toisen mielestä vähän ylimääräistä. Ei kai tässä nyt mikään täydellinen fittneskissa kisakunnossa tarvii olla että kroppa hyvännäköinen?
Musta se on vaan todella positiivista et normaalipainoiset nätit naiset pitää kans itseään nätteinä (numero 8 vielä varsin kohtuullinen tässä) eikä tuskaile jotain olematonta puutetta
Kyllä voi olla erittäin hyvännäköinen vartalo, mutta 8-10 se ei ole. 8-10 vartalo on jo huippuluokkaa, eikä siinä ole juurikaan ylimääräistä hyllyämässä. Et antaisi miehenkään vartalolle arvioksi 8-10, jos siinä on yhtään ylimääräistä vastassa tai reisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Täyttä soopaa. Olen 46-vuotias nainen ja vartaloni on täydellinen tiimalasi, samanlainen kuin Marilyn Monroella, eikä ylipainoa. Kehuja olen saanut kuulla lukemattomilta miehiltä. Geenit ja elämäntavat!
Mutta 8-10 vartalo se ei ole. Miehet ovat täyttä roskaa tuossa iässä, vaikka kroppa olisi missä kunnossa.
Ikä alentaa tasoluokitusta vähintään kolmella pykälällä?
On. Mitat 95-67-99. 167cm, 60kg. Pitkät jalat ja kapea vyötärö.
Vaaleat, pitkät laineet hiukset . Sirot ja symmetriset kasvojenpiirteet. Isot virheät silmät ja tarkkarajaiset täyteläiset huulet.
Mikä parasta, täyttä luonnonkauneutta! Ei tekoripsiä, täytehuulia, pigmenttikulmia, implantteja tai mitään muutakaan shittiä.
28v, kaksi lasta.
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on, mutta vain vaatteet päällä. Olen pitkä ja hoikka. 172cm/55kg. Vyötärö on kapea. Kuitenkin takapuolessa ja reisissä on kamalaa selluliittia, joten esim. uimapuvussa en oikein kehtaa olla ihmisten ilmoilla vaikka muuten käytänkin 34-36 ja xs-s kokoa kaikissa housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Täyttä soopaa. Olen 46-vuotias nainen ja vartaloni on täydellinen tiimalasi, samanlainen kuin Marilyn Monroella, eikä ylipainoa. Kehuja olen saanut kuulla lukemattomilta miehiltä. Geenit ja elämäntavat!
Geenit voi olla kohdillaan, mutta elämäntavoissa taitaa mättää, jos niitä kehuja on tosiaan tullut lukemattomilta miehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On pitkät jalat, pyöreä takapuoli, isot rinnat, linjakkaat käsivarret ja pitkä kaula. Olen kropasta aika hyvännäköinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.
Tämä tuntuu olevan nykyään naisilla yleinen käsitys, että arvio omasta ulkonäöstä on yli 30-vuotiaanakin 8-10. Ja kuitenkin ylimääräistä on mahassa ja reisissä? Hivenen epäilen, ettei numeroarvio itsestä ole ihan realistinen...
Ensinnäkin yli 30-vuotiaanakin (!) moni on erittäin hyvännäköinen vielä ja ehkä jopa parhaassa kukoistuksessa, näin ainakin itse. Lisäksi tuo vähän ylimäärästä on niin suhteellisen juttu. Jonkun mielestä täydellinen peppu on toisen mielestä vähän ylimääräistä. Ei kai tässä nyt mikään täydellinen fittneskissa kisakunnossa tarvii olla että kroppa hyvännäköinen?
Musta se on vaan todella positiivista et normaalipainoiset nätit naiset pitää kans itseään nätteinä (numero 8 vielä varsin kohtuullinen tässä) eikä tuskaile jotain olematonta puutetta
Kyllä voi olla erittäin hyvännäköinen vartalo, mutta 8-10 se ei ole. 8-10 vartalo on jo huippuluokkaa, eikä siinä ole juurikaan ylimääräistä hyllyämässä. Et antaisi miehenkään vartalolle arvioksi 8-10, jos siinä on yhtään ylimääräistä vastassa tai reisissä.
Mies taas on omasta mielestään Jumalan lahja naisille, vaikka olisi vilkaissut peiliin viimeksi UKK:n ollessa tasavallan presidentti.
M51
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On, vähän liikaa ihraa vaan, mutta muuten sopusuhtainen ja hyvät muodot
Ihon jos vaihtaisi niin olis ihan jees.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Xepra kirjoitti:
On, koska se on mun. Jos minä en sitä arvosta, niin kuka sitten?
XDDDDDDDDDDDD Lässyn lässyn. 🤦🏼
Vierailijaaaaaaa kirjoitti:
On. Mitat 95-67-99. 167cm, 60kg. Pitkät jalat ja kapea vyötärö.
Vaaleat, pitkät laineet hiukset . Sirot ja symmetriset kasvojenpiirteet. Isot virheät silmät ja tarkkarajaiset täyteläiset huulet.Mikä parasta, täyttä luonnonkauneutta! Ei tekoripsiä, täytehuulia, pigmenttikulmia, implantteja tai mitään muutakaan shittiä.
28v, kaksi lasta.
:)
XDDDDDDDDDDDDDDDDDD Kuolen
Mulla ei ole, mutta vaimolla on.
Kapeat nilkat, paksut reidet ja iso perse.
Kapea vyötärö, isot kannut.
Painoa yli 80kg, mutta muodot juuri oikeissa paikoissa, vartalomalli kuin latinonaisella. Harrastaa voimailua, lihasta paljon ja läskiä sopivasti
Vielä 20 vuoden parisuhteen jälkeenkin ihan täys kymppi.
On tosi hyvännäiköine, muistutan Kim Kardashiania, mutta olen blondi (, jolla on myös aivot).
On aika hyvä. Antaisin kouluarvosanan 8.
N31 169cm/60kg R85cm/V70cm/L95cm.
Mulla on semmonen vähän balettitanssijatyylinen kroppa, solakka ja pitkäraajainen. Mutta sit vähän ylimääräistä esim mahassa ja yläreisissä.
Lisäksi en tykkään ketunnokkatisseistäni :/ Pienuus ei haittaa mutta suippous on kamalaa.
Mulla on ns. tubulaariset rinnat.
Kokonaisuus jää kuitenkin vahvasti positiivisen puolelle.