Mies ei halua tehdä mitään jännää tai uutta yhdessä

Ukot on tommosia. Mihinkään uuteen ne ei lähde. Minä olen päättänyt lähteä uusiin seikkailuihin. Siis kokonaan. Jääköön istuu pelaamaan koneellaan. En hukkaa elämääni enää.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ja salsa on jotenkin aivan käsittämätön yhdistelmä.

Aika kaukana suominainen ja aloittajakin 100% varmuudella on latina-kaunottarista. 

Vierailija kirjoitti:

Ukot on tommosia. Mihinkään uuteen ne ei lähde. Minä olen päättänyt lähteä uusiin seikkailuihin. Siis kokonaan. Jääköön istuu pelaamaan koneellaan. En hukkaa elämääni enää.

Te palstalla märisijät olettekin itse niin sairaan unelmapuolisoita ja takuulla todella aktiivisia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Kyllä tässä maassa on normaalit kohteliaisuustavat todella hakusessa, jos kuvitellaan, ettei puolisonsa kanssa ja eteen ja mieliksi tarvitsisi tehdä mitään. Voi ihan vaan olla ja möllöttää sohvalla vuosikaudet ja hyvin menee. No ei mene. Sitten ihmetellään, että mihin se muija lähti, vaikka meni niin hyvin. Ihan tuli yllätyksenä ero. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ja salsa on jotenkin aivan käsittämätön yhdistelmä.

Aika kaukana suominainen ja aloittajakin 100% varmuudella on latina-kaunottarista. 

Niin. Suomalainen ja salsa on yhteensopimatonta sukupuolesta riippumatta.

Minä olen tuollainen nainen.

Tykkään kaikesta vanhasta, tutusta ja turvallisesta. Ravintolassakin valitsen tutun annoksen. Mieheni silti rakastaa minua tällaisena eikä yritä patistaa mukavuusalueen ulkopuolelle, menen sinne kyllä sitten jos itse haluan. Mulla oli aika kaoottinen lapsuus ja olen miettinyt, että siksiköhän olen turvallisuushakuinen.

Ehkä mies innostuisi jostain vähemmän jännittävästä yhteisestä tekemisestä? Me ainakin vietetään miehen kanssa koti-iltoja hyvän ruoan parissa, käydään vaeltelemassa metsissä ja näköalapaikoilla, tutustumassa lähikaupunkeihin jne.. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen mies ja salsa on jotenkin aivan käsittämätön yhdistelmä.

Aika kaukana suominainen ja aloittajakin 100% varmuudella on latina-kaunottarista. 

Niin. Suomalainen ja salsa on yhteensopimatonta sukupuolesta riippumatta.

Tai ihan yhteensopivaa sekä suomalaiselle miehelle että naiselle, jos vaan ei ole kiristävää vannetta pään ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ukot on tommosia. Mihinkään uuteen ne ei lähde. Minä olen päättänyt lähteä uusiin seikkailuihin. Siis kokonaan. Jääköön istuu pelaamaan koneellaan. En hukkaa elämääni enää.

Juuri näin. Ketjuun on kirjoittanut muutamakin ukkoutumisen taikka masentumisen taikka riippuvuuden kanssa elävä mies ja heillä on tuli housujen alla, ettei vaan tarvitse mitään tehdä, hirveän henkilökohtaisesti ottaneet aiheen. Sitten jostain pitäisi nainen löytää, ilmeisesti siivoamaan kaljatölkit ja levittämään raajat 365/365. 

Auringonpaistetta etsitään, mutta itse ei olla valmiita pistämään kortta kekoon. Vain kuluttamaan. 

Joten kaikki joilla on energiaa, miettikää missä sitä arvostetaan ja missä teidän on hyvä olla. Luultavasti muualla kuin ko. miesten negatiivisen vaikuttamisen kanssa. 

Ja vielä kysytään, että naiset nauttivat omillaan elämisestä. Heitä ei nitistetä jatkuvasti. Fresh air.

Pyydä miestäsi keksimään mitä uutta hän haluaisi kanssasi tehdä. Jos hän innostuu miettimään, niin haluaa edelleen kokea asioita kanssasi. Muuten, no, vika ei välttämättä ole tekemisen puutteessa vaan suhteessanne.

Kai se on kyse siitä legendaarisesta erilleenkasvamisesta. Sun pitää kysyä itseltäsi, että onko sulle ok olla aktiivinen ja puuhailla omia juttujasi joko yksin tai vaikka kavereiden kanssa, vai onko se puoliso välttämättä saatava mukaan. Jos haluat aktiivisen puolison, niin luulen, että sun pitää etsiä uusi, aktiivinen puoliso, sillä et sä voi pakottaa toista ihmistä olemaan innostunut samoista asioista kuin sä. Lopulta valittamisen jälkeen ne saattaa lähteä mukaan pitkin hampain, mutta pahimmillaan niiden haluttomuus saattaa pilata omankin reissun.

En enää ikinä olisi yhdessä kenenkään muun kanssa, kuin henkilön joka haluaa viettää aikaa kanssani yhdessä. Sen ei tarvitse olla superaktiivista, mutta sen tarvitsee olla aitoa yhdessäoloa, ei sitä, että möllötetään saman katon alla ja molemmat puuhaavat omiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Nimenomaan on kyse elämänasenteesta ja mahdollisesti myös ns. "ukkoutumisesta", jälkimmäisellä tarkoitetaan urautumisesta ja kangistumista samoihin kaavoihin ja totutun toistamiseen iättömyyksiin asti. 

Et ymmärrä tekstiä, koska olet 90%lla todennäköiseyydellä itse negatiivinen ihmistyyppi. Sellaisia on enemmistö. 

Ap taas on energiaa tuova, miehensä umpio. Mutta yhteistä elämää takana, niin ovat tottuneet.  Hän voi koettaa herätellä miestä, voihan myös olla että mies on esim. masentunut. Moni suomalainen on kroonisessa masennuksessa tai sen kaltaisessa lönkytyksessä, yritä siinä sitten tehdä yhteistä hyvää/kivaa. 

Ensimmäinen kommenttisi oli paskaa mutta nyt ylitit kyllä omankin rimasi kirkkaasti.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että sinun tapasi olla ja elää on oikea ja positiivinen, toisenlainen tapa taas negatiivinen ja huono? Elätkö oikeasti elämääsi omaa napaasi tuijottaen ja muiden napoja arvostellen? Ihan pimeetä settiä, ei voi muuta sanoa.

Trolliksi olet tyypillistä keskitasoa, ei yllätystä. Hakeudu hoitoon, et erota sairaita tulkintojasi todellisuudesta. Voimia! Ai mutta se olikin positiivinen toivotus, no, anti mennä vuan. 

Vastaa kysymyksiin äläkä jauha tyhjänpäiväisyyksiä.

Mikä sai sinut triggeröitymään noin pahasti alun alkaenkaan anonyymillä foorumilla? Ota vähemmän kaljaa ja rauhoitu, ei sinua kukaan ole tulossa piristämään taikka ehdottamaan sinulle mitään ideoita. Saat juoda ja katsoa pornoa 24/7. Joten ei muutosta, voit lopettaa hyperventiloinnin. 

Ei tässä nyt ehdi kaljaa juomaan, töissä kun olen.

Voitko nyt vihdoin vastata kysymykseen? Mikä saa sinut elämään sellaisessa harhassa, että oma tapasi on oikein ja muiden tapa väärin? Kiinnostaa oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Kyllä tässä maassa on normaalit kohteliaisuustavat todella hakusessa, jos kuvitellaan, ettei puolisonsa kanssa ja eteen ja mieliksi tarvitsisi tehdä mitään. Voi ihan vaan olla ja möllöttää sohvalla vuosikaudet ja hyvin menee. No ei mene. Sitten ihmetellään, että mihin se muija lähti, vaikka meni niin hyvin. Ihan tuli yllätyksenä ero. 

Mä olen nainen ja tykkään möllöttää mieheni kanssa sohvalla. Olen tykännyt vuosikaudet, ja niin hänkin.

Herää sieltä omituisesta paremmuusharhastasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Kyllä tässä maassa on normaalit kohteliaisuustavat todella hakusessa, jos kuvitellaan, ettei puolisonsa kanssa ja eteen ja mieliksi tarvitsisi tehdä mitään. Voi ihan vaan olla ja möllöttää sohvalla vuosikaudet ja hyvin menee. No ei mene. Sitten ihmetellään, että mihin se muija lähti, vaikka meni niin hyvin. Ihan tuli yllätyksenä ero. 

Mä olen nainen ja tykkään möllöttää mieheni kanssa sohvalla. Olen tykännyt vuosikaudet, ja niin hänkin.

Herää sieltä omituisesta paremmuusharhastasti.

Hei hyvät teille, jos se sohvallaolo on teidän yhteinen harrastus. Ei mitään ongelmaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Kyllä tässä maassa on normaalit kohteliaisuustavat todella hakusessa, jos kuvitellaan, ettei puolisonsa kanssa ja eteen ja mieliksi tarvitsisi tehdä mitään. Voi ihan vaan olla ja möllöttää sohvalla vuosikaudet ja hyvin menee. No ei mene. Sitten ihmetellään, että mihin se muija lähti, vaikka meni niin hyvin. Ihan tuli yllätyksenä ero. 

Mä olen nainen ja tykkään möllöttää mieheni kanssa sohvalla. Olen tykännyt vuosikaudet, ja niin hänkin.

Herää sieltä omituisesta paremmuusharhastasti.

Hei hyvät teille, jos se sohvallaolo on teidän yhteinen harrastus. Ei mitään ongelmaa. 

Nimenomaan. Miksi osa täällä kuvittelee että sohvallaolo on ongelma? Mitä jos mies haluaa harrastaa sohvallaoloa? Miksi nainen on silloin parempi, kun haluaa raahata miehen salsatunneille?

Aika moni tuon ikäinen makaa vapaa aikansa sohvalla, itse en jaksaisi sellaista kumppania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Kyllä tässä maassa on normaalit kohteliaisuustavat todella hakusessa, jos kuvitellaan, ettei puolisonsa kanssa ja eteen ja mieliksi tarvitsisi tehdä mitään. Voi ihan vaan olla ja möllöttää sohvalla vuosikaudet ja hyvin menee. No ei mene. Sitten ihmetellään, että mihin se muija lähti, vaikka meni niin hyvin. Ihan tuli yllätyksenä ero. 

Mä olen nainen ja tykkään möllöttää mieheni kanssa sohvalla. Olen tykännyt vuosikaudet, ja niin hänkin.

Herää sieltä omituisesta paremmuusharhastasti.

Hei hyvät teille, jos se sohvallaolo on teidän yhteinen harrastus. Ei mitään ongelmaa. 

Nimenomaan. Miksi osa täällä kuvittelee että sohvallaolo on ongelma? Mitä jos mies haluaa harrastaa sohvallaoloa? Miksi nainen on silloin parempi, kun haluaa raahata miehen salsatunneille?

Pointi on YHTEINEN tekeminen. Ei se nainen halua sitä miestä sinne salsatunnille, jos mies ei halua siellä olla. Jos molemmat tykkää olla sohvalla ja se ruokkii parisuhdetta niin loistavaa. Jos taas tykätään vaikka käydä kävelyllä tai ajelulla tai ravintolassa niin loistavaa.

Ymmärsin ap:n ongelman niin, ettei yhteistä tekemistä ole. Miestä ei kiinnosta ap:n ehdotukset eikä mies heitä vastapallona ap:lle omia ehdotuksiaan. 

Olen nainen, enkä minäkään lähtisi hiihtämään, seinäkiipeilemään tai salsatunnille, koska ne eivät itseäni kiinnosta. Ehkä kysyt mieheltäsi mitä hän haluaisi tehdä?

Ongelmasi vaikuttaa enemmänkin siltä, ettet ole saanut julkaistua nyt jännittävät IG-postauksia, joissa voit hehkuttaa teidän aktiivista elämää?

Taidat itse olla 39 vuotias ja ikäkriisi painaa päälle. Nyt olisi tilastollisesti aika erota ja miettiä itse, mitä elämältään vielä haluaa.

Jos sinulla hyvä työ ja omaisuutta. Maailma odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenteesta kiinni, elämänasenteesta. 

Sinulla AP on positiivinen asenne, miehellä taas on suomalaisille miehille tyypillinen negatiivinen suhtautuminen. 

Herättelisin miestä niin, että kysyisin voisiko hän suhtautua kirkkain silmin asioihin eikä heti torpata ideoitasi? Selitä että pointti ei ole esim hiihdossa tai siinä, että miten hyvä/huono hän on hiihtämään VAAN kokemuksellisuudessa ja miten siitä voi tulla hauskaa, ja etenkin hauskaa, jos huonosti menee hiihtäessä. Mutta hauskaa ei tule, jos toinen on asennoitunut paskasti. 100%nen totuus tässä, sano se miehelle.

Lisäksi voit ehdottaa että vaihdatte ideoiden toteutuksia, toteutatte sinun idean ja toteutatte miehen idean, mutta niillä reunaehdoin ettei ideasta koidu selvää mielipahaa ja ettei se ole arvojanne yms vastaan. Tämä varaus kattaa esim. sen, että jos mies ehdottaa ass-to-mouthia kusipään tyylillä, se ei tule käymään. Tällaisen ehdottamisella voi miehen suoraan jättää ladulle ja sormus perään(Sä). 

five cents.

Ei aloituksessa ole kyse mistään negatiivisista tai positiivisista suhtautumisista. Ap:n mies ei koe tarvetta kokeilla uusia asioita, ap taas kokee. Ei se tee kenestäkään negatiivista ettei pompi toisen mielihalujen mukaan innostunutta esittäen.

Olipas omituinen kommentti kerrassaan.

Nimenomaan on kyse elämänasenteesta ja mahdollisesti myös ns. "ukkoutumisesta", jälkimmäisellä tarkoitetaan urautumisesta ja kangistumista samoihin kaavoihin ja totutun toistamiseen iättömyyksiin asti. 

Et ymmärrä tekstiä, koska olet 90%lla todennäköiseyydellä itse negatiivinen ihmistyyppi. Sellaisia on enemmistö. 

Ap taas on energiaa tuova, miehensä umpio. Mutta yhteistä elämää takana, niin ovat tottuneet.  Hän voi koettaa herätellä miestä, voihan myös olla että mies on esim. masentunut. Moni suomalainen on kroonisessa masennuksessa tai sen kaltaisessa lönkytyksessä, yritä siinä sitten tehdä yhteistä hyvää/kivaa. 

Ensimmäinen kommenttisi oli paskaa mutta nyt ylitit kyllä omankin rimasi kirkkaasti.

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että sinun tapasi olla ja elää on oikea ja positiivinen, toisenlainen tapa taas negatiivinen ja huono? Elätkö oikeasti elämääsi omaa napaasi tuijottaen ja muiden napoja arvostellen? Ihan pimeetä settiä, ei voi muuta sanoa.

Trolliksi olet tyypillistä keskitasoa, ei yllätystä. Hakeudu hoitoon, et erota sairaita tulkintojasi todellisuudesta. Voimia! Ai mutta se olikin positiivinen toivotus, no, anti mennä vuan. 

Vastaa kysymyksiin äläkä jauha tyhjänpäiväisyyksiä.

Mikä sai sinut triggeröitymään noin pahasti alun alkaenkaan anonyymillä foorumilla? Ota vähemmän kaljaa ja rauhoitu, ei sinua kukaan ole tulossa piristämään taikka ehdottamaan sinulle mitään ideoita. Saat juoda ja katsoa pornoa 24/7. Joten ei muutosta, voit lopettaa hyperventiloinnin. 

Ei tässä nyt ehdi kaljaa juomaan, töissä kun olen.

Voitko nyt vihdoin vastata kysymykseen? Mikä saa sinut elämään sellaisessa harhassa, että oma tapasi on oikein ja muiden tapa väärin? Kiinnostaa oikeasti.

SINÄ vedit omasta harhoissaeläjän hatustasi konseptin oikean ja väärän mukaan elämisestä - minä EN ole puhunut siitä mitään. Kyse on ollut ALUNPERINKIN siitä, että jos KAKSI ihmistä asuu yhdessä, niin miten silloin koetetaan kuunnella toisen ehdotuksia ja ideoita PUOLIN JA TOISIN (kirjoitin myös tästä 1. kommentissa) ja elämisenasenteella on merkitystä... . Avoimesti suhtautuminen, ei heti negatiivinen linja.

Rasittavia ja toisille raskaita ihmisiä ovat ne, jotka ovat negatiivisen linjan ihmisiä, ja kuten joku aiempi kirjoittaja hienosti laittoikin (kts lainaus)  ja toinen myöhemmin että, moni elää jopa erillään ja ei siihen enää lähde mukaan. Mihin tarkoitukseen nainen on otettu ja miten suhteessa ollaan. Mitä on rakkaus. 

Sopii toivoa että samantyylin ihmiset päätyvät yhteen ja ne joille riittää auringonpaisteen tuominen, lähtevät menemään kohti aurinnousua.