Hulvattomat/älyttömät asuntoilmoitukset (vuokra tai omistus) -peukutusketju
Millaisia hulvattomia, älyttömiä tai muuten mieleen jääneitä asuntoilmoituksia vuokra-asunnoista tai omistusasunnoista sinulle on tullut vastaan? Oliko asunnossa joku hyvin persoonallinen ratkaisu tai vuokranantajalla/myyjällä joku hyvin kummallinen ehto asunnon myymiselle tai vuokraamiselle? Bongasitko ikkunattoman kämpän, käsittämättömän hintapyynnön tai muuta vastaavaa? Yksi asunto per viesti. Peukku ylös = samaa mieltä, peukku alas = eri mieltä. Ap aloittaa:
Etsin aikoinaan pikkupaikkakunnalta töiden takia vuokrakaksiota. Paikkakunnalla ei moderneja, rempattuja kämppiä ollut, koska kysyntää ei ollut eikä kerrostaloasuntotarjonta muutenkaan ollut hurja. Löysin yhden ihan symppiksen vanhan kaksion keskustasta. Tuosta keskustakaksiosta vuokraemäntä pyysi aikamoista ylihintaa vedoten siihen, että hänellä itsellään on niin hyviä lapsuusmuistoja ko. kaupungista 70-luvulta, kun vieraili tuossa tätivainaansa asunnossa. Hieman nauratti, että vetosi hinnassa omiin lapsuusmuistoihinsa. :D
Ap
Kommentit (451)
Godzilla kirjoitti:
Vuokranantajat, sallisitteko lemmikin jos se olisi lisko?
Me ainakin saatiin ottaa pieni gekko "ei lemmikkejä" - asuntoon. Vuokranantajana varmasti antaisin myös luvan vastaavaan. Joku iso tai puoliksi vedessä elävä lisko taas sitten voi aiheuttaa enemmän riskejä asunnon kunnolle (esim vesivahinko).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Astianpesukone kylppärissä 😂🤣. Ajatella että tuonkin sain vielä nähdä vaikka kaikki luulin nähneeni.
Ai kamala, luulin että oli pyykkikone, vähän ihmettelin tuota ratkaisua...No, ei ole ammattilainen kyllä suunnitellut tuota kämppää eikä ole vähään aikaan rempattu.😀
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Vuokra 1400€? Tästä???? No tyhmä ei ole se, joka pyytää, vaan se, joka maksaa😅🤣😅
Jos lukisitte vähän, mitä on kirjoitettu jo, se vuokraoven asunto on Forenomin ja kylppärissä ei ole astianepsukonetta.
Huomioithan, että ilmoituksessa mainittu hinta on laskettu vuoden (12kk) pituiselle sopimukselle. Asunnot ovat valmiiksi kalustettuja ja majoituksen hinta sisältää kalusteiden lisäksi sähkö-, vesi- ja lämmityskulut. Voit varata asunnon juuri siksi aikaa kuin tarvitset: muutamaksi päiväksi, viikoksi tai kuukausiksi.
Olen asunut lapsuuteni Kivistössä, ja nyt kun koko alue on pilattu rakentamalla täyteen kerrostaloja, nauran joskus ääneen ilmoituksille niistä. Keimolan vanhalle moottoriradalle tehdyt pahviseinäiset vuokrakerrostalot, jotka eivät oikeasti ole Kivistöä ollenkaan, ovat kuulemma "Kivistön parhaalla paikalla". Samoin alueen palveluita kehutaan, vaikka sinne on tullut 90-luvun jälkeen tasan uusi päiväkoti ja siinä se. Kauppoja oli muuten 90-luvulla vielä kaksi, joten nykytilanne ei ole mitenkään parempi. Ennen oli myös pankkikonttori, asekauppa, baareja...kaikenlaista löytyi. Ja silloin alue oli pelkistä pientaloista (80% tai yli omakotitaloja, muutama rivari joukossa) koostuva, kuten myös vieressä oleva Kannistokin. Nyt on rakennettu isoja kerrostaloja ja lohkottu okt-tontteja, mutta palvelut ovat huonommat kuin lamavuosina. :)
Vierailija kirjoitti:
Paras näkemäni ilmoitus on ollut se, kun Tampereelta tarjottiin vuokralle asuntoa merinäköalalla 😂
Oli varmaan korkean tornitalon ylin kerros ja vuokraan sisältyi kaukoputki :)
Insinöörihoitaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti pienemmillä paikkakunnilla ei kannata satsata vaikka kymppitonnia siihen, että laittaisi keittiöstä pinnat uusiksi ja päivittäisi kodin kaappien vetimet nykyaikaan?
Tuo kymppitonni voi hyvin olla 1/4 asunnon arvosta. Vrt. että Helsingissä laittaisit vastaavaan remppaan päälle 50 tonnia.
Mänttä-Vilppulassa kymppitonni on puolet tai jopa yli kerrostalokaksion hinnasta🤔
Alkaa olla suorastaan uhkarohkeaa ostaa huoneisto tuollaisesta. Taloyhtiö tuskin saa remppalainaa pankista eli vaihtoehdot ovat:
A) Osakkaat maksavat remonttikulut omista rahoistaan, vaikka remppaan menisi enemmän rahaa, mitä huoneiston arvo on.
B) Isomman remontointitarpeen ilmaantuessa talo muuttuu asumiskelvottomaksi ja yhtiö ajetaan alas. Osakkaiden kesken jaetaan tontin hinta miinus talon ja rakenteiden purkukustannukset.
Vierailija kirjoitti:
Yksiö parvekkeella ja kylpyammeella oli 70-luvun kammotus vihreine kaapinovineen ja kuplivine muovilattioineen, keittiön seinällä oli lisäksi joku kaupungin kartta 80-luvulta ja lappu "ÄLÄ POISTA!" . Tunnearvoa jollain ikivanhalla kartalla?
Ja entäs ne parveke ja amme sitten? Ranskalainen parveke, eli käytännössä iso ikkuna sekä pieni amme johon aikuinen mahtuisi istumaan polvet suussa. Ikkunasta näkyi Lidl.
Pitää olla iso parveke, jos sinne on yksiö saatu rakennettua. Puhumattakaan, että yksiö olisi kylpyammeen päällä!
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti, kun erään kämpän kohdalla luki tietoja lähialueen palveluista tyyliin:
päiväkoti 300 m
alakoulu 500 m
yläkoulu 1,2 km
s-market 600 m
apteekki, terveyskeskus ja ostoskeskus 1,5 km
husin psykiatrian polikliniikka 3,5 km
Tuo viimeinen oli vähän outo tuossa listassa :D
Jossainhan on AV-mammojenkin asuttava.
Vierailija kirjoitti:
Kerran oli oikea helmi tarjolla. Talo idylisissä maisemissa, muistaakseni jotenkin suojelukohde. Vuokra vain 250e/kk + muut kulut. Huipput tulee tässä: vuokran lisäksi vaatimus, että vuokralainen omalla ajallaan remontteera paikkaa kuntoon ottaen huomioon museoviraston vaatimukset. Eikä siinä vielä kaikki vuokralainen pääsi omasta pussistan maksamaan remontin kulut. Pisteenä Iin päälle kaikki vakuutukset tms. jne. Vuokralaisen hoidettavaksi. Eli oilisi päässyt töihin 250e kuukausi maksulla.
Toinen vastaava oli Helsingin alueella joku perhe joka kaupitteli yksiötä/ huonetta jolle kulle naiselle asunnoksi vuokra oli hyvin kohtuullinen sille alueelle muistaakseni 500e /kk Lisäksi olisi pitänyt hoitaa ruokkia talon perheen eläimet. Hoitaa talon siivous ja talon lapset ja toki tehdä ja tarjoilla herrasväelle ruokaa illaksi heidän tullessaan kotiin. Eli vaivaiseen 500e kuukausihintaan pääsi taas töihin.
Tästä tuli mieleen se Mol:ssa ollut työhakemus siellä panimotehtaan (?) sukutilalla , piti olla töissä 247 ja joutuiko vielä vuokraakin maksamaan siitä, että piti asua siellä hoidettavan kanssa :D
Kannattaapa myös lukaista huolella mitä kaikkea tämä huutokauppakohde sisältää.. empä itse huutaisi!
https://huutokaupat.com/2511267/ratsastustallialueen-vuokraoikeus-raken… ja myyntiesite: https://huutokaupat.com/attachment/download/28880719
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran oli oikea helmi tarjolla. Talo idylisissä maisemissa, muistaakseni jotenkin suojelukohde. Vuokra vain 250e/kk + muut kulut. Huipput tulee tässä: vuokran lisäksi vaatimus, että vuokralainen omalla ajallaan remontteera paikkaa kuntoon ottaen huomioon museoviraston vaatimukset. Eikä siinä vielä kaikki vuokralainen pääsi omasta pussistan maksamaan remontin kulut. Pisteenä Iin päälle kaikki vakuutukset tms. jne. Vuokralaisen hoidettavaksi. Eli oilisi päässyt töihin 250e kuukausi maksulla.
Toinen vastaava oli Helsingin alueella joku perhe joka kaupitteli yksiötä/ huonetta jolle kulle naiselle asunnoksi vuokra oli hyvin kohtuullinen sille alueelle muistaakseni 500e /kk Lisäksi olisi pitänyt hoitaa ruokkia talon perheen eläimet. Hoitaa talon siivous ja talon lapset ja toki tehdä ja tarjoilla herrasväelle ruokaa illaksi heidän tullessaan kotiin. Eli vaivaiseen 500e kuukausihintaan pääsi taas töihin.
Tästä tuli mieleen se Mol:ssa ollut työhakemus siellä panimotehtaan (?) sukutilalla , piti olla töissä 247 ja joutuiko vielä vuokraakin maksamaan siitä, että piti asua siellä hoidettavan kanssa :D
Kannattaapa myös lukaista huolella mitä kaikkea tämä huutokauppakohde sisältää.. empä itse huutaisi!
https://huutokaupat.com/2511267/ratsastustallialueen-vuokraoikeus-raken… ja myyntiesite: https://huutokaupat.com/attachment/download/28880719
Rakentamisvelvoite, häädön kustannukset ostajalle yms. Kannattaa oikeasti lukea! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eräs nainen olisi kelpuuttanut asuntoon lemmikiksi yhden pienen koiran, mutta ei muita eläimiä. kissa/kani tai muu ei olisi käynyt.
Itse ollut sekä lemmikillinen vuokralainen että vuokranantaja ja tuo kuulostaa erittäin järkevältä. Kämppä voi olla ihan eri kunnossa vuokralaisen lähdettyä jos siellä on kuseskellut 10 kissaa tai kasvatettu rottweilereita kuin että vuokralaisella on vaikka 1-2 aikuista rauhallista koiraa. Kanit voivat jyrsiä sähköjohtoja missä on sähköpalon vaara.
En ymmärrä tuota ainoastaan koira käy perustetta. Meillä on 1 vanha kissa. Kissa ei ole missään asunnossa koskaan raapinut mitään tai hajottanut paikkoja (kissalla on raapimapuu, jota käyttää), ei pissaile lattialle vaan laatikkoonsa jne. En ymmärrä, miksi iso koira olisi ok, mutta tällainen kissa ei.
Jos sillä vuokranantajalla on vaikka itsellään niin paha kissa-allergia, että ajattelee, ettei voi käydä sitten vuokralaisen lähdettyä edes lopputarkastusta tekemässä asunnossa, jos siellä on asunut kissa. Vaikka kuinka perusteellisesti olisi siivottu, niin huoneilmaan voi kuitenkin jäädä kissan turkin pölyä tai hilsettä sellaisia pieniä määriä, jotka ärsyttää oikein pahasti allergista.
Vierailija kirjoitti:
Useammankin kerran oon törmännyt kerrostalossa näihin "vesimaksu 25 e per hlö". Siis oikeasti?! Jos perheessä on vaikka vanhemmat, 5 v ja vauva, niin vesimaksu on jo satasen. Sairasta touhua.
Yhtiökokous päättää vesimaksun suuruuden/henkilö, ja asunnon omistaja joutuu maksamaan taloyhtiölle vesimaksun niin monesta henkilöstä kuin siellä asuu. Jos hän on vuokrannut asunnon, niin tottakai hän laskuttaa vesimaksut vuokralaisilta, jotka siellä asuvat ja sitä vettä käyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauraakaas tälle:
https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…
Astianpesukone kylppärissä 😂🤣. Ajatella että tuonkin sain vielä nähdä vaikka kaikki luulin nähneeni.
? Keittiössä astianpesukone on. Kylpyhuoneessa kuivausrumpu.
Vierailija kirjoitti:
Godzilla kirjoitti:
Vuokranantajat, sallisitteko lemmikin jos se olisi lisko?
Me ainakin saatiin ottaa pieni gekko "ei lemmikkejä" - asuntoon. Vuokranantajana varmasti antaisin myös luvan vastaavaan. Joku iso tai puoliksi vedessä elävä lisko taas sitten voi aiheuttaa enemmän riskejä asunnon kunnolle (esim vesivahinko).
Gekko on soma pikku lisko. Itse mietin voisiko harvinaisempia pieniä protogojirasauruksen poikasia asuttaa ihmisten lemmikeiksi. Oikein suloisia ja sympaattisia, älykkäitä ja siistejä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti, kun erään kämpän kohdalla luki tietoja lähialueen palveluista tyyliin:
päiväkoti 300 m
alakoulu 500 m
yläkoulu 1,2 km
s-market 600 m
apteekki, terveyskeskus ja ostoskeskus 1,5 km
husin psykiatrian polikliniikka 3,5 km
Tuo viimeinen oli vähän outo tuossa listassa :D
Ei voi olla kaukana myöskään krematorio ja hautausmaa.
Jos talon vieressä sijaitsee hautausmaa, niin sitä tietoa PIILOTELLAAN aktiivisesti. Katsos kun asunnon arvo heikkenee, jos ikkunasta näkyy hautausmaa.
Todennäköisesti rauhallinen naapuri. Hautausmaat ovat yleensä myös mukavan puistomaisia. Kyllä mulle kävisi, mieluummin kuin monikin muu vaihtoehto.
"Erillistalo" olikin pienkerrostalo. Yhtiössä, jossa oli vain pienkerrostaloja. Ei voi ymmärtää.
Godzilla kirjoitti:
Vuokranantajat, sallisitteko lemmikin jos se olisi lisko?
riippuu liskosta
Kävin kerran Vallillassa katsomassa 18 neliön asuntoa. Viidennenssä kerroksessa, ei hissiä. Vuokra 795e.
Asunnossa ei ollut uunia sillä vuokraemännän mukaan vuokralainen voi itse ostaa sen jos haluaa :D Typerää oli myös se että asunnon ainut komero oli muutettu isolla rahalla suihkuksi (liekö tän takia uuni jäänyt ostamatta) vaikka se suihku olisi voinut olla ihan hyvin vessassakin. Itse siis ainakin suihkuttelen mieluummin vaikka pöntön päällä seisten kuin luovun isosta komerosta.