Hulvattomat/älyttömät asuntoilmoitukset (vuokra tai omistus) -peukutusketju

Vierailija kirjoitti:

Pakko vastata, kävin just katsomassa hirveintä kämppää ikinä! Etsimme alkuvuodesta kahdestaan 4v lapsen kanssa kolmiota tai esim luhtitalon alakertaa, jossa olisi pihaa ja rauhallinen ympäristö. Kaupungissamme kaksion vuokrataso 550-659 ja kolmion 650-850.

Vanha mies soitti, kertoi että hänellä on pieni asunto omalla pihalla jossa vuokralaiset. Pihalle saa istuttaa kukkia, siellä oli asunut ennen mm sairaanhoitaja ja äiti ja lapsi, ja lapselle oli tullut iso itku kun sieltä piti muuttaa pois. Pihalla oli huvimaja ja tilaa autolle, ja saisi olla omassa rauhassa idyllisessä omakotitalossa. Vuokra 500 sisältäen myös sähkön ja veden. Tarkistin vielä maistraatilta, että piharakennus oli virallisesti asunnoksi rekisteröity,olihan se, ja menin innoissaan lapsen kanssa katsomaan.

Heti sisään tullessa nenään levähti valtava ulkohuussin haju. "asunnon" pinta-ala oli 20m2, vaikka pappa oli väittänyt isommaksi. Joka paikassa lemusi viemäri. Siellä oli pieni makkari, olohuone tuskin eteistä isompi ja keittonurkkaus. Makkari seinillä oli pikku peileistä tehty isompi peili, siitä puuttui paloja. Puisen vaatekaapin ovi ei mennyt kiinni. Yhdessä nurkassa oli vanha jääkaappi pakastinlokerolla, keittiössä yksi pieni tiskialla, ei valoja koko keittokomerossa, ei siis paikkaa lampullekaan. Lattialla kupruilivat muovimatot, jotka irvistivät saumoista. Yletin koskettamaan kattoa, kun nostin käden ylös. Pappa kehotti katsomaan vessankin. Lattia oli ruskean tahnan peitossa. Suihkua ei ollut, pappa kertoi, että vuokralaiset saa käyttää suihkua hänen asunnon kellarissa (!!).

Pahin oli haju, lapsi tuumasi että täällä haisee kammottavalta ja halusi odottaa oven ulkopuolella. Huuteli sieltä, että tää haju ei lähde mun nenästä äiti ja alkoi itkeä. Pappa halusi näyttää myös suihkun, ja kellarissa oli myös hänen pesukone, jota sai käyttää. En kehdannut kieltäytyä. Kellarissa haisi home ja vanha ihminen. Lapsi alkoi itkeä, että mennään pois täältä hajusta. Käytiin nopeasti katsomassa suihkua kellarissa ja lähdettiin. Varmistin vielä vuokran, pappa sanoi että kyllä tästä 500 on saatava.

Pahin virhe oli ottaa lapsi mukaan. Hän reagoi voimakkaasti tulevaan muuttoon, itki monta päivää kotona että äiti meillä on kaunis koti, ei muuteta hajuun. Lopulta löysin ihanan ja edullisen kolmion, en enää tämän jälkeen ottanut lasta näytöille mukaan. Muutamme lauantaina. Huomaan, että lapsi on hermostunut ja kysyy, haiseeko siellä. Uusi koti on valoisa ja täydellinen meille, uskon että hajutrauma menee ohi, kunhan hän näkee kodin. Yritin tehdä pohjapiirrustusta hänelle ja hän kysyi, kuinka kaukana kellarissa suihku on. Voi lapsiraukkaa!!

En usko, että hajukömpässä on koskaan lapsi asunut, lasin paikka olisi. Säälitti koko pappa ja harmittaa, kun lapsi oli mukana. Suututtaa myös, kun tuollaista tarjotaan asunnoksi lapselle.

Olisit nyt ottanut lapsen mukaan niin olisi nähnyt normaalin asunnon eikä muutto pelottaisi niin paljon.

Näitä perikuntien Helsingin hinnoilla myymiä taloja, huoneistoja ja loma-asuntoja on täälläpäin paljon. Alueen hintataso on oikeasti sellainen, että keskustan lähellä uutta vastaavat 200 neliön talot saattavat maksaa sen 150 - 190 tuhatta, vanhemmat keskustan talot sadan tonnin kummankin puolen, sivukylillä uudet max 150 tonnia ja vanhat 30 - 90 tonnia. Sitten joku pienehkö ja peruskorjaamaton vanha talo ja pyynti 230t ja sijainti 29 km keskustaan ja tunnin matka lähimpään kaupunkiin. Syvä ihme, ettei tule kauppoja. Tuttu kiinteistövälittäjä valitteli sitä, että useamman kerran tullut oikeasti riita myyjätahon kanssa, koska he ovat aidosti sitä mieltä, että kiinteistön arvo on yli sata tonnia enemmän kuin realistinen myyntihinta.

Kyllä se on niin surullista, kun meilläpäinkin 5 hengen perhe on myynyt jo 3 vuotta kolmiotaan. Heidän lapset ei saa omia huoneita. Mutta niin se vain menee, kun nuoremmat sukupolvet ei saa lainaa ja eläkeläisillä on jo asunto. No, yritykset saavat ilmaisia työntekijöitä, jotka tekevät työtä työmarkkinatuella.

Vierailija kirjoitti:

Näitä perikuntien Helsingin hinnoilla myymiä taloja, huoneistoja ja loma-asuntoja on täälläpäin paljon. Alueen hintataso on oikeasti sellainen, että keskustan lähellä uutta vastaavat 200 neliön talot saattavat maksaa sen 150 - 190 tuhatta, vanhemmat keskustan talot sadan tonnin kummankin puolen, sivukylillä uudet max 150 tonnia ja vanhat 30 - 90 tonnia. Sitten joku pienehkö ja peruskorjaamaton vanha talo ja pyynti 230t ja sijainti 29 km keskustaan ja tunnin matka lähimpään kaupunkiin. Syvä ihme, ettei tule kauppoja. Tuttu kiinteistövälittäjä valitteli sitä, että useamman kerran tullut oikeasti riita myyjätahon kanssa, koska he ovat aidosti sitä mieltä, että kiinteistön arvo on yli sata tonnia enemmän kuin realistinen myyntihinta.

Eläkeläisiltä vapautuu paljon asuntoja. Me asutaan vuokralla, mutta puoliso ainoa lapsi ja hänen vanhemmilla on omakotitalo ja mökki.

1,6 miljoonaa eläkeläistä, mitä kaikille vapautuville asunnoille tehdään, kun perijöitä on maa täynnä. Monelle tulee toinen asunto. Ja tiedän eläkeläisiä, joilla on 2-3 omistusasuntoa.

Meillä oli aikoinaan asuntomme vuokrattu "kissalliselle." Vuoden vuokrasopimuksen jälkeen päästiin tästä "tunnollisesti ja siististä henkilöstä" eroon. Kissat olivat virtsanneet ja ulostaneet joka huoneeseen, keräsimme asunnosta muovikassillisen ulostetta. Ikkunoiden karmit ja tiivisteet oli kynsitty pilalle. Parveke haisi virtsata, samoin koko asunto. Remonttiin ja otsonointiin meni koko asunto vuokralaisen jälkeen. Toki oli muutenkin elänyt todella siivottomasti ja hajottanut paikkoja, mutta ei. Emme enää vuokraa yhdellekään kissaihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli aikoinaan asuntomme vuokrattu "kissalliselle." Vuoden vuokrasopimuksen jälkeen päästiin tästä "tunnollisesti ja siististä henkilöstä" eroon. Kissat olivat virtsanneet ja ulostaneet joka huoneeseen, keräsimme asunnosta muovikassillisen ulostetta. Ikkunoiden karmit ja tiivisteet oli kynsitty pilalle. Parveke haisi virtsata, samoin koko asunto. Remonttiin ja otsonointiin meni koko asunto vuokralaisen jälkeen. Toki oli muutenkin elänyt todella siivottomasti ja hajottanut paikkoja, mutta ei. Emme enää vuokraa yhdellekään kissaihmiselle.

Tässä on ollut joku sosiaalitapaus kyseessä. Tunnen varmaan 50 ihmistä joilla on kissa ja kaikki ihan normaaleja, siistejä ihmisiä jotka eivät anna eläinten eikä ihmisten ulostaa lattialle.

Tästä oli täälläkin joskus puhetta. Posketon hinta tein-itse-ja-säästin-rempatulle vanhalle talolle keskellä ei mitään

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/13423308

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli täälläkin joskus puhetta. Posketon hinta tein-itse-ja-säästin-rempatulle vanhalle talolle keskellä ei mitään

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/13423308

Vai uima-allas! Lasten kahluuallas tuo on, ei siinä uimaan pysty.

Oli kyllä posketon hinta, myydä saa vuositolkulla jos ei reilusti tule alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauraakaas tälle:

https://www.vuokraovi.com/vuokra-asunto/helsinki/meilahti/kerrostalo/34…

Astianpesukone kylppärissä 😂🤣. Ajatella että tuonkin sain vielä nähdä vaikka kaikki luulin nähneeni.

Mites on se astioiden hygieenisyys kun vieressä paskotaan...

Kyllä astianpesukone on keittiössä ja pyykkikone veskissä. Katso kuvat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko vastata, kävin just katsomassa hirveintä kämppää ikinä! Etsimme alkuvuodesta kahdestaan 4v lapsen kanssa kolmiota tai esim luhtitalon alakertaa, jossa olisi pihaa ja rauhallinen ympäristö. Kaupungissamme kaksion vuokrataso 550-659 ja kolmion 650-850.

Vanha mies soitti, kertoi että hänellä on pieni asunto omalla pihalla jossa vuokralaiset. Pihalle saa istuttaa kukkia, siellä oli asunut ennen mm sairaanhoitaja ja äiti ja lapsi, ja lapselle oli tullut iso itku kun sieltä piti muuttaa pois. Pihalla oli huvimaja ja tilaa autolle, ja saisi olla omassa rauhassa idyllisessä omakotitalossa. Vuokra 500 sisältäen myös sähkön ja veden. Tarkistin vielä maistraatilta, että piharakennus oli virallisesti asunnoksi rekisteröity,olihan se, ja menin innoissaan lapsen kanssa katsomaan.

Heti sisään tullessa nenään levähti valtava ulkohuussin haju. "asunnon" pinta-ala oli 20m2, vaikka pappa oli väittänyt isommaksi. Joka paikassa lemusi viemäri. Siellä oli pieni makkari, olohuone tuskin eteistä isompi ja keittonurkkaus. Makkari seinillä oli pikku peileistä tehty isompi peili, siitä puuttui paloja. Puisen vaatekaapin ovi ei mennyt kiinni. Yhdessä nurkassa oli vanha jääkaappi pakastinlokerolla, keittiössä yksi pieni tiskialla, ei valoja koko keittokomerossa, ei siis paikkaa lampullekaan. Lattialla kupruilivat muovimatot, jotka irvistivät saumoista. Yletin koskettamaan kattoa, kun nostin käden ylös. Pappa kehotti katsomaan vessankin. Lattia oli ruskean tahnan peitossa. Suihkua ei ollut, pappa kertoi, että vuokralaiset saa käyttää suihkua hänen asunnon kellarissa (!!).

Pahin oli haju, lapsi tuumasi että täällä haisee kammottavalta ja halusi odottaa oven ulkopuolella. Huuteli sieltä, että tää haju ei lähde mun nenästä äiti ja alkoi itkeä. Pappa halusi näyttää myös suihkun, ja kellarissa oli myös hänen pesukone, jota sai käyttää. En kehdannut kieltäytyä. Kellarissa haisi home ja vanha ihminen. Lapsi alkoi itkeä, että mennään pois täältä hajusta. Käytiin nopeasti katsomassa suihkua kellarissa ja lähdettiin. Varmistin vielä vuokran, pappa sanoi että kyllä tästä 500 on saatava.

Pahin virhe oli ottaa lapsi mukaan. Hän reagoi voimakkaasti tulevaan muuttoon, itki monta päivää kotona että äiti meillä on kaunis koti, ei muuteta hajuun. Lopulta löysin ihanan ja edullisen kolmion, en enää tämän jälkeen ottanut lasta näytöille mukaan. Muutamme lauantaina. Huomaan, että lapsi on hermostunut ja kysyy, haiseeko siellä. Uusi koti on valoisa ja täydellinen meille, uskon että hajutrauma menee ohi, kunhan hän näkee kodin. Yritin tehdä pohjapiirrustusta hänelle ja hän kysyi, kuinka kaukana kellarissa suihku on. Voi lapsiraukkaa!!

En usko, että hajukömpässä on koskaan lapsi asunut, lasin paikka olisi. Säälitti koko pappa ja harmittaa, kun lapsi oli mukana. Suututtaa myös, kun tuollaista tarjotaan asunnoksi lapselle.

Olisit nyt ottanut lapsen mukaan niin olisi nähnyt normaalin asunnon eikä muutto pelottaisi niin paljon.

Tämä näyttö sattui valitettavasti aamupäivällä jonne sain puolen tunnin vapaan töistä, lapsi oli hoidossa. Ei ollut mahdollisuutta.

T. Se hajukämppää katsonut

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli täälläkin joskus puhetta. Posketon hinta tein-itse-ja-säästin-rempatulle vanhalle talolle keskellä ei mitään

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/13423308

Ainakin ulospäin näyttää olevan täynnä aikakautensa riskirakenteita, kuten tasakatto, valesokkeli(?) ja kunnostamaton(?) uima-allas. Tuollaista ei kannattaisi ostaa, vaikka hintaa olisi 500t vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä oli täälläkin joskus puhetta. Posketon hinta tein-itse-ja-säästin-rempatulle vanhalle talolle keskellä ei mitään

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/padasjoki/13423308

Ainakin ulospäin näyttää olevan täynnä aikakautensa riskirakenteita, kuten tasakatto, valesokkeli(?) ja kunnostamaton(?) uima-allas. Tuollaista ei kannattaisi ostaa, vaikka hintaa olisi 500t vähemmän.

Ei helvetti. Rakennettu 1968. Padasjoella eli korvessa. Hintapyyntö 668000. Eikä tuo ole edes järvenrannalla. Tuolla hintaa saa pääkaupunkiseudulta vaikka ton: https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16050482 tai Lahdesta vaikka ton ja halvemmalla https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/lahti/16045615

no ei ole isoa tonttia 9000 neliötä, mutta ei se nyt perkule Padasjoella maa niin paljon voi maksaa ja talon sisustus on kyllä aika hmmmm.....puhumattakaan mahdollisista piilevistä vioista....niinku valesokkelista....

Käytiin kerran miehen kanssa katsomassa kun oli ilmoitus lehdessä, että pieni omakotitalo vuokrataan, siisti ja 2 h+ keittiö. Tämä oli markka-aikaan siis vuonna 99. (Asuimme miehen työsuhdeasunnossa, ja mies mieli vaihtaa työpaikkaa, kun työnantaja oli aika p.....tä, ei noudattanut mm. alan työehtosopimusta ja ilmestyi kotioven taakse kyttäämään kun oli kipeä. Etsittiin sitten asuntoa, jossa asumisoikeus ei olisi riippuvainen työpaikasta.) Vuokra oli halpa kylläkin, 1200 markkaa vanhan tehtaan entisessä talkkarinkämpässä + piha. (Palkka silloin näppiin 6000 markkaa) Meillä oli koira, niin olisimme halunneet vähän pihaa.

No. Mentiin tähän siistiksi mainostettuun pikkupirttiin. Torppa oli 30-luvulta. Keittiö oli 70 luvun lastulevyllä varustettu keittokomero, jonka jatkeena oli huone, jossa oli kirkkaanpunainen muovimatto ja lisänä "makkari" eli alkovi ja myrkynvihreät seinät. Lattia oli keskeltä montulla, eli joku alapalkki laho. Kylppäri oli muovitapettiseinillä oleva oranssi hirvitys. Vuokraaja kehui asuntoa niin maan perk...... Torpassa haisi selvä home ja tupakka vielä päälle. Vuokra olis ollut iloiset 2000 markkaa+ tietysti kulut päälle.

Tokaisin vuokraajalle, että kiitos ei kiitos, tämä on suoraan sanottuna kauhea.

Ostettiin sitten isän ja appiukon lainaamalla käsirahalla ja pankin avulla pieni rivarinpätkä ja rempattiin se lattiasta kattoon

Järkyttävän rumaa on mustat keittiökaapit ja jos valkoisten seinien kanssa vaaleat lattiat.

Muutin pois kotoa ja hommasin itselleni vuokrayksiön. Se oli kivalla sijainnilla kaupungin keskustassa, lähellä kaikkia palveluita. ”Kiva ja siisti yksiö”.

Asunto menetteli kyllä muuten, mutta kylpyhuoneen muovinen lattiamatto litisi jatkuvasti märkyyttä ja sen alta tuli vettä läpi, jalat kastuivat joka kerta kun siellä kävi.

Kun valitin tuosta lattiasta, kävi vuokraisäntä vain liimaamassa tuon märän muovimaton päälle uuden muovimaton. Sinne jäi kaikki kosteudet alle. No, ei ainakaan enää vesi tullut sen maton alta läpi. Kylppäri kylläkin vilisi sokeritoukkia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran oli oikea helmi tarjolla. Talo idylisissä maisemissa, muistaakseni jotenkin suojelukohde. Vuokra vain 250e/kk + muut kulut. Huipput tulee tässä: vuokran lisäksi vaatimus, että vuokralainen omalla ajallaan remontteera paikkaa kuntoon ottaen huomioon museoviraston vaatimukset. Eikä siinä vielä kaikki vuokralainen pääsi omasta pussistan maksamaan remontin kulut. Pisteenä Iin päälle kaikki vakuutukset tms. jne. Vuokralaisen hoidettavaksi. Eli oilisi päässyt töihin 250e kuukausi maksulla.

Toinen vastaava oli Helsingin alueella joku perhe joka kaupitteli yksiötä/ huonetta jolle kulle naiselle asunnoksi vuokra oli hyvin kohtuullinen sille alueelle muistaakseni 500e /kk Lisäksi olisi pitänyt hoitaa ruokkia talon perheen eläimet. Hoitaa talon siivous ja talon lapset ja toki tehdä ja tarjoilla herrasväelle ruokaa illaksi heidän tullessaan kotiin. Eli vaivaiseen 500e kuukausihintaan pääsi taas töihin.

Tästä tuli mieleen se Mol:ssa ollut työhakemus siellä panimotehtaan (?) sukutilalla , piti olla töissä 247 ja joutuiko vielä vuokraakin maksamaan siitä, että piti asua siellä hoidettavan kanssa :D

Kannattaapa myös lukaista huolella mitä kaikkea tämä huutokauppakohde sisältää.. empä itse huutaisi!

https://huutokaupat.com/2511267/ratsastustallialueen-vuokraoikeus-raken… ja myyntiesite: https://huutokaupat.com/attachment/download/28880719

Rakentamisvelvoite, häädön kustannukset ostajalle yms. Kannattaa oikeasti lukea! :D

Tuohan on hirmuisen iso alue Espoossa. Luonnollisesti kaupungilta vuokrattaessa mukana tulee rakennusvelvoite. Tuo on ihan normaali käytäntö. Rakennukset mainitaan selvästi purkukuntoisiksi, eli niiden purkukustannukset tulevat siihen päälle.

En tunne Espoota ja siten tuota sijaintia. Mutta innokkaalle uudelle yrittäjälle voi olla ihan mainio paikka. Koronan myötä hevosharrastus on lisännyt valtavasti suosiotaan, ratsastushallissa kun pystyy pitämään turvavälit.

Sain tarjouksen asunnosta joka oli 60-luvun omakotitaloon rakennettu ns mummonyksiö. Sisäänkäynti jaettiin pääasunnon kanssa, "kotiin" olisi aina joutunut tulemaan isäntäväen eteisen kautta, ei siis mitään yksityisyyttä menemiseen ja vieraisiin. Pimeä ja nuhjuinen asunto haisi vanhukselta ja terveyskeskuksen aulalta (jodilta?). Vuokra oli naurettava suhteessa siihen että asunto oli oikeasti kaukana keskustasta eikä busseja juuri mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua nauratti, kun erään kämpän kohdalla luki tietoja lähialueen palveluista tyyliin:

päiväkoti 300 m

alakoulu 500 m

yläkoulu 1,2 km

s-market 600 m

apteekki, terveyskeskus ja ostoskeskus 1,5 km

husin psykiatrian polikliniikka 3,5 km

Tuo viimeinen oli vähän outo tuossa listassa :D

Ei voi olla kaukana myöskään krematorio ja hautausmaa.

Jos talon vieressä sijaitsee hautausmaa, niin sitä tietoa PIILOTELLAAN aktiivisesti. Katsos kun asunnon arvo heikkenee, jos ikkunasta näkyy hautausmaa. 

Todennäköisesti rauhallinen naapuri. Hautausmaat ovat yleensä myös mukavan puistomaisia. Kyllä mulle kävisi, mieluummin kuin monikin muu vaihtoehto.

Minäkin asuisin mielelläni hautausmaan vieressä. Oikeasti rauhallisempaa ja hiljaisempaa paikka saa hakea. Ei porukka tungeksi sinne laumoittain edes kesäisin.

Jos olisi iso hautausmaa, kävisin heittämässä päiväkävelyt.

Yhdessä ilmoituksessa vuokranantaja ilmoitti että Ei hampunkasvattajille! 

:D Olikohan huonoja kokemuksia.