Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Avoeroapua
21.02.2021 |
Tarvitsisin neuvoja tai näkemyksiä hankalaan tilanteeseen. 15 vuoden avoliitto on päättymässä, koska yhteiselo on käynyt mahdottomaksi. Asumme miehen omistamassa asunnossa ja asuntoa on vaihdettu isompaan pari kertaa vuosien aikana. Miehellä on lisäksi muutakin omaisuutta (mökki ja auto), mutta myös vielä jonkin verran asuntovelkaa.
Suhteen alkuvaiheessa olin opiskelija, nyttemmin matalapalkkaisessa työelämässä, mutta olen koko suhteemme ajan maksanut kodin vastikekulut. Lisäksi olen tietenkin osallistunut ruokamenoihin, mutta mies on enimmäkseen hoitanut sähkö-, netti- yms. laskut. Oikeastaan kaikki kotityöt ovat olleet myös kontollani.
Tiedän, että omistusasiat olisi ollut järkevää hoitaa toisin/kuntoon, mutta tilanne on nyt tämä. Oikeudentajuni sanoo että tästä yhteisestä kodista jokin osuus kuuluisi minullekin. Miehen muuhun omaisuuteen minulla ei tietenkään ole minkäänlaista intressiä. Miten asiaa tulisi lähteä setvimään? Onko minulla ylipäätään mahdollisuuksia johonkin hyvitykseen? Joutuisin hoitamaan asiaa pitkälti yksin, sillä mies ei suostu edes keskustelemaan eron mahdollisuudesta.
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: missäänhän en ole sanonut, ettei minulla olisi MITÄÄN säästöjä. Mutta en usko, että niitä on riittävästi esim. asunnon käsirahaan.
Jälkiviisastelut siitä, että minun olisi pitänyt suhteen aikana hommata sijoitusasunto itselleni, kuulostavat suunnilleen heprealta utopistisuudessaan. Minun maailmassani sellaisia hommaavat vain kroisokset.
-ap
Mene katsomaan mieleistä asuntoa etuovesta (Etuovi.com), yleensä siihen viereen avautuu pankkien mainos missä antavat esimerkin lainanlyhennyksestä/kk kyseiseen asuntoon sekä tarvittavat omat säästöt. Pankkien sivuilla on asuntolainalaskurit joilla voi pyöritellä näitä laskelmia mielinmäärin.
-Mr. Mister
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vain uutta matoa koukkuun appi ja varakasta pyydykseen.
Heh, en usko että kovin herkästi alan katselemaan ketään, on tämä niin vaikeaa ollut - ja niinkuin taisin täälläkin jo sanoa, itsetuntoni on aivan muusina enkä kovin hevillä usko, että kenellekään edes kelpaisin. Suurin haave on vain saada asiani järjestettyä ja alkaa vihdoin elää rauhallista ja omannäköistä elämää.
-ap
No nainen parhaassa iässä ja tunnut olevan ahkera ja haluat selvitä asioista. Pärjäät kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: missäänhän en ole sanonut, ettei minulla olisi MITÄÄN säästöjä. Mutta en usko, että niitä on riittävästi esim. asunnon käsirahaan.
Jälkiviisastelut siitä, että minun olisi pitänyt suhteen aikana hommata sijoitusasunto itselleni, kuulostavat suunnilleen heprealta utopistisuudessaan. Minun maailmassani sellaisia hommaavat vain kroisokset.
-ap
Täällä suomessa ostin asunnon yksinhuoltajana ja duunari palkalla. Haluaisin todella kuulla mihin perustat sen että miehen pitäisi antaa hyvitystä? Aika monen muun mielestä ajatuksesi on moraaliton, koska et ole omaisuutta ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt vain uutta matoa koukkuun appi ja varakasta pyydykseen.
Heh, en usko että kovin herkästi alan katselemaan ketään, on tämä niin vaikeaa ollut - ja niinkuin taisin täälläkin jo sanoa, itsetuntoni on aivan muusina enkä kovin hevillä usko, että kenellekään edes kelpaisin. Suurin haave on vain saada asiani järjestettyä ja alkaa vihdoin elää rauhallista ja omannäköistä elämää.
-ap
Ymmärrän oikein hyvin ettei uusi suhde ole nyt mielessä. Mutta asiat saattavat muuttua vielä joskus. Ja usko pois, kyllä sinä kelpaat. Nyt vaan täytyy viedä nuo vaikeat asiat läpi, järjestellä uusi koti ja uusi elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Ja tämä taloustyö tarkoittaa lasten takia kotiin jäämistä. Epäreilut tiskivuorot ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Ja tämä taloustyö tarkoittaa lasten takia kotiin jäämistä. Epäreilut tiskivuorot ei riitä.
Miksi tuossa sitten on mainittu hoivatyö erikseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Ja tämä taloustyö tarkoittaa lasten takia kotiin jäämistä. Epäreilut tiskivuorot ei riitä.
Miksi tuossa sitten on mainittu hoivatyö erikseen?
Veikkaan että viittaa lapsiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Ja tämä taloustyö tarkoittaa lasten takia kotiin jäämistä. Epäreilut tiskivuorot ei riitä.
Miksi tuossa sitten on mainittu hoivatyö erikseen?
Veikkaan että viittaa lapsiin.
Juurihan täällä väitettiin, että taloustyö viittaisi lapsiin myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Ja tämä taloustyö tarkoittaa lasten takia kotiin jäämistä. Epäreilut tiskivuorot ei riitä.
Miksi tuossa sitten on mainittu hoivatyö erikseen?
Se voi tarkoittaa esim. sitä, ettå on hoitanut avopuolison sairasta vanhempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos et ole maksanut lainanlyhennyksiä, ei sinulla ole oikeutta osuuteen. Voit kysyä jostain pesänselvittäjältä vielä tarkennusta.
Höpö höpö.
----
Avopuolisolla on oikeus hyvitykseen, jos hän on yhteistalouden hyväksi antamallaan panoksella auttanut toista avopuolisoa kartuttamaan tai säilyttämään tämän omaisuutta ja yhteistalouden purkaminen yksinomaan omistussuhteiden perusteella johtaisi perusteettoman edun saamiseen toisen kustannuksella. Perusteettoman edun tulee olla vähäistä suurempi. Hyvitykseen oikeuttava panos voi olla esimerkiksi taloustyötä kotona toisen kartuttaessa omaisuuttaan tai esimerkiksi hoivatyötä. Toisaalta myös esimerkiksi merkittävä rakennustyö tai remontointi toisen puolison omistamassa asunnossa voi oikeuttaa hyvitykseen.
Jatkan...
AP kertoi:
"Oikeastaan kaikki kotityöt ovat olleet myös kontollani."
Eli AP panos on ollut taloustyö, kun puoliso on kartuttanut omaisuuttaan ---> AP oikeus hyvitykseen!
AP on tehnyt tavallisia kotitöitä ja pystynyt niiden lisäksi opiskelemaan ja käymään työssä. AP ei ole uhrannut omia mahdollisuuksiaan miehen uran vuoksi. Ja mieskin taitaa olla tavallinen työntekijä, joka omistaa vaatimattoman kerrostalo-osakkeen, aika vanhan auton ja osuuden perintömökistä, joka jossakin korvessa. Ei siis mikään yrittäjä-miljonääri. Laittaisinpa rahani likoon sen vaihtoehdon puolesta, ettei AP saa mitään hyvitystä.
Älkää nyt yllyttäkö ap:tä hakemaan oikeuksiaan. Tulee pahimmillaan vaan käräjöintimaksuja.
Ap käräjillä: tein kaikki kotityöt
avomies vastaa: tein puolet kotitöistä ja ylikin.
Sana sanaa vastaan ja mahdoton näyttää toteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleen: missäänhän en ole sanonut, ettei minulla olisi MITÄÄN säästöjä. Mutta en usko, että niitä on riittävästi esim. asunnon käsirahaan.
Jälkiviisastelut siitä, että minun olisi pitänyt suhteen aikana hommata sijoitusasunto itselleni, kuulostavat suunnilleen heprealta utopistisuudessaan. Minun maailmassani sellaisia hommaavat vain kroisokset.
-ap
Mikä sitten on tämä "sinun maailmasi", missä vain kroisokset ostavat asuntoja?
Onko miehesi kroisos?
Ja jos sinulla ei ole varaa ostaa asuntoa, miksi et sitten asu omillasi vuokralla, miksi juuri ex-miehesi pitää se omistusasunto sinulle kustantaa?
Juuri pesänjaon ja käräjät käyneenä tiedän että et saa mitään. Avoliitto 28v ja yhteinen lapsi. Lakimiehien laskut käräjistä 12000e/lakimies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri pesänjaon ja käräjät käyneenä tiedän että et saa mitään. Avoliitto 28v ja yhteinen lapsi. Lakimiehien laskut käräjistä 12000e/lakimies.
Miten te ylipäätään olette niin tyhmiä että suostutte tuohon avoliittovedätykseen?
Alue: Aihe vapaa
Pelkistä kahden aikuisen kotitalouden kotitöistä ei hyvityskynnys täyty.
Vaaditaan paljon merkittävämpää panosta avopupuolison omaisuuden kartuttamiseen.
Voit tutustua oikeudessa annettuihin päätöksiin. Edes yhteisen kodin remontointi ei ole aina johtanut hyvityksen saamiseen.
Hyvityskynnys on avoeroissa korkealla.