Lue keskustelun säännöt.
Poikaani kiellettiin hakemasta lisää ruokaa koulussa, onko oikein?
Poika kertoi keittäjän sanoneen että jos on jo ottanut grahamlihaiirakan, ei voi hakea toista. Poika on yläasteella ja oli tosi nälissään kun tuli kotiin. Laitoin jo eilen opelle viestiä että kasvavan nuoren pitäisi saada syödä maha täyteen, ei ole tullut vastausta vielä. Toimiiko keittäjä oikein jos kieltää hakemasta lisää?
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin ala-asteella etten saisi syödä niin paljon. Olin hyvin hoikka aktiiviurheilija. Sen jälkeen söin vähemmän ja pyörryin useamman kerran koulussa. No ruokalatädin kommenttien takia terkkari sai hommia 😂
Ja äiti huolenaihetta.Ja todellakin kotona oli ruokaa aina yllin kyllin, aamupala, välipala/ruokaa koulun jälkeen ennen treenejä ja illallinen treenien jälkeen. Vaan se koululaiselle varattu annos oli lounailla naurettavan pieni.
Tämän on pakko olla trolli. Aktiiviurheilija ei voi olla niin tyhmä, että istuu koulussa nälkäisenä koko aamun (kotona syödystä aamiaisesta aina koulun tarjoamaan lounaaseen) asti. Ja sitten vielä pyörtyilee ja menettää suorituskykynsä niin että loppuviikon treenit menevät pilalle.
Meillä opetettiin jo 6-vuotiaille lapsille, että kouluun lähtiessä otetaan EVÄÄT mukaan.
By the way, tähän mennessä ei ole
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulussa on annokset laskettu. Jos Pekka saa kaksi, voi Leena jäädä ilman. Leipää kyllä saa ottaa lisää.
Haista ny vi**u, tiedät hyvin että moni nuori jättää kouluruoan väliin.
Ja jo ammoisina aikoina "keittäjät" puhui pa*kaa, ettei jotain saanut ottaa lisää - kummasti kyse oli aina Runebergin tortuista, laskiaispullista, lihapiirakoista yms. joita nämä matamit halusi kantaa kotiinsa muovikassillisen.
Olen ollut useassakin koulun keittiössä töissä ja mistään niistä ei saanut viedä kotiin yhtään mitään.
Ruotsissahan nykyisin on kouluissa valvontakamerat, ja joulun alla yhdessä koulunkeittiössä huomasivat, että keittiötyöntekijät varastivat koululaisten ruokaa. Selittivät, että vievät vain tähteitä, ettei tulisi hävikkiä, mutta kun ainakin joku oli mättänyt pakastimesta lohenpuolikkaita kassin täyteen, niin potkut tuli koko porukalle.
Kappas, tuli typo! Jatkoa edelliseen viestiin:
Tähän mennessä ei ole yksikään lapsi tai nuori pyörtynyt siksi, että koulun lounas (standardimittainen annos) olisi muka liian pieni. Terve lapsi tai nuori ei pyörry, jos yksi ateria jää kokonaan väliin.
Vierailija kirjoitti:
Kouluruoka on halpaa, mutta olisi suotavaa että sitä on riitävästi saatavilla.Pelkkä hokema, ota näkkileipää lisäksi ei ole ratkaisu.
Ja isompikokoinen ja yleensä pojat syö enemmän, energiantarve on suurempi.Ei ole oikein että pienikokoinen tyttö ja urheileva poika saa molemmat ottaa esim.viisi lihapullaa.
En tiedä saitko alapeukkuja hinta-arviosta vai tuosta, että lapsien energiantarve on erilainen.
Kumpikin on osaltaan totta. Kouluruoan hinta on painettu niin alas, että siitä ei pääse enää alemmaksi paitsi laatua laskemalla.
5 lihapullaa on kyllä naurettavan vähän sellaiselle 80-kiloiselle jääkiekkoilijalle, mutta 40-kiloinen tyttö pärjää sillä koulupäivän mainiosti.
Jos niitä on 1 kpl per nenä niin turha siitä on alkaa vinkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos kun sitä rahaa tarvitaan kunnissa ihan pakollisiinkin menoihin, tässä yksi, mikä ei todellakaan voi olla kovin halpaa, vaikka sille "asiakkaalle" ei maksakaan mitään:
"Lääketieteellisen johtajan mukaan Digifundus Oy tuottaa
Jyväskylän kaupungin diabeetikoiden silmänpohjakuvausten lisäksi oheispalvelut,
joita ovat silmälääkärin lausunto-, ajanhallinta-, kutsu- ja
vastauskirjepalvelu.
Palvelukokonaisuuden sisältö on sovittu yhdessä Keski-Suomen sairaanhoitopiirin
silmätautien yksikön ja Jyväskylän kaupungin edustajien kanssa.
Lääketieteellinen johtaja toteaa, että vastauskirjeen lähettämisestä, sisällöstä
ja allekirjoituksesta on sovittu yhdessä Jyväskylän kaupungin kanssa.
Kirjeen tarkoituksena on lisätä diabeetikoiden tietämystä sairaudestaan ja sitä kautta
parantaa omahoitoa. Mikäli kirjeen saanut henkilö haluaa lisätietoja kirjeen sisällöstä,
on hänellä mahdollisuus saada lisätietoja paikalliselta diabeteshoitajalta tai omalta lääkäriltään."
---jos joku ei kuitenkaan jaksa/ehdi kokonaan lukemaan.
Lähettääkö ne kutsun kuvaukseen kaikille 100-vuotiaillekin?
Siinä kuvauksessa käytetään silmän mustuaista laajentavia tippoja, oftan Tropicamid
Sen pakkausseloste on kyllä melkoinen, kun apuaineiden listassa lukee Keuhkopöhön aiheuttava aine,
siis tuntien kuluttua!
Löytyy käyttöturvallisuustiedotteesta: B e n t s a l k o n i u m k l o r i d i :
"aine on syövyttävää silmille, iholle ja hengitysteille.
Syövyttävää nieltynä.
Liuoksen nieleminen voi aiheuttaa aineen joutumisen keuhkoihin ja kemiallisen keuhkotulehduksen vaaran"
Veikkaan, että on ollut lihapiirakka ja jokin velliruoka, eli ei ole ollut pelkällä lihiksellä tulla kylläiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmaankin provo, ei kai kukaan vanhempi voi olla ymmärtämättä, että jos joku ahmii tuplat, niin sitten toinen jää ilman.
Teineille tämän ymmärtäminen on toisinaan hankalaa. Olen usein ollut luokan kanssa retkellä ja jakanut 20 pillimehun laatikosta pillimehuja 20 oppilaalle. Aina silloin tällöin joku jää inttämään, että kyllä niitä pitää saada useampi, sillä laatikossa on niin monta...Voi olla provo. Mutta kyllähän maailmassa on hyvin paljon itsekkäitä ihmisiä, jotka vievät hyvällä omallatunnolla ruuan muiden suusta. Heitä on kaiken ikäisiä. Lapsia, teinejä, vanhempia, eläkeläisiä. Osa ihmisistä on vilpittömästi sitä mieltä että heille kuuluu enemmän kuin muille. Tämä on persoonallisuuden piirre. Ja hyvin yleinen.
Epäilyttää muutenkin että toi lihapiirakka olisi ollut pääruoka.....
Vierailija kirjoitti:
Pari Krahamia ei tunnu missään. Ei ole paha.
Ap:n poika tarvii pari Grahamia eikä mitään tuhat krahamia tai yhtä krahamia. Pari Graham on ihan hyvä juttu jos on pyytänyt lisää kiltisti. :)
Entä sitten jos niitä on laskettu määrä jokaiselle, ja jos kiltisti pyytämällä saa kaksi, ja jokaista kiltisti pyytänyttä kohden jonon perältä jäisi joku ilman itkemään että ei saanut lainkaan vaikka kuinka kiltisti pyytäisi edes yhtä?
Ne ruuat mitä on määrätyt määrät on syystä että jokainen saisi maistaa sitä. Muita ruokia voi vapaasti ottaa lisää mitä ei ole määrätty, koska sitä on tehty ylimääräistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kouluun lähtöä syödään kotona aamupala. Koulussa on lounas ja saa santsata. Ei tietenkään kun 1 lihapiirakka että kaikki saa. Mikään ei riitä.
Korona aikana pitää ottaa sen verran ruokaa kerralla, kun syö ja tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku keittäjä saa maistuvampaa ruokaa mitä toinen. Onhan ne ruoat siitä parantuneet mitä minä söin kouluaikana.
Kannattaisikohan pennun syödä kotona aamupala niin ei olisi ollut niin nälissään. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesi on huonosti kasvatettu.
Meidän pojan ope laittaa meille viestiä että poika syö liikaa koulussa.
En ymmärrä... ottaa luulemma välillä lisää kerran mutta se on kai sallittua.
Öisäksi syökaiken mitä ottaa eikä ole ylipainoinen...
Ilkeä muutenkin tämä opettaja ja kova kuri.
Tuo lihapiirakka lienee pääruoan kanssa tarjottava lisuke, joita ei ole kuin yksi per henkilö. Jos jää nälkä, santsataan pääruokaa, sitä saa yleensä ottaa lisää. Eihän jälkiruokakippojakaan useaa tarjota?
Monella lapsella ei ole yhtään nälkä aamulla ennen kouluunlähtöä. Aamupala pitää melkein pakottaa syömään. Oma hoikka urheilullinen poika syö vain pari leipää ja maitolasin aamulla. Muu ei maistu. Lounaalla on kamala nälkä ja nykyään tarjolla on usein jotain epämääräistä kasvismömmöä tai porkkanakeittoa. Nämä eivät ihan riitä iltapäivään saakka. Surullista miten huonoksi ja proteiiniköyhäksi on kouluruokailu mennyt. Kasvavien lasten kannalta huono juttu.
Koulu on oppilaitos, ei ruokala.
Vierailija kirjoitti:
Koulu on oppilaitos, ei ruokala.
Mutta jos oppilaitoksessa ollaan 7 tuntia päivässä ja meidän vanhempien palkoistakin menee puolet veroihin, niin kyllä se ravitseva kouluruokailu siellä koulussa on oikein paikallaan. Kun aamupala syödään klo 7 ja koulu loppuu klo 15 ja kotona on kävelyn jälkeen klo 15.30 niin syömättäkö pitäisi kasvavan urheilevan nuoren olla. Tai lautasellisella porkkanakeittoa? Haloo
Tämän ketjun otsikko on aivan väärä. Poikaa ei kielletty ottamasta lisää ruokaa, vaan lisää lihapiirakkaa. Näkkäriä tms. mahantäytettä olisi varmasti saanut.