Lue keskustelun säännöt.
Poikaani kiellettiin hakemasta lisää ruokaa koulussa, onko oikein?
Poika kertoi keittäjän sanoneen että jos on jo ottanut grahamlihaiirakan, ei voi hakea toista. Poika on yläasteella ja oli tosi nälissään kun tuli kotiin. Laitoin jo eilen opelle viestiä että kasvavan nuoren pitäisi saada syödä maha täyteen, ei ole tullut vastausta vielä. Toimiiko keittäjä oikein jos kieltää hakemasta lisää?
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Lisää saa ottaa kerran. Ei kymmentä kertaa.
Saa ottaa lisää vaikka kymmenen kertaa, mutta lihapiirakka on ollut lisuke, joita on todennäköisesti varattu yksi per oppilas. Varsinaista ruokaa ja leipää saa syödä ja santsata, mikäli sitä on. Jotkut ruoat saattavat loppua kesken, kun niitä ahnehditaan ja jätetään sitten suuri osa syömättä, esim. lihapullat ( otetaan 20 ja syödään7 ja loput biojätteeseen). Ennen oli erikoisemmissa ruoissa selkeämmät rajoitukset, esim. kolme lihapullaa tai kaksi jauhelihapihvit/syöjä, aluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun pojat syntyivät 90 luvulla.
Välillä tulivat kotiin ja kertovat että määrätyt laskupalat oli loppu jo ennenku heidän ruokailu alko.
Jotain muuta tarjottavaa keittäjät loihtivat esiin. Ei siis tarttenut nälkää nähdä. Mutta tietty se harmitti kun ei saanut sitä yhtäkään.
Ei tästä soitettu koskaan mihinkään.
Tälläset pienet koettelemukset kuuluvat elämään.
Vierailija kirjoitti:
Jo 90 luvulla kun olin koulussa, oli rajoituksia montako sämpylää tai lihapullaa saa ottaa. Pitää ottaa lisää sitä mitä saa ottaa. Osa tuotteista on laskettu.
Ihan sama 80-luvun alkupuolella. Ei mitään uutta. Paitsi että silloin ei voinut vonkua missään palstalla.
Minua huvittaa ihmisten pihiys. Paasataan, miten lapset ja nuoret ovat nälissään koulusta tullessa. Mielestäni on varsin luonnollista, jos ruokailu koulussa on esim. 10.30-11.00 ja koulupäivä päättyy esim. 14-15 aikaan, niin tuolloin ruokailusta on kulunut jo useampi tunti ja on ihan paikallaan syödä välipalaa tai ihan kunnon ateria.
Osa vanhemmista on niin pihejä että eivät halua lapsen syövän kotona vaan lapselle ILMAISEN kouluruuan pitäisi kattaa koko päivän energian tarve.
Kouluruokailussa kuuluu ottaa lautaselle kaikkea tarjolla olevaa, jolloin luonnollisesti isompikin ihminen saa mahan täyteen. Jos halutaan ahnehtia vain ns. parhaat palat niin ei ihmekään jos nälkä jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua huvittaa ihmisten pihiys. Paasataan, miten lapset ja nuoret ovat nälissään koulusta tullessa. Mielestäni on varsin luonnollista, jos ruokailu koulussa on esim. 10.30-11.00 ja koulupäivä päättyy esim. 14-15 aikaan, niin tuolloin ruokailusta on kulunut jo useampi tunti ja on ihan paikallaan syödä välipalaa tai ihan kunnon ateria.
Osa vanhemmista on niin pihejä että eivät halua lapsen syövän kotona vaan lapselle ILMAISEN kouluruuan pitäisi kattaa koko päivän energian tarve.
Varmasti monella saattaa olla huono rahatilanne.
Mutta kantsis miettiä perheen menoja, tupakka/alkoholi j n e. Kummasti niihin riittää kyllä rahat.
”Jos on 1 grahampiirakka laskettu, niin niitä ei riitä sitä yhtä kaikille, jos kaikki ottavat liikaa. Se on kyllä tosi vähän tuon ikäiselle nuorelle.”
Tuskinpa se grahampiirakka oli se ainoa ruoka... Ei vaan pojalle visisin kelvannu kuin piirakka - miten esim. leipä, salaatit ja mahdolliset muut lisukkeet?