Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Jätettyjä petettyjä eronneita karanneita langenneita ratkenneita sisimpänsä salanneita 

:D Alkaa vaan soida päässä tästä Markon tragediasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella törkeä tuo mies myös joka on lapsen oikea isä. Hyvänen aika, onko suomen oikeuslaitos näin surkea!!! Varsinkin jos äidillä ja tällä uudella miehellä on myös parisuhde edelleen, asia on vielä järkyttävämpi.

Lapsen elatusvelvolliseksi joutunut ei ole halunnut käyttää sitä laillista oikeuttaan joka hänellä on ollut asiantilan oikaisemiseksi, mutta kuitenkin vänkää jälkikäteen, että on joutunut kärsimään vääryyttä. 

Itse on äijä ollut typerys, on tiennyt ihan tasan tilanteen ihan ajoissa, mutta ei tehnyt mitään.

Sanotko noin kaikille jotka selittävät metoo hengessä raiskauksesta ja hyväksikäytöstä?

Väitätkö, että tämä herra on väkivalloin pakotettu tilanteeseen? Aika paksua vetää yhtäläisyysmerkkejä raiskauksesta tämmöiseen typerehtimiseen, missä ei vaan oo viitsinyt tarkkailla taloudellisia etujaan. 

Niin, että miehen tulisi kyllä vahtia kaikin puolin kaikki asiat, mutta lakiin ei tule kirjata säädöstä siitä, että testit tehtäisiin rutiini omaisesti. Mitäs jos Marko tahtoi testit, mutta nainen kielsi. Kun se on edelleen niin, että testejä ei suoriteta, jos äiti niitä vastustaa. Siinä on miehen hankala vahtia omia oikeuksiaan ja taloutensa hyvinvointia.

Markohan testautti lapsen itse. Sai tulokset puoli vuotta aikaisemmin kun määräaika meni umpeen. Asiasta ei pääse yli eikä ympäri. Mies ei jättänyt sanomista isyyden kumoamiseksi ajoissa, vaikka hänellä oli siihen kaikki mahdollisuudet.

Vaikka nykylaki on määrännyt tuollaisen aikarajan, jota Marko ei jostain syystä ehtinyt noudattaa, niin onko se aikarajan asettaminen laissa järkevää ja oikein? Ei ole. Lait eivät ole aina yksiselitteisesti oikein. Jos huomataan, että laki aiheuttaa turhaa kärsimystä ihmisille, sitä tulee muuttaa.

Ja Markohan oli sanonut syyksi aikarajan umpeen menemiselle sen, että oli niin henkisesti rikki tilanteesta, ettei saanut aikaiseksi tehdä hakemusta, eikä oikeastaan edes osannut päättää, kumman vaihtoehdon hän valitsee: haluaako olla yhä lapsen isä vai ei. Täysin ymmärrettävää mielestäni.

Mutta kun hänellä oli senkin jälkeen joustovaraa. Ei vaan saanut aikaan sitä paperia, jossa olisi pyytänyt lykkäystä asialle ja sitten koonnut itsensä ja tehnyt asiallisesti oikeuden jutut. Jos oli itse niin rikki ettei viikkokausiin voinut puuttua asiaan, olisi voinut pistää asianajan asialle. Miksi ei tehnyt niin? Olisi ollut ihan rutiinijuttu ja ohi pian.

Mies itse on tässä syyllinen omaan kurimukseensa. Sehän häntä kismittääkin häntä ja siksi vienyt joka tuomioistuimeen asiansa. Esittää uhria vaikka on itse aiheuttanut omat ongelmansa.

Ai, "itse aiheuttanut ongelmansa"?

Minä olisin tuossa tilanteessa romahtanut täysin. Vie varmasti aikansa käsitellä yllätys, että toivomani ja odottamani lapsi onkin jonkun toisen. (Ihan naisena pystyn tuohon tuskaan eläytymään.)

Ymmärrän tilanteen kauheuden, mutta hyvänen aika, ihmisen elämässä sattuu kaikenlaista kakkelia, jonka jälkeen täytyy pystyä tekemään ne hommat, mitkä täytyy pystyä tekemään. Ihmiset saa kuolemaan johtavia diagnooseja, läheinen kuolee, tulee puun takaa avioero, ja silti asialliset hommat täytyy hoitaa asiallisesti. Ei ihmistä voi jättää hautaamatta vains en takia, että läheiset on shokissa ja masentuneita. Elämä on.

Aivan eri asia. Kun joku kuolee, sille on olemassa selkeä toimintapolku. Tietoa saa. Raskasta on, mutta se om selvää, mitä on tehtävä. Asiat myös selviävät helposti, kun niitö selvittää.

Tuossa tilanteessa mikään ei ole ollut selvää ja yksinkertaista. Mieti nyt sitä, että sulla on lapsi ja yhtenä päivänä saat tietää,,että ei sulla ole lasta eikä sulla oikeestaan ole vaimoakaan, oon vaan bluffannut ja nyt haluan sulta vielä vuosikausia rahaa, vaikken edes tarvi sitä rahaa. Mutta että sun oma lapsi onkin harhaa. Ei olekaan sun lapsi.

Tää on tutkitusti todella vaikeaa saada tietää, että sun elämä on ollut näyteltyä saippuaoopperaa useampi vuosi. Olet ollut ikään kuin pelle tietämättä että olet sirkuksessa. Siitä katoaa keinot käsitellä todellisuutta. Se on rajua henkistä väkivaltaa.

Kuolema on järkytys, mutta harvemmin siinä paljastuu muuta kuin puhdasta, oikeutettua surua, joka on raskasta, mutta se on loogista. Kuoleman jälkeen hoidettavat paperiasiat ovat loogisia ja ne koskevat kaikkia. Tämä tilanne taas on sairas ja tullut puskista eikä kukaan ole tiennyt, mitä tehdä ja mitä edes haluta.

Loepttakaa miehen syyllistäminen exänsä täysin tunnevammaisesta julmuudesta.

Soitto oikeusaputoimistoon jos rahaa ei ole hassattavaksi ja lakimiehelle jos on. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Sitä ei tarvitse arpoa puolta vuotta. En tiedä mitä kyseinen herra on odotellut tapahtuvaksi tuossa ajassa, jos ei ole asialle mitään kyennyt tekemään.

Jos Marko on keskituloinen, mutta kaikki tulonsa menee vuokraan, työssäkulkemiseen, ruokaan ja elatusmaksuihin ymuihin pakollisiin, hän ei saa oikeusaputoimistosta ilmaista asianajajaa, vaikkei hänellä todellisuudessa olisikaan varaa asianajajaan.

Toisella osapuolella, joka on paatunut rikollinen, on tod.näk. jo entuudestaan omat luotto-asianajajansa.

Näin meillä Suomessa.

Eikö reppanamuehellä ole googleakaan? Netistä löytyy helpot ohjeet, mitä tehdä.

Vätystelystä voi joutua maksamaan. Niin aina.

Näin se elämä heittelee, sanoi pormestari Lindberg, kun vankeustuomion saaneen viestintäpäällikön valintaa joutui  Iltalehdelle selittelemään

Taitaa lapsen äiti olla aika härski tapaus. Luin netistä tästä naisesta ja tämän ihmisen taustalta löytyi kyllä vähemmän mairittelevia juttuja, jopa rikoksia. En viitsi nimiä mainita, mutta asiasta kiinnostuneet löytää googlaamalla lisätietoja. Sääliksi käy tuota ex-miestä.

Ihmettelen vain, että jos puolessa vuodessa on pystynyt hoitamaan muitakin asioita, niin miten ei ole osannut hoitaa tätä asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Täällä vingutaan siitä, että Markon vika, kun myöhästyi pari kuukautta. Tiesi asian ennen kuin määräaika meni umpeen. Shokki ollut varmasti todella suuri. Ette te tietenkään sitä pysty ymmärtämään, kun ei miehillä ole tunteita ja sitä pskaa ittellenne uskottelette.

Mitä jos Marko olisi saanut tietää tämän määräajan umpeuduttua pari kuukautta myöhemmin. Sanoisitteko siinäkin tapauksessa että säälittävä mies, maksaa nyt tekosistaan. Tai että turha on vinkua kun oma moka.

Jos ei tässä asiassa ole Markon puolella tai Markon tilannetta ymmärrä vaan pelkästään petollista naista puolustaa, niin kyllä on sairas pääkoppa.

Jos Marko olisi saanut tietää vasta kun määräaika on täynnä, olisi oikeus palauttanut määräajan.

Juuri siksi oikeus näin päätti, että oli ollut kuukausia miettiä ihan rauhassa. Ei shokki puolta vuotta kestä, aikuisen ihmisen pitää pystyä päättämään 6 kk ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vingutaan siitä, että Markon vika, kun myöhästyi pari kuukautta. Tiesi asian ennen kuin määräaika meni umpeen. Shokki ollut varmasti todella suuri. Ette te tietenkään sitä pysty ymmärtämään, kun ei miehillä ole tunteita ja sitä pskaa ittellenne uskottelette.

Mitä jos Marko olisi saanut tietää tämän määräajan umpeuduttua pari kuukautta myöhemmin. Sanoisitteko siinäkin tapauksessa että säälittävä mies, maksaa nyt tekosistaan. Tai että turha on vinkua kun oma moka.

Jos ei tässä asiassa ole Markon puolella tai Markon tilannetta ymmärrä vaan pelkästään petollista naista puolustaa, niin kyllä on sairas pääkoppa.

Jos Marko olisi saanut tietää vasta kun määräaika on täynnä, olisi oikeus palauttanut määräajan.

Juuri siksi oikeus näin päätti, että oli ollut kuukausia miettiä ihan rauhassa. Ei shokki puolta vuotta kestä, aikuisen ihmisen pitää pystyä päättämään 6 kk ajassa.

Ja juuri tämän takia oikeusjärjestelmä on mahdottoman surkea.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lapsen äiti olla aika härski tapaus. Luin netistä tästä naisesta ja tämän ihmisen taustalta löytyi kyllä vähemmän mairittelevia juttuja, jopa rikoksia. En viitsi nimiä mainita, mutta asiasta kiinnostuneet löytää googlaamalla lisätietoja. Sääliksi käy tuota ex-miestä.

Tajuatko sinä Marko, että nytkin kaivat omaa kuoppaasi tuollaisilla jutuilla? Tulet saamaan rikostuomion, ja se on sinulle ihan oikein, lastakin ajatellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vingutaan siitä, että Markon vika, kun myöhästyi pari kuukautta. Tiesi asian ennen kuin määräaika meni umpeen. Shokki ollut varmasti todella suuri. Ette te tietenkään sitä pysty ymmärtämään, kun ei miehillä ole tunteita ja sitä pskaa ittellenne uskottelette.

Mitä jos Marko olisi saanut tietää tämän määräajan umpeuduttua pari kuukautta myöhemmin. Sanoisitteko siinäkin tapauksessa että säälittävä mies, maksaa nyt tekosistaan. Tai että turha on vinkua kun oma moka.

Jos ei tässä asiassa ole Markon puolella tai Markon tilannetta ymmärrä vaan pelkästään petollista naista puolustaa, niin kyllä on sairas pääkoppa.

Jos Marko olisi saanut tietää vasta kun määräaika on täynnä, olisi oikeus palauttanut määräajan.

Juuri siksi oikeus näin päätti, että oli ollut kuukausia miettiä ihan rauhassa. Ei shokki puolta vuotta kestä, aikuisen ihmisen pitää pystyä päättämään 6 kk ajassa.

Täällä syyllistetään Markoa, kun on joutunut median pyöritykseen. Tasa-arvon nimissä muidenkin olisi hyvä tulla esiin. Kyllä Keski-Uusimaa ja Etelä-Saimaa varmasti innostuisivat kuin myös Armankin 😈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa lapsen äiti olla aika härski tapaus. Luin netistä tästä naisesta ja tämän ihmisen taustalta löytyi kyllä vähemmän mairittelevia juttuja, jopa rikoksia. En viitsi nimiä mainita, mutta asiasta kiinnostuneet löytää googlaamalla lisätietoja. Sääliksi käy tuota ex-miestä.

Tajuatko sinä Marko, että nytkin kaivat omaa kuoppaasi tuollaisilla jutuilla? Tulet saamaan rikostuomion, ja se on sinulle ihan oikein, lastakin ajatellen.

Katos Paulaa!!!

Buhaha ha haa, mitä viihdettä, TAPPELU TAPPELU TAPPELU! https://tse2.mm.bing.net/th?id=OGC.9b2b5dd22959b05aad7f847bd1f4c1e0&pid…

Tyhmästä ja narsistisesta päästä kärsii lompakko, näin se menee.

Tulee vielä maksettavaksi ne juristikulut EIT:sitäkin :)

Jos olisi aikuinen mies, tajuaisi että juna meni jo. Nyt se pilaa ihan oman elämänsä tällä.

Uskon että vaikka äiti ei oikeastaan myötätuntoa ansaitsisi, nämä ulostulot saavat työkaverit ja tutut hänen puolelleen.

Mutta kun ego on niin suuri, niin eikö toi vauva vaan jatka juttujaan. Nolo on.

Eli jos saa lapsen niin kannattaa tilata netistä isyystesti ja tehdä ominpäin se. Jos tuloksissa epäselvää niin kannattaa varata aika virallisempia selvittelyä varten lääkäriin.

Lopettakaa Markon syljeksiminen. Olette kuvottavia.

Taas yksi esimerkki siitä, kuinka nainen putsaa miehen.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa lapsen niin kannattaa tilata netistä isyystesti ja tehdä ominpäin se. Jos tuloksissa epäselvää niin kannattaa varata aika virallisempia selvittelyä varten lääkäriin.

Kannatta jo ennen lapsentekoa keskustella kumppanin kanssa siitä, että haluaisi lapsen synnyttyä tehdä isyystestin, ei sen takia että epäilisi naista, vaan ihan periaatteen takia. Näin tuore äiti, jolla saattaa vielä raskaudenjälkeiset homoonit jyllätä tai olla synnytyksen jälkeinen masennus ei ylläty ja näin suhde mene pilalle. 

Luonnolliselta tuntuu se että lapsen biologinen vanhempi on tämän huoltaja.

Luonnolliselta tuntuu se että biologiselta vanhemmalta voidaan ottaa huoltajuus pois jos ei ole kykenevä huoltajaksi.

Luonnolliselta tuntuu se että halutessaan ihminen voi olla lapsen huoltaja vaikka ei ole tälle biologista sukua.

Epäluonnolliselta tuntuu se että ihminen ei voi itse päättää sitä että onko huoltaja lapselle jonka biologinen vanhempi ei ole, vaan oikeuslaitos voi pakottaa ihmisen lapsen huoltajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs pani, nyt maksaa teostaan.

Miesten ulina aiheesta on aina yhtä koomista

Luultavasti et ole lukenut koko tapauksesta tai sitten tiedät haluat vain huviksesi sekoittaa tätä puuroa.

Vai tarkoitatko, että sukupuoliyhteus vaimon kanssa automaattisesti velvoittaa miehen maksamaan myös muiden miesten siittiöiden siirtymisen vaimon kohtuun?

Tajuat kai itsekin, että kirjoituksessasi ei ole järkeä.

Eikö se olisi kannattanut alkaa sen lapsen huoltajaksi? Vaatia niin paljon tapaamisia ja kaikenlaista kuin laki sallii. Ehkäpä biologiset vanhemmat olisivat kyllästyneet. Minä olisin käyttänyt kaikkia oikeuksia enkä luopunut huoltajuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos saa lapsen niin kannattaa tilata netistä isyystesti ja tehdä ominpäin se. Jos tuloksissa epäselvää niin kannattaa varata aika virallisempia selvittelyä varten lääkäriin.

Voihan sitä uhota, mutta harva mies jaksaa tuonkaan vertaa vaivautua. Helpoin olisi jutella naisen kanssa etukäteen, kun lapsen hankinnasta aletaan puhua. Mikä siinä on niin vaikeaa?