Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isäksi huijattu ”Marko” haastaa lapsen äidin oikeuteen petoksesta, jonka rikoshyötynä äiti saa petoksen kohteelta elatusmaksuja.

Ei, koska Markolla oli 6kk aikaa estää tämä petos. 

Mitä?

Niin, Markolla oli 6kk aikaa saatuaan tietää, ettei ole isä mennä purkamaan isyys, koska ei ole biologinen isä, mitä ei tehnyt. 

Mitä sitä makaa monen Kanssa.

Ja Onneksi tuo Ei oo Mun Marko !

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tässä ketjussa on se, että naiset kirjoittelevat ihan kuin naisten kanssa voisi sopia asiallisesti ja aikuisesti jostain asioista. Ehkä jossain satumaassa, mutta ei ole vielä yhtään tullut vastaan ketkä tähän olisivat pystyneet.

Jos et ole koskaan tavannut naista, jonka kanssa voisi asiallisesti sopia, niin ehkä ongelma saattaa olla sinussa ja siinä millaisten naisten ympärillä haluat olla. 

Eikö tällä naisella ole yhtään ystävää tai sukulaista , joka saisi hänet luopumaan elatusmaksuista jne.?

Vierailija kirjoitti:

Aito oikeusmur ha ja sairas laki.

Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, ei saata olla lakikaan (Olaus Petri 1500-luvulla)

Vierailija kirjoitti:

Luonnolliselta tuntuu se että lapsen biologinen vanhempi on tämän huoltaja.

Luonnolliselta tuntuu se että biologiselta vanhemmalta voidaan ottaa huoltajuus pois jos ei ole kykenevä huoltajaksi.

Luonnolliselta tuntuu se että halutessaan ihminen voi olla lapsen huoltaja vaikka ei ole tälle biologista sukua.

Epäluonnolliselta tuntuu se että ihminen ei voi itse päättää sitä että onko huoltaja lapselle jonka biologinen vanhempi ei ole, vaan oikeuslaitos voi pakottaa ihmisen lapsen huoltajaksi.

Se typerys kyllä päätti ihan itse. Se määräaika on ollut laissa siinä sata vuotta muuttumattomana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko isäksi huijattu ”Marko” haastaa lapsen äidin oikeuteen petoksesta, jonka rikoshyötynä äiti saa petoksen kohteelta elatusmaksuja.

Ei, koska Markolla oli 6kk aikaa estää tämä petos. 

Mitä?

Markolla oli 6 kk aikaa hakea isyyden purkua, olisi varmasti saanut. Ihan oma päätös olla hakematta, ihan oma vika.

Niin, Markolla oli 6kk aikaa saatuaan tietää, ettei ole isä mennä purkamaan isyys, koska ei ole biologinen isä, mitä ei tehnyt.

- Voi harmi. Eli ei jostain syystä kyennyt toimimaan määräajan puitteissa vaikka tieto asiasta oli. Varmaan tosi vaikeaa enää saada oikeutta vaikka valittaisi EU tuomioistuimeen.

Hei Marko, mikä saa sinut ajattelemaan, ettei lait ja määräajat koske sinua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tässä ketjussa on se, että naiset kirjoittelevat ihan kuin naisten kanssa voisi sopia asiallisesti ja aikuisesti jostain asioista. Ehkä jossain satumaassa, mutta ei ole vielä yhtään tullut vastaan ketkä tähän olisivat pystyneet.

Jos et ole koskaan tavannut naista, jonka kanssa voisi asiallisesti sopia, niin ehkä ongelma saattaa olla sinussa ja siinä millaisten naisten ympärillä haluat olla. 

Ei yllättänyt ensimmäinen naisen vastaus. Täysi kykenemättömyys ottaa pienintäkään vastuuta omista toimistaan, on tullut tutuksi. 

Miksi miehet on näin heikkoja? Hirveä uho, mutta kun pitäisi asialliset asiat hoitaa ja täyttää yksi lomake, ollaankin ihan avuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Liian pitkä ketju kokonaan luettavaksi, joten kysyn asiaa joka mahdollisesti on jo ollut esillä. Eli: tietääkö kukaan, onko lapsen biologisella isällä muita lapsia? Jos on, tilanne on melko hankala tälle omalle perheelle sitten kun mies kuolee. Nimittäin nämä tunnustetut lapset perivät kaiken, eivätkä tämä äiti ja väärän isän lapsi saa mitään. Siis jos esim. perheen asunto on tämän miehen, sen omistavat miehen kuoleman jälkeen kokonaan nämä mahdolliset muut lapset, eikä kavaltajattarella ja hänen äpärällään ole mitään osuutta siitä. 

Hyvä pointti. Tosin lasten lakiosa on vain 50 %, loput voi äijä testamentata kenelle haluaa. Sitä en kyllä tiedä, missä perintöveroluokassa tuo oma, mutta juridisesti toisen lapsi olisi.

Vierailija kirjoitti:

Hei Marko, mikä saa sinut ajattelemaan, ettei lait ja määräajat koske sinua?

Lopeta tuo.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tällä naisella ole yhtään ystävää tai sukulaista , joka saisi hänet luopumaan elatusmaksuista jne.?

Eipä taida olla äidin päätettävissä, että luopuisi lapsensa elatuksesta, tämä kuuluisi vauvapalstalaisten tietää. 

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tässä ketjussa on se, että naiset kirjoittelevat ihan kuin naisten kanssa voisi sopia asiallisesti ja aikuisesti jostain asioista. Ehkä jossain satumaassa, mutta ei ole vielä yhtään tullut vastaan ketkä tähän olisivat pystyneet.

No älä sitten sovi, täytä ajoissa se lomake, niin viranomaiset hoitaa loput. Mutta ei voi, uhriutuu vaan. Vät_ys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa tässä ketjussa on se, että naiset kirjoittelevat ihan kuin naisten kanssa voisi sopia asiallisesti ja aikuisesti jostain asioista. Ehkä jossain satumaassa, mutta ei ole vielä yhtään tullut vastaan ketkä tähän olisivat pystyneet.

Jos et ole koskaan tavannut naista, jonka kanssa voisi asiallisesti sopia, niin ehkä ongelma saattaa olla sinussa ja siinä millaisten naisten ympärillä haluat olla. 

Ei yllättänyt ensimmäinen naisen vastaus. Täysi kykenemättömyys ottaa pienintäkään vastuuta omista toimistaan, on tullut tutuksi. 

Mistä toimistani? Miksi minun pitäisi ottaa vastuu jonkun muun toimista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Marko, mikä saa sinut ajattelemaan, ettei lait ja määräajat koske sinua?

Lopeta tuo.

Miksi? Vastaa asiallisesti, miksi lain määräajat eivät koskisi sinua, kun ne koskevat kaikkia muita?

Tämä Marko on avautumisellaan onnistunut saamaan ihmisten myötätunnon sen äidin puolelle. Melkoinen saavutus. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen etu on tässä sinänsä kimurantissa tapauksessa tärkein. Miehen sureminen rahojensa perään ei nyt valitettavasti voi ajaa lapsen edun edelle.

Miten se olisi lapsen edusta pois, että Marko armahdettaisiin elatusvelvollisuudestaan ja elatusvelvollisuus siirrettäisiin oikealle biologiselle isälle, joka tapauksessa on selvillä ja kaiken kaikkiaan samassa kodissa elelee. Viis määräajoista.

Tässä on kaikessa yksinkertaisuudessaan ainoa oikea ratkaisu. Ihmetytttää, mikä on vikana oikeusjärjestelmässä ja lain säätäjissä, ettei asia ole jo aikoja sitten muutettu vastaamaan yleistä oikeustajua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Marko on avautumisellaan onnistunut saamaan ihmisten myötätunnon sen äidin puolelle. Melkoinen saavutus. :)

Ehkä toivot tätä, mutta kertoo melko paljon lähinnä sinusta.