Markolle tyrmäys korkeimmalta oikeudelta: Joutuu elättämään lasta, jonka isä ei ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko voi saada lapsen joka toinen viikko itselleen, meillähän on tämä uusi laki. Joka toinen viikko lapsi on äidillä ja joka toinen viikko isällä.

Eihän lapsi ole hänen.

On, Marko on oikeuden päätöksellä virallinen isä. Hän voi vaatia lapsen itselleen joka toinen viikko.

Voi hän vaatia mutta ei tule saamaan, sehän on selvä. Tilanne olisi lapselle kohtuuton.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3-vuotta niin se menee avioerossakin. Asiasta tuli vuosi sitten uusi laki. Ennen isät hoisi lapsia vain joka toinen viikonloppu. Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta, jos haluaa.

Tämä oikeus annettaisiin isälle joka ei ole nähnyt lastaan vuosikausiin ja on somessa ilmeisesti pessyt perheensä likapyykkiä? Ei annettaisi. Samalla tavalla kuin ei annettaisi päihdeongelmaiselle tai muuten isyyteen kykenemättömälle.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko niin se vaan menee.

Huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta päätetään aina tapauskohtaisesti lapsen etua ajatellen.

Marko on varmasti hyvä isä ja saa lapsen joka toinen viikko.

No ei kuulosta hyvältä isältä kun valittaa

tuohon tapaan netissä.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei isän.

Kyllä isällä on oikeus myös hoitaa. Nykyään isovanhemmatkin voivat saada tapaamisoikeuden avioerossa tai isäpuoli tai äitipuoli.

Luepa nyt kuule jostain miten tämä menee, niin ei tartte jankata mutua.

Uusi laki tuli vuosi sitten, lue itse.

Uusi laki tuli vuoden 2019 lopussa, tuli enemmän oikeuksia isälle, isovanhemmille ja isäpuolille ja äitipuolille avioerossa.

Porvarihallitus sentään edisti miestenkin oikeuksia. Nykyinen vasemmistofeministinen hallitus tekee pojaksi syntymisestäkin rikoksen.

Vierailija kirjoitti:

Täydellisiä ihmisiä paljon saman aiheen ympärillä. Tietävät, mikä on Markolle parasta. Tuntevat tarinan käänteet, lakitekstit ja toimintamallit viimeisen päälle. Harvoin vaistoaa sitä empatian määrää ja ymmärrystä,j jota erityisesti naiskeskustelijat Markoa kohtaan osoittivat.

Markon kannattaisi vaatia tapaamisoikeus, äiti saisi ikävöidä lasta joka toinen viikko.

Mikä tän äidin nimi olikaan? Oli joku Tuusulan kunnan työntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillehän tuli vuosi sitten uusi laki, että kun lapsi täyttää 3-vuotta on virallisella isällä oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko koko viikon. Mahtaa äidillä tulla pientä ikävä. Lapsi on isällä puolet vuodesta ja äidillä puolet vuodesta.

Toki tässä sitten oikeus tuomitsisi, että ei ole isä, mutta ei muuttaisi elatusvelvollisuutta kun on paperilla isä. 

Vaikka Sauli Niinistön tulisi armahtaa mies maksuista.

Sauli ei avaa edes suutaan koko asiasta, koska puolue on sama. Jos taas joku väittää jääneensä bussipysäkille, niin sitten kyllä annetaan kiireellä vaikka polkupyörä. Halosta taas ei kiinnosta suomalaismiehet.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tän äidin nimi olikaan? Oli joku Tuusulan kunnan työntekijä.

Stoori mkirjaimella alkavasta infosta petos.

Munaton ja saamaton "mies" tuo Marko. Ei älynnyt pyytää lapselle DNA-testiä, vaikka isyyden olisi voinut kieltää 6 kk kuluessa lapsen syntymästä. Nyt sitten itkee oikeusmurhaa, vaikka itse ampui itseään haulikolla jalkaan. 

n  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellisiä ihmisiä paljon saman aiheen ympärillä. Tietävät, mikä on Markolle parasta. Tuntevat tarinan käänteet, lakitekstit ja toimintamallit viimeisen päälle. Harvoin vaistoaa sitä empatian määrää ja ymmärrystä,j jota erityisesti naiskeskustelijat Markoa kohtaan osoittivat.

Markon kannattaisi vaatia tapaamisoikeus, äiti saisi ikävöidä lasta joka toinen viikko.

Markon sukulaisetkin hoitaisivat varmasti lasta mielellään. Marko on lapsen virallinen isä.

Vierailija kirjoitti:

Munaton ja saamaton "mies" tuo Marko. Ei älynnyt pyytää lapselle DNA-testiä, vaikka isyyden olisi voinut kieltää 6 kk kuluessa lapsen syntymästä. Nyt sitten itkee oikeusmurhaa, vaikka itse ampui itseään haulikolla jalkaan. 

n  

 

Kauniisti sanottu, kuulostaa aivan munat tuntevalta viestinnän ammattilaiselta

Ei voi käsittää miten julkeaa tää väärä (oikeuden päättämä) isä hyljätä lapsen kun ei oo oma ja sitten tuoda asiaa näin julkisesti esiin.

Törkeää ettei bio-isä yrittänyt kovemmin ottaa isyyttä nimiinsä aiemmin tai nyt kun sen kaikki jo tietää. Ihme ettei edes oman perheensä vuoksi jo ryhdistäytyisi. Kantaisi jotain vastuuta, julkinen anteeksipyyntö että loppuisi nää Markon avautumiset. Ja auttaisi elatusmaksuissa. Sekin ikävää että nyt tältä lapselta riistetty bio-isän kautta sukua. Ei ole lapsen vika.

Vierailija kirjoitti:

Munaton ja saamaton "mies" tuo Marko. Ei älynnyt pyytää lapselle DNA-testiä, vaikka isyyden olisi voinut kieltää 6 kk kuluessa lapsen syntymästä. Nyt sitten itkee oikeusmurhaa, vaikka itse ampui itseään haulikolla jalkaan. 

n  

 

Munattomia olet sinä ja lain säätäneet feministit. Elatusmaksujärjestelmä pitäisi ajaa kokonaan alas. Sossusta voitaisiin antaa ruokakuponkeja kaikkein köyhimmille yh-huijareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täydellisiä ihmisiä paljon saman aiheen ympärillä. Tietävät, mikä on Markolle parasta. Tuntevat tarinan käänteet, lakitekstit ja toimintamallit viimeisen päälle. Harvoin vaistoaa sitä empatian määrää ja ymmärrystä,j jota erityisesti naiskeskustelijat Markoa kohtaan osoittivat.

Markon kannattaisi vaatia tapaamisoikeus, äiti saisi ikävöidä lasta joka toinen viikko.

Markon sukulaisetkin hoitaisivat varmasti lasta mielellään. Marko on lapsen virallinen isä.

Kiitos, kun pilaat ketjun tällä jankkaamisella. Sehän trollien tarkoitus toki onkin. Aloitit tän muistaakseni kuudelta, ja jankkaat samaa vieläkin.

Sanna marin ja muut feministit kummasti olleet tänään hiljaa kuten Cuck miehet Ry. Muistakaa että nämä tahot eivät aja miesten asiaa vaan sukupuolisortoa. Siksi ääni oppositiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko voi saada lapsen joka toinen viikko itselleen, meillähän on tämä uusi laki. Joka toinen viikko lapsi on äidillä ja joka toinen viikko isällä.

Eihän lapsi ole hänen.

On, Marko on oikeuden päätöksellä virallinen isä. Hän voi vaatia lapsen itselleen joka toinen viikko.

Voi hän vaatia mutta ei tule saamaan, sehän on selvä. Tilanne olisi lapselle kohtuuton.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3-vuotta niin se menee avioerossakin. Asiasta tuli vuosi sitten uusi laki. Ennen isät hoisi lapsia vain joka toinen viikonloppu. Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta, jos haluaa.

Tämä oikeus annettaisiin isälle joka ei ole nähnyt lastaan vuosikausiin ja on somessa ilmeisesti pessyt perheensä likapyykkiä? Ei annettaisi. Samalla tavalla kuin ei annettaisi päihdeongelmaiselle tai muuten isyyteen kykenemättömälle.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko niin se vaan menee.

Huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta päätetään aina tapauskohtaisesti lapsen etua ajatellen.

Marko on varmasti hyvä isä ja saa lapsen joka toinen viikko.

No ei kuulosta hyvältä isältä kun valittaa

tuohon tapaan netissä.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei isän.

Kyllä isällä on oikeus myös hoitaa. Nykyään isovanhemmatkin voivat saada tapaamisoikeuden avioerossa tai isäpuoli tai äitipuoli.

Luepa nyt kuule jostain miten tämä menee, niin ei tartte jankata mutua.

Uusi laki tuli vuosi sitten, lue itse.

Uusi laki tuli vuoden 2019 lopussa, tuli enemmän oikeuksia isälle, isovanhemmille ja isäpuolille ja äitipuolille avioerossa.

Porvarihallitus sentään edisti miestenkin oikeuksia. Nykyinen vasemmistofeministinen hallitus tekee pojaksi syntymisestäkin rikoksen.

Kerrotko vielä, miten pojaksi syntymisestä on nyt tehty rikollista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tän äidin nimi olikaan? Oli joku Tuusulan kunnan työntekijä.

Nimet on mainittu usein muissa ketjuissa. Kun vaan googlaa näillä "tekonimiää" niin tulee oikeat nimet esille. Ja kyllä, on ko kunnassa näköjään nytkin vielä vaikka oli oikeudenkäynti toisen kunnan virassa ollessaan ko kunnan rahojen käytöstä omiin menoihin.

Miksi kukaan ei ihmettele miksi lapsen oikea isä ei halua maksaa lapsestaan?

Mies oikealta kirjoitti:

Laiskat miehiä ryöstävät feministit pitäisi laittaa töihin vastineeksi saamistaa elatusmaksuista. Näin saataisiin huijarit ja lusmut kuriin.

Feministit eivät ryöstä miehiä, vaan kannattavat tasa-arvoa. Tämän tarinan nainen ei ole feminismiä nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marko voi saada lapsen joka toinen viikko itselleen, meillähän on tämä uusi laki. Joka toinen viikko lapsi on äidillä ja joka toinen viikko isällä.

Eihän lapsi ole hänen.

On, Marko on oikeuden päätöksellä virallinen isä. Hän voi vaatia lapsen itselleen joka toinen viikko.

Voi hän vaatia mutta ei tule saamaan, sehän on selvä. Tilanne olisi lapselle kohtuuton.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko, kun lapsi täyttää 3-vuotta niin se menee avioerossakin. Asiasta tuli vuosi sitten uusi laki. Ennen isät hoisi lapsia vain joka toinen viikonloppu. Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta, jos haluaa.

Tämä oikeus annettaisiin isälle joka ei ole nähnyt lastaan vuosikausiin ja on somessa ilmeisesti pessyt perheensä likapyykkiä? Ei annettaisi. Samalla tavalla kuin ei annettaisi päihdeongelmaiselle tai muuten isyyteen kykenemättömälle.

Virallisella isällä on oikeus hoitaa lasta joka toinen viikko niin se vaan menee.

Huoltajuudesta ja tapaamisoikeudesta päätetään aina tapauskohtaisesti lapsen etua ajatellen.

Marko on varmasti hyvä isä ja saa lapsen joka toinen viikko.

No ei kuulosta hyvältä isältä kun valittaa

tuohon tapaan netissä.

Tapaamisoikeus on lapsen oikeus, ei isän.

Kyllä isällä on oikeus myös hoitaa. Nykyään isovanhemmatkin voivat saada tapaamisoikeuden avioerossa tai isäpuoli tai äitipuoli.

Luepa nyt kuule jostain miten tämä menee, niin ei tartte jankata mutua.

Uusi laki tuli vuosi sitten, lue itse.

Uusi laki tuli vuoden 2019 lopussa, tuli enemmän oikeuksia isälle, isovanhemmille ja isäpuolille ja äitipuolille avioerossa.

Porvarihallitus sentään edisti miestenkin oikeuksia. Nykyinen vasemmistofeministinen hallitus tekee pojaksi syntymisestäkin rikoksen.

Kerrotko vielä, miten pojaksi syntymisestä on nyt tehty rikollista.

miestentasaarvory Twitterissä: "Naisvaltainen hallitus tavoittelee esityksellään lähinnä sanavapauden rajoittamista ja itseensä kohdistuvan arvostelun kriminalisointia. #tasaarvo #rikoslaki #sananvapaus https://t.co/0YSO9SUjTx" / Twitter

Vierailija kirjoitti:

Munaton ja saamaton "mies" tuo Marko. Ei älynnyt pyytää lapselle DNA-testiä, vaikka isyyden olisi voinut kieltää 6 kk kuluessa lapsen syntymästä. Nyt sitten itkee oikeusmurhaa, vaikka itse ampui itseään haulikolla jalkaan. 

n  

 

Kannattaisi perehtyä asioihin, ennen kuin alkaa jakamaan ääliömäisiä kommentteja.

Kyllä saa ihmetellä tuota biologista isääkin, miksi hän ei ota lapsen elatusta itselleen. Uskomatonta. Toivottavasti julkinen keskustelu muuttaisi tilanteen.

Niille, jotka huomattelevat siitä, ettei Marko hakenut isyyden kumoamista heti saatuaan tietää petoksesta. Please valot päälle. Hän oli kasvattanut siihen asti poikaansa, kiintynyt tähän kuin isä lapseensa, kylvettänyt yms. Mahtoi olla aivan kauhea shokki ja viedä aikansa irtautua lapsesta ja isän identiteetistä. En tiedä, olisinko itse kyennyt katkaisemaan tuossa vaiheessa sidettä lapseen (mitä en siis arvostele). Mutta että vähän ymmärrystä Markoa kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies oikealta kirjoitti:

Laiskat miehiä ryöstävät feministit pitäisi laittaa töihin vastineeksi saamistaa elatusmaksuista. Näin saataisiin huijarit ja lusmut kuriin.

Feministit eivät ryöstä miehiä, vaan kannattavat tasa-arvoa. Tämän tarinan nainen ei ole feminismiä nähnytkään.

Feministinen hallitus antaa ryöstölle täyden tuen kuten esim. Marin ja Ohisalo. Ajavat vain naisia suosivia lakeja. Samalla pitävät miehiä sortavaa isyyslakia ja asevelvollisuutta ennallaan. Näin epätasa-arvoa ajavaa hallitusta tässä maassa ei aikaisemmin ole ollut.