Lue keskustelun säännöt.
Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin
Kommentit (217)
Laina ei riipu palkan suuruudesta vaan pankki saa antaa lainaa ns. hyvälle asiakkaalle tai perheelle. Pankki itse pisteyttää lainanhakijan perheen. Pankilla on omat tietonsa rahankäytöstä. Jos vanhemmilla on isoja talletuksia samassa pankissa, heidän koulutettu lasensa saa ilman muuta lainaa pienemmällä korolla, jos tiedetään hoitavan rahaasiansa kunolla. Ei sinulta kysytä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutti jo 16 vuotiaana omilleen.....yhteiskuntana elätiksi=omilleen.
Tälläinen kotileikin salliminen on tyhmyyttäEiköhän se ennemminkin ole tyhmyyttä, että nuori jonka kotona saattaa olla monenlaisia ongelmia, ei pääsisi niitä pakoon voidakseen keskittyä opiskeluun kotiasioiden sijasta. Toiset meistä olisivat olleet onnellisia jos pois olisi päässyt jo aiemminkin.
Mitäköhän ongelmia hänellä on ollut ?
Voi olla psykiatrisia tai neurologisia sairauksia tai oppimisvaikeuksia. On saattanut olla lastensuojelun asiakas, vanhemmilla voi olla ongelmia tai ehkä toinen tai molemmat vanhemmat ovat kuolleet. Nainen sai kuntoutusrahaa, jonka saaminen vaatii, että on jotain terveyden ja toimintakyvyn ongelmia. Siksi tätä nuorta naista ei pitäisi pitää minään pummina ja tukien väärin käyttäjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut siirtää rippilahjarahat hyvissä ajoin erilliselle tilille, joka on avattu toisen vanhemman nimiin ja jota nuori voi tarvittaessa käyttää.
Ei voi kuin ihmetellä tuollaisen "näin huijaat itsellesi sinulle kuulumattomia tukiaisia" -vinkkien jakajan moraalia! Juuri tuon takia toimeentulotuen ehtoja on pakko kiristää ja tt-tuen enimmäiskestoaikaa rajoittaa. Kenties jopa kokonaan poistaa rahallinen tuki ja perustaa työsiirtolat, jossa tehtyä työtä vastaan saa ruoan ja asumisen sekä muun välttämättömän.
Meillä palkkatyötä tekevillä ja siten kaikki omat sekä lastensa&vanhempiensa kulut maksavilla ei loputtomiin riitä ymmärrystä yhteiskuntaa huijaaville valeköyhille!
Jos palkkatyö tuntuu sinusta niin kamalalta kohtalolta, voit toki irtisanoutua ja alkaa itse "nauttia" yhteiskunnan minimituista. Saattaa tulla entistä elämääsi ikävä aika pian.
Nimim. Kolikon molemmat puolet henkilökohtaisesti nähnyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Nuorten naisten tilannehan on todella hyvä. Aina voi myydä itseään hyvään hintaan. Vanhoilla naisilla ja miehillä paljon hankalampaa tienata noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorten naisten tilannehan on todella hyvä. Aina voi myydä itseään hyvään hintaan. Vanhoilla naisilla ja miehillä paljon hankalampaa tienata noin.
Vastentahtoista itsensä myyntiä ei voi kukaan ulkopuolinen keneltäkään vaatia. Entä nuoret miehet, pääsevät töihin, jopa ilman todellista osaamista kun kikke koipien välissä on yhä epäreilu valtti työelämässä.
Ei ole helppoa olla opiskelija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Ihmettelen miten ihmiset jaksavat kadehtia toimeentulotukea saavia! Ei niillä rahoilla ainakaan rikastu!
On niin mellevää, kun osa ystävistä opiskelee toimeentulotuen turvin.
Kyllä siinä hieman kade saattaa iskeä, kun itse opiskelijana kituutat 250e/kk, kun opiskelijatoverisi ilman tutkintostatusta saa toimeentulotukea sekä työttömyystukea yli 1100 €/kk.
Ei opiskelija mitään työttömyysturvaa voi saada, siis jos oikeasti opiskelee päätoimisena. Kansanopistojen puuhastelukurssit on asia erikseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Sinun vitsisi eivät naurata lainkaan Terveen, työkykyisen ihmisen pitää elättää itsensä työllä, eikä yhteiskunnan avustuksia vuodesta toiseen nauttimalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Sinun vitsisi eivät naurata lainkaan Terveen, työkykyisen ihmisen pitää elättää itsensä työllä, eikä yhteiskunnan avustuksia vuodesta toiseen nauttimalla!
Miten tämä liittyy 10 vuoden tilien syynäämiiseen? Ja edes päättäjät eivät tee toimeentulotuen suhteen vaan sitä nostetaan vuodesta toiseen samalla kun leikkaukset kohdistuvat aina työttömyysetuuksiin. Ihan sama ketkä olisi vallassa niin toimeentulotuki nousee. TOimeentulotukea saa myös se terve ja työkykyinen, se ei ole mikään ehto.
Mulle aivan sama jos joku tykkää oleilla pienillä tuilla vapaaehtoisesti vaikka olisikin terve. Kai jankutat tuota mantraasi tänäkin vuonna kun taas kerran työttömyys pompsahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kerrotko vielä kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Seitsemän vuotta sitten tehty 700e lomamatka oli turha joten toimeentulotuki evätty, mitäs varten olet nostanut viisi ja puoli vuotta sitten 500e käteiseksi joten toimeentulotuki evätty, jaahas täällä näkyy että kaikki palkkarahat on käytetty eikä ssäätöön jäänyt yhtään 1-3 vuotta sitten joten tuki evätty jne.
Missä sanoin että pitäisi rikastua tai että se olisi edes mahdollista? Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Olen vain sitä mieltä että aivan turhaa haetuttaa kolmea etuutta. Toimeentulotuki on vielä näistä se kaikkein eniten resursseja vievä. Sama raha voitaisiin antaa ihan vain noilla kahdellakin etuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kerrotko vielä kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Seitsemän vuotta sitten tehty 700e lomamatka oli turha joten toimeentulotuki evätty, mitäs varten olet nostanut viisi ja puoli vuotta sitten 500e käteiseksi joten toimeentulotuki evätty, jaahas täällä näkyy että kaikki palkkarahat on käytetty eikä ssäätöön jäänyt yhtään 1-3 vuotta sitten joten tuki evätty jne.
Missä sanoin että pitäisi rikastua tai että se olisi edes mahdollista? Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Olen vain sitä mieltä että aivan turhaa haetuttaa kolmea etuutta. Toimeentulotuki on vielä näistä se kaikkein eniten resursseja vievä. Sama raha voitaisiin antaa ihan vain noilla kahdellakin etuudella.
Valitat, että tuilla elävien ei "kannata säästää". Eikö säästäminen johda varallisuuden kasvuun eli rikastumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Miksi on väärin ajatella, että rikollisin keinoin ei pidä saada yhteiskunnalta tukia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia
Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.
Ja näin luotaisiin lisää kannustinloukkuja. Ei jatkoon! Sodialismi on last siison.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kerrotko vielä kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Seitsemän vuotta sitten tehty 700e lomamatka oli turha joten toimeentulotuki evätty, mitäs varten olet nostanut viisi ja puoli vuotta sitten 500e käteiseksi joten toimeentulotuki evätty, jaahas täällä näkyy että kaikki palkkarahat on käytetty eikä ssäätöön jäänyt yhtään 1-3 vuotta sitten joten tuki evätty jne.
Missä sanoin että pitäisi rikastua tai että se olisi edes mahdollista? Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Olen vain sitä mieltä että aivan turhaa haetuttaa kolmea etuutta. Toimeentulotuki on vielä näistä se kaikkein eniten resursseja vievä. Sama raha voitaisiin antaa ihan vain noilla kahdellakin etuudella.
Valitat, että tuilla elävien ei "kannata säästää". Eikö säästäminen johda varallisuuden kasvuun eli rikastumiseen?
Meillä on sitten varmaan eri käsitys rikastumisesta. Minusta esim. joku 1000e tilillä ei ole rikastumista nähnytkään.
Enkä ole sanonut että tuilla elävien ei kannata säästää vaan Suomen tukisysteemi ei kannusta säästämiseen. Jos olet esimerkiksi pätkätöissä ja säästät niistä niin toimeentulotuki on evätty työttömänä ja saat tuilla vähemmän rahaa kuin se joka on elänyt tuilla mukaan lukien toimeentulotuki koko vuoden ja elää vieläkin. Tämä koskee juuri niitä joiden palkkakaan ei ole kummoinen tai jotka ottavat vastaan esimerkiksi osa-aikatöitä pätkissä. Ja itseasiassa toimeentulotuesta saa säästää kunhan ne säästöt on tulleet juurikin toimeentulotuesta. Tällöin on suositeltavaa että toimeentulotukeen ei tule katkoksia. Siinäkin mielessä Suomen systeemi on nurinkurinen.
Ja kai olet tietoinen että valtaosa 450 000 toimeentulotuen asiakkaasta sai tukea ensisijaisten etuuksien päälle? Jotain alle 10 000 toimeentulotuen asiakasta ei saa koko vuonna muuta tuloa kuin toimeentulotukea ja korkeintaan asumistukea. Osa noista 450 000 on alaikäisiä mutta yhtä kaikki heiltäkin evätään säästäminen jos perheen toimeentulotukeen tulee katkoksia. Siinäpä hyvä oppi tulevalle sukupolvelle miten rahaa kannattaa käyttää.
Ja vastaa vielä siihen kysymykseen. Kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Jatkokysymyksenä voisin laittaa että saisiko sitä se joka on toimeentulotuen asiakas 18-vuotiaasta lähtien ja on yhä kolmikymppisenäkin vai saisiko sitä se joka yrittää turvautua siihen ensimmäistä kertaa vasta kolmikymppisenä? Kummalta tuki olisi todennäköisimmin hylätty? Vastausta odotellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Miksi on väärin ajatella, että rikollisin keinoin ei pidä saada yhteiskunnalta tukia?
Siksi että "näyttää siltä" ei ole todiste rikollisesta toiminnasta eikä sillä vielä tuomiolle mennä.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän erään tapauksen, jossa nuori nainen asuu itse vuokralla ja lyhentää sijoitusasuntonsa lainaa asumistuellaan. Eikä suostu ymmärtämään, miksi niin ei saisi tehdä, kun se kerran on teknisesti mahdollista.
Mutta kai se vuokra on aina suurempi kuin asumistuki vai asuuko vanhempien omistamassa kämpässä vuokralla?
Nostetaanpa jos tulisi vaikka vastaus viestiin numero 177. Edellisillä kerroilla ei kestänyt vuorokauttakaan kun tuli lisäkysymys (ilman vastausta tosin) ja nyt on mennyt jo melkein kaksi vuorokautta eikä vastausta ole tullut (eikä kyllä lisäkysymystäkään). Mielenkiintoista.
Miksi alaikäinen muutti omilleen? Minusta ei mitenkään ihannoitavaa, että joku muuttaa 16-vuotiaana "omaan kotiin", jos se on käytännössä yhteiskunnan ylläpitämä. Tietysti, jos perheolot ovat olleet kurjat, ymmärrän asian paremmin.