Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin

Suomen sosiaaliturva Romanian tasoa!

Euroopan neuvoston mukaan Suomessa maksetaan liian pieniä minimitukia.

Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea antaa Suomelle sapiskaa liian matalista sosiaalituista.

Neuvoston sosiaalinen peruskirja edellyttää, että etuuksien minimimäärien täytyy olla vähintään 50 prosenttia kansalaisten mediaanitulosta, eli Suomen kohdalla noin 970 euroa kuukaudessa. Tällä kriteerillä suomalainen sairauspäiväraha, äitiyspäiväraha, kuntoutusraha, työttömyyspäiväraha, takuueläke ja toimeentulotuki osoittautuivat riittämättömiksi.

toimeentulotuki on Belgiassa ja Hollannissa noin 650e ja Tanskassa 1100e yksin asuvalle, joten onhan noissa pikkasen eroa suhteessa suomen vastaaviin...

tanskassa muistaakseni ei tarvi edes osallistua mihinkään työ-tai opiskelu velvotteisiin.

Virolainen terveydenhuolto saa mun pisteet nopeudesta, tehokkuudesta ja ammattitaidosta. Perusterveydenhuolto on myös ilmaista, erikoislääkäristä maksetaan pieni poliklinikkamaksu, samoin jos käy ea-polilla. Jokaisella on omalääkäri, ajan saa nopeasti ja jos oma lääkäri on lomilla tarjotaan mahdollisuutta mennä toiselle.

    Hyvinvointivaltion yksi peruskivi on jo nyt

    Onko Fortumin Mikael Lilius ansainnut omalla työllään optiotulonsa. Ei ole. On vain tehty sopimus, että hän saa yhteisesti hankituista miljoonista osuutensa nykyisellä systeemillä. Yhtä lailla voisimme tehdä sopimuksen, että osa näistä yhteisistä miljoonista jaetaan tasaisesti kaikille.

Suomessa on Pohjoismaista eniten pätkätyöläisiä ja huonoin sosiaaliturva.

Hyvinvointivaltion idea on kollektiivinen vastuu, johon kuuluu tuloerojen tasaaminen, palveluiden järjestäminen ja se, että riskeihin varaudutaan ihmisen puolesta jo etukäteen.

Osa tuesta tulee kaikille, osa vain erityisryhmille.

Ihmisoikeus: ihmisarvo on kaikilla riippumatta siitä, millainen ihminen hän on. Katto on saatava pään päälle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

Kuule kun ne tuhannet eurot on varattu tuleviin menoihin. Lääke ja leikkauskuluihin, että pääsee yksityiselle hoitoon jos julkiselle ei pääse. Joten pidä huoli omista asioistasi kun elämää et ymmärrä ja mitä kuluja ihmisillä on. Olen myös säästänyt siihen että lapsi voi opiskella kotonaan ammattitutkintonsa valmiiksi. Olen syönyt ihan SAATANALLISESTI keittoa ja laihtunut parikymmentä kiloa niitä rahoja säästäessä. Että turpa kiinni elitistilehmä jonka elämässä ei ole oikeita ongelmia eikä haasteita!

 molemmille vanhemmille 6,5 kuukauden päivärahakiintiötä – hinta 80 miljoonaa vuodessa

Uudistuksesta tulisi arviolta 80 miljoonan euron lisäkulu vuosittain, työnantajat ja palkansaajat maksaisivat leijonanosan

 Kumpikin vanhempi saisi 160 arkipäivän eli noin 6,5 kuukauden kiintiön. Omasta kiintiöstään voisi luovuttaa toiselle vanhemmalle tai puolisolleen enintään 63 vanhempainrahapäivää eli noin 2,5 kuukautta.

Päivärahapäiviä on viikossa kuusi, joten yhteensä vanhempainrahapäiviä olisi lasta kohden 12,8 kuukautta.

Lisäksi luotaisiin 40 päivärahapäivän mittainen raskausraha, joten kaikkineen päivärahapäiviä olisi yli 14 kuukautta.

Vanhempainrahaa voisi käyttää siihen saakka kunnes lapsi täyttää kaksi vuotta. Uudistuksen on määrä tulla voimaan ensi vuoden elokuussa.

Valmistelussa on edetty hallitusohjelman mukaan, mikä tarkoittaa, että kotihoidontukea ei leikata.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000007805989.html

Misäs on sinkkujen ja lapsettomien tukitukipäivärahat??!

Sinkut kelpaavat vain veronmaksajiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

No höpöhöpö taas. Kyllä säästöt vaikuttaa asumistukeen.

Ei vaikuta.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=75824

"Kuten sinulle jo vastattiin, säästöt tai muu varallisuus ei vaikuta asumistuen saamiseen."

Tukitukea sulle mulle, kaikki saa tukea!

 jättilistat: Tässä ovat kaikki Business Finlandilta ja ely-keskuksilta korona­tukea saaneet yritykset

Yrityksille koronakriisin keskellä jaettavat tukirahat ovat puhuttaneet suomalaisia jo useamman päivän ajan. IS julkaisee nyt listat kaikista yrityksistä, joille Business Finland ja ely-keskukset ovat myöntäneet tukea.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006482421.html

 Yritystukia on maksettu 2000-luvulla hurja määrä

Yritystuen määritelmä ei ole selvä, ja tukimuotojen kokonaislukumäärä on hankala laskea. Valtion oma listaus muutaman vuoden takaa listaa erimuotoisia yritysten tukia 71 kappaletta maa- ja metsätalous mukaan lukien.

Viime vuoden marraskuussa Lainà laski, että 2000-luvulla yrityksiä on tuettu erilaisin kädenojennuksin 22 miljardia euroa. Yritykset ovat hyötyneet ainakin yhteisöveron alennuksesta, Kela-maksun poistosta, kilpailukykysopimuksen tuomasta työajan pidennyksestä ja sosiaalivakuutusmaksujen alennuksista.

Tilastokeskus kertoi torstaina, että tammi-maaliskuussa suoraa yritystukea jaettiin 150 miljoonaa euroa, kun vuotta aiemmin sitä maksettiin 106 miljoonaa.

Suurin osa tukea saaneista yrityksistä oli kuitenkin mikroyrityksiä tai pienyrityksiä.

Näin ollen koronatuet – joista tosin vajaa puolet takaisin saatavaa rahaa kuten lainaa ja takauksia – kaksinkertaistavat kaiken yrityksille suunnatun tuen huimaan 44 miljardiin euroon 2010-luvulta alkaen koronavuoteen 2020.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006623277.html

Työttömyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

No höpöhöpö taas. Kyllä säästöt vaikuttaa asumistukeen.

Ei vaikuta.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=75824

"Kuten sinulle jo vastattiin, säästöt tai muu varallisuus ei vaikuta asumistuen saamiseen."

Vaikuttaa. Niissä on omaisuusrajat. Myös varallisuudesta tullut tuotto lasketaan tuloksi vaikka senttiäkään et olisi ottanut ulos. Kuinka sairas pitää olla päästään että kadehtii köyhältä jotain paria kymppitonnia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seura uutisoi juuri, että huimat 451 000 ihmistä tekee maassamme palkatonta työtä.

Tämä on huomattava osuus koko työmarkkinasta ja jää yhteiskunnalta melkoinen

verosaalis saamatta! Muutaman ilmaistyövoimaa firmoihin välittävän konsulttifirman

elättäminen verovaroista tuntuu olevan jostain kumman syystä tärkeämpää,

kuin verokertymä.

Ajatella jos noi 451 000 orjuuttajan paikkaa muutettaisiin asiallisiksi palkkatöiksi.. miten paljon parempaan oltaisiin menossa jo heti!

Orjatyövoima tulisi kieltää lailla Suomessa. Harjoittelusta, työkokeilusta yms. tulisi aina maksaa palkkaa.

Ennen maksettiinkin työharjoittelusta ja sain parturi-kampaaja opiskelijana viimeisenä kolmantena vuonna työharjoittelusta kymmenen markan tunti palkan. Kukaan ei kehdannut olla maksamatta mitään kun ihminen teki töitä vaikka vain oppilaana ja ottaa kaiken hyödyn siitä itselleen omaan kassaan. Nykyään ahneus ja työnantajien röyhkeys on huipussaan kun keräävät itselleen omaisuutta ja täysin varattomalle opiskelijalle ei edes anneta ruokarahaa tai korvata niitä vaatteita ja kenkiä mitä ne omat joutuvat kuluttamaan siellä vielä loppuun asti vähäisistä opintotuista hankitutkin. Työharjoittelijoilla voidaan paikata sairauslomia eikä oteta sijaisia vuokrafirmasta ja aivan kamalaa hyväksikäyttöä. Kesä lomituksiin ei palkata ketään jos saadaan ilmainen työharjoittelija. Aikuiskoulutuskeskuksiin soiteltiin että tarvitaan heinäkuuksi työharjoittelijoita ja opettaja sanoi että opiskelijoilla on lomat silloin. 

Järkyttävintä on että työharjoittelussa teetätetään sellaista josta ei ole mitään hyötyä sille opiskelijalle niin ettei se opi sitä mitä sen pitäisi oppia. Kokkikoulutuksessa en oppinut muuta kuin tiskaamaan kun olisi pitänyt oppia ruokaa tekemään. Aina oli joku sairauslomalla ja minut siirrettiin tiskiin kun ei saanut sijaista ottaa jos oli harjoittelija. Muutaman kerran sai juureksia ja hedelmiä kuoria jos sattui täysi henkilökunta olemaan paikalla. Pääasiassa piti vain siivota ja enkä ollut siivoustyöntekijäksi kouluttautumassa ja jos olisin halunnut siivota niin olisin palkkatyötäkin löytänyt siivous alalta. 

Mihinkään koulutukseen jossa on pitkä pakollinen työharjoittelu niin en enään menisi työnantajalle ilmaista paska työtä tekemään. Teetättäköön ne palkkatyöläisillä eikä ilmaisilla harjoittelijoilla. Täysin röyhkeää käyttää harjottelijoita sairauslomittajianikin. Kysellään vielä ikää ja mitä iäkkäämpi eikä tarvitse ohjaamista niin sen parempi ilmainen orja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia

Se vasta hölmön hommaa on että asumistukeen ei enää omaisuus ja varallisuus vaikuta. Asumistuessa pitäisi palata entiseen eli ei makseta ennenkuin säästöt on käytetty asumiseen. Nyt monilla on kymmeniä tuhansia euroja tileillä ja osakesalkkuja mutta kun ansiotulot on pienet he saavat asumistukea ilman että heidän täytyy käyttää säästöjään. Tämä pitäisi muuttaa.

No höpöhöpö taas. Kyllä säästöt vaikuttaa asumistukeen.

Ei vaikuta.

https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?t=75824

"Kuten sinulle jo vastattiin, säästöt tai muu varallisuus ei vaikuta asumistuen saamiseen."

Vaikuttaa. Niissä on omaisuusrajat. Myös varallisuudesta tullut tuotto lasketaan tuloksi vaikka senttiäkään et olisi ottanut ulos. Kuinka sairas pitää olla päästään että kadehtii köyhältä jotain paria kymppitonnia?

No sitten sitä lähdettä kiitos. Tuo oli KELAN sivuille lähde. EI VAIKUTA. Tottakai niiden säästöjen tuotot vaikuttaa siinä missä muutkin TULOT.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia niitä säästöjä kerätään, että jos/kun tulee huonot ajat niin pärjää. 

Huonot ajat tulevat aina. Tämä luonnonlaki on jokaisen hyvä pitää mielessä. 

Jos on parikymppinen nyt, tulee näkemään vielä seuraavan sodankin, eli aika maltillisesti kannattaa nyt suhtautua tähän koronaan ja mahdolliseen sosiaaliturvalle joutumiseen. Sota-aikana maalla ei ole enää varaa maksaa tukia. 

Kyllähän sitä säästää voi mutta siinäpä se Suomen systeemin ongelma on. Jos erehdyt säästämään niin saat tukina vähemmän kuin se joka on pistänyt kaiken menemään. Se nyt sittne on yksilöstä kiinni kumpi mielestään on parempi? Jos tässä nyt sitten edes puhuttiin työttömyydestä huonoina aikoina.

Yritystuet moninkertaistuivat huhti-kesäkuussa vuodentakaisesta

Vuoden 2020 huhti-kesäkuussa maksettiin suoraa yritystukea 840,94 miljoonaa euroa, mikä oli yli kuusinkertainen määrä verrattuna vuodentakaiseen 130,71 miljoonaan euroon. Myönnettyjen takausten määrä kasvoi 171,4 prosenttia vuodentakaisesta ollen nyt 737,25 miljoonaa. Maksettujen lainojen määrä laski neljänneksellä 68,64 miljoonaan. Tukisummien merkittävä kasvu selittyy COVID-19-pandemian aiheuttamalla suhdanneheikentymällä, jota yritystukien on tarkoitus lieventää. Suorista tuista 84,8 prosenttia, eli 713,50 miljoonaa euroa, maksettiin suhdanneheikentymän vuoksi. Takauksista kaksi kolmasosaa, eli 496,15 myönnettiin samasta syystä. Lainoja maksettiin suhdanneheikentymän vuoksi vain 1,4 miljoonaa euroa. Tukia maksettiin tai myönnettiin yhteensä 43 677 yritykselle, joista 34 958 yritystä, eli 80 prosenttia, sai tukea suhdanneheikentymän vuoksi.

https://www.stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/yritystukien-osavuositilas…

 Maataloustukien mielettömyyteen on herätty muun muassa

kokoomusnuorten joukossa, kuten oheinen linkki

todistaa. Poliittista tahtoa alkaa löytyä.

AIDA-kaavassa ollaan siirtymässä viimeiseen A:han.

Pääperiaate - tukien poistaminen - on tuossa julkilausumassa

oikein; sehän on kuin itse olisin sen kirjoittanut.

Maatalouden tulisi elinkeinona pärjätä markkinoilla

kokonaan ilman kansallisia tukia siinä missä muidenkin

elinkeinojen, kuten julkilausuma julistaa.

http://www.kokoomusnuoret.fi/kohti-maataloustuista-luopumista/

Suomalaisten verot eivät mene työttömille vaan asuntosijoittajille,

 kaupungeille, kauppiaille jne. Jos joku aloittaa soimaamisen,

 niin kehotan Häntä omatoimisesti työllistämään välittömästi jonkun

 normaalilla palkalla tai katsomaan peiliin ja pohtimaan tulevatko

omat palkkarahat kenties verovaroista.

 Työtön voi lähettää vaikka sata ilmoitusta päivässä,

 mutta todennäköisyyttä tulla palkatuksi tämä ei kasvata.

 Jos työnantaja etsii työntekijää,

hänellä on tekijälle määritelty profiili.

 Kyse on vaatimuksista osaamisen tai hinnan suhteen.

 Vaatimukset tulee täyttää tässä ja nyt,

 ei esim vuoden kuluttua ja vain tilanteessa,

jossa ei mitään muuta vaihtoehtoa ole, vaatimuksista joustetaan.

 Keskimäärin yhtä työpaikkaa hakee 60- 150 henkilöä.

Ajatus siitä, että tukia leikkaamalla ihmiset hakeutuisivat töihin

ja saisivat niitä on irrationaalinen.

Epätoivo, vaihtoehdottomuus ja pakko kääntyvät lopulta yhteiskuntaa

 ja työnantajia vastaan, kun motivaatio on heikko/puuttuu

 ja henkilö kokee, ettei voi itse vaikuttaa elämäänsä.

 Lyhyellä aikavälillä ongelmia tuskin esiintyy,

 mutta pitkässä juoksussa kehittyy monitahoisia ongelmia,

 joiden ratkaiseminen on tärkeää mutta pirullisen vaikeaa.

Segregaatio, katkeruus, vieraantuminen yhteiskunnasta/luottamus

 yhteiskuntaan ja demokratiaan murtuu, mielenterveysongelmat,

 työvoiman väärinkäyttö/hyväksikäyttö,

palkkatason lasku (=sosiaalisten tukien määrän kasvu),

 heikentynyt laatu, suomalaisen työn laadun/kilpailukyvyn heikkeneminen

 jne.

No mitä sitten tilalle?

On aika kohdentaa toimet työnantajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.

Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.

Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!

Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.

Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.

Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.

Kerrotko vielä kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Seitsemän vuotta sitten tehty 700e lomamatka oli turha joten toimeentulotuki evätty, mitäs varten olet nostanut viisi ja puoli vuotta sitten 500e käteiseksi joten toimeentulotuki evätty, jaahas täällä näkyy että kaikki palkkarahat on käytetty eikä ssäätöön jäänyt yhtään 1-3 vuotta sitten joten tuki evätty jne.

Missä sanoin että pitäisi rikastua tai että se olisi edes mahdollista? Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Olen vain sitä mieltä että aivan turhaa haetuttaa kolmea etuutta. Toimeentulotuki on vielä näistä se kaikkein eniten resursseja vievä. Sama raha voitaisiin antaa ihan vain noilla kahdellakin etuudella.

Valitat, että tuilla elävien ei "kannata säästää". Eikö säästäminen johda varallisuuden kasvuun eli rikastumiseen?

Meillä on sitten varmaan eri käsitys rikastumisesta. Minusta esim. joku 1000e tilillä ei ole rikastumista nähnytkään.

Enkä ole sanonut että tuilla elävien ei kannata säästää vaan Suomen tukisysteemi ei kannusta säästämiseen. Jos olet esimerkiksi pätkätöissä ja säästät niistä niin toimeentulotuki on evätty työttömänä ja saat tuilla vähemmän rahaa kuin se joka on elänyt tuilla mukaan lukien toimeentulotuki koko vuoden ja elää vieläkin. Tämä koskee juuri niitä joiden palkkakaan ei ole kummoinen tai jotka ottavat vastaan esimerkiksi osa-aikatöitä pätkissä. Ja itseasiassa toimeentulotuesta saa säästää kunhan ne säästöt on tulleet juurikin toimeentulotuesta. Tällöin on suositeltavaa että toimeentulotukeen ei tule katkoksia. Siinäkin mielessä Suomen systeemi on nurinkurinen.

Ja  kai olet tietoinen että valtaosa 450 000 toimeentulotuen asiakkaasta sai tukea ensisijaisten etuuksien päälle? Jotain alle 10 000 toimeentulotuen asiakasta ei saa koko vuonna muuta tuloa kuin toimeentulotukea ja korkeintaan asumistukea. Osa noista 450 000 on alaikäisiä mutta yhtä kaikki heiltäkin evätään säästäminen jos perheen toimeentulotukeen tulee katkoksia. Siinäpä hyvä oppi tulevalle sukupolvelle miten rahaa kannattaa käyttää.

Ja vastaa vielä siihen kysymykseen. Kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Jatkokysymyksenä voisin laittaa että saisiko sitä se joka on toimeentulotuen asiakas 18-vuotiaasta lähtien ja on yhä kolmikymppisenäkin vai saisiko sitä se joka yrittää turvautua siihen ensimmäistä kertaa vasta kolmikymppisenä? Kummalta tuki olisi todennäköisimmin hylätty? Vastausta odotellen.

Edelleen odotellaan. Vai joko tajusit aivopierusi? Hyvä jos onnistuin valistamaan asiasta tietämätöntä.