Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi tuon ikäinen nuori saa edes toimeentulotukea. Sen ikäisen normaalit tukimuodot ovat joko opintotuki tai työmarkkinatuki.
Työmarkkinatukea ei saa ennenkuin on valmistunut ammattiin. Opintotuki on nykyään 200 euroa kiitos Sipilän hallituksen ja ei riitä yhtään mihinkään, joten sitä pönkitetään joko opintolainalla tai toimeentulotuella.
Saa. Pitää vaan muistaa hakea yhteishaussa koulutuksiin ja olla pääsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ensin pitää käyttää kaikki rahat huumeisiin. Vasta siitä palkintona saa tukiaisia.
Riittää että käytät ne johonkin. Tai "käytät". Jomminkummin, tilillä ne eivät saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaahan tuo rippilahjarahojen käyttäminen elämiseensä julmalta😁 mutta pakko ihmetellä paljon tuo kakara sitä rahaa oikein sai lahjaksi?
Itsekin mietin että kuinka isot juhlat oikein on järjestetty että ilmeisesti on todella iso kasa rahaa saatu niistä kasaan. Itsellä oli isohkot juhlat mutta sain rahaa yhteensä vajaa 300€. Ei tosiaan olisi tuolla summalla eletty aikuisena tai esim. vuokria makseltu.
5 vuodessa tuo raha muutenkin kului ihan perusjuttuihin kuten satunnaisiin leffareissuihin, vaatteisiin, hygieniatuotteisiin jne.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi tuon ikäinen nuori saa edes toimeentulotukea. Sen ikäisen normaalit tukimuodot ovat joko opintotuki tai työmarkkinatuki.
Yleisimmin toimeentulotukea saadaan nimenomaan ensisijaisten etuuksien päällä jotka yleensä ovat työttömyysetuuksia (lähinnä työmarkkinatukea ja kelan peruspäivärahaa) ja asumistukea, Heidin tapauksessa kuntoutusraha ja asumistuki. Ne nyt vaan yhdessä jäävät alle toimeentulotuen alarajan jolloin muodostuu oikeus toimeentulotukeen jos omaisuutta ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaahan tuo rippilahjarahojen käyttäminen elämiseensä julmalta😁 mutta pakko ihmetellä paljon tuo kakara sitä rahaa oikein sai lahjaksi?
Itsekin mietin että kuinka isot juhlat oikein on järjestetty että ilmeisesti on todella iso kasa rahaa saatu niistä kasaan. Itsellä oli isohkot juhlat mutta sain rahaa yhteensä vajaa 300€. Ei tosiaan olisi tuolla summalla eletty aikuisena tai esim. vuokria makseltu.
5 vuodessa tuo raha muutenkin kului ihan perusjuttuihin kuten satunnaisiin leffareissuihin, vaatteisiin, hygieniatuotteisiin jne.
Jutussa sanottiin heti alussa että muuttanut omilleen 16-vuotiaana ja saanut siitä lähtien toimeentulotukea. Jos rippilahjaksi on saanut yhteensä 500e ja toimeentulotukeen on jäänyt vajetta 200e per kuukausi (kuntoutusrahan ja asumistuen jälkeen) niin ensimmäiset pari kuukautta on tullut hylkäävä päätös. Tai jos Heidillä ei ole ollut muita tukia 16-vuotiaana kuin asumisutki niin ensimmäinen kuukausi on tullut hylkäävänä. Sen jälkeen toimeentulotukeen on muodostunut oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä ristiriitainen asia. Toimeentulotuki on viimeinen tukimuoto, joten tietenkään sitä ei saa, jos säästöjä on. Toisaalta jokaisella vastuullisella aikuisella pitäisi olla vähintään kolmen kuukauden kulut kattava puskuri... Helpointa on nostaa rahat tililtä sukanvarteen. En ymmärrä, miksi sitä ei voi tehdä.
Se puskuri on juuri sitä varten että sillä voi maksaa menoja jos tulot yhtäkkiä pienenevät, tai tulee jokin pakollinen, yllättävä rahan tarve.
Totta kai. Pointtini olikin se, että samaan aikaan jokaisella pitäisi olla monen kuukauden puskuri, mutta puskuri on pakko käyttää ennen kuin saa tt-tukea. Pieni- ja jopa keskituloisella sen puskurinen kerääminen kestää pitkään. Töihin ei noin vain mennä ja työttömäksi tai lomautetuksi saattaa joutua melkein kuka tahansa. Sitten näitä säästöttömiä moititaan siitä, ettei ole yhtään varauduttu pahan päivän varalle...
Kannattaa ajatella niin päin, että jos on puskuri, ei välttämättä tarvitse toimeentulotukea. Helpommin pääsee jaloilleen, kun ei heti jättäydy toimeentulotuen varaan kytättäväksi ja holhottavaksi. Keskituloisen ja useimpien pienituloistenkin kannattaa liittyä ajoissa työttömyyskassaan, jolloin ansiosidonnainen toimii myös puskurina.
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän erään tapauksen, jossa nuori nainen asuu itse vuokralla ja lyhentää sijoitusasuntonsa lainaa asumistuellaan. Eikä suostu ymmärtämään, miksi niin ei saisi tehdä, kun se kerran on teknisesti mahdollista.
Tämän naisen saama vuokratulo otetaan huomioon kun hänen asumistukeaan lasketaan joten se ei todennäköisesti ole kovinkaan suuri.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta maksaa naisille, jotta he voivat muuttaaa 16-vuotiaana pois kotoa, nussimaan jännixiä ja sylkemään kilttixien päälle.
Kai tämä on sitten feministien unelma.
M/40
Ja tietysti vielä ihmettelet miksei sinua naisvihavätystä kukaan koskaan huoli mihinkään tarkoitukseen. ;'''D
Tämän takia käteinen on kuningas
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia
Ja itseään. Kyllä nuorilla naisilla on keino tienata jos vaan tahtoa löytyy. Kysymys on lähinnä viitsimisestä.
Olisi kannattanut siirtää rippilahjarahat hyvissä ajoin erilliselle tilille, joka on avattu toisen vanhemman nimiin ja jota nuori voi tarvittaessa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia
Ja itseään. Kyllä nuorilla naisilla on keino tienata jos vaan tahtoa löytyy. Kysymys on lähinnä viitsimisestä.
Sakset vaan auki niin saa rahaa ja seksiä. Mikä siinä on niin vaikeaa.
Ei ole helppoa olla opiskelija kirjoitti:
Mies 76 kirjoitti:
Ihmettelen miten ihmiset jaksavat kadehtia toimeentulotukea saavia! Ei niillä rahoilla ainakaan rikastu!
On niin mellevää, kun osa ystävistä opiskelee toimeentulotuen turvin.
Kyllä siinä hieman kade saattaa iskeä, kun itse opiskelijana kituutat 250e/kk, kun opiskelijatoverisi ilman tutkintostatusta saa toimeentulotukea sekä työttömyystukea yli 1100 €/kk.
On mielestäni väärin, että se joka saa hussattua kaikki rahansa, niin sitä tuetaan tilin tyhjäämisestä. Sitten on työttömiä, jotka ovat säästäneet pahan päivän varalle, kärsivät.
No milloin se paha päivä mielestäsi sitten on? Eikö se ole juuri silloin, kun jäädään esim. työttämäksi eikä tuloja ole?
Työssäkäyvä ja kohtuullista palkkaa nauttiva voi säästää pahan päivän varalle. Kun ja jos hän sitten jonain päivänä jää työttömäksi, kyseessä on mielestäni juuri se paha päivä, jota varten hän on säästänyt. Tai viimeistään silloin kun ansiosidonnainen loppuu ja tiputaan minimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömät tulisi velvoittaa myymään omaisuuttaan ennenkuin annetaan KELA-korvauksia
Ja itseään. Kyllä nuorilla naisilla on keino tienata jos vaan tahtoa löytyy. Kysymys on lähinnä viitsimisestä.
Sakset vaan auki niin saa rahaa ja seksiä. Mikä siinä on niin vaikeaa.
Niinhän se menee tuolla suuressa maailmassakin, ja kansaivälisyyttähän meidät on opetettu ihailemaan lapsesta asti.
Minkä takia pitäisi saada tukia jos on säästöjä? Eikös säästöt ole juurikin ”pahan päivän varalle”...
Ehdin otsikon nähdessäni elätellä toiveita hyvästä keskustelusta covid-toimenpiteiden vaikutuksesta nuoriin, mutta täällä jauhetaan kun vain p*skaa asumistuista ( jotka kuka tahansa voi selvittää muutamalla google-haulla). Vauvafoorumin taso ei peitä koskaan
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän erään tapauksen, jossa nuori nainen asuu itse vuokralla ja lyhentää sijoitusasuntonsa lainaa asumistuellaan. Eikä suostu ymmärtämään, miksi niin ei saisi tehdä, kun se kerran on teknisesti mahdollista.
Sama juttu täällä, tiedän eräänkin tapauksen.
Nuori nainen on näemmä uhanalaisin lajike täällä Suomessakin kun kaikki alati huutavat SAKSET AUKI!
Ei vaikutusta ylen jutun Heidiin. Saanut toimeentulotukea jo viimeiset neljä vuotta ja on opiskelija vielä tämän kevään. Jos ei työllisty nuoriso-ohjaajaksi ja jatkaa omillaan ausmista niin yhä on toimeentulotuen asiakas.