Lue keskustelun säännöt.
Nuoret naiset putoavat nyt toimeentulotuen varaan – Heidi Paatero, 20, käytti säästämänsä rippilahjarahat ennen kuin pääsi tuen piiriin
Kommentit (217)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rippilahjarahat kannattaa nostaa pois tililtä ja laittaa sukanvarteen odottelemaan, jos tarvii toimeentulotukea.
Tuollaisten ohjeiden takia toimeentulotukia harkittaessa pitää syynätä pankkitilien rahaliikenne viimeisen kymmenen vuoden ajalta. jos näyttää siltä, että rahoja on tukiaisten saamisen takia nostettu tililtä, pitää toimeentulotuen myöntäminen evätä.
Hädässä olevaa ihmistä pitää auttaa, mutta pummeja ja muita varattomaksi tekeytyviä yhteiskunnan loisijoita ei!
Hah hah mikä vitsi. Tuolla systeemillä yksikään ei saisi toimeentulotukea. No ehkä juuri nämä jotka on saanut sitä jo nuoresta asti ja saavat edelleen. Kolme kuukauttakin syynäystä on jo liikaa, varsinkin kun laki velvoittaa että rahat ovat sinulla tällä kuulla tosiasiallisesti käytössä. Jos eivät ole niin myönteinen päätös tulee.
Suomen systeemi nyt vain on sellainen että säästäminen on tehty kannattamattomaksi. Tämä pitäisi korjata niin että asumistuella ja työttömyystuella (tai kuntoutusrahalla, pinellä eläkkeelle ja sairaspäivärahalla jne.) pääsisia ain paremmille tuille kuin pelkällä toimeentulotuella ja asumistuella oleva.
Miksi toimeentulotuen pitäisi olla kellekään loputon rahoitusautomaatti? Miksi viimesijaiselle tuelle pudonneen pitäisi rikastua yhteiskunnan tukia nostaen? Mene töihin tai työkyvyttömyyseläkkeelle.
Kerrotko vielä kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Seitsemän vuotta sitten tehty 700e lomamatka oli turha joten toimeentulotuki evätty, mitäs varten olet nostanut viisi ja puoli vuotta sitten 500e käteiseksi joten toimeentulotuki evätty, jaahas täällä näkyy että kaikki palkkarahat on käytetty eikä ssäätöön jäänyt yhtään 1-3 vuotta sitten joten tuki evätty jne.
Missä sanoin että pitäisi rikastua tai että se olisi edes mahdollista? Enkä ole toimeentulotuen asiakas. Olen vain sitä mieltä että aivan turhaa haetuttaa kolmea etuutta. Toimeentulotuki on vielä näistä se kaikkein eniten resursseja vievä. Sama raha voitaisiin antaa ihan vain noilla kahdellakin etuudella.
Valitat, että tuilla elävien ei "kannata säästää". Eikö säästäminen johda varallisuuden kasvuun eli rikastumiseen?
Meillä on sitten varmaan eri käsitys rikastumisesta. Minusta esim. joku 1000e tilillä ei ole rikastumista nähnytkään.
Enkä ole sanonut että tuilla elävien ei kannata säästää vaan Suomen tukisysteemi ei kannusta säästämiseen. Jos olet esimerkiksi pätkätöissä ja säästät niistä niin toimeentulotuki on evätty työttömänä ja saat tuilla vähemmän rahaa kuin se joka on elänyt tuilla mukaan lukien toimeentulotuki koko vuoden ja elää vieläkin. Tämä koskee juuri niitä joiden palkkakaan ei ole kummoinen tai jotka ottavat vastaan esimerkiksi osa-aikatöitä pätkissä. Ja itseasiassa toimeentulotuesta saa säästää kunhan ne säästöt on tulleet juurikin toimeentulotuesta. Tällöin on suositeltavaa että toimeentulotukeen ei tule katkoksia. Siinäkin mielessä Suomen systeemi on nurinkurinen.
Ja kai olet tietoinen että valtaosa 450 000 toimeentulotuen asiakkaasta sai tukea ensisijaisten etuuksien päälle? Jotain alle 10 000 toimeentulotuen asiakasta ei saa koko vuonna muuta tuloa kuin toimeentulotukea ja korkeintaan asumistukea. Osa noista 450 000 on alaikäisiä mutta yhtä kaikki heiltäkin evätään säästäminen jos perheen toimeentulotukeen tulee katkoksia. Siinäpä hyvä oppi tulevalle sukupolvelle miten rahaa kannattaa käyttää.
Ja vastaa vielä siihen kysymykseen. Kuka saisi toimeentulotukea jos tilit syynättäsiin 10 vuoden ajalta? Jatkokysymyksenä voisin laittaa että saisiko sitä se joka on toimeentulotuen asiakas 18-vuotiaasta lähtien ja on yhä kolmikymppisenäkin vai saisiko sitä se joka yrittää turvautua siihen ensimmäistä kertaa vasta kolmikymppisenä? Kummalta tuki olisi todennäköisimmin hylätty? Vastausta odotellen.
Vastausta odotellaan.....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuet pitäisi olla lainoja.
Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa. Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…
Kultaiset pellot: Euroopan maataloustukien paljastuminen
Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
"Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [5] Koska maatiloja on 63 000[6], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.
https://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet#Ainakin_4_miljardia_euroa_vu…
Maataloustuet julki: Katso top-listat maakunnittain!
Suomen suurimmat maataloustuen saajat
Tukien kokonaissumma ja viljelijätukien määrä pysyivät lähes ennallaan edellisvuoteen verrattuna.
Loppuosa tukisummasta muodostui investointi- ja rahoitustuista, hanketuista, markkinatuista ja muista tuista mm. yrityksille ja järjestöille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000480591.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakkautetaan ennemmin kaikki yritystuet, mukaan lukien maataloustuet.
Maksakoot itse yritystoimintansa kulut ja kehittäkööt toimintansa sellaiseksi,
että kannattaa ilman yhteiskunnan kassasta loisimista.
Valtio ja kunnat ovat ihmisiä varten,
eivät yritysten jättitulojen varmistamiseksi.
Maatloustuki, yli 5 miljardia vuodessa, on iso ongelma. Vaikka raha ei olekaan korvamerkittyä, Suomi ottaa velkaa tähänkin tarkoitukseen. ja tukea saa vain 60 000 taloutta! mm. multimiljonäärit whalroos ja Helin!
Miksi äreät herrat ei ole kiinnostunut tästä?
Tai yritystuet yli 4mrd jota kuppaa mm. viking line joka tilaa laivat kiinasta!
On todella kummallista että kaiksta muista tuista vaietaan kokoajan.
Kuka tätä masinoi taustalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovatuloiset ex-kansanedustajat nostavat sopeutumiseläkettä - jopa yli 100 000 euron tienestit
Joillakin sopeutumiseläkettä nostavilla entisillä kansanedustajilla oli viime vuonna huomattavia verotettavia tuloja. Parhaimmillaan ansiotulot ylittivät 100 000 euroa, kertoo MTV.
MTV:n tekemän selvityksen mukaan eniten sopeutumiseläkettä nauttivista entisistä kansanedustajista tienasi entinen keskustan kansanedustaja Maija-Liisa Lindqvist, jolla oli viime vuonna 102 298 euron ansiotulot. Myös ex-kokoomusedustaja Marjukka Karttusella
Karttunen tienasi 86 841 euroa . Karttusella oli lisäksi yli 7 500 euroa pääomatuloja.
kovimmat tulot MTV:n listauksessa oli entisellä kokoomusministeri Suvi Lindénillä, joka sai 70 320 euroa ansiotuloja ja 11 762 euroa pääomatuloja.
Sopeutumiseläkkeen tarkoitus on tukea kansanedustajan toimeentuloa, mikäli hänellä on vaikeuksia työllistyä eduskuntauran jälkeen
Kaikki tulot eivät kuitenkaan vaikuta sopeutumiseläkkeen määrään. Eläkettä eivät leikkaa pääomatulot ja sellaiset ansiot, joista ei kartu työeläkettä. Näin ollen ex-kansanedustaja voi tienata huomattavastikin ilman, että se vaikuttaa sopeutumiseläkkeen määrään.
Sen takia niitä säästöjä kerätään, että jos/kun tulee huonot ajat niin pärjää.
Huonot ajat tulevat aina. Tämä luonnonlaki on jokaisen hyvä pitää mielessä.
Jos on parikymppinen nyt, tulee näkemään vielä seuraavan sodankin, eli aika maltillisesti kannattaa nyt suhtautua tähän koronaan ja mahdolliseen sosiaaliturvalle joutumiseen. Sota-aikana maalla ei ole enää varaa maksaa tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat nostaa sostukia yhtäpaljon kuin köyhät!
Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät!!
Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia.
Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista). Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat vuosittain 250 000 maataloustukeakin, ollen Suomen suurimmat tuensaajat. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.
Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maataloustuet voisi lopettaa!
Ruokaa tuotettaisiin Euroopassa sama määrä ilman maataloustukiakin. Näin väittää suomalaistutkimus.
https://www.talouselama.fi/uutiset/maataloustuet-voisi-lopettaa/15cc721…
Seura uutisoi juuri, että huimat 451 000 ihmistä tekee maassamme palkatonta työtä.
Tämä on huomattava osuus koko työmarkkinasta ja jää yhteiskunnalta melkoinen
verosaalis saamatta! Muutaman ilmaistyövoimaa firmoihin välittävän konsulttifirman
elättäminen verovaroista tuntuu olevan jostain kumman syystä tärkeämpää,
kuin verokertymä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suorat yritystuet kasvoivat erityisesti metsäteollisuudessa ja rakennusalalla.
Valtion yrityksille maksamat suorat tuet kasvoivat vuonna 2017 viisi prosenttia edellisvuoteen verrattuna, ilmenee Tilastokeskuksen julkistamasta yritystukitilastosta.
Suorat yritystuet kasvoivat erityisesti metsäteollisuudessa ja rakennusalalla. Metsäteollisuudessa suorat tuet kasvoivat 45 prosenttia ja rakennusalalla 22 prosenttia edellisvuodesta.
otain yritystukimuotoa, eli suoraa tukea, lainaa tai takausta saaneita yrityksiä oli viime vuonna noin 28400. Se on yli 2600 yritystä enemmän kuin vuotta aiemmin.
Valtion vuosittain maksamien yritystukien kokonaissumma on noin neljä miljardia euroa. Tilastokeskuksen yritystukitilastoon ei sisälly verotukia tai maataloustukia, vaan mukana ovat vain yritystoimintaan kohdistuvat tuet, eli suorat tuet, lainat ja takaukset.
Huhtikuussa kansanedustaja Mauri Pekkarisen (kesk.) johtama parlamentaarinen työryhmä ilmoitti, ettei se päässyt sopuun yritystukien leikkauksista tai uudelleenkohdistamisesta.
is näin tukitukea sullemulle
Vierailija kirjoitti:
Seura uutisoi juuri, että huimat 451 000 ihmistä tekee maassamme palkatonta työtä.
Tämä on huomattava osuus koko työmarkkinasta ja jää yhteiskunnalta melkoinen
verosaalis saamatta! Muutaman ilmaistyövoimaa firmoihin välittävän konsulttifirman
elättäminen verovaroista tuntuu olevan jostain kumman syystä tärkeämpää,
kuin verokertymä.
Ajatella jos noi 451 000 orjuuttajan paikkaa muutettaisiin asiallisiksi palkkatöiksi.. miten paljon parempaan oltaisiin menossa jo heti!
Orjatyövoima tulisi kieltää lailla Suomessa. Harjoittelusta, työkokeilusta yms. tulisi aina maksaa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Nuoret naiset pillua myymään! Kyllä ovat tyhmiä kunneivät oivalla pankin päällä istuvansa.
Sairaan tyrannin itseriittoinen alistusfantasia, joka ei toivottavasti koskaan toteudu.
Niinpä. Ja samalla tavallahan se tavara nuorilta miehiltäkin löytyy ja lisäksi ovat muutenkin aina valmiita panemaan eli win-win sekä setämiehelle että nuorelle miehelle.
Mutta oikeasti hädän aikana monien miesten totaalinen pahuus paljastuu.
Maataloustuet poistettava suomesta
Kun Suomessa lopetetaan maataloustukien jako, ruoan
hinta laskee ainakin 60%. Maaseudun työpaikat
lisääntyisivät. Ja työttömyys poistuisi Suomesta.
Jotka eivät tule toimeen ilman tukia, myyvät tilansa
sellaiselle yrittäjälle joka pärjää tai myyvät tilansa
valtiolle jota itse kannatan. Valtio palkkaisi omille
tiloille työntekijät. Näin isänmaa pysyy Suomalaisten
omistuksessa. Työntekijät maksavat valtiolle paljon
vähemmän kuin maataloustuet. Maaseudun työttömyys
vähenisi, koska maaseutuyritykset voisivat toimia
3-vuorossa. Ne tiloille töihin joilla ei ole varaa omaan
tilaan. Ammattitaito on varmaa.
Maataloustuki = 39400 /vuosi/tila, tukia hakeneita
maatiloja oli vähän yli 69 000.
Puolison tulot tai omat muut tulot eivät vaikuta tukien
määrään pienentävästi.
Työmarkkinatuki on alle 6000/vuosi ja lisäksi
tarveharkintainen.
Maataloustuki = 11800 /vuosi/työtön, 2 kertaa enemmän
kuin työmarkkinatuki.
Mielestäni aika hyvät tulot vaikka vietäisiin 50% veroa.
Keskiverto maatilallinen tienaa kuukaudessa saman minkä
työtön 17 kk:ssa.
Vierailija kirjoitti:
Työvoiman tarve pienenee koko ajan automaation ja tehostuneen tuotannon myötä. Tässä olisi hyvä tilaisuus lisätä kotitöitä tekevien naisten määrää. Parikymppisenä naimisiin ja pullat uuniin jne. Luonnollista elämän jatkumoa ja saadaan syntyvyys taas nousuun ja terveelle tasolle.
Pidän lapsia kasvattavia ja kodista huolehtivia kotiäitejä suuressa arvossa.
Niin automaatio vähentää ns miesalojen työpaikkoja eli miehille auvautuu oiva tilaisuus toimia kodinhengettärinä ja odottaa naista töistä kotiin pulla tuoksuen ja koti kiiltäen.
Kaikki tuet pitäisi olla lainoja.