Lue keskustelun säännöt.
Äidin hätä huostatuista lapsista
17.02.2021 |
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä taas tätä lasten pelastamista, helvetti soikoon. paraniko tämän lapsen tilanne huostaanotolla??...
"Aino oli 6-vuotias eskarilainen, kun hänet sijoitettiin vanhempiensa juomisen takia kiireesti toiseen perheeseen.
Ujo ja hiljainen tyttö, todistajat luonnehtivat.
Hyväksikäyttö alkoi lähes heti.
Teksti jatkuu alempana
Sijaisperheen 15-vuotias poika kehotti Ainoa sulkemaan pöydän alla silmänsä ja ottamaan suuhunsa Hessu-pehmolelun, jota hän piti kainalossaan. Sama toistui useasti, vuosien ajan.
Vähitellen tytölle valkeni, ettei hän lelua nuollut.
Röllimajassa, laudoista kyhätyssä hökkelissä, sijaisveli yritti tehdä pahempaakin, mutta Aino puristi jalkansa tiukasti yhteen.
Kun Aino oli noin 8-vuotias, hän sai oman huoneen.
Sen jälkeen 55-vuotias sijaisisä alkoi vierailla siellä öisin.
Sijaisisä asettui polvilleen lattialle, väänsi Ainon jalat väkisin auki, nuoli alapäätä ja käytti myös sormiaan. Ainon vastustelusta ei ollut apua.
Käynnit toistuivat useita kertoja lähes kahden vuoden ajan.
Päivisin sijaisisä oli ihan mukava.
Aino ei kertonut ahdistavista tapahtumista pitkään kenellekään, sillä hän pelkäsi sijaisisänsä menettävän työnsä. Se taas olisi vienyt Ainon toiseen sijaisperheeseen, ehkä niin kauas vanhemmistaan, ettei hän olisi nähnyt heitä juuri koskaan.
Vihdoin 9-vuotiaana Aino pääsi takaisin vanhempiensa luo.
Lapsessa tapahtui suuri muutos. Pidättyväinen ja kohtelias tyttö tuli esiin kuorestaan ja oli vapautuneempi kuin aikaisemmin, kertoi sosiaalityöntekijä esitutkinnassa.
Aino ei kertonut hyväksikäytöstä vanhemmilleen mutta uskoutui ala-asteikäisenä parhaalle ystävälleen. Tämä järkyttyi kuulemastaan, eikä asiasta sen koommin puhuttu.
Ylä-asteella Aino lähetti koulukuraattorille tekstiviestin: hänellä oli paha olla ja asioita, jotka mietityttivät.
Tapaamiseen saapui pelokas ja jäykkä seiskaluokkalainen.
Kun keskustelu oli ohi, kuraattori teki lastensuojeluilmoituksen ja jätti poliisille tutkintapyynnön.
Keski-Suomen käräjäoikeus piti Ainon kertomusta luotettavana.
Sijaisisän ja hänen poikansa tekojen katsottiin olleen omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa pienelle lapselle, joka oli tuntenut heitä kohtaan luottamusta ja ollut heistä riippuvainen.
Kumpikin tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isälle määrättiin vankeutta puolitoista vuotta, pojalle hieman vähemmän.
He selvisivät kuitenkin lähes pelkällä säikähdyksellä, ainakin toistaiseksi. Oikeus antoi rangaistukset ehdollisina vedoten siihen, että teoista oli kulunut pitkä aika eikä tekijöillä ollut aiempia rikoksia. Lisäksi poika oli ollut tekojen aikaan alaikäinen.
Vahingonkorvauksia tuomittiin 8 000 euroa kummallekin.
Teksti jatkuu alempana
Sijaisisälle määrättiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua, pojalle ei sitäkään.
Isä ja poika kiistivät syyllisyytensä ja valittivat ratkaisusta. Myös syyttäjä oli tyytymätön tuomioon. Asian käsittely jatkuu hovioikeudessa.
Keski-Suomen käräjäoikeuden ratkaisu on merkillinen.
Tuomioistuin katsoi pientä lasta käytetyn seksuaalisesti hyväksi törkeästi ja pitkään mutta ei kajonnut tekijöiden vapauteen."
https://seura.fi/asiat/tutkivat/nain-suomessa-tuomitaan-lapsen-torkeast…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Täyttä paskaa. Todella usein lapsi napataan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Täyttä paskaa. Todella usein lapsi napataan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Höpöhöpö. Ei huostaanottoa tehdä noin vain. Kriisitilanteessa (esim. jos pikkulapsi yksin kotona ja vanhemmat baarissa tms) tehdään eka kiireellinen sijoitus, se voi kestää esim. kuukauden. Ensisijaisesti pyritään kotiuttamaan lapsi. Ei niitä lapsia noin vaan kukaan nappaile. Jännä että normaali-ihmisille tuollaista ei satu yhtenäänsä. 🙄
Jos on vaikka empatia kyvytön bibo niin sellaiselta viedään lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Täyttä paskaa. Todella usein lapsi napataan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Höpöhöpö. Ei huostaanottoa tehdä noin vain. Kriisitilanteessa (esim. jos pikkulapsi yksin kotona ja vanhemmat baarissa tms) tehdään eka kiireellinen sijoitus, se voi kestää esim. kuukauden. Ensisijaisesti pyritään kotiuttamaan lapsi. Ei niitä lapsia noin vaan kukaan nappaile. Jännä että normaali-ihmisille tuollaista ei satu yhtenäänsä. 🙄
No lueppa kuule höpö höpö tuosta noin: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1821485584540211&id=1000003…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Ei pidä paikkaansa. Kunnat saavat valtiolta miljardikaupalla rahaa sijoituksiin. Niiden jopa täytyy olla kannattavaa bisnestä koska yksityiset ulkomaiset yrittäjät pyörittävät näitä lastenkoti laitoksia ja tahkoavat niistä rahaa. Kunnnat tekevät erityisen paljon huostaanottoja juuri ennen deadlinea, jotta saadaan kasaan riittävä määrä huostaanottoja valtion tuen turvaamiseksi seuraavalle vuodelle.
Deadline=joulun uudenvuoden tienoo. Mitä muuta silloin tehdään kun budjettia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Täyttä paskaa. Todella usein lapsi napataan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Höpöhöpö. Ei huostaanottoa tehdä noin vain. Kriisitilanteessa (esim. jos pikkulapsi yksin kotona ja vanhemmat baarissa tms) tehdään eka kiireellinen sijoitus, se voi kestää esim. kuukauden. Ensisijaisesti pyritään kotiuttamaan lapsi. Ei niitä lapsia noin vaan kukaan nappaile. Jännä että normaali-ihmisille tuollaista ei satu yhtenäänsä. 🙄
No lueppa kuule höpö höpö tuosta noin: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1821485584540211&id=1000003…
Omin avuin ei tämäkään mies saanut kidnapattua lastansa takaisin, vaan tarvitsisi siihen kalliin asiantuntijan apua, joka kyllä varmasti oli sen arvoinen 👍
Miksi ne teidän lapset ylipäätään huostaanotetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä tämä huolesta sekaisin oleva äiti on tehnyt tilanteensa korjaamiseksi?
Ihan aikuisten oikeasti, ei niitä lapsia viedä jos ei ole mitään syytä. Siis mitään.
Ei viety multakaan vaikka lapsen isä narkki. Ei edes uhattu. Minulla oli oma asunto ja miehellä ei avainta. Itse olin normaali ja välittävä äiti joka teki kaiken lapsen parasta ajatellen.
Jätin miehen kyllä pian.
Sen jälkeen purettiin lasu-asiakkuuskin eikä 16 vuoteen ole tarvinnut asioida siellä.No näin oli sinulla, mutta toisenlaisia tapauksia löytyy liikaa. Minulla ei ole itselläni ollut koskaan minkäänlaista omakohtaista kosketusta lastensuojeluun, vain työni merkeissä. Silti tiedän monia, jotka ovat, jostain kumman syystä, joutuneet aivan liian matalalla kynnyksellä lastensuojelun hampaisiin. Minulla ei ole mitään syytä epäillä heidän kokemaansa. Suomessa on liikaa vastuuttomia huostaanottoja,
Ei ole. En ole törmännyt yhteenkään. Huostaanottoon on viimeisin toimenpide, ennen kokeillaan kaikki mahdollinen, mm. perhetyö. Usein huostaanottoa edeltävät monet sijoitukset, joista palautetaan kotiin, ja lopulta kun tarpeeksi monen kierroksen jälkeen todetaan ettei homma onnistu, tehdään huostaanottopäätös.
Aina huostaanotossa ei ole kyse vanhemmuuden puutteesta, voi olla myös vakavasti psyykkisesti sairas lapsi joka yksinkertaisesti tarvitsee ammattitukea ympäri vuorokauden, mikä ei onnistu kotona, kun ihmisten pitää käydä töissäkin ja huomioida muut lapset.
Sitten on kaikenmaailman päihdeperheitä, yhteiskunnasta vieroittavia vanhempia, psyykkisesti sairaita vanhempia jotka ei kykene huolehtimaan lapsistaan, persoonallisuushäiriöisiä vanhempia jotka varsinkaan eivät voi koskaan nähdä itsessään mitään vikaa vaan kaikki johtuu aina muista, vanhempia joilla on munchausen by proxy ja pitävät lastaan sairaan roolissa. Näistäkin palautetaan lapsia kotiin. Työssäni olen nähnyt. Jos vanhempi ja lapsi vastustaa huostaanottoa, on ne todella harvinaisia.
Yleensä se syy löytyy sieltä peilistä.
T. Ei lastensuojelussa työskentelevä mutta läheisesti lastensuojelun kanssa yhteistyössä ammatin puolesta
Täyttä paskaa. Todella usein lapsi napataan ilman mitään ennakkovaroitusta.
Höpöhöpö. Ei huostaanottoa tehdä noin vain. Kriisitilanteessa (esim. jos pikkulapsi yksin kotona ja vanhemmat baarissa tms) tehdään eka kiireellinen sijoitus, se voi kestää esim. kuukauden. Ensisijaisesti pyritään kotiuttamaan lapsi. Ei niitä lapsia noin vaan kukaan nappaile. Jännä että normaali-ihmisille tuollaista ei satu yhtenäänsä. 🙄
Kiireellisen sijoituksen loppuessa alkaa taas huostaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ne teidän lapset ylipäätään huostaanotetaan?
Sä voisit nyt ensin välillä kommentoida esim. jotain noista linkeistä mitä tänne on pistetty, vaikka tuota viimeistä facebookista löytyvää kidnapatun lapsen isän kertomusta. Sillä oli onneksi onnellinen loppu niin että se on ihan mukavaakin luettavaa. Ei käy nyt laatuun tämmöinen "keskustelu", missä nämä tuomitsijat ohittavat kaiken mitä heille sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tilanteesta tulee isompi juttu parinkymmenem vuoden päästä, kun meillä on ns. menetetty sukupolvi. Huostaanotetuilla pojilla on varsinkin todella suuri syrjäytymis- ja rikollisuuskierreriski. Eli varsinkin pojalle on huomattavasti parempi olla vähän ns. "huonossakin" kodissa omien vanhempiensa luona kuin huostattuna perhekodissa tai lastenkodissa.
Tiedän akateemisesti koulutetun, muuten fiksun ydinperheen, jossa oli aiemmin tilapäistä päihdeongelmaa ja perheriitoja, ja lapset huostaanotettiin sen vuoksi. Älykäs ja aiemmin sosiaalinen perheen poika ei toipunut siitä koskaan ja syrjäytyi pahasti ja keskeytti peruskoulun. Hän ei ajautunut huonoihin porukoihin, mutta traumatisoitui siitä huosta-ajasta niin pahasti, että ei ole moneen vuoteen kyennyt sosiaaliseen elämään, opiskeluun tai työntekoon tai mihinkään muuhunkaan.
Mikä on tilapäinen päihdeongelma ja mitä luokkaa perheriidat olivat? Kyllä vanhemman tehtävä on tarjota vakaat olosuhteet lapsilleen. Ennen huostaanottoa lapset sijoitetaan kiireellisesti, joka kestää 30 vrk. Jos kotiinpaluu ei ole mahdollista, voidaan kiireellistä sijoitusta jatkaa 30 vuorokaudella ja aletaan valmistelemaan huostaanottoa. Jos vanhempi skarppaa tuona aikana niin huostaanotto ei mene hallinto-oikeudessa läpi. Mutta vanhemman on itse ryhdistäydyttävä ensin. Ei se nyt vaan mene niin, että lasten on kuukausi- ja vuosikaupalla vain siedettävä vanhempiensa päihteidenkäyttöä ja riitelyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tilanteesta tulee isompi juttu parinkymmenem vuoden päästä, kun meillä on ns. menetetty sukupolvi. Huostaanotetuilla pojilla on varsinkin todella suuri syrjäytymis- ja rikollisuuskierreriski. Eli varsinkin pojalle on huomattavasti parempi olla vähän ns. "huonossakin" kodissa omien vanhempiensa luona kuin huostattuna perhekodissa tai lastenkodissa.
Tiedän akateemisesti koulutetun, muuten fiksun ydinperheen, jossa oli aiemmin tilapäistä päihdeongelmaa ja perheriitoja, ja lapset huostaanotettiin sen vuoksi. Älykäs ja aiemmin sosiaalinen perheen poika ei toipunut siitä koskaan ja syrjäytyi pahasti ja keskeytti peruskoulun. Hän ei ajautunut huonoihin porukoihin, mutta traumatisoitui siitä huosta-ajasta niin pahasti, että ei ole moneen vuoteen kyennyt sosiaaliseen elämään, opiskeluun tai työntekoon tai mihinkään muuhunkaan.
Mikä on tilapäinen päihdeongelma ja mitä luokkaa perheriidat olivat? Kyllä vanhemman tehtävä on tarjota vakaat olosuhteet lapsilleen. Ennen huostaanottoa lapset sijoitetaan kiireellisesti, joka kestää 30 vrk. Jos kotiinpaluu ei ole mahdollista, voidaan kiireellistä sijoitusta jatkaa 30 vuorokaudella ja aletaan valmistelemaan huostaanottoa. Jos vanhempi skarppaa tuona aikana niin huostaanotto ei mene hallinto-oikeudessa läpi. Mutta vanhemman on itse ryhdistäydyttävä ensin. Ei se nyt vaan mene niin, että lasten on kuukausi- ja vuosikaupalla vain siedettävä vanhempiensa päihteidenkäyttöä ja riitelyä.
Onko vanhempien riitely sinusta lapselle vahingollisempaa kuin esim. murhan uhriksi joutuminen, seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen saama koppihoito, sijaisperheessä kohdattu väkivalta, ajautuminen itsetuhoisuuteen ja itsemurhayrityksiin, ajautuminen viinaan, huumeisiin ja rikollisuuteen???... tässä muutama juttu, joista on tässä ketjussa jo tuotu linkkiä sinulle. Puhumattakaan yleisimmistä ongelmista kuten luotettavan läheisen aikuisen täydellisestä puuttumisesta, tylystä, ala-arvoisesta kohtelusta, pakkotyöstä ja vangitsemisesta. Joista mikä tahansa johtaisi lapsen vanhempien kohdalla välittömään huostaanottoon. Et ole tainnut vielä mitenkään kommentoida?...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä ketjusta huomataan, että ihmiset on valmiit puhumaan mitä tahansa totuuden vastaista paskaa. Sitten kun pistetään linkkiä kehiin, että mitäs sanot tästä, niin ollaan vaan hiljaa. Itseä ainakin nolottaisi ja myöntäisin olleeni väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tilanteesta tulee isompi juttu parinkymmenem vuoden päästä, kun meillä on ns. menetetty sukupolvi. Huostaanotetuilla pojilla on varsinkin todella suuri syrjäytymis- ja rikollisuuskierreriski. Eli varsinkin pojalle on huomattavasti parempi olla vähän ns. "huonossakin" kodissa omien vanhempiensa luona kuin huostattuna perhekodissa tai lastenkodissa.
Tiedän akateemisesti koulutetun, muuten fiksun ydinperheen, jossa oli aiemmin tilapäistä päihdeongelmaa ja perheriitoja, ja lapset huostaanotettiin sen vuoksi. Älykäs ja aiemmin sosiaalinen perheen poika ei toipunut siitä koskaan ja syrjäytyi pahasti ja keskeytti peruskoulun. Hän ei ajautunut huonoihin porukoihin, mutta traumatisoitui siitä huosta-ajasta niin pahasti, että ei ole moneen vuoteen kyennyt sosiaaliseen elämään, opiskeluun tai työntekoon tai mihinkään muuhunkaan.
Mikä on tilapäinen päihdeongelma ja mitä luokkaa perheriidat olivat? Kyllä vanhemman tehtävä on tarjota vakaat olosuhteet lapsilleen. Ennen huostaanottoa lapset sijoitetaan kiireellisesti, joka kestää 30 vrk. Jos kotiinpaluu ei ole mahdollista, voidaan kiireellistä sijoitusta jatkaa 30 vuorokaudella ja aletaan valmistelemaan huostaanottoa. Jos vanhempi skarppaa tuona aikana niin huostaanotto ei mene hallinto-oikeudessa läpi. Mutta vanhemman on itse ryhdistäydyttävä ensin. Ei se nyt vaan mene niin, että lasten on kuukausi- ja vuosikaupalla vain siedettävä vanhempiensa päihteidenkäyttöä ja riitelyä.
Onko vanhempien riitely sinusta lapselle vahingollisempaa kuin esim. murhan uhriksi joutuminen, seksuaalinen hyväksikäyttö, lapsen saama koppihoito, sijaisperheessä kohdattu väkivalta, ajautuminen itsetuhoisuuteen ja itsemurhayrityksiin, ajautuminen viinaan, huumeisiin ja rikollisuuteen???... tässä muutama juttu, joista on tässä ketjussa jo tuotu linkkiä sinulle. Puhumattakaan yleisimmistä ongelmista kuten luotettavan läheisen aikuisen täydellisestä puuttumisesta, tylystä, ala-arvoisesta kohtelusta, pakkotyöstä ja vangitsemisesta. Joista mikä tahansa johtaisi lapsen vanhempien kohdalla välittömään huostaanottoon. Et ole tainnut vielä mitenkään kommentoida?...
Lainaamasi viesti oli ensimmäinen viestini tähän ketjuun.
Mitä kenellekin riitely merkitsee? Jossain perheessä riitely on sitä, että hieman korotetaan ääntä, mutta toisessa vedellään pitkin korvia ja heitetään seinään. Lisäksi päihdeongelma voi olla mitä tahansa tuurijuopottelusta suonensisäisiin huumeisiin. Eivät kaikki päihdeongelmaiset ole roskiksissa asuvia reppanoita, vaan keskiluokkaisia työssäkäyviä perheellisiä ihmisiä. Riippuu myös paljon lapsesta miten hän kokee vanhemman alkoholin käytön . Osa lapsista ovat todella herkkiä vanhemman päihteidenkäytölle. Millainen vanhempi jatkaa päihteidenkäyttöä, jos oma lapsi alkaa oireilla sille. On myös eroa onko lapsi vauvaikäinen vai teini. Pikkulapsen kanssa ei voi ottaa riskejä sen suhteen, että vanhempi päihteidenkäytöllään vaarantaa lapsen turvallisuuden.
Pääasiassa lastensuojeluyksiköt ovat hyviä paikkoja ja niiden käytänteisiin ja toimintatapoihin kiinnitetään koko ajan huomioon. Tosin eilen oli haastateltu erästä päihdenuoriin erikoistuneen lastenkodin ohjaajaa, joka kertoi, etteivät voi varmuuden vuoksi ratsata nuoria huumeiden ja aseiden varalta ellei ole vahvaa epäilystä niistä. Lain mukaan on todella tiukkaa määrätä nuorta seuloihin tai tarkastaa hänen tavaransa.
Jos viittaa Koskelan tapaukseen, lastenkodin henkilökunta ja sossut eivät häntä tappaneet. En myöskään ole missään nähnyt syytä hänen sijoittamiselleen. Vaikka nuori oli sijoitettuna, se ei tarkoita sitä, että hänet olisi suljettu mihinkään koppiin (tosin kritisoit omassa viestissä sitä, että nuoria vangitaan). Oikea ongelma ovat niissä murhaajissa. Lähtökohtaisesti suhtaudun suurella varauksella iltapäivälehtien kirjoitteluun, koska uutisoinnissa käytetään usein virheellisiä ja epäselviä ilmauksia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä ketjusta huomataan, että ihmiset on valmiit puhumaan mitä tahansa totuuden vastaista paskaa. Sitten kun pistetään linkkiä kehiin, että mitäs sanot tästä, niin ollaan vaan hiljaa. Itseä ainakin nolottaisi ja myöntäisin olleeni väärässä.
Tämäntyyppinen argumentointi on samaa sarjaa, ettei tupakointi ole vaarallista, koska vaari poltti askin norttia joka päivä ja eli 110-vuotiaaksi.
Nykyään lapset siirretään kotiin liian helposti, kun lapsi itse tahtoisi jäädä laitokseen niin kotiutetaan kuitenkin, paikoista on huutava pula, perheen alkoholiongelmat ja väkivalta ei ole vielä riittävä syy huoleen.
Mulla ei ole pahaa sanottavaa sossuista kyllä. Totaali-yh olen ja aina olen saanut sitä apua mitä olen pyytänytkin. Ei kyttäämistä eikä kiusantekoa kuten monet valittaa saavansa osakseen. Yhteyttä olen saanut ottaa itse lun on siltä tuntunut. Mitähän ne "kevyet" perusteet käytännössä on millä lapsia viedään... Vai olisko ollut ihan syytäkin?
Tässä on vähän se ongelma, että on aika vaikea erottaa ulkopuolisena toisistaan aidosti virheellisen sosiaalihuollon toimintaa ja tyypillistä ”en mä mitään ole tehnyt väärin” -valitusta. Ne kun kuulostavat kovin samanlaisilta.
Tosi usein huostaanotto on vasta se alku lasten ISOILLE ongelmille.