Äidin hätä huostatuista lapsista
On tää suomalainen lastenkotitodellisuus niin järkky... Yh-äidiltä viedään lapset matalalla kynnyksellä, jos ei tajua ettei kannata hakea apua lastensuojelusta. Lopputulema: ennen iloiset ja vilkkaat tytöt suljetaan lastenkoteihin, erotettuna toisistaan, he ovat vuosien ajan suljettuna vankiloihin ilman virikkeitä ja ilman mitään järkevää tekemistä, ja kun tästä syntyy lapsille ongelmia, siitä syytetään lasten äitiä ja lapsuudenkotia, psyykenlääkkeitä pakkosyötetään, molemmat ovat tahoillaan muuttuneet itsetuhoisiksi ja yrittäneet itsemurhaa useamman kerran, äiti on huolesta sekoamispisteessä, toinen tyttäristä on menettänyt puhekykynsä, molemmat lihoneet valtavasti, mitään yhteydenpitoa ei saa olla ilman että joku kuuntelee.. ei hatkaamismahdollisuutta näillä kilteillä tytöillä toisin kuin monilla huostatuilla raggareilla. Lääkärit neuvovat että tyttöjen pitäisi päästä kotiin, mutta sossut eivät välitä näistä neuvoista. Joitain yhteyksiä on syntynyt jo lapsiinsekaantujiin... Näissä olosuhteissa moni huostalapsi yrittää itsemurhaa ja onnistuukin. Eikä kukaan välitä tai tee mitään. Nää jutut on suoraan natsisaksasta, mitä meidän maassa tapahtuu salaa vaitiolovelvollisuuden turvin. Eikä kukaan välitä tai halua auttaa. 😢 Eikä näitä yleensä edes uskota. Suomalaiset on alistujakansaa, muissa maissa mellakoitaisiin tällaisesta...
Ja nämä kaikki asiat voidaan myös todistaa asiakaskirjausten ja lääkärinlausuntojen pohjalta. Hyviä lakimiehiä ei vaan riitä kaikille ja moni lakimies häviää nämä jutut tahallaan, koska saavat kuitenkin saman rahan ja saattavat joutua ongelmiin oikeuslaitoksen kanssa jos todistavat virkamiehiä vastaan. Jopa poliisi on suurimmalta osin alisteinen lastensuojelun tädeille.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä huostaanoteta lapsia " matalalla kynnyksellä". Lastensuojelulaitokset ovat ylikuormittuneet, huostaanotto tulee kunnalle TODELLA kalliiksi ja Suomessa vanhemmilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa, vaikka olisi pahoja mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ym. Jos huostaanotto tehdään, sitä ennen on koitettu tehdä perhetyötä ym. ja annettu monta mahdollisuutta.
Niin minäkin luulin, mutta aiheeseen perehdyttyäni mieleni muuttui. Laittomat huostaanotot ovat tosiasia. Lastensuojelun ylikuormitus on osin myytti, lasu keskittyy vääriin tapauksiin, väärin menetelmin.
Aina otetaan päihdeperheet kortiksi, vaikka niitä on vain pieni osa tapauksista. Suurin osa EI OLE päihdeperheitä.
Kulissien takana tapahtuu järkyttäviä tragedioita lasun toimista johtuen. Itseltäni pudonnut suomut silmiltä. En ole enää osa massaa, joka näkee vain lasun esittämän vääristellyn pintatason. Mukamas kaikki päihdeperheitä, mukamas ylikuormitusta. "Ylikuormitus" on suurelta osin lasun oman vääristyneen toimintakulttuurin aikaansaannosta.
No etpä ole aiheeseen perehtynyt tai sit perehtyessäsi olet ymmärtänyt väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työni puolesta teen lastensuojeluilmoituksia välillä pk-seudulla ja eipä ne mihinkään huostaanottoihin johda matalalla kynnyksellä. Asiat saa olla todella pielessä (päihteet, väkivalta) että niin kävisi.
Kaikki ne pk-seudun päihdenuoret on sijoitettu Pohjois-Savon lastenkoteihin, missä kiltit pienet lapseni ovat tahdonvastaisesti. Systeemi ei ole reilu niitä lapsia kohtaan, jotka lastenkodeissa altistuvat väkivallalle ja päihteille, pk-lasten vuoksi.
Tässä olet kyllä oikeassa. Lastenkoteja ja nuorisokoteja sekä nuoria pitäisi tavallaan profiloida paremmin. Ei ole mitään järkeä sijoittaa arkaa, sisäänpäin sulkeutuvaa ja itseään kohtaan väkivaltaista lasta sellaisten lasten kanssa, joilla on vakavia ongelmia käytöksen- ja tunnesäätelyn suhteen siten, että riehuvat, ovat väkivaltaisia ja julmia muita kohtaan, osa ihan oikeasti vaarallisia, käyttävät päihteitä yms. En tiedä millainen systeemi tähän olisi järkevä rakentaa: kaikki ns. pahimmat tapaukset eivät voi olla saman katon alla, koska 7 sellaista tapausta saa voimaa ja ideaa toisiltaan ja tilanteet kärjistyvät entisestään. Se ei olisi hyväksi nuorten itsensäkään kannalta. Pienemmät paikat, eli vähemmän asiakaspaikkoja, se olisi varmasti yksi ratkaisu vaativimpien tapausten suhteen, 7 on ehdottomasti liikaa, mutta olisiko sellaiseen taas rahaa?
Tmähän ei johdu mistään muusta kuin siitä, että nuorten psyk.polit on ajettu suurilta osin alas eikä ole päihdeyksiköitä. Lastensuojelulaitoksissa on psykiatriset potilaat, päihdenuoret ja sitten ne kaltoinkohdellut huostatut ”sulassa sovussa” yhtäaikaa. Paikkoja ei voi enää rajoittaa lisää, rahaa ei uusien laitosten rakentamiseen ole. Ratkaisu? Talon sisällä erilliset toiminta-ajat, rajoittamiset ja lääkitys.
Lastensuojelu on pelkkää bisnestä. Mehiläisellä useita laitoksia joissa täysin ala-arvoista kohtelua.
Familar säästää kaikessa mikä kuuluisi lapselle.
Jos lastanne uhkaa huostaanotto, kannattaa heti ensimmäiseen palaveriin ottaa tukihenkilö. Se on täysin laillista ja hän voi jopa pysyä nimettömänä.
Palavereista voi kertoa omin sanoin vaikka medialle kunhan asia koskee omaa asiaa. Sossut ovat hyviä pelottelemaan.
Hyvin pettynyt Lasun toimintaan ja avi hyväksyy toiminnan.
Tässä olet kyllä oikeassa. Lastenkoteja ja nuorisokoteja sekä nuoria pitäisi tavallaan profiloida paremmin. Ei ole mitään järkeä sijoittaa arkaa, sisäänpäin sulkeutuvaa ja itseään kohtaan väkivaltaista lasta sellaisten lasten kanssa, joilla on vakavia ongelmia käytöksen- ja tunnesäätelyn suhteen siten, että riehuvat, ovat väkivaltaisia ja julmia muita kohtaan, osa ihan oikeasti vaarallisia, käyttävät päihteitä yms. En tiedä millainen systeemi tähän olisi järkevä rakentaa: kaikki ns. pahimmat tapaukset eivät voi olla saman katon alla, koska 7 sellaista tapausta saa voimaa ja ideaa toisiltaan ja tilanteet kärjistyvät entisestään. Se ei olisi hyväksi nuorten itsensäkään kannalta. Pienemmät paikat, eli vähemmän asiakaspaikkoja, se olisi varmasti yksi ratkaisu vaativimpien tapausten suhteen, 7 on ehdottomasti liikaa, mutta olisiko sellaiseen taas rahaa?