Onko ammattikorkeakoulu osa tiedeyhteisöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Meillä suunnitellaan asiakkaille verkkoja. Mä en tee mitään tyypillä joka voisi teoriassa, jos olisi alansa huippuja, suunnitella uuden kuitukaapelin. Mä tarvitsen sen joka osaa määritellä miten se kuitu kannattaa vetää ja onks siinä jotain huomioitavaa matkalla.

Ja mä tarvitsen niitä kymmeniä jo ennen aktiivilaitteita. Ja arvatkaas mitä... en myöskään tarvitse sitä joka ehkä osais suunnitella uuden kytkimen.

Tiedättekö miksi osa Nokian osaajista jäi rannalle? Kukaan ei tee niillä mitään kun ne ei osaa kuin yhden asian. Sillä taas ei tee enää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Laita. Pyydä samalla se selittämään sinulle keskiarvon käsite ja se, ettei yksittäistapausta voi yleistää. Voit myös kysäistä, miten googlea käytetään. 

Mites sulla töitä riittää? AMK inseillä taitaa olla, mutta meneekö oma aika kahvia juodessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Totta. Mutta toisaalta myös ennen ammattikorkeakouluja perustutkimus saatiin jalkautettua.

Joo, samaa mieltä että amk:ssa tehdään tärkeää soveltavaa työtä. Olen myös jonkin verran tehnyt yhteistyötä amk:n opettajien kanssa tutkimushankkeissa, joten tiedän, että sielläkin voidaan tehdä tutkimusta. Kuitenkin jo ihan se, että Akatemian hanke-, tuto- tai akatemiatutkijarahaa ei jaeta amk:lle ja että amk:ssa henkilökunnalle ei osoiteta työtunteja tutkimukseen samalla tapaa kuin yliopistoilla kertoo, että amk:t eivät ole tieteentekemisen paikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Meillä suunnitellaan asiakkaille verkkoja. Mä en tee mitään tyypillä joka voisi teoriassa, jos olisi alansa huippuja, suunnitella uuden kuitukaapelin. Mä tarvitsen sen joka osaa määritellä miten se kuitu kannattaa vetää ja onks siinä jotain huomioitavaa matkalla.

Ja mä tarvitsen niitä kymmeniä jo ennen aktiivilaitteita. Ja arvatkaas mitä... en myöskään tarvitse sitä joka ehkä osais suunnitella uuden kytkimen.

Tiedättekö miksi osa Nokian osaajista jäi rannalle? Kukaan ei tee niillä mitään kun ne ei osaa kuin yhden asian. Sillä taas ei tee enää mitään.

Olet varmaan se teknikko. Ahdas näkökulma omaankin alaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Juuri näin. Ja usein ollaan samoissa projekteissa (alueelliset, EU) yliopistolaiset ja AMKlaiset, molemmilla omat roolisa. Tämä palstan AMK inho on kummallista.

Ei täällä ole kuin yksi reppana joka ei ole päässyt ammattikorkeaan ja nyt se fantasioi kostavansa kaikille ja leikkii yliopistoihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

En käytä aikaani moiseen, alaiset saa selvittää. Siitä niille maksetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Totta. Mutta toisaalta myös ennen ammattikorkeakouluja perustutkimus saatiin jalkautettua.

Joo, samaa mieltä että amk:ssa tehdään tärkeää soveltavaa työtä. Olen myös jonkin verran tehnyt yhteistyötä amk:n opettajien kanssa tutkimushankkeissa, joten tiedän, että sielläkin voidaan tehdä tutkimusta. Kuitenkin jo ihan se, että Akatemian hanke-, tuto- tai akatemiatutkijarahaa ei jaeta amk:lle ja että amk:ssa henkilökunnalle ei osoiteta työtunteja tutkimukseen samalla tapaa kuin yliopistoilla kertoo, että amk:t eivät ole tieteentekemisen paikkoja.

Ovat kuitenkin tärkeä osa tiedeyhteisöä kun siirtävät perustutkimusta soveltavan tutkimuksen kautta käytäntöön. Keskipitkien aaltojen perustutkimuksesta mobiilipuhelimien applikaatioihin oli aika pitkä matka ja tuollaisissa minusta on ihan turha halveksia R&D ketjun sovelluspäätä. Yleensäkään tutkijoiden ei kannattaisi halveksia ja karsinoida - se ei ole älyllisesti utelias reagointitapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Laita. Pyydä samalla se selittämään sinulle keskiarvon käsite ja se, ettei yksittäistapausta voi yleistää. Voit myös kysäistä, miten googlea käytetään. 

Mites sulla töitä riittää? AMK inseillä taitaa olla, mutta meneekö oma aika kahvia juodessa?

Menee kahvia juodessa ja kokouksissa. 20 vuotta projektipäällikön hommissa ja yritän pitää tiimin leivänsyrjässä kiinni.

Mites itse, riittääkö tutkittavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Totta. Mutta toisaalta myös ennen ammattikorkeakouluja perustutkimus saatiin jalkautettua.

Joo, samaa mieltä että amk:ssa tehdään tärkeää soveltavaa työtä. Olen myös jonkin verran tehnyt yhteistyötä amk:n opettajien kanssa tutkimushankkeissa, joten tiedän, että sielläkin voidaan tehdä tutkimusta. Kuitenkin jo ihan se, että Akatemian hanke-, tuto- tai akatemiatutkijarahaa ei jaeta amk:lle ja että amk:ssa henkilökunnalle ei osoiteta työtunteja tutkimukseen samalla tapaa kuin yliopistoilla kertoo, että amk:t eivät ole tieteentekemisen paikkoja.

Ovat kuitenkin tärkeä osa tiedeyhteisöä kun siirtävät perustutkimusta soveltavan tutkimuksen kautta käytäntöön. Keskipitkien aaltojen perustutkimuksesta mobiilipuhelimien applikaatioihin oli aika pitkä matka ja tuollaisissa minusta on ihan turha halveksia R&D ketjun sovelluspäätä. Yleensäkään tutkijoiden ei kannattaisi halveksia ja karsinoida - se ei ole älyllisesti utelias reagointitapa.

En minä ainakaan halveksi. Tieteen soveltaminen vaikka tuotekehityksessä ei kuitenkaan tarkoita, että on tiedeyhteisöä. AMK:illa ja R&D:lla on oma paikkansa, tieteellisellä tutkimuksella omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Meillä suunnitellaan asiakkaille verkkoja. Mä en tee mitään tyypillä joka voisi teoriassa, jos olisi alansa huippuja, suunnitella uuden kuitukaapelin. Mä tarvitsen sen joka osaa määritellä miten se kuitu kannattaa vetää ja onks siinä jotain huomioitavaa matkalla.

Ja mä tarvitsen niitä kymmeniä jo ennen aktiivilaitteita. Ja arvatkaas mitä... en myöskään tarvitse sitä joka ehkä osais suunnitella uuden kytkimen.

Tiedättekö miksi osa Nokian osaajista jäi rannalle? Kukaan ei tee niillä mitään kun ne ei osaa kuin yhden asian. Sillä taas ei tee enää mitään.

Olet varmaan se teknikko. Ahdas näkökulma omaankin alaasi.

Usko pois, asiakas ei tykkää jos meidän suunnittelija yrittää kehittää sille jotain uutta mikä on testaamatta. Sä et varmaankaan olemyöskään  haastatellut yhtään noita noksulaisia? Mä oon. Osa pääs Huaweille, kiva nille. Varmast fiksumpaa että ne hoitaa sen 5G laitteen sunnittelun ja naapurikerros miettii mihin niitä tuuppais.

Vinkki: älä anna DI:lle ruuvaria, se satuttaa itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

En käytä aikaani moiseen, alaiset saa selvittää. Siitä niille maksetaan

Niin, etkä sä itse edes osaisi hoitaa hommaa. Käytä sinä niitä eläimiä joita sulla on alaisina. (Ne vs. He.)

Ammattikorkeakouluista valmistutaan suoraan työelämään. Yliopistoista valmistutaan tiedeyhteisöön eli kortistoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

En käytä aikaani moiseen, alaiset saa selvittää. Siitä niille maksetaan

Niin, etkä sä itse edes osaisi hoitaa hommaa. Käytä sinä niitä eläimiä joita sulla on alaisina. (Ne vs. He.)

Olemmeko tehneet sinunkaupat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Meillä suunnitellaan asiakkaille verkkoja. Mä en tee mitään tyypillä joka voisi teoriassa, jos olisi alansa huippuja, suunnitella uuden kuitukaapelin. Mä tarvitsen sen joka osaa määritellä miten se kuitu kannattaa vetää ja onks siinä jotain huomioitavaa matkalla.

Ja mä tarvitsen niitä kymmeniä jo ennen aktiivilaitteita. Ja arvatkaas mitä... en myöskään tarvitse sitä joka ehkä osais suunnitella uuden kytkimen.

Tiedättekö miksi osa Nokian osaajista jäi rannalle? Kukaan ei tee niillä mitään kun ne ei osaa kuin yhden asian. Sillä taas ei tee enää mitään.

Olet varmaan se teknikko. Ahdas näkökulma omaankin alaasi.

Usko pois, asiakas ei tykkää jos meidän suunnittelija yrittää kehittää sille jotain uutta mikä on testaamatta. Sä et varmaankaan olemyöskään  haastatellut yhtään noita noksulaisia? Mä oon. Osa pääs Huaweille, kiva nille. Varmast fiksumpaa että ne hoitaa sen 5G laitteen sunnittelun ja naapurikerros miettii mihin niitä tuuppais.

Vinkki: älä anna DI:lle ruuvaria, se satuttaa itsensä.

Sulle ei näköjään kannata antaa älylaitetta käteen, kun ei edes oikeinkirjoitus onnistu. Nillet vaan sulle :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Totta. Mutta toisaalta myös ennen ammattikorkeakouluja perustutkimus saatiin jalkautettua.

Joo, samaa mieltä että amk:ssa tehdään tärkeää soveltavaa työtä. Olen myös jonkin verran tehnyt yhteistyötä amk:n opettajien kanssa tutkimushankkeissa, joten tiedän, että sielläkin voidaan tehdä tutkimusta. Kuitenkin jo ihan se, että Akatemian hanke-, tuto- tai akatemiatutkijarahaa ei jaeta amk:lle ja että amk:ssa henkilökunnalle ei osoiteta työtunteja tutkimukseen samalla tapaa kuin yliopistoilla kertoo, että amk:t eivät ole tieteentekemisen paikkoja.

Ovat kuitenkin tärkeä osa tiedeyhteisöä kun siirtävät perustutkimusta soveltavan tutkimuksen kautta käytäntöön. Keskipitkien aaltojen perustutkimuksesta mobiilipuhelimien applikaatioihin oli aika pitkä matka ja tuollaisissa minusta on ihan turha halveksia R&D ketjun sovelluspäätä. Yleensäkään tutkijoiden ei kannattaisi halveksia ja karsinoida - se ei ole älyllisesti utelias reagointitapa.

En minä ainakaan halveksi. Tieteen soveltaminen vaikka tuotekehityksessä ei kuitenkaan tarkoita, että on tiedeyhteisöä. AMK:illa ja R&D:lla on oma paikkansa, tieteellisellä tutkimuksella omansa.

Oletkohan alalla jossa sovelluksia harvemmin kehitetään? Suuri EUn puiteohjelma Horizon Europe sisältää sekä ykköspilarin, jossa huipputiede (mm ERC) - mutta myös soveltavat osiot, jossa huomattavasti enemmän rahaa - jota hakee AMKlaisten lisäksi ihan yliopistolaiset huippututkijatkin.  Yhteiskunnan kannalta parasta kun kyetään hyödyntämään huippututkimusta uusiksi innovaatioiksi. Itse tulen alalta jossa tehdään sekä perustutkimusta, että mietitään sovelluksia, siksi hankkeita sekä akatemialta, EUsta että Business Finlandilta. 

AMK:ssa on tärkeintä on selvityminen, on pidettävä kristallin kirkkaana mielessä se, kenen persettä kannattaa nuolla. Yliopistot toisaalta ovat tiedeyheisöjä, joissa ainoastaan meriitit ratkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

En käytä aikaani moiseen, alaiset saa selvittää. Siitä niille maksetaan

Niin, etkä sä itse edes osaisi hoitaa hommaa. Käytä sinä niitä eläimiä joita sulla on alaisina. (Ne vs. He.)

Jatkan vielä koska ammattikorkeasta rannalle jäänyt provoilee urakalla:

Pitää paikkansa, en osaa hakea tietoa eikä tarvitse. Mun homma on jotain ihan muuta ja Ne jotka asian osaa saa sen tehdä.

Siksi akateemisten on parasta pysyä siellä yliopiston labrassa turvassa ja pyytää osaaja paikalle kun jotain pitää kytkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei ole eikä tarvitsekaan olla. AMK:ssa ei ole tutkijoita siinä mielessä kuin yliopistoissa eikä siellä tehdä tieteellistä tutkimusta.

Ammattikorkeakouluilla on tärkeä ja oikeasti aika merkittävä rooli erityisesti sen tieteellisen työn tulosten soveltamisessa eli sen viemisessä osaksi työelämää ja yritysten tuotekehitystä. Se rooli ei ole varsinaisen tieteellisen perustutkimuksen tekeminen, mutta yhteiskunnan kannalta niin sen perustutkimuksen tekeminen kuin sen soveltaminen ovat kumpikin täysin välttämättömiä toimintoja. 

Joten oikeastaan ihan yksi lysti lasketaanko osaksi tiedeyhteisöä. Se ei ole oikeasti tässä mitenkään olennaista. Rooli on todella tärkeä. 

Meillä suunnitellaan asiakkaille verkkoja. Mä en tee mitään tyypillä joka voisi teoriassa, jos olisi alansa huippuja, suunnitella uuden kuitukaapelin. Mä tarvitsen sen joka osaa määritellä miten se kuitu kannattaa vetää ja onks siinä jotain huomioitavaa matkalla.

Ja mä tarvitsen niitä kymmeniä jo ennen aktiivilaitteita. Ja arvatkaas mitä... en myöskään tarvitse sitä joka ehkä osais suunnitella uuden kytkimen.

Tiedättekö miksi osa Nokian osaajista jäi rannalle? Kukaan ei tee niillä mitään kun ne ei osaa kuin yhden asian. Sillä taas ei tee enää mitään.

Olet varmaan se teknikko. Ahdas näkökulma omaankin alaasi.

Usko pois, asiakas ei tykkää jos meidän suunnittelija yrittää kehittää sille jotain uutta mikä on testaamatta. Sä et varmaankaan olemyöskään  haastatellut yhtään noita noksulaisia? Mä oon. Osa pääs Huaweille, kiva nille. Varmast fiksumpaa että ne hoitaa sen 5G laitteen sunnittelun ja naapurikerros miettii mihin niitä tuuppais.

Vinkki: älä anna DI:lle ruuvaria, se satuttaa itsensä.

Sulle ei näköjään kannata antaa älylaitetta käteen, kun ei edes oikeinkirjoitus onnistu. Nillet vaan sulle :D

Voi ei, amk drop out loukkaantui ja nyt se käy henkilökohtaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemikko kirjoitti:

Ainakin ammattikorkeakouluista valmistuvat työllistyvät usein helpommin ja paremmalla palkalla kuin niistä toisista korkeakouluista. 

Etsipä minulle ne tilastot, jotka tämän osoittavat. 

Yleensä näissä AMK vs. yliopistojankkauksissa kuvitellaan, että kaikki amkkilaiset ovat samoilla ja yliopistossa valmistuneet toisilla. 

Varmasti terveydenhoitajat työllistyvät paremmin kuin assyrologit tai insinööreillä on paremmat palkat kuin kirjastonhoitajille FM.

Keskimäärin kuitenkin koreampi koulutustaso parantaa työllistymistä ja palkkaa. 

Täytyypä laittaa huomenna joku alainen kaivamaan noi luvut... valitsisko tohtorin vai DI:n? Inssejä en viitsis käyttää kun niillä on oikeita töitä

-teknikko

Voit kysyä Akavasta.

En käytä aikaani moiseen, alaiset saa selvittää. Siitä niille maksetaan

Niin, etkä sä itse edes osaisi hoitaa hommaa. Käytä sinä niitä eläimiä joita sulla on alaisina. (Ne vs. He.)

Jatkan vielä koska ammattikorkeasta rannalle jäänyt provoilee urakalla:

Pitää paikkansa, en osaa hakea tietoa eikä tarvitse. Mun homma on jotain ihan muuta ja Ne jotka asian osaa saa sen tehdä.

Siksi akateemisten on parasta pysyä siellä yliopiston labrassa turvassa ja pyytää osaaja paikalle kun jotain pitää kytkeä.

Voisikin ottaa kesäduuniin yhden data-analyytikon, Aaltolainen oli laittanut hakemuksen ja vois huvikseen kattoo mitä sille tapahtuu kun se joutuu töihin.

Ei ne kaikki paskoja ole, älkää ymmärtäkö väärin.