"Tuliko Koronavilkusta altistumisilmoitus? Jatkossa siitä seuraa aina testi ja karanteeni, vaikka testitulos olisi negatiivinen"

Onneksi en ole ottanut enkä ota moista sovellusta. En todellakaan alkaisi olemaan töistä palkatta enkä edes palkalla pois paria viikkoa jopa negatiivisen koronatestin jälkeen. Enkä juoksemaan testeissä ilman oireita.

Sovellus söi niin paljon akkua, että poistin sen jokunen aika sitten.

Vierailija kirjoitti:

on varmaan pohtittu että ne jotka ovat saaneet kaksi rokotetta, niin heitä ei määrätä karanteeniin. kun tuohon päätytään, niin varmaan antavat tuon jälkeen uusia ohjeita. olisihan se omituista jos pelkän koronavilkun takia rokotettu jooutuisi karanteeniin.

Pelottavaa. Sitä ei edes perusteltu millään. Kuulostaa totalitarismin ajamiselta.

Monessa sairaanhoitopiirissä ollaan hieman ihmeissään THL:ltä tulleesta yleisohjeesta, jonka mukaan samat säännöt Koronavilkun altistumisilmoitusten kanssa koskevat niin rokotettuja kuin rokottamattomia. Sairaanhoitopiirien käytännöt rokotettujen karanteeneista kuitenkin vaihtelevat, eikä karanteenia pidetä kaikkialla tarpeellisena toisen koronarokotepiikin jälkeen. THL:n Aleksi Yrttiaho sanookin, että tarkkoja rokotettuja koskevia ohjeita ei vielä ole."

Mistä ne ohjeet tulevat?

Jos on varaa olla töistä pois jatkuvasti niin sitten mutta harvassa taitaa sellaiset työpaikat olla. Sijaisista muutenkin pulaa niin ei taitaisi pomokaan kovin riemusta hyppiä jos työntekijät on vähän väliä karanteenissa vaikka ei olisi syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että ohjeita täsmennetään. Tässä oli juuri toisessa ketjussa porukkaa, jotka eivät olleet tajunneet, ettei normaali varovaisuus enää riitä todennäköisen altistumisen jälkeen.

Et voi päätellä vilkusta oletko todennäköisesti altistunut vai et. Ensinnäkin se ottaa seinän läpi vaikka naapurirapusta. Toisaalta 65% ei vilkkukoodia ohjelmaan koskaan lataa eli on todennäköisempää, että et saa altistumistilanteesta ilmoitusta kuin että saisit.

Tuo jälkimmäinenhän ei liity tähän keskustelussa olevaan tilanteeseen, jossa siis on tullut altistumisilmoitus. Joku lähelläni ollut on silloin sen koodin ladannut.

Minä kyllä muistan, missä olen liikkunut viimeiset kaksi viikkoa ja olenko käynyt kaupassa tai muussa sisätilassa esimerkiksi. Yksi seinänaapuri on ja häneltä voisin varmaan kysyä asiasta, jos niitä altistumismääriä olisi ilmoituksessa lukuisia enkä osaisi sitä muuten selittää.

Saat tietoosi kolmasosan mahdollisista altistumisista ja silloin jäät oireettomuudesta ja negatiivisesta testituloksesta huolimatta karanteeniin, 2/3:sta mahdollisia altistumisia et saa tietoa, et luonnollisesti jää karanteeniin, etkä edes käy testissä.

Ei tuo nyt vaan minusta kovin järkevältä/tehokkaalta vaikuta.

Asiat eivät ole mustavalkoisia minulle. En aio elää kahta vuotta tms. täydellisessä omaehtoisessa karanteenissa, vaikka kodin ulkopuolella liikkumisessa on omat riskinsä, mitkä me kaikki varmasti tajuamme. Sen sijaan jos tietäisin todennäköisestä altistumisesta, niin jäisin karanteeniin tarpeelliseksi aikaa.

No on kyllä älyllisesti laiskan ihmisen puhetta..Siis yksinkertaistetaan vielä lisää: menet eristyksiin 35%:ssa altistumisistasi, 65%:ssa et. Mikä pointti?

Vierailija kirjoitti:

”Monessa sairaanhoitopiirissä ollaan hieman ihmeissään THL:ltä tulleesta yleisohjeesta, jonka mukaan samat säännöt Koronavilkun altistumisilmoitusten kanssa koskevat niin rokotettuja kuin rokottamattomia.”

🤣🤣🤣

Rokottaminen ei estä tartuttamasta muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole hyvä, että ohjeita täsmennetään. Tässä oli juuri toisessa ketjussa porukkaa, jotka eivät olleet tajunneet, ettei normaali varovaisuus enää riitä todennäköisen altistumisen jälkeen.

Et voi päätellä vilkusta oletko todennäköisesti altistunut vai et. Ensinnäkin se ottaa seinän läpi vaikka naapurirapusta. Toisaalta 65% ei vilkkukoodia ohjelmaan koskaan lataa eli on todennäköisempää, että et saa altistumistilanteesta ilmoitusta kuin että saisit.

Tuo jälkimmäinenhän ei liity tähän keskustelussa olevaan tilanteeseen, jossa siis on tullut altistumisilmoitus. Joku lähelläni ollut on silloin sen koodin ladannut.

Minä kyllä muistan, missä olen liikkunut viimeiset kaksi viikkoa ja olenko käynyt kaupassa tai muussa sisätilassa esimerkiksi. Yksi seinänaapuri on ja häneltä voisin varmaan kysyä asiasta, jos niitä altistumismääriä olisi ilmoituksessa lukuisia enkä osaisi sitä muuten selittää.

Saat tietoosi kolmasosan mahdollisista altistumisista ja silloin jäät oireettomuudesta ja negatiivisesta testituloksesta huolimatta karanteeniin, 2/3:sta mahdollisia altistumisia et saa tietoa, et luonnollisesti jää karanteeniin, etkä edes käy testissä.

Ei tuo nyt vaan minusta kovin järkevältä/tehokkaalta vaikuta.

Asiat eivät ole mustavalkoisia minulle. En aio elää kahta vuotta tms. täydellisessä omaehtoisessa karanteenissa, vaikka kodin ulkopuolella liikkumisessa on omat riskinsä, mitkä me kaikki varmasti tajuamme. Sen sijaan jos tietäisin todennäköisestä altistumisesta, niin jäisin karanteeniin tarpeelliseksi aikaa.

No on kyllä älyllisesti laiskan ihmisen puhetta..Siis yksinkertaistetaan vielä lisää: menet eristyksiin 35%:ssa altistumisistasi, 65%:ssa et. Mikä pointti?

No niin saatat olla, mutta ei tämän tajuamiseen oikeasti juuri älyä tarvita. Koitan vielä selittää, vaikken ymmärrä, miksi tuota itsestäänselvyyttä siitä, että kaikki tartunnat ei näy Vilkussa, pitää toistella.

En ole mahdollisesti altistunut koronalle vielä ollenkaan, vaikka asun Helsingissä ja täällä lähistöllä oli ensimmäiset tapaukset jo melkein vuosi sitten. Asun yksin, teen etätöitä, kaupassa käyn harvoin ja iltayöstä, jolloin on suht väljää.  Ulkoilen, mutta pidän väliä muihin ihmisiin. Yhdellä työkaverilla oli korona tammikuussa, mutta emme tietenkään olleet missään tekemisissä vaan kodeissamme, joten ei altistusta.  Muutenkin helsinkiläisistä vain pari-kolme prosenttia on sairastunut tähän mennessä ja en välttämättä ole näiden kanssa ollut missään tekemisissä heidän tartuttavuusaikanaan.

Noudatan varotoimenpiteitä, mutta en ole täydellisesti eristyksissä. Tapaan esimerkiksi äitiäni, joka on iäkäs ja muistisairas yms. Olen selittänyt tartuntariskin olemassolon maskeista sun muusta hygieniasta huolimatta ja hän on valmis sen ottamaan. Hän tuskin elää enää, kun tämä pandemia on ohi, eikä ainakaan tajua maailman menosta juurikaan siinä vaiheessa mitään.

Jos on vähänkään epäilystä, että jotain voisi olla tuloillaan, en äitiä tapaamaan mene, enkä muuallekaan, ja samoin tekisin, jos tietäisin altistusriskin esim. tutun kerrottua oireistaan tai vaikka Koronavilkun kautta. Kaksi viikkoa on lyhyt aika ja minulle ei tuottaisi ongelmia, sen sijaan koko loppuvuosi ihan vaan varmuuden vuoksi kaikkea kontaktia vältellen olisi eri asia.

Käytän esimerkiksi pyöräilykypärää pyöräillessa ja turvavyötä autossa, vaikkei ne ole mitään halpoja henkivakuutuksia, kuten joskus virheellisesti sanotaan, vaan tietyssä tilanteessa voivat suojata, toisessa taas eivät. Moottoritiellä koitan katsella hirviaidan aukon kohdalla, että tien sivussa ei ole liikettä, mutta sitten olen kuitenkin vielä eri tavalla varovainen, jos opastetauluissa lukee, että tiealueella on peura.

Aikasemmin en hoksannut edes, että sehän on palkaton karantteeni! Ei kun paranee vaan😂😂

Ei se vilkku kerro vilkuttavansa kellekään. Joten kukaan ei pakota ketään testiin. Eikä pakota karanteeniinkaan.

Jopa jos joku vänkää että pitää olla karanteenisaa vaatikaa sitä virallista karsnttenia jos on läsnäyyö

Miksi THL luottaa enemmän koronavilkkuun kuin negatiiviseen testitulokseen tai rokotteisiin?

Suomen olosuhteissa negatiivinen testitulos on aika luotettava, tautia on edelleen verrattain vähän.

Kaksi kertaa rokotettu, jos vielä saa negatiivisen testituloksen, on hyvin todennäköisesti terve.

Oikeasti, tuo koronavilkku oli susi jo syntyessään ja sen tiedetään antavan aiheettomia hälytyksiä. Silti sitä pidetään parempana kuin rokotetta tai testiä.