työttömällä köyhällä miehelle ei mahdollisuutta perustaa perhettä -Milloin tähän epäkohtaan puututaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti eivät ikinä saa perhettä. Köyhän lapsen elämä on yhtä helvettiä.

Niinpä ja siihen helvettiin pitäisi vielä väkisin monistaa helvetin huonoilla hylkiörappiopatogeeneillään lisää kärsijöitä? Tämän mahdollistaisi ja maksaisi täsmätilaustoimeksiantona yhteiskunta? Ap äkkiä holhoukseen?

Ei mitään kysymysmerkkiä vaan ap hoitoon ja äkkiä. Tämmöistä naisvihamielistä roskaa näiltä työttömiltä luuserimiehiltä saa lukea, joka päivä. Eivät ole tyytyväisiä, että yhteiskunta elättää heidät ja mahdollistaa heidän elämisensä vaan sen lisäksi vaativat kaikkea muutakin, jota eivät ihmisroskina kykene ikinä saavuttamaan. Oi miten toivonkaan, että sosiaalituet lopetettaisiin ja nämä miehet joutuisivat tuonne pakkaseen miettimään elämän realiteettejä ja ehkä tekemään jotain omalle surkeudelleen.

Sinänsä muuten samaa mieltä, mutta tukia ei pidä lakkauttaa, koska kaikki tuensaajat eivät ole ap:n kaltaista passiivista, laiskaa ja aivotonta alkulimanuljaska-ainesta, jolle kaikki pitäisi passata nenän eteen.

Ehkä niin. Pitäisi siis olla selkeät kriteerit siitä kelle tukia annetaan ja kelle ei. Näillä kriteereillä ap:n kaltaiset eivät saisi penniäkään yhteiskunnan rahaa ja ne jotka oikeasti tukea tarvitsevat sitä saavat. Helppohan näitä kriteereitä olisi asettaa ja toivon, että niin tehdään pian. Hyödyttömät, laiskat luuserit pois tukien piiristä niin yhteiskunta paranee ja nuo ihmiset saavat sen mitä ansaitsevat - eivät mitään.

Kouluttamattomien miesten ja naisten lapsettomuus ei eroa merkitsevästi. Kannattaa ihan oikeasti selvittää asioita, ennen kuin alkaa esittää perättömiä väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa köyhille perheille kaikenlaista tukea. Lähes ilmainen päivähoito, äitiys- ja isyysraha, kotihoidontuki... Näitä ja monia muita ovat kautta historian olleet puuhaamassa etenkin (gasp!) feministit. Mitä se köyhä mies vielä tähän päälle tarvitsee?

Eikun niin, AP varmaan tarkoittikin, että hänelle pitäisi lähettää nainen pikatoimituksena kotiovelle. Sellaista palvelua en tosiaan ole feministien kuullut ajavan.

Miksi köyhille perheille pitää olla mitään tukia? Jos et kykene omalla työlläsi antamaan lapselle hyvää ja monipuolista lapsuutta, niin silloin sinun ei pidä myöskään niitä lapsia tehdä. Emme tarvitse lisää lapsia elämään köyhyydessä ja kurjuudessa. Se on helvettiä eikä sitä pitäisi sallia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ratkaisua fe mnistit ehdottavat asiaan?

He kuulemma ovat kummankin sukupuolen asialla.

Vaalit tulossa, tiedät miten äänestät muutosta!

Tyttöhallitus ei saa tätäkään asiaa korjattua!

No minkä "tytöt" tai yhtään ketkään muut sille mahtavat, jos ja kun ap:n spekseillä oleva luuseri ei kelpaa?

Tyttöjen velvollisuus (hallituksessakin) alistua vastoin omaa vapaata tahtoaan joka ikiselle heitä haluavalle?

Edullinen ulkonäkö ja nopeat hoksottimet eivät ole ansaittuja, vaan tuurilla saatuja ominaisuuksia. Yhteiskunnan pitäisi tasata tällaiset epätasa-arvoiset lähtökohdat. Jos vaikka pakkonaitettaisiin kolmikymppisiä sinkkuja keskenään, niin kaikilla olisi mahdollisuus perheen perustamiseen.

MENE TÖIHIN SIITÄ, LAISKIMUS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota vaimo Thaimaasta tai Vietnamista. Ovat kauniita ja syövät vähän. Hyviä sängyssä. Oi että kun tietäisit. Kannattaa kokeilla, jos oma kulta ei enää ole suostuvainen tai muuten vaan mököttää.

Tuohon miehellä pitää olla hyvät tulot ja niitähän aloittajalla ei ole.

Aivan, jotta saa kumppanin tuotua kolmansista maista Suomeen pitää olla yli 2500 e tulot per kk ja tukia ei huomioida tuoliksi. Pitää pystyä itse se tuonti elättämään.

Vierailija kirjoitti:

Edullinen ulkonäkö ja nopeat hoksottimet eivät ole ansaittuja, vaan tuurilla saatuja ominaisuuksia. Yhteiskunnan pitäisi tasata tällaiset epätasa-arvoiset lähtökohdat. Jos vaikka pakkonaitettaisiin kolmikymppisiä sinkkuja keskenään, niin kaikilla olisi mahdollisuus perheen perustamiseen.

Yhteiskunnan kannalta on parempi ettei rumat ja varsinkaan tyhmät lisäänny.

#naisvihanäkyväksi

Työttömyys onkin paras ajankohta perheen perustamiselle. Itselle ei työssäkäyvänä tulisi mieleenkään perheen perustaminen jatkuvasta ajanpuutteesta johtuen. :D

Missään päin maailmaa ei ole työttömälle näin avokätisiä yhteiskunnallisia ja taloudellisia puitteita tehdä lapsia kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Kyllä ruotsinkielisille tai kaksikielisille ihan tutkitusti helpompaa kielikiintiöineen sisäänpääsy.

Ihan voi jokainen hakea ruotsinkielisten kiintiössä senkun suorittaa kirlikokeen, jolla osoittaa osaamisensa. Ilmaiseksi jopa peruskoulussa kaikille se ruotsi opetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on kyllä kerrassaan (o)saamatonta sössötystä. No kukas se kissan hännän nostaisi ellei kissa itse?

Ap:n voisi kokeeksi tempputyöllistää vaikka kissanhännännostajaksi tms. ja sitten kun kävisi ilmi, että hän ei tästäkään huolimatta edelleenkään kelpaa yhdellekään naiselle (ne todelliset ongelmat muualla), niin sitten joutuisi edes denialismihuuruissaan säveltämään uusia kiertoilmauksia ja tekosyitä, miksei kukaan kelpuuta ja miksei pääse käytännössä leikkimään perhettä, vaikka vätys tuskin omaa perberiään saa itse pyyhittyä?

Keskustelu voisi olla hedelmällisempää, jos ap ensi alkuun antaisi meille evidenssiä tästä väittämästään, että työttömällä ja köyhällä miehellä ei ole mahdollisuuksia perustaa perhettä.

Linkki suomalaiseen tutkimukseen aiheesta siis, kiitos. Amerikkalainen ei kelpaa, koska yhteiskunnat ovat niin erilaisia.

On aivan turha keskustella, jos joku vaan väittää jotain totuutena, mutta meillä ei ole mitään tietoa siitä onko väittämällä todellisuuspohjaa. Keskustelemme silloin vain mielipiteistämme ja mielipide on kuin persereikä: jokaisella on omansa ja ketään ei kiinnosta.

Itse väittäisin historian perusteella että suuri syy köyhien kurjuuteen on siinä, että köyhät nimenomaan pariutuu ja lisääntyy yli varojensa.

Perhe= äiti (isä)+(isä/toinen äiti)+ lapsi/lapsia

Perheen hankkiminen= hankii joko lapsen/lapsia tai puolison,jonka kanssa hankkii lapsia. AP on mies, ja ilmeisesti kiinnostunut naisista jolloin perhe= tyttöystävä, jonka kanssa hankkii lapsen.

Tämä ei ole kiellettyä työttömiltä tai köyhiltä. Jos et, ap, itse kykene hankkimaan tyttöystävää, joka haluaa lapsia kanssasi, niin sitten ei kenenkään muunkaan tarvitse tehdä asialle yhtään mitään, ja se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, johon pitäisi puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Adoptiota ei oikeen pysty joo tekemään ikävä kyllä mutta helposti voit ottaa naisen ja tulla isäksi biologiseksi.

mistä niitä voi ottaa?

hurstin leipäjonosta? laitetaas sulle tästä näkkileipää, puurohiutaleita ja punalaputettua sisäfilettä. oletko muuten sinkku? no siinä tapauksessa laitetaan sulle vielä tämmöinen käytetty yh mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Perhe= äiti (isä)+(isä/toinen äiti)+ lapsi/lapsia

Perheen hankkiminen= hankii joko lapsen/lapsia tai puolison,jonka kanssa hankkii lapsia. AP on mies, ja ilmeisesti kiinnostunut naisista jolloin perhe= tyttöystävä, jonka kanssa hankkii lapsen.

Tämä ei ole kiellettyä työttömiltä tai köyhiltä. Jos et, ap, itse kykene hankkimaan tyttöystävää, joka haluaa lapsia kanssasi, niin sitten ei kenenkään muunkaan tarvitse tehdä asialle yhtään mitään, ja se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, johon pitäisi puuttua.

Yhteiskunnan velvollisuus on vain luoda mahd. tasapuoliset puitteet, ei pakkonaittaminen/ihmiskauppa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessa köyhille perheille kaikenlaista tukea. Lähes ilmainen päivähoito, äitiys- ja isyysraha, kotihoidontuki... Näitä ja monia muita ovat kautta historian olleet puuhaamassa etenkin (gasp!) feministit. Mitä se köyhä mies vielä tähän päälle tarvitsee?

Eikun niin, AP varmaan tarkoittikin, että hänelle pitäisi lähettää nainen pikatoimituksena kotiovelle. Sellaista palvelua en tosiaan ole feministien kuullut ajavan.

Miksi köyhille perheille pitää olla mitään tukia? Jos et kykene omalla työlläsi antamaan lapselle hyvää ja monipuolista lapsuutta, niin silloin sinun ei pidä myöskään niitä lapsia tehdä. Emme tarvitse lisää lapsia elämään köyhyydessä ja kurjuudessa. Se on helvettiä eikä sitä pitäisi sallia.

Amen. Tällä hyysäyspolitiikalla ajetaan sitä, että lapsi ei tuntisi oloaan ulkopuoliseksi kun voi olla ja elää kuten kaikki muutkin lapset. Ja että sitten sillä olisi parempi elämä. Mutta eihän se niin mene. Jos menisi, meillä ei enää olisi köyhiä, koska 80-luvulta lähtien köyhien lapsista olisi aina tullut hyvin pärjääviä.

Hyysääminen vaan opettaa, että joku muu maksaa ja hoitaa aina.

Jos taas tukea ei olisi, edes joku köyhän lapsi joskus tajuaisi, ettei tässä maailmassa saa ilmaiseksi mitään, purisi hammasta ja ponnistelisi itsensä huipulle.

Vierailija kirjoitti:

Vai tässä vielä kaikkien vätysten ja luusereiden pitäisi perhe saada? Mitä pikemmin tämä sakki katoaa geenipoolista sen parempi.

Niin, uunit vaan tulille, eikö?

Vierailija kirjoitti:

Perhe= äiti (isä)+(isä/toinen äiti)+ lapsi/lapsia

Perheen hankkiminen= hankii joko lapsen/lapsia tai puolison,jonka kanssa hankkii lapsia. AP on mies, ja ilmeisesti kiinnostunut naisista jolloin perhe= tyttöystävä, jonka kanssa hankkii lapsen.

Tämä ei ole kiellettyä työttömiltä tai köyhiltä. Jos et, ap, itse kykene hankkimaan tyttöystävää, joka haluaa lapsia kanssasi, niin sitten ei kenenkään muunkaan tarvitse tehdä asialle yhtään mitään, ja se ei ole yhteiskunnallinen ongelma, johon pitäisi puuttua.

Tämä.

Asia on täysin ap:n ja kaltaistensa miesten oma vika. Miksi tätä pidetään jonain yhteiskunnallisena ongelmana? Jos ei kykene elämään kuin normaali asiansa hoitava mies niin ei tätä pidä muiden korjata tai avustaa luuseria pois kuopasta. Mikään ei ällötä enempää kuin miesten ja miesjärjestöjen kitinä siitä, että syrjäytyneitä, yksinäisiä tai työttömiä miehiä ei huomioida tai että heidän kohtalonsa olisi joku yhteiskunnan ongelma. News flash, se ei ole kenenkään muun ongelma kuin sen miehen itse. Suurin osa miehistä on töissä ja pariutuu. Jos sinä et siinä onnistu niin se on sinun vikasi. Ei kenenkään muun.

Hommaa se elämä, työpaikka ja perhe itse omilla ansioillasi äläkä oleta muiden tekevän sitä puolestasi.