työttömällä köyhällä miehelle ei mahdollisuutta perustaa perhettä -Milloin tähän epäkohtaan puututaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Näinhän se oli ennen peruskoulua. Oppikoulu ja siten lukio olivat ainoa väylä yliopistoihin ja korkeakouluihin. Jos vähävaraisen perheen lapsi pääsi oppikouluun, hän arvosti oppikouluun pääsyään niin paljon, ettei haitannut, vaikka varakkaammilla luokkakavereilla oli asioita, mitä hänellä itsellään ei ollut. Tosin siihen maailman aikaan lapsiin ja nuoriin ei käytetty niin paljon rahaa kuin mitä nykyisin käytetään. Ensinnäkin ei ollut niin paljon erilaista tavaraa kuin nykyisin ja muutenkin ajateltiin, että esim lasten vaatteista ei kannata maksaa älyttömiä summia, koska lapset kasvavat ja vaate jää kuitenkin nopeasti pieneksi.  Peruskoulun piti tarjota lapsille vain samantasoinen perusopetus, mutta jostain syystä myöhemmin alettiin ajatella, että lapsilla pitäisi olla muutenkin samat jutut kuin kavereillaan (harrastukset, vaatteet, elektroniikka, lomareissut jne). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Tästähän on ollut jo paljon puhetta miten koulutus eriarvoistuu. Jo ylä-asteella on mahdollista saada kallista preppauskurssitusta ja lukiossa se on jo melkein itseselvyys. Ne joilla on varaa voivat hankkia tyhmemmälläkin päällä mahdollisuudet jatkokoulutukseen. 

Puhumattakaan siitä miten koulut eriarvoistuvat. Varakkaat jopa muuttavat paremmille alueille saadakseen lapsensa parempiin kouluihin. 

Varakkaiden lapset voivat hankkia useampia koulutuksia, kun opinnot eivät ole kiinni siitä yhdestä opintotuesta, minkä voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua yhteiskunnan järjestävän minulle vaimoa. Haluan yhteiskunnan poistavan hylkiö statukseni. Miksi ei? Perustuuhan se kapitalistisiin arvoihin, joita nämä vasurit yleensä väittävät vastustavansa. Olen tosissani, sillä työ on vähenevä trendi kapitalismissa.

T. eri

Mitä te pelkurit peukutatte? Argumentoikaa.

Kuten joku jo aikaisemmin kommentoi, vika ei ehkä olekaan siinä työttömyydessä vaan ihan muualla. Jos sun persoona ja luonteenlaatu ovat sellaiset ettei naisia kiinnosta. Ja tosiaan samasta paikasta saattais löytyä syy työttömyyteenkin.

Naiset on myös käytännöllisiä, jos sulla ei ole tarjota mitään muuta kompensoimaan sitä työttömyyttä niin ei nainen halua ottaa sitä riskiä että elättää sitten lapset ja sinutkin vielä vailla toivoa muutoksesta. Sillä poistetulla hylkiön leimalla ei elätetä perhettä.

Ja ennen kuin kukaan ehtii narisemaan minusta lompakkoloisena tms. Olen elättänyt pääasiallisesti viimeiset 10 vuotta tätä meidän perhettä koska tuloni olleet vaihtelevasti 2- tai 3 -kertaiset miehen tuloihin nähden.  Tavatessamme 20 vuotta sitten oli kyllä miehellä minua isommat tulot, mutta myös valloittava avoin ja rakastava persoona. Rento ja yhteiseen uskova elämänasenne. Yritteliäs ja idearikas luonne ja palkkaakin saanut hommistaan ihan kohtuullisesti. Yhteisymmärryksessä on menty eteenpäin ja hänen on ollut mahdollista kokeilla yritysideoitaan kun vaimo on voinut ottaa päävastuun toimeentulosta.

Yritin puhua uusista arvoista. Ehkä olen aikaani edellä. Ehkä mun pitää miettiä vielä, miten voin kommunikoida viestini tehokkaammin.

Ja kuten totesin jo aikaisemmin, se oletetut uudet arvot (työttömyys olisi ihan ok jne.) ei edelleenkään elätä perhettä. Ja uudet arvot liittyen työttömyyteen ei poista myöskään mitään muuta estettä parisuhteelle (se luonne jne.) 

Työttömyys on ratkaistavissa oleva ongelma eikä estä pariutumista ja perheen perustamista.

Jos on työttömyyden lisäksi muuta haastetta (esim. vaikea joustamaton luonne, sovinistisen elämänarvot, huonot/olemattomat kotitaloustaidot, keskustelutaidot huonot, ei osaa ajatella yhteistä hyvää perheessä ...) niin naisia ei vaan kiinnosta ja näissä haasteissa on se todellinen este perheen perustamiselle eikä siinä työttömyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se parempi olisi, jos todella köyhät eivät lisääntyisi lainkaan. Jos järki ei riitä säädyllisen elintason tuottamiseen, niin miten se riittäisi säädylliseen lasten kasvatukseenkaan?

Miksi ihannoit systeemiä, joka voi korvata sinutkin koneilla joku päivä? Ootko nyt ihan varma, että omat geenisi ovat ihan riittävät?

Minä olen kyennyt elättämään itseni ja perheeni, ja oma annokseni tulevaisuuden geeni-poolin on jo annettu, ja kasvatuskin jo suoritettu. Minut voi nyt korvata kone aivan vapaasti tässä suhteessa.

Entä lapsien, tai lapsenlapsien tulevaisuus?

Se on heidän valintansa ja ongelmansa. En minä voi ottaa vastuuta aivan kaikesta tässä maailmassa. Huolehdin vain omista asioistani mahdollisimman hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Tästähän on ollut jo paljon puhetta miten koulutus eriarvoistuu. Jo ylä-asteella on mahdollista saada kallista preppauskurssitusta ja lukiossa se on jo melkein itseselvyys. Ne joilla on varaa voivat hankkia tyhmemmälläkin päällä mahdollisuudet jatkokoulutukseen. 

Puhumattakaan siitä miten koulut eriarvoistuvat. Varakkaat jopa muuttavat paremmille alueille saadakseen lapsensa parempiin kouluihin. 

Varakkaiden lapset voivat hankkia useampia koulutuksia, kun opinnot eivät ole kiinni siitä yhdestä opintotuesta, minkä voi saada.

Suomessa on ollut fiksulle ja tarmokkaalle ihmiselle mahdollisuus kouluttautua jo kymmeniä vuosia. valtio on tukenut opiskelua aivan kohtuullisesti. Se, että jollakin on vielä paremmat mahdollisuudet, ei ole mikään oikea syy heikolle menestymiselle elämässä. Sortuu sitä parempienkin perheiden jälkikasvut viinaan, huumeisiin ja terveysongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Ihan nyt normijärkikin sanoo, ettei kaikki voi olla menestyjiä, vaikka olisi lahjakkuutta ja mahdollisuuksia. Töitä on rajallisesti, koulutuspaikkoja on rajallisesti. 

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Tästähän on ollut jo paljon puhetta miten koulutus eriarvoistuu. Jo ylä-asteella on mahdollista saada kallista preppauskurssitusta ja lukiossa se on jo melkein itseselvyys. Ne joilla on varaa voivat hankkia tyhmemmälläkin päällä mahdollisuudet jatkokoulutukseen. 

Puhumattakaan siitä miten koulut eriarvoistuvat. Varakkaat jopa muuttavat paremmille alueille saadakseen lapsensa parempiin kouluihin. 

Varakkaiden lapset voivat hankkia useampia koulutuksia, kun opinnot eivät ole kiinni siitä yhdestä opintotuesta, minkä voi saada.

Suomessa on ollut fiksulle ja tarmokkaalle ihmiselle mahdollisuus kouluttautua jo kymmeniä vuosia. valtio on tukenut opiskelua aivan kohtuullisesti. Se, että jollakin on vielä paremmat mahdollisuudet, ei ole mikään oikea syy heikolle menestymiselle elämässä. Sortuu sitä parempienkin perheiden jälkikasvut viinaan, huumeisiin ja terveysongelmiin.

Olisitko ap todella valmis pilaamaan elämäsi jonkun tämänkin ketjun naisten kaltaisen tapauksen kanssa? Nauti vapaudestasi, moni perheellinen mies kadehtii sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En halua yhteiskunnan järjestävän minulle vaimoa. Haluan yhteiskunnan poistavan hylkiö statukseni. Miksi ei? Perustuuhan se kapitalistisiin arvoihin, joita nämä vasurit yleensä väittävät vastustavansa. Olen tosissani, sillä työ on vähenevä trendi kapitalismissa.

T. eri

Mitä te pelkurit peukutatte? Argumentoikaa.

Kuten joku jo aikaisemmin kommentoi, vika ei ehkä olekaan siinä työttömyydessä vaan ihan muualla. Jos sun persoona ja luonteenlaatu ovat sellaiset ettei naisia kiinnosta. Ja tosiaan samasta paikasta saattais löytyä syy työttömyyteenkin.

Naiset on myös käytännöllisiä, jos sulla ei ole tarjota mitään muuta kompensoimaan sitä työttömyyttä niin ei nainen halua ottaa sitä riskiä että elättää sitten lapset ja sinutkin vielä vailla toivoa muutoksesta. Sillä poistetulla hylkiön leimalla ei elätetä perhettä.

Ja ennen kuin kukaan ehtii narisemaan minusta lompakkoloisena tms. Olen elättänyt pääasiallisesti viimeiset 10 vuotta tätä meidän perhettä koska tuloni olleet vaihtelevasti 2- tai 3 -kertaiset miehen tuloihin nähden.  Tavatessamme 20 vuotta sitten oli kyllä miehellä minua isommat tulot, mutta myös valloittava avoin ja rakastava persoona. Rento ja yhteiseen uskova elämänasenne. Yritteliäs ja idearikas luonne ja palkkaakin saanut hommistaan ihan kohtuullisesti. Yhteisymmärryksessä on menty eteenpäin ja hänen on ollut mahdollista kokeilla yritysideoitaan kun vaimo on voinut ottaa päävastuun toimeentulosta.

Yritin puhua uusista arvoista. Ehkä olen aikaani edellä. Ehkä mun pitää miettiä vielä, miten voin kommunikoida viestini tehokkaammin.

Ja kuten totesin jo aikaisemmin, se oletetut uudet arvot (työttömyys olisi ihan ok jne.) ei edelleenkään elätä perhettä. Ja uudet arvot liittyen työttömyyteen ei poista myöskään mitään muuta estettä parisuhteelle (se luonne jne.) 

Työttömyys on ratkaistavissa oleva ongelma eikä estä pariutumista ja perheen perustamista.

Jos on työttömyyden lisäksi muuta haastetta (esim. vaikea joustamaton luonne, sovinistisen elämänarvot, huonot/olemattomat kotitaloustaidot, keskustelutaidot huonot, ei osaa ajatella yhteistä hyvää perheessä ...) niin naisia ei vaan kiinnosta ja näissä haasteissa on se todellinen este perheen perustamiselle eikä siinä työttömyydessä.

Älä jaksa sössöttää itsestäänselvyyksistä. Mitä me teemme, kun humans need not applystä tulee ihan oikea teema?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Tästähän on ollut jo paljon puhetta miten koulutus eriarvoistuu. Jo ylä-asteella on mahdollista saada kallista preppauskurssitusta ja lukiossa se on jo melkein itseselvyys. Ne joilla on varaa voivat hankkia tyhmemmälläkin päällä mahdollisuudet jatkokoulutukseen. 

Puhumattakaan siitä miten koulut eriarvoistuvat. Varakkaat jopa muuttavat paremmille alueille saadakseen lapsensa parempiin kouluihin. 

Varakkaiden lapset voivat hankkia useampia koulutuksia, kun opinnot eivät ole kiinni siitä yhdestä opintotuesta, minkä voi saada.

Täysiälyislle ja ahkeralle ei ole vaikeuksia kirjottaa ällän papereita ihan ilman maksullisia preppauksia ahkera toki pitää olla. Koskaan ei ole ollut niin paljon ilmaista matskua saatavilla aineeseen kuin aineeseen netistä. Lapsen kavereista yksikään ei ottanut mitään maksullisia kursseja tai valmennuksia ja hyvin kaikki jatkoivat suoraan lukiosta opiskelemaan. Muutama DI, arkkitehti, lääkäri, eläinlääkäri, juristi ja ekonomi aloitti sujuvasti opinnot maksamatta mistään ylimääräisestä prepoauksesta. Jos ura ei urkene normaalilla opiskelulka kannattaa niitä tavoitteita laskea omien kykyjen mukaiseksi. Nykyisin on hyvät mahdollisuudet jatko ja lisäkoulutuksen monia eri opintopolkuja pitkin. Ihan on itsestä tämä homma kiinni.

On mahdollista. Pitää löytää tarpeeksi varakas ja älykäs nainen, jolle ei ole ongelma kustantaa sun ja lasten eläämää, kun ymmärtää että mies kotona on taloudellisesti ja arjenkin sujuvuuden kannalta toimivampi, kuin mies hanttihommissa. Kun hanttihommissa menettää koko päivän toisaalle ja saa suunnilleen saman summan kuukaudessa käteen, ellei puolet vähemmänkin (riippuen saatavista työpäivistä).

Sun pitää vain ap myydä ittes sille naiselle ja vakuuttaa että olet älykäs, komea ja jaksat hoitaa ne lapset sekä kodin sillä aikaa kun nainen käy töissä tai viipyy työmatkoilla viikkojakin.

Sun pitää olla isä, sisäkkö, kuski ja hyvännäköinen. Silloin olet siinä asemassa että voi watsapin kautta laittaa viestin kullalle, että käyttötili on tyhjä, tonni riittää viikoksi.

Sitten voit olla rauhassa työtön. Jos on kiireitä, niin ainahan voi hankkia kotiin siivoojan muutamaksi päiväksi, niin kerkeää käymään salilla, kuntoclubilla ja hierojalla.

Omasta kunnosta Jeevekset pitää aina huolta. Naiset on ulkonäkökeskeisiä. Jos jeeves plösähtää, niin lähtee vaihtoon.

Näiin olen saanut kuulla.

Edellisestä kreikkalaisesta jeeveksestä on vaivainen valokuva työhuoneen lipastolla. Maradonan näköinen sälli. Hän piti paljon pitsasta ja mozzarellasta. Lihoi siihen malliine että lähti vaihtoon ja siihen saumaan iskin minä.

Siitä on jo seitsemäntoista kesää.

Olen elävä todiste ettei ap:n kannata haudata unelmia.

Tarvitset vain naisen joka on moderni oikeistolainen ja liberaali arvoiltaan.

Vasemmistolaiset odottaa aina työntekijää ja kollektiivista vastuunkantajaa.

Oletko kuullut Jeesuksesta?

Uskoon tulo korvaa seksin ja perheen.

Bonuksena taivas.

Oletko myös pienimunainen ja ylipainoinen?

Kerro lisää itsestäsi..ei vaiskaan...

Nauttikaa vapaat poikamiehet helposta elämästä ja vapaudesta!!!

Ei se naisen kanssa eläminen ole mitään herkkua. Jatkuvaa väittelyä, kompromisseja, kuuntelet naisen valitusta hänen ongelmistaan ja ainaista vitt uilua tekemättömistä töistä. Jos et suostu naisen ehdotuksiin, on tiedossa mykkäkoulua, kiukuttelua ja aivan turha edes haaveilla piparipurkille pääsemisestä.

Tämän päivän nuoret naiset ovat lähes kaikki pilalle hemmoteltuja prinsessoja, elämän realiteetit hukassa.

Sitten pari lasta mukaan siihen sirkukseen, niin perhehe lvetti on valmis.

Ukkomiehet kadehtivat poikamiehiä, uskokaa vain.

Vierailija kirjoitti:

Nauttikaa vapaat poikamiehet helposta elämästä ja vapaudesta!!!

Ei se naisen kanssa eläminen ole mitään herkkua. Jatkuvaa väittelyä, kompromisseja, kuuntelet naisen valitusta hänen ongelmistaan ja ainaista vitt uilua tekemättömistä töistä. Jos et suostu naisen ehdotuksiin, on tiedossa mykkäkoulua, kiukuttelua ja aivan turha edes haaveilla piparipurkille pääsemisestä.

Tämän päivän nuoret naiset ovat lähes kaikki pilalle hemmoteltuja prinsessoja, elämän realiteetit hukassa.

Sitten pari lasta mukaan siihen sirkukseen, niin perhehe lvetti on valmis.

Ukkomiehet kadehtivat poikamiehiä, uskokaa vain.

Onneksi saa aina eron halutessaan. Eron voi ottaa jo seurusteluaikana, jos huomaa, ettei suhde kyseisen ihmisen kanssa ollutkaan hyvä ratkaisu.

Eihän tuo ole mikään epäkohta.

On nimenomaan erittäin hyvä, ettei työttömän luuserin surkea geeniperimä jatku.

Uliuliuli.

Mitä olet ap itse tehnyt asian eteen? Runkkaat vaan päivät pitkät netistä pokea tihruttaen ja uliset kun jennajamesoneja ei  tipu syliin tussu märkänä.

Mene ulos, harrasta jotain, liity ilmaisiin harrastuspiireihin tms. tai mene ilmaistöihin. Mene opiskelemaan kun ilmeisesti olet vielä nuori. Opiskele vaikket enäää ihan nuori olisikaan. Tapaat muita samassa tilanteessa olevia ja kuka tietään, ehkä myös jnkun joka kiinnostuu sinusta. Ei kukaan otoa tule hakemaan.

Tarkoittanet, että järjenköyhälle ja muutenkin sosiaalisesti impotentille miehelle se on vaikeaa, muttei toki mahdotonta. Miten yksityisasiaan ja kahden kauppaan, kuten pariutuminen ja perhesuunnittelu voisi joku muu taho oikeutetusti 'puuttua'? Jollet sinä vapaassa länsimaassa kelpaa kenellekään, niin eipä auta mikään.

Mitä muuta (kuin materialistista) annettavaa sinulla olisi kenellekään naiselle, saati lapsillesi? Kurjuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Kyllä ruotsinkielisille tai kaksikielisille ihan tutkitusti helpompaa kielikiintiöineen sisäänpääsy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten, kun lapsi taas nk tuo leivän tullessaan. Tai kun hyväksytään yleisesti se, että köyhän lapsella ei ole eikä kuulukaan olla samoja asioita kuin muilla lapsilla. Yksi iso ongelma on peruskoulu, jossa on samassa koulussa lapsia eri tulotasojen perheistä. Lasten on vaikea ymmärtää, miksi heillä ei ole samoja juttuja kuin kavereillakin on. Vime vuosina ihan lapsiasiainvaltuutetun suullakin on oltu huolissaan lapsiperheiden tuloerojen kasvusta, lasten eriarvoisuudesta, lasten osattomuuden kokemuksista sekä lasten ja nuorten syrjäytymisestä. Ei kukaan oikeasti halua oman lapsensa kuuluvan tähän joukkoon. 

Eriarvoisuus on vaan käännettävä voimavaraksi ja motivaatioksi koulunkäyntiin ja työelämään pääsemiseen. Yhteiskunta tarjoaa kaikille yhtäläiset kouluttautumismahdollisuudet. Aina on niitä joilla on paremmat lähtökohdat kuin itsellä vaikka olisit kuinka hyvistä oloista lähtöisin.

Muuten samaa mieltä viimeisimmän kommentoijan kanssa, mutta valitettavasti kouluttautumismahdollisuudet eivät ole samat. Huippulahjakkuuden osalta varmaan voi olla toisin. Mutta tavallinen keskinkertaisen ja jopa hyvän lahjakkuuden omaava joutuu todella ponnistelemaan, ellei ole hyvin toimeentulevasta perheestä.

Aivan jokainen joutuu ponnistelemaan päästäkseen opiskelemaan mitä haluaa minne haluaa. Suomessa ei rahalla opiskelupaikka irtoa kellekään.

Kyllä ruotsinkielisille tai kaksikielisille ihan tutkitusti helpompaa kielikiintiöineen sisäänpääsy.

Ehkä näin onkin, mutta se ei vie sinuakaan yhtään lähemmäksi tavoitettasi, että asiasta uikuttaa netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaista ratkaisua fe mnistit ehdottavat asiaan?

He kuulemma ovat kummankin sukupuolen asialla.

Koska Suomessa on lukemattomia köyhiä miehiä, joilla on perhe, avauksen väite ei ole validi, vaan kyse on ap:n henkilökohtaisista ominaisuuksista. Niiden kannalta ehkäisevä mielenterveystyö, erilaiset työllistämisvalmennukset ja poikien kannustaminen jo nuorena harrastuksiin pois koneen ääreltä ovat parhaat menetelmät, mitä minulle tulee mieleen. Viimeisin ei auta enää ap:ta mutta auttaisi lukemattomia tulevia nuoria miehiä.

Nuorten työllistämiseen käytetään rahaa ja aikaa. Asenne saadaan kotikasvatuksessa, miehen malli on tärkeä. Jos kotona on asenne sellainen, että työn tekeminen ei kiinnosta ja eletään sossupummina, niin se kyllä valitettavasti periytyy myös lapselle. Töitä kyllä on tekevälle, mutta ongelma taitaa tällä ap:lla olla se, että ei kiinnosta- mieluummin elää tukiaisilla.