Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset eivät pidä, jos mies on joskus käynyt maksullisissa, mutta samalla ylistävät sitä, miten...
14.02.2021 |
...voimaannuttavaa on kun joku nainen myy itseään? Tämmöistä olen alkanut pohtimaan näiden viimeaikaisten uutisointien johdosta asiaan liittyen.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Vai elätätte kissat ja koiratkin? Aika sakeaa tekstiä. Oletko ajatellut hakea apua harhoihisi?
Oletko ajatellut hankkia ihan oikean elämän tämän vauvapalstailun ja tilastonikkaroinnin lisäksi?
Sattuisiko sinulta muuten löytymään tilastoa av:lla aikaansa viettävien miesten työllisyysasteesta? Se on varmasti kovin matala, tai sitten nämä miehet ovat jossakin suojatyöpaikassa, jossa voi palstailla päivät läpeensä kenenkään häiritsemättä.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Oletko koskaan aatellut, missä olisitkaan, jos olisit käyttänyt johonkin hyödylliseen kaiken sen ajan, vaivan ja tarmon, jonka uhraat täällä nettipalstoilla sen todistamiseen, että naiset ovat pskoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Oletko koskaan aatellut, missä olisitkaan, jos olisit käyttänyt johonkin hyödylliseen kaiken sen ajan, vaivan ja tarmon, jonka uhraat täällä nettipalstoilla sen todistamiseen, että naiset ovat pskoja?
Olen, tosin korjasin vain pienen virheen. Oliko se sinun? Aikaa meni... ehkä 10 minuuttia, jos sitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Päätelmäsi ovat virheellisiä.
On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.
EI miehelle ole siinä mitään yököttävää. nainenkin ottaa rahan tyytyväisenä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri osa miehistä on käynyt maksullisilla. ei kait nyt kukaan siitä ääneen puhu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pari vuotta tuli telkkarissa dokumentti brittiläisestä bordellista, jossa työntekijät oli lähinnä keski-ikäisiä perheenäitejä. Ihan tavallisia pullukoita naisia, jotka kävivät tienaamassa perheelle rahaa. Ihan hyvin heillä asiakkaita riitti. Jos nyt joku kuvittelee, että bordelleissa työskentelee upeita, pitkäsäärisiä parikymppisiä naisia, niin pudotus todellisuuteen on raju.
Eirlainen bordelli. Olen käynyt nuorempa monessakin bordellissa Saksassa ja Hollannissa. Nuoria naisia on pääasiassa. Ei nuori mies oikein äitinsä ikäisistä naisista oikein syty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Vai elätätte kissat ja koiratkin? Aika sakeaa tekstiä. Oletko ajatellut hakea apua harhoihisi?
Oletko ajatellut hankkia ihan oikean elämän tämän vauvapalstailun ja tilastonikkaroinnin lisäksi?
Sattuisiko sinulta muuten löytymään tilastoa av:lla aikaansa viettävien miesten työllisyysasteesta? Se on varmasti kovin matala, tai sitten nämä miehet ovat jossakin suojatyöpaikassa, jossa voi palstailla päivät läpeensä kenenkään häiritsemättä.
-eri
Ootte te jänniä.
Jos vain sanon että tuo on paskapuhetta niin vaaditte tilastoja ja todisteet. Sellaiset kun toimittaa niin nillität oikean elämän hankkimisesta.
Älkää levittäkö miesvihavalheitanne niin ei tarvitse tilastonikkaroida. Miksi et moiti tuota naista jota sylettää niin paljon että se valehtelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki ylistä 🙄
Mutta ne tärkeimmät ja oikeamielisimmät ylistää. Se riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua olla miehen kanssa, joka on joutunut/päätynyt maksamaan seksuaalisista palveluista. Minua ei haittaa, jos joku ostaa seksiä (kunhan varmistuu, että ei osta esim. ihmiskaupan uhrilta tai alaikäiseltä). Mutta koska minulla on oikeus valita kumppanini itse, en halua sellaista joka on seksiä ostanut. Itsekään en ole maksullisia seksipalveluita käyttänyt enkä pidä mahdollisena, että käyttäisin. Olen ollut ilman seksiä vuosikausia, pisimmillään lähes 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
työttömyysaste 7.2 vs. 6.2% eli onhan siinä eroa totta.
15–29-vuotiaista 9,3 prosenttia oli koulutuksen, työelämän ja varusmiespalveluksen ulkopuolella. Tällaisessa tilanteessa olevista nuorista käytetään käsitettä NEET-nuoret. Ikäluokan naisista tilanteessa oli 10,4 prosenttia ja miehistä 8,3 prosenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, naisethan ei koskaan ketään huorittele vaan ylistää näitä maksullisia.. Not
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
Mitä lietsomista muuten on valheiden korjaaminen?
Ja mitä muuhun vaahtoamiseesi tulee niin oliko ketjussa puhe lisääntymishalukkuudesta?
Muyutenkin tuossa näkee totuuden naisten työllisyydestä... Kaupan kassalla osa-aikaisena jotta saadaan vähän työllisyyslukua ylös? Julkisellla sektorilla miettimässä mitä loukkaavaa liikennemerkeissäkin on?Menkää ensin oikeisiin töihin, katsotaan sen jälkeen kun kustannatte miesten, lasten, kissojen ja koirien elämän. Kyllä sellainenkin nainen varmasti löytyy, mutta se ei todellakaan ole "naiset"
Mutta sitä päivää odotellessa. Ja siihen voimme yhdessä todeta että naisten työllisyysaste on suomessa yllättävän suuri, mutta ei sillä miehiä elätetä, ettekä todellakaan käy miehiä enemmän töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
Mitä lietsomista muuten on valheiden korjaaminen?
Ja mitä muuhun vaahtoamiseesi tulee niin oliko ketjussa puhe lisääntymishalukkuudesta?
Muyutenkin tuossa näkee totuuden naisten työllisyydestä... Kaupan kassalla osa-aikaisena jotta saadaan vähän työllisyyslukua ylös? Julkisellla sektorilla miettimässä mitä loukkaavaa liikennemerkeissäkin on?Menkää ensin oikeisiin töihin, katsotaan sen jälkeen kun kustannatte miesten, lasten, kissojen ja koirien elämän. Kyllä sellainenkin nainen varmasti löytyy, mutta se ei todellakaan ole "naiset"
Mutta sitä päivää odotellessa. Ja siihen voimme yhdessä todeta että naisten työllisyysaste on suomessa yllättävän suuri, mutta ei sillä miehiä elätetä, ettekä todellakaan käy miehiä enemmän töissä.
Niin. Miksi edelleen naisvaltaiset alat ovat väheksyttyjä ja halveksuttuja, huonosti palkattuja ”suojatyöpaikkoja”? Siivoaminen, vanhusten, lasten ja sairaiden hoito, sosiaalityö, opettaminen - ihan vain joutavaa pikku puuhastelua, josta ei toki kannata maksaa. Ruokakaupan kassa on toki vähäpätöisempi kuin lipevä puhelinliittymätykki tai Gigantin ketku, eikö totta? Kyllä sen pitää palkassa näkyä, että ihan turhaa työtä se nainen siinä kassalla tekee, ja pitää sitä siitä turhan toimittamisesta toki edes vähän halveksua, eikö totta?
Ne että ei mitään asennetta sulla, ei mitään naisia vastaan. Kunhan vain nyt valheita täällä korjailet hyvää hyvyyttäsi...
Mene joihinkin oikeisiin töihin sinäkin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
Mitä lietsomista muuten on valheiden korjaaminen?
Ja mitä muuhun vaahtoamiseesi tulee niin oliko ketjussa puhe lisääntymishalukkuudesta?
Muyutenkin tuossa näkee totuuden naisten työllisyydestä... Kaupan kassalla osa-aikaisena jotta saadaan vähän työllisyyslukua ylös? Julkisellla sektorilla miettimässä mitä loukkaavaa liikennemerkeissäkin on?Menkää ensin oikeisiin töihin, katsotaan sen jälkeen kun kustannatte miesten, lasten, kissojen ja koirien elämän. Kyllä sellainenkin nainen varmasti löytyy, mutta se ei todellakaan ole "naiset"
Mutta sitä päivää odotellessa. Ja siihen voimme yhdessä todeta että naisten työllisyysaste on suomessa yllättävän suuri, mutta ei sillä miehiä elätetä, ettekä todellakaan käy miehiä enemmän töissä.
Niin. Miksi edelleen naisvaltaiset alat ovat väheksyttyjä ja halveksuttuja, huonosti palkattuja ”suojatyöpaikkoja”? Siivoaminen, vanhusten, lasten ja sairaiden hoito, sosiaalityö, opettaminen - ihan vain joutavaa pikku puuhastelua, josta ei toki kannata maksaa. Ruokakaupan kassa on toki vähäpätöisempi kuin lipevä puhelinliittymätykki tai Gigantin ketku, eikö totta? Kyllä sen pitää palkassa näkyä, että ihan turhaa työtä se nainen siinä kassalla tekee, ja pitää sitä siitä turhan toimittamisesta toki edes vähän halveksua, eikö totta?
Ne että ei mitään asennetta sulla, ei mitään naisia vastaan. Kunhan vain nyt valheita täällä korjailet hyvää hyvyyttäsi...
Mene joihinkin oikeisiin töihin sinäkin siitä.
Julkisella sektorilla on paljon muutakin kuin nuo maisitsemasi hommat, tiedät sen varmasti, kunhan haluat säälipisteitä.
Simon kunnassa julkisen sektorin osuus työpaikoista oli jossain vaiheessa 58%, mitäs sanot, onko heillä ongelma? Jos on niin miksi? Jos ei niin paljonko tuota voisi vielä nostaa?
Mitä taas myyjän hommiin tulee niin eips, gigantin myyjät (joissa on muuten naisiakin) eivät ole sen parempia tai huonompia kuin kaupan kassat. Vain miesvihaa tihkuva hullu kuvittelee moista. Miksi sinä edes esitit tuon väitteen? Toki jos provikkapalkkauksesta on kyse niin voithan ehdottaa sitä S-ryhmälle. Tosin nekin on siirtymässä itsepalvelukassoihin. Naisvihan syytä tämänkin varmaan.
Ja vielä noihin kunnallisiin: niistä maksetaan vähemmän koska ne eivät voi tuottaa mitään. Minulle maksetaan siitä että projektit menee läpi sovitulla tavalla ja asiakas antaa työnantajalleni paljon rahaa siitä hyvästä. Nostetaan minun puolestani -kaikilta- terveyskeskusmaksuja ja laitetaan synnytykselle se 10 000€ lasku niin voidaan jutella hoitajien palkoista. Samaten otetaan australian hinnoittelu lastenhoitomaksuihin jotta varhaiskasvatus saa arvoisensa palkankorotuksen.
Järjestösihteerin liksaa en tiedä miten saadaan nostettua, Ihan sama, kunhan sitä ei tehdä verorahoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on maksullinen nainen?
Sekö joka pyytää maksun palveluista heti vai se joka pyytää vasta avieron yhteydessä?Entä kun maksaa yhden drinkin ja saa palvelua molempien mielihyvän toteutukseen? Entä jos nainen maksaa sen drinkin, onko mies silloin maksullinen?
Ylipäätään, mitä eroa on yhden illan jutuissa vs maksullinen, jos niitä yhden juttuja on jatkuvasti, ilta illan perään?
Sepä, kaikki naiset ottaa maksun, kyse on vain maksutavasta eikä maksajalle ole saanti aina varmaa.
Siinä mielessä prostitoitu on miehille pitkässä juoksussa paras ja edullisin vaihtoehto. Naisen rakkaus kun kohdistuu miehessä usein vain rahaan.
Stana että sylettää nää jätkät jotka täällä aina vaahtoaa että nainen rahastaa ja nainen riistää miestä. Suomessa naiset käy enemmän töissä kuin miehet, elättää itsensä ja lapset, monesti sen miehenkin, ja vielä kissat ja koirat päälle. Silti saa kuulla miten on maksullinen ja vie miehen rahat.
Pysykää ääliöt erossa naisista ja pankaa niitä rahojanne...
vaikka pankkiin.
Muutama korjaus:
---
miesten työllisyysaste oli 73,3 %
naisten 71,8 %.
Sovitaan lisäksi ettei miehiä ole naisia enemmän joka korostaa eroa.
---
naispalkansaajista osa-aikaisia oli 22 %
miespalkansaajista osa-aikaisia oli 10 %.
---
Miesten keskimääräinen työaika oli 38 tuntia viikossa.
Naisten keskimääräinen työaika oli 32 tuntia viikossa.
---
Kunta-alan ja yksityisen palvelusektorin naispalkansaajien ansiot ovat keskimäärin pienemmät kuin teollisuudessa ja valtiolla työskentelevien miesten ansiot. Kunta-alan 420 000 palkansaajasta noin 80 prosenttia on naisia. Kunta-alan naisten palkkataso selittää suurelta osin naisten keskiansioita koko työmarkkinoilla.
---
eli naisista töissä on vähemmän, naiset tekevät lyhyempää työviikkoa, naiset ovat huonommin palkatulla kunta-alalla, mutta väittämäsi mukaan thl on väärässä ja te teettekin enemmän duunia ja elätätte miehet?
Mielenkiintoista. Oletko ajatellut lähettää korjauspyyntöä thl:lle? Samalla voimme toivottavasti lopettaa puheet naisen eurosta koska kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä, että naisille on pitänyt keksiä tekemistä ja nyt julkinen sektori on pahasti pöhöttynyt loisten johdosta.
Valhe, emävalhe, tilasto...?
Naisten ja miesten työmarkkina-asema
Suurin osa sekä 15−74-vuotiaista miehistä että naisista kuuluu työllisiin. Työttömyys on miehille hieman tyypillisempää kuin naisille, ja naiset ovat puolestaan miehiä useammin työvoiman ulkopuolella.
Miehiä on työvoiman ulkopuolella enemmän kuin naisia alle 25-vuotiaiden ja 55−65-vuotiaiden ikäluokissa. Naisia taas on miehiä enemmän työvoiman ulkopuolella ikäluokissa, joissa tyypillisesti perheellistytään.
Naisten ja miesten työllisyys ja työttömyys
Miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin naisten. Suomessa naisten työllisyysaste on kuitenkin kansainvälisesti vertaillen korkea ja lähellä miesten työllisyysastetta, vaikka siitä hieman jääkin.
Naisten ja miesten työttömyysasteiden suhde on puolestaan ajan saatossa vaihdellut. Viime vuosina miesten työttömyys on ollut korkeampi kuin naisten.
Päivitetty 17.4.2020
Mielenkiintoista. Oleko ajatellut lähettää korjauspyyntöä Tilastokeskukselle?
Kerro mitä pitäisi korjata
Tuossa sinunkin tekstissä kerrotaan että työllisyysaste on miehillä korkeampi. Se onko työtön vai työvoiman ulkopuolella on sivuseikka. Vai meinaatko että siellä se nainen tienaa ja elättää miehensä?
Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi. Lisäksi miehiä on työvoiman ulkopuolella naisia enemmän ikahaitarin molemmissa päissä. Miksi.
Vain silloin, kun perheelistytään, naisia on työmarkkinoiden ulkopuolella miehiä enemmän. Osaatko yhtään kuvitella, mistä se johtuu? Osaatko yhtään kuvitella, mistä johtuu naisten yhä vähenevä lisääntymishalukkuus? Olisiko tällä vallitsevalla asenneilmapiirillä jotain tekemistä asian kanssa? Tällä, jota sinäkin täällä ihan töiksesi lietsot?
Mitä lietsomista muuten on valheiden korjaaminen?
Ja mitä muuhun vaahtoamiseesi tulee niin oliko ketjussa puhe lisääntymishalukkuudesta?
Muyutenkin tuossa näkee totuuden naisten työllisyydestä... Kaupan kassalla osa-aikaisena jotta saadaan vähän työllisyyslukua ylös? Julkisellla sektorilla miettimässä mitä loukkaavaa liikennemerkeissäkin on?Menkää ensin oikeisiin töihin, katsotaan sen jälkeen kun kustannatte miesten, lasten, kissojen ja koirien elämän. Kyllä sellainenkin nainen varmasti löytyy, mutta se ei todellakaan ole "naiset"
Mutta sitä päivää odotellessa. Ja siihen voimme yhdessä todeta että naisten työllisyysaste on suomessa yllättävän suuri, mutta ei sillä miehiä elätetä, ettekä todellakaan käy miehiä enemmän töissä.
Niin. Miksi edelleen naisvaltaiset alat ovat väheksyttyjä ja halveksuttuja, huonosti palkattuja ”suojatyöpaikkoja”? Siivoaminen, vanhusten, lasten ja sairaiden hoito, sosiaalityö, opettaminen - ihan vain joutavaa pikku puuhastelua, josta ei toki kannata maksaa. Ruokakaupan kassa on toki vähäpätöisempi kuin lipevä puhelinliittymätykki tai Gigantin ketku, eikö totta? Kyllä sen pitää palkassa näkyä, että ihan turhaa työtä se nainen siinä kassalla tekee, ja pitää sitä siitä turhan toimittamisesta toki edes vähän halveksua, eikö totta?
Ne että ei mitään asennetta sulla, ei mitään naisia vastaan. Kunhan vain nyt valheita täällä korjailet hyvää hyvyyttäsi...
Mene joihinkin oikeisiin töihin sinäkin siitä.
Julkisella sektorilla on paljon muutakin kuin nuo maisitsemasi hommat, tiedät sen varmasti, kunhan haluat säälipisteitä.
Simon kunnassa julkisen sektorin osuus työpaikoista oli jossain vaiheessa 58%, mitäs sanot, onko heillä ongelma? Jos on niin miksi? Jos ei niin paljonko tuota voisi vielä nostaa?
Mitä taas myyjän hommiin tulee niin eips, gigantin myyjät (joissa on muuten naisiakin) eivät ole sen parempia tai huonompia kuin kaupan kassat. Vain miesvihaa tihkuva hullu kuvittelee moista. Miksi sinä edes esitit tuon väitteen? Toki jos provikkapalkkauksesta on kyse niin voithan ehdottaa sitä S-ryhmälle. Tosin nekin on siirtymässä itsepalvelukassoihin. Naisvihan syytä tämänkin varmaan.
Ja vielä noihin kunnallisiin: niistä maksetaan vähemmän koska ne eivät voi tuottaa mitään. Minulle maksetaan siitä että projektit menee läpi sovitulla tavalla ja asiakas antaa työnantajalleni paljon rahaa siitä hyvästä. Nostetaan minun puolestani -kaikilta- terveyskeskusmaksuja ja laitetaan synnytykselle se 10 000€ lasku niin voidaan jutella hoitajien palkoista. Samaten otetaan australian hinnoittelu lastenhoitomaksuihin jotta varhaiskasvatus saa arvoisensa palkankorotuksen.
Järjestösihteerin liksaa en tiedä miten saadaan nostettua, Ihan sama, kunhan sitä ei tehdä verorahoista.
Vastaisiko joku paljonko Simon kunta olisi voinut nostaa julkisen sektorin osuutta?
Tunteeko joku miehen, joka ei olisi käynyt maksullisilla, minä en. Itsekin olen ja monessa maassa, mutta toki täytyy sanoa, että jos oma riittää, niin onhan se jo pelkästään rakkauden ja kunnioituksenkin takia parasta, ainakin itse olen tyytyväinen omaan, on se vaan niin hyvä.
Vai elätätte kissat ja koiratkin? Aika sakeaa tekstiä. Oletko ajatellut hakea apua harhoihisi?