Miksi naiset eivät pidä, jos mies on joskus käynyt maksullisissa, mutta samalla ylistävät sitä, miten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Mutta todella monia näyttäisi haittaavan.

Haittaisiko sinua, jos ilmenisi, että tapailemasi nainen myy tai on myynyt seksiä?

Ei, jos on joskus myynyt. Haittaisi, jos myy edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Niin. Ja tapahtuma, jossa seksistä joudutaan maksamaan on ällöttävä. Seksi itsessään ei sitä ole. 

maksaminen on ällöttävää, maksun vastaanotto ei

muuten puhuttaisiin maksullisesta seksistä, kuten toisessä esimerkissä yleisesti juopottelusta.

Jos sinusta maksaminen on ällöttävää ja maksun vastaanotto ei, älä kuitenkaan muuttele suomenkielisten lauseiden merkityksiä sen oman mielipiteesi mukaisesti. Kieliopillisesti tuo lause ei ota kantaa asiaan millään tavalla. Siinä kerrotaan vain tilanteesta joka on ällöttävä, ei siitä, kuka siinä tilanteessa on ällöttävä. 

Siinä on objekti ja subjekti

Eri naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Oletkin poikkeuksellisen vahvaitsetuntoinen nainen. Harvassa sellaiset.

Kestääkö miten monen miehen itsetunto sitä, että nainen on ostanut tai myynyt seksiä? Kestäisikö sinun itsetuntosi?

Mutta epäloogisuus piilee juurikin siinä, että naiset näkevät seksityön voimaannuttavana, mutta eivät hyväksy jos miehet käyttävät heidän palveluitaan.

Siis missä tällaisia naisia on? Ei vaikuta kovin yleiseltä ilmiöitä.

Noin periaatteessa en näe välttämättä ristiriitaa siinä, että ei yleisellä tasolla vastusta jotain asiaa mutta ei kuitenkaan halua seurustella ihmisen kanssa joka sitä harrastaa.

Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta. Viime aikoinahan nimenomaan on keskusteltu prostituution normalisoinnista eikä sitä, että ei nyt erityisemmin satuta vastustamaan jotain. En minäkään kiihkeästi vastusta prostituutiota, mutta en kyllä missään tapauksessa sanoisi, että se on samanlainen ammatti kuin siivoojan tai hoitajan tai tarjoilijan työ. Näin kuitenkin jostain syystä yritetään väittää. 

Ja missä tällaisia naisia on. Tällä palstalla. Pari pitkää ketjua on poistettu, mutta esimerkiksi tämä on vielä tallella. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4041804/taas-naita-naisia-joille-vessan…;

Miksi linkkasit tuon ketjun? Siinähän juuri vahvistuu tuo fakta, että valtaosa naisista ei tekisi eikä hyväksy. Puolustuskannalla näytti olevan pieni vähemmistö, joista valtaosa vaikutti miesoletetuilta. Tuosta revit johtopäätöksen, että naiset tätä kannattavat ja mainostavat? Sinun pitäisi ehdottomasti saada apua tuohon luetunymmärtämisongelmaasi.

kun loppuu argumentit, käydään kiinni henkilöön

No joku järki voisi olla siinä ”argumentoinnissakin”, ettei nyt ”todisteena” linkittele mitä tahansa pskaa.

-eri

Miten niin "mitä tahansa pskaa"? Tuossa kysyttiin, missä näin on sanottu, ja minä linkitin ketjun, jossa näin on sanottu. On tämä, kun ensin kysytään todisteita ja sitten kysytään, miksi sinä tämän todisteen tähän nyt laitoit. :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Niin. Ja tapahtuma, jossa seksistä joudutaan maksamaan on ällöttävä. Seksi itsessään ei sitä ole. 

maksaminen on ällöttävää, maksun vastaanotto ei

muuten puhuttaisiin maksullisesta seksistä, kuten toisessä esimerkissä yleisesti juopottelusta.

Jos sinusta maksaminen on ällöttävää ja maksun vastaanotto ei, älä kuitenkaan muuttele suomenkielisten lauseiden merkityksiä sen oman mielipiteesi mukaisesti. Kieliopillisesti tuo lause ei ota kantaa asiaan millään tavalla. Siinä kerrotaan vain tilanteesta joka on ällöttävä, ei siitä, kuka siinä tilanteessa on ällöttävä. 

Siinä on objekti ja subjekti

Okei, mielenkiintoista. Kerro vielä, mikä tuossa lauseessa on subjekti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Nyt on kyse hyväksikäytöstä ja sen ehkäisystä. Jos on paikka jossa tiedän ettei heitä käytetä hyväksi koska asiaa valvotaan niin tietysti käyttäisin niitä palveluja. Verot, terveys, ei päivän 30. asiakas vaan lounaskin on ehditty syömään...

Vähän sama kuin miksi menen baariin enkä johonkin piilokapakkaan jossa saa verottomana samat palvelut ja jotain lasinpesunesteellä jatkettua juotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Jep. Ei kiinnostais kuulla kuinka sen opiskelijatytön narkkari poikakaveri pakotti sen hommiin. 

Oikeasti jos historiaa ajattelee niin "madamet" piti sentään huolta tytöistään. Ai miksi? Koska jos et pitänyt niin rahansaanti heikkeni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Uskotko oikeasti, että Kuhmossa asuva Pentti matkustaisi Helsinkiin aina halutessaan ostaa seksiä? Vai piipahtaisiko hän sittenkin Kostamuksessa?

Ei minulla ole mitään bordelleja vastaan, jos niissä todella otetaan huomioon työntekijöiden turvallisuus, terveys ja työskentelyolosuhteet. Veikkaan vain, että ne eivät merkittävästi vaikuttaisi valtakunnalliseen seksin ostoon nykyisessä muodossaan vaan Helsingin ulkopuolella kauppa kävisi kuten ennenkin ja Helsingissäkin seksiä saisi paljon halvemmalla bordellien ulkopuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Nyt on kyse hyväksikäytöstä ja sen ehkäisystä. Jos on paikka jossa tiedän ettei heitä käytetä hyväksi koska asiaa valvotaan niin tietysti käyttäisin niitä palveluja. Verot, terveys, ei päivän 30. asiakas vaan lounaskin on ehditty syömään...

Vähän sama kuin miksi menen baariin enkä johonkin piilokapakkaan jossa saa verottomana samat palvelut ja jotain lasinpesunesteellä jatkettua juotavaa.

No onko tästä asiasta tehty aloitteita? Oletko itse kysynyt oman kansanedustajasi/puolueesi kantaa asiaan? Onko olemassa tutkimusta siitä, missä määrin seksin ostaminen arviolta siirtyisi bordelleihin?

Asia ei etene tällä palstalla keskustelemalla vaan sen eteen pitää alkaa tehdä asioita. Vaikutusarviointia, lobbaamista, kansalaisaloite jne.

Tätä samaa minäkin olen ihmetellyt ,olen nainen-

Mun mielestä seksin myyminen on jotenkin niin perusteellisen halveksuttavaa, etten pysty ymmärtämään, miten kukaan käyttäisi sitä vaikka opintojensa rahoittamiseen. Tällä palstalla pitää mainita, että tietenkin pakotettuna asia on aivan eri, enkä heitä halveksu, eivät he voi valita, eli halveksuntani kohdistuu vapaaehtoisesti tätä tekeviin. Sukupuolella ei väliä. Mutta tätäkin enemmän halveksun seksinostajia. Ja kaikkein eniten heitä, jotka ostavat pakkoprostituution uhreilta.

Olen tätä miettinyt, että miksi juuri tämä asia on minulle tällainen, yleensä yritän ymmärtää muiden ihmisten ratkaisuja ja elämäntapoja, mutta tässä en oikein vaivaudu edes yrittämään. Mielestäni myös tinderiä seksipartnereiden katalogina selaavat sarjanussijat ovat vastenmielisiä, vaikkei aivan niin pahoja, koska asia perustuu molempien (toki kevytmieliseen, mutta kuitenkin) haluun. Olenkin huomannut, että alan auttamatta olla aika vanhanaikainen ajatusmaailmaltani. Minusta seksi on niin intiimi, rakkauteen kytköksissä oleva asia, että en näitä pysty ymmärtämään kai koskaan.

-N35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Enpä usko, että kaikki seksin ostajat kävisivät laillisissa ilotaloissa, vaikka sellaisia olisikin. Niiden rinnalla pyörisi laiton prostituutio, jossa ihmiskauppa ja rikollisjengit vahvasti mukana, ja jossa voisi ostaa sitä mitä laillisista, valvotuista ilotaloista ei saisi ostaa (alaikäisiä, lapsia...)

Elämäsi muuttuu ymmärrettävämmäksi, kun oivallat, että ei ole olemassa yhtä homogeenista massaa nimeltä "naiset".

Eri naiset ajattelevat asioista eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Elämäsi muuttuu ymmärrettävämmäksi, kun oivallat, että ei ole olemassa yhtä homogeenista massaa nimeltä "naiset".

Eri naiset ajattelevat asioista eri tavalla.

Ap:n ainoa tarkoitus on oikeuttaa itselleen miksi hän vetää viinaa kurkusta alas ja elämäänsä siinä samalla viemäristä alas. Siksi joka päivä tällä järjenvastaiselle toiminnalle on löydettävä selitys "naisista" eikä hänestä itsestään. Ei ap:ta kiinnosta todellisuus tai logiikka tai aito keskustelu. On ihan sama mitä näihin vastataan. Tänäänkin naiset ovat selitys sille miksi kalja toisensa jälkeen sihahtaa auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Uskotko oikeasti, että Kuhmossa asuva Pentti matkustaisi Helsinkiin aina halutessaan ostaa seksiä? Vai piipahtaisiko hän sittenkin Kostamuksessa?

Ei minulla ole mitään bordelleja vastaan, jos niissä todella otetaan huomioon työntekijöiden turvallisuus, terveys ja työskentelyolosuhteet. Veikkaan vain, että ne eivät merkittävästi vaikuttaisi valtakunnalliseen seksin ostoon nykyisessä muodossaan vaan Helsingin ulkopuolella kauppa kävisi kuten ennenkin ja Helsingissäkin seksiä saisi paljon halvemmalla bordellien ulkopuolelta.

Se on niiden ongelma jotka haluavat tukea ihmiskauppaa. Vähän sama kun joku aikoinaan osti pimeää viinaa viron satamasta.

Ja monissa maissa on bordelleja, myös pienissä kaupungeissa. Pihtipudas tai kuhmo nyt on säälittävää liioittelua mutta jos vaikka puhutaan alueellisesti merkittävistä kaupungeista. Ei sen tarvitse olla myöskään mikään 17-kerroksinen kompleksi satoine tyttöineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Enpä usko, että kaikki seksin ostajat kävisivät laillisissa ilotaloissa, vaikka sellaisia olisikin. Niiden rinnalla pyörisi laiton prostituutio, jossa ihmiskauppa ja rikollisjengit vahvasti mukana, ja jossa voisi ostaa sitä mitä laillisista, valvotuista ilotaloista ei saisi ostaa (alaikäisiä, lapsia...)

Ei varmaan, ja silloin ne tukevat ihmiskauppaa.

Alaikäiset lapset asia erikseen, en oikein ymmärrä miksi haluat ne vetää keskusteluun. Vähän sama kuin kertoisi että OnlyFans kameranaiset kohdentaa tekonsa pikkupojille.

Median välittämä propaganda on eri asia kuin naisten todelliset mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?

Pointti on varmaan siinä jos kaikki kävisi laillisissa ilotaloissa joissa ei olisi ihmiskauppaa. Silloin olisi varma että kaikki osapuolet halukkaita.

Ongelmanahan on se, ettei ikinä voi olla asiasta täysin varma, varsinkin jos kyseessä joku ulkomaalaistaustainen. Bordellit perivät myös kovaa hintaa tilojensa vuokrasta, eli naisille jää työstä paljon vähemmän rahaa omaan käyttöön. Eräänlaista paritusta siis sekin.

Hyvä ystäväni myy seksipalveluita, enkä pidä toimintaa kummankaan osapuolen kannalta paheksuttavana.

Asiakkaat ovat tarkkaan valittuja, pääosin varattuja miehiä, joiden omat puolisot joko eivät jaa heidän seksuaalisia mieltymyksiään tai eivät halua seksiä ollenkaan.

Itse en nää seksin ostamista pahana, mutta en toivoisi että oma mieheni siitä maksaisi, ellei se olisi hänen fantasiansa, jonka haluaisi toteuttaa.

Tämä koskee myös vieraissa käymistä yleisesti, voisin antaa siihen luvan jos se olisi osa yhteistä seksielämäämme.