Miksi naiset eivät pidä, jos mies on joskus käynyt maksullisissa, mutta samalla ylistävät sitä, miten...

Eri naiset kyseessä, niin kuin on jo sanottu.

Toisaalta kyllähän miehet, jotka katsoo pornoa ja onlyfansia, halveksuu samalla naisia, jotka tätä sisältöä tuottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

Koska naisilla on vähemmän rahaa ja vähemmän mahdollisuuksia käydä maksullisissa.

Kaikki mitä netissä kerrotaan ei ole totta. Aikuistu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

Naiset sitä, naiset tätä, naiset aina

#pulushakki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Hienosti perustelet kantaasi ohittaen täysin sen ap:n näkökulman. Eli olisiko sinulle myös ok, että kumppanisi käyttäisi tällaisia palveluita?

No ei tietenkään olisi kuten ei mikään muukaan pettäminen.

Aivan sama vaikka ennen minua olisikin käynyt. Tai jos erotaan ja sen jälkeen kävisi.

Pettämistä en hyväksy omassa suhteessani ja se on sitä, maksoi siitä tai ei.

Okei. Sujuvasti unohdat sen faktan, että suuri osa asiakkaista on nimenomaan varattuja. 

No sille taas en itse voi mitään. Jokainen tekee suhteessaan kuten parhaaksi näkee.

Pettämistä en hyväksy. Avoimet suhteet ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Niinkauan kun on kysyntää niin on myös tarjontaa vai onko se toisinpäin? Jos joku täysin omasta halusta tekee niin siitä vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

No ei varmaan välttämättä mitenkään.

Siksi se onkin laissa kielletty.

Tässä ei puhuttu tästä vaan kysyttiin mielipidettä onko maksulliset ok ja oma mielipiteeni on että on jos se tapahtuu molempien omasta halusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Oletkin poikkeuksellisen vahvaitsetuntoinen nainen. Harvassa sellaiset.

Kestääkö miten monen miehen itsetunto sitä, että nainen on ostanut tai myynyt seksiä? Kestäisikö sinun itsetuntosi?

Mutta epäloogisuus piilee juurikin siinä, että naiset näkevät seksityön voimaannuttavana, mutta eivät hyväksy jos miehet käyttävät heidän palveluitaan.

Siis missä tällaisia naisia on? Ei vaikuta kovin yleiseltä ilmiöitä.

Noin periaatteessa en näe välttämättä ristiriitaa siinä, että ei yleisellä tasolla vastusta jotain asiaa mutta ei kuitenkaan halua seurustella ihmisen kanssa joka sitä harrastaa.

Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta. Viime aikoinahan nimenomaan on keskusteltu prostituution normalisoinnista eikä sitä, että ei nyt erityisemmin satuta vastustamaan jotain. En minäkään kiihkeästi vastusta prostituutiota, mutta en kyllä missään tapauksessa sanoisi, että se on samanlainen ammatti kuin siivoojan tai hoitajan tai tarjoilijan työ. Näin kuitenkin jostain syystä yritetään väittää. 

Ja missä tällaisia naisia on. Tällä palstalla. Pari pitkää ketjua on poistettu, mutta esimerkiksi tämä on vielä tallella. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4041804/taas-naita-naisia-joille-vessan…;

Miksi linkkasit tuon ketjun? Siinähän juuri vahvistuu tuo fakta, että valtaosa naisista ei tekisi eikä hyväksy. Puolustuskannalla näytti olevan pieni vähemmistö, joista valtaosa vaikutti miesoletetuilta. Tuosta revit johtopäätöksen, että naiset tätä kannattavat ja mainostavat? Sinun pitäisi ehdottomasti saada apua tuohon luetunymmärtämisongelmaasi.

Olen käyttänyt maksullisia palveluita, mutta kauan sitten. Sitten myöhemmin seurustellut naisen kanssa joka myi palvelua sinä aikana kun seurustelimme; joskus ajoin hänet näihin tapaamisiin tai hain. Minulla oli siinä suhteessa lupa sivusuhteisiin. Olen myös lyhyemmin ollut palveluja myyvän tai aiemmin myyneen kanssa, maksamatta itse.

Nykyinen seurustelukumppanini on julkaissut eroottisia kuviaan netissä mutta ei maksusta. Meillä molemmilla on yhteisestä sopimuksesta myös sivusuhteita.

Olen itse ollut mallina eroottisissa/seksuaalisissa/fetissikuvissa, näitä on ollut esim. taidenäyttelyissä.

M, 50

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Niin. Ja tapahtuma, jossa seksistä joudutaan maksamaan on ällöttävä. Seksi itsessään ei sitä ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Oletkin poikkeuksellisen vahvaitsetuntoinen nainen. Harvassa sellaiset.

Kestääkö miten monen miehen itsetunto sitä, että nainen on ostanut tai myynyt seksiä? Kestäisikö sinun itsetuntosi?

Mutta epäloogisuus piilee juurikin siinä, että naiset näkevät seksityön voimaannuttavana, mutta eivät hyväksy jos miehet käyttävät heidän palveluitaan.

Siis missä tällaisia naisia on? Ei vaikuta kovin yleiseltä ilmiöitä.

Noin periaatteessa en näe välttämättä ristiriitaa siinä, että ei yleisellä tasolla vastusta jotain asiaa mutta ei kuitenkaan halua seurustella ihmisen kanssa joka sitä harrastaa.

Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta. Viime aikoinahan nimenomaan on keskusteltu prostituution normalisoinnista eikä sitä, että ei nyt erityisemmin satuta vastustamaan jotain. En minäkään kiihkeästi vastusta prostituutiota, mutta en kyllä missään tapauksessa sanoisi, että se on samanlainen ammatti kuin siivoojan tai hoitajan tai tarjoilijan työ. Näin kuitenkin jostain syystä yritetään väittää. 

Ja missä tällaisia naisia on. Tällä palstalla. Pari pitkää ketjua on poistettu, mutta esimerkiksi tämä on vielä tallella. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4041804/taas-naita-naisia-joille-vessan…;

Miksi linkkasit tuon ketjun? Siinähän juuri vahvistuu tuo fakta, että valtaosa naisista ei tekisi eikä hyväksy. Puolustuskannalla näytti olevan pieni vähemmistö, joista valtaosa vaikutti miesoletetuilta. Tuosta revit johtopäätöksen, että naiset tätä kannattavat ja mainostavat? Sinun pitäisi ehdottomasti saada apua tuohon luetunymmärtämisongelmaasi.

kun loppuu argumentit, käydään kiinni henkilöön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Niin. Ja tapahtuma, jossa seksistä joudutaan maksamaan on ällöttävä. Seksi itsessään ei sitä ole. 

maksaminen on ällöttävää, maksun vastaanotto ei

muuten puhuttaisiin maksullisesta seksistä, kuten toisessä esimerkissä yleisesti juopottelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Oletkin poikkeuksellisen vahvaitsetuntoinen nainen. Harvassa sellaiset.

Kestääkö miten monen miehen itsetunto sitä, että nainen on ostanut tai myynyt seksiä? Kestäisikö sinun itsetuntosi?

Mutta epäloogisuus piilee juurikin siinä, että naiset näkevät seksityön voimaannuttavana, mutta eivät hyväksy jos miehet käyttävät heidän palveluitaan.

Siis missä tällaisia naisia on? Ei vaikuta kovin yleiseltä ilmiöitä.

Noin periaatteessa en näe välttämättä ristiriitaa siinä, että ei yleisellä tasolla vastusta jotain asiaa mutta ei kuitenkaan halua seurustella ihmisen kanssa joka sitä harrastaa.

Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta. Viime aikoinahan nimenomaan on keskusteltu prostituution normalisoinnista eikä sitä, että ei nyt erityisemmin satuta vastustamaan jotain. En minäkään kiihkeästi vastusta prostituutiota, mutta en kyllä missään tapauksessa sanoisi, että se on samanlainen ammatti kuin siivoojan tai hoitajan tai tarjoilijan työ. Näin kuitenkin jostain syystä yritetään väittää. 

Ja missä tällaisia naisia on. Tällä palstalla. Pari pitkää ketjua on poistettu, mutta esimerkiksi tämä on vielä tallella. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4041804/taas-naita-naisia-joille-vessan…;

Miksi linkkasit tuon ketjun? Siinähän juuri vahvistuu tuo fakta, että valtaosa naisista ei tekisi eikä hyväksy. Puolustuskannalla näytti olevan pieni vähemmistö, joista valtaosa vaikutti miesoletetuilta. Tuosta revit johtopäätöksen, että naiset tätä kannattavat ja mainostavat? Sinun pitäisi ehdottomasti saada apua tuohon luetunymmärtämisongelmaasi.

Miksi linkkasin? No siksi linkkasin, kun kysyttiin, missä tällaisia naisia on ja vastaukseni oli, että tällä palstalla. Noista kommenteista ei kyllä kovin moni ole miehiä, koska siellä niin sujuvasti toistetaan niitä vapaan valinnan mantroja ja kliseisiä selityksiä. Miehet harvemmin kommentoivat noin varsinkaan trollatessaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mies on käynyt maksullisissa (ei Suomessa). Vuosia ennen kuin tavattiin. Ei haittaa mua.

Oletkin poikkeuksellisen vahvaitsetuntoinen nainen. Harvassa sellaiset.

Kestääkö miten monen miehen itsetunto sitä, että nainen on ostanut tai myynyt seksiä? Kestäisikö sinun itsetuntosi?

Mutta epäloogisuus piilee juurikin siinä, että naiset näkevät seksityön voimaannuttavana, mutta eivät hyväksy jos miehet käyttävät heidän palveluitaan.

Siis missä tällaisia naisia on? Ei vaikuta kovin yleiseltä ilmiöitä.

Noin periaatteessa en näe välttämättä ristiriitaa siinä, että ei yleisellä tasolla vastusta jotain asiaa mutta ei kuitenkaan halua seurustella ihmisen kanssa joka sitä harrastaa.

Tässä puhutaan nyt hieman eri asiasta. Viime aikoinahan nimenomaan on keskusteltu prostituution normalisoinnista eikä sitä, että ei nyt erityisemmin satuta vastustamaan jotain. En minäkään kiihkeästi vastusta prostituutiota, mutta en kyllä missään tapauksessa sanoisi, että se on samanlainen ammatti kuin siivoojan tai hoitajan tai tarjoilijan työ. Näin kuitenkin jostain syystä yritetään väittää. 

Ja missä tällaisia naisia on. Tällä palstalla. Pari pitkää ketjua on poistettu, mutta esimerkiksi tämä on vielä tallella. 

https://www.vauva.fi/keskustelu/4041804/taas-naita-naisia-joille-vessan…;

Miksi linkkasit tuon ketjun? Siinähän juuri vahvistuu tuo fakta, että valtaosa naisista ei tekisi eikä hyväksy. Puolustuskannalla näytti olevan pieni vähemmistö, joista valtaosa vaikutti miesoletetuilta. Tuosta revit johtopäätöksen, että naiset tätä kannattavat ja mainostavat? Sinun pitäisi ehdottomasti saada apua tuohon luetunymmärtämisongelmaasi.

kun loppuu argumentit, käydään kiinni henkilöön

No joku järki voisi olla siinä ”argumentoinnissakin”, ettei nyt ”todisteena” linkittele mitä tahansa pskaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätelmäsi ovat virheellisiä.

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä. 

tämäkin kommentti antaa ymmärtää että maksaminen on yököttävää. 

Maksun vastaanottamisesta ei puhuta mitään.

Ei tuossa kyllä minusta oteta kantaa siihen, onko maksaminen vai maksun vastaanottaminen yököttävää. Ei puhuta onko ällöttävyys siinä, joka maksaa vai siinä, joka maksua vaatii. 

Puhutaanhan

On yököttävää, jos toiselle ihmiselle joutuu maksamaan seksistä.

Tiedätkö, mikä on passiivi? On järkyttävää, että monet lapset joutuvat katsomaan juoppoja vanhempia. Lapset siis toimivat järkyttävästi vai? 

kyllä, tapahtuma jossa lapset näkevät vanhempansa humalassa on järkyttävä. Alkoholinkäyttö itsessään ei sitä ole

Niin. Ja tapahtuma, jossa seksistä joudutaan maksamaan on ällöttävä. Seksi itsessään ei sitä ole. 

maksaminen on ällöttävää, maksun vastaanotto ei

muuten puhuttaisiin maksullisesta seksistä, kuten toisessä esimerkissä yleisesti juopottelusta.

Jos sinusta maksaminen on ällöttävää ja maksun vastaanotto ei, älä kuitenkaan muuttele suomenkielisten lauseiden merkityksiä sen oman mielipiteesi mukaisesti. Kieliopillisesti tuo lause ei ota kantaa asiaan millään tavalla. Siinä kerrotaan vain tilanteesta joka on ällöttävä, ei siitä, kuka siinä tilanteessa on ällöttävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko eri naiset kyseessä. Mua haittaa miesten seksin osto ja en kannata prostituution normalisointia.

Ihmiskaupan uhrit on asia erikseen ja heiltä en soisi kenenkään mitään ostavan.

Kaikki kenellä välittäjä tai paikka jossa useita naisia saman katon alla tai ala-ikäisiä pitäisi kellot soida. Näitä ostajia en todellakaan arvosta.

Eri asia on ne jotka tekee sitä omasta halusta.

Olisin itsekin voinut tehdä niin.

Kivat lisätienistit melko helpolla ja mukavalla tavalla.

Eikä häiritse ne jotka noilta palveluja ostaa.

Onko siinäkin sitten se helppous tai joku muu jännitys kun tiedän useita jotka käyneet ja todellakin saavat ilmaiseksikin.

Itsellä sinkkuaikaan ollut tosi monta eri miestä. Ei olisi haitannut vaikka olisi antanut rahaa lähtiessä 😬 Köyhä opiskelija joka rakasti biletystä niin lisäraha ei olisi ollut pahitteeksi! Mutten älynnyt tuota kanavaa ja hankalaakin oli 20 vuotta sitten.

Miten ostaja voi erottaa ihmiskaupan uhrin ja voimaantuneen seksityöläisen toisistaan?

Ja kuinka moni ostaja edes välittää?

siksi bordellit on laillistettava

Miksi haluat ostaa seksiä nimenomaan bordellista? Eikö olisi helpompaa ja huomaamattomampaa ostaa sitä suomalaiselta opiskelijatytöltä kuin matkustaa (jos asuu muualla kuin Helsingissä) jonnekin punaisten lyhtyjen kadulle ja asioida paikoissa, jotka jokainen tietää ilotaloiksi?