Lue keskustelun säännöt.
Miksi naisen on ok sanoa "ei alle 180cm miehiä" mutta miehen ei ole ok sanoa "vain alle 60kg naiset" ?
14.02.2021 |
Mikä tuosta naisten vaatimuksesta tekee enemmän OK:n kuin tuo miesten vaatimus?
Molemmat on ok, ihmisillä saa olla standardeja. Mutta vain tuo miesten painovaatimus herättää skandaalin. Eikö ole outoa?
Kommentit (369)
Olen pitkähkö nainen ja alle 60 kg. Moni mies on sanonut ettei heidän suhtautumisensa minuun muuttuisi mitenkään vaikka painaisin 10 tai 20 kg enemmän, kunhan itse viihtyisin niissä lukemissa. Oikeastaan jokainen mies jonka kanssa asia on tullut puheeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi painaa alle 60 kg. Sori siitä.
N178cm
Vaikka painan reilusti alle 60 kg en voisi ikinä olla miehen kanssa jolla on tuollaiset vaatimukset. Kuitenkin, kannattaa suoraan ilmoittaa nuo painarajat, niin tiedän kiertää kaukaa. En voi taata että pysyisin koko loppuelämäni tässä painossa, varsinkin kun toiveissa on lapsia. Esim raskausaikana paino todennäköisesti nousisi yli tuon painorajan, eikä välttämättä laske myöskään heti synnytyksen jälkeen takaisin, jos koskaan.
Siksi on niin paljon sinkkuja, kun ihmiset on niin helvetin pinnallisia. Minulla on ihana 175cm pitkä mies, joka on varmasti todella paljon parempi, kuin joku 180cm ukkeli.
Vierailija kirjoitti:
Siksi on niin paljon sinkkuja, kun ihmiset on niin helvetin pinnallisia. Minulla on ihana 175cm pitkä mies, joka on varmasti todella paljon parempi, kuin joku 180cm ukkeli.
Liian lyhyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyelle naiselle tuo 60kg on liikaa ja tarkoittaa läskiä. Pitemmälle naiselle 60kg on vähemmän ja merkitsee hoikkuutta. Miehillä on usein aika väärä käsitys naisten painosta. Itseään pieneksi ja pyöreäksi kuvaileva nainen voi painaa 80kg ja pitempi itseään normaalipainoiseksi kuvaileva nainen 60kg.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka painan reilusti alle 60 kg en voisi ikinä olla miehen kanssa jolla on tuollaiset vaatimukset. Kuitenkin, kannattaa suoraan ilmoittaa nuo painarajat, niin tiedän kiertää kaukaa. En voi taata että pysyisin koko loppuelämäni tässä painossa, varsinkin kun toiveissa on lapsia. Esim raskausaikana paino todennäköisesti nousisi yli tuon painorajan, eikä välttämättä laske myöskään heti synnytyksen jälkeen takaisin, jos koskaan.
Mäkään en enää kelpaisi. Tavallisesti paino on aina alle 60 kiloa, mutta nyt on raskauden takia jo 67 kiloa enkä ole eläessäni ollut näin painava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just mietittiin miehen kanssa, että tollasten, joilla lukee deitti-ilmoituksessa "olethan aivan vähintään 180 cm" tai "yli 60 kg on naiselle liikaa" ei kannata kauheasti matchailla mitään "syvällisiä keskusteluja kiitos" tai "katsotaanko jotain muuta kuin temppareita" ilmoituksia
N<60, M>180
Yksikään poikaystävä tai myöhemmin mies ei ole kysynyt painoani eikä ole ollut siitä tippaakaan kiinnostunut. Onko ajatuksena punnita nainen viikoittain, jos suhde syntyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) Voit sanoa, ketään ei kiinnosta.
b) Pituus on täysin eri asia kuin paino. Eli vastaava olisi jos mies asettaisi naiselle enimmäispituuden. Mitä muuten tapahtuu paljon ja se on ihan ok.
.......Paljonkohan itse painat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuota pituusvaatimusta voi kompensoida paksulla lompakolla. Sen sijaan paksu lompakko tai edes kauniit kasvot eivät auta, jos naisella on liikaa kiloja.
Aivan. Riittää, että lompakon päälle seistessä on 180 cm tai yli 👌.
Kärjistetysti joo. Tästä on siis julkaistu tutkimus vuonna 2006 ”What Makes You Click? Mate Preferences and Matching Outcomes in Online Dating”, luettavissa täällä: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895442
Julkaisun sivulla 27 käsitellään aihetta Attribute Trade-Offs ja lopussa taulukko 5.5 sivulla 48 Height/Income Trade-Offs. Eli 170-senttisen miehen pitää tienata 175 k$ enemmän kuin 182-senttisen miehen ollakseen naisen silmissä yhtä varteenotettava kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kumpikin voi sanoa noin. Tosin molempien sanominen kuulostaa vähän typerältä. Noita kriteereitä voi olla, mutta pitäisi vähän osata taktikoida, ettei sano kaikkea ääneen tai kirjoita vaikka profiiliin - swaippaan sitten itse vaan vasemmalle ne, jotka eivät sovi omiin toiveisiin. Tuollaisten asioiden sanominen ääneen voi karkottaa osan niistäkin, jotka sopisivat omiin kriteereihin.
Esim. itse olen 54 kg 167cm nainen, ja jos jossain deitti-ilmoituksessa olisi mikä tahansa painoraja, antaisi se toisesta niin omituisen vaikutelman (kuin ei oikein osaisi sosiaalisia käytäntöjä), että en kyllä kiinnostuisi. Mutta sitten taas minulle olisi ok, jos toisella kuitenkin olisi jotain painoon tai vartalotyyppiin liittyviä toiveita ja mieltymyksiä - on niitä itsellänikin. Samoin ajattelisin pituusvaatimuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuota pituusvaatimusta voi kompensoida paksulla lompakolla. Sen sijaan paksu lompakko tai edes kauniit kasvot eivät auta, jos naisella on liikaa kiloja.
Aivan. Riittää, että lompakon päälle seistessä on 180 cm tai yli 👌.
Kärjistetysti joo. Tästä on siis julkaistu tutkimus vuonna 2006 ”What Makes You Click? Mate Preferences and Matching Outcomes in Online Dating”, luettavissa täällä: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895442
Julkaisun sivulla 27 käsitellään aihetta Attribute Trade-Offs ja lopussa taulukko 5.5 sivulla 48 Height/Income Trade-Offs. Eli 170-senttisen miehen pitää tienata 175 k$ enemmän kuin 182-senttisen miehen ollakseen naisen silmissä yhtä varteenotettava kumppani.
Siis kenen tahansa naisen? Eli jos joku nainen nyt menisi rakastumaan 170-senttiseen mieheen, joka ansaitsee vähemmän, niin jonkun pitää oikaista häntä siitä, ettei noin voi käyttäytyä ja ohjata hänet kiinnostumaan 180-senttisistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö naiset alkavat valittamaan, miten vaikeaa on pitää paino alle 60 kilossa? Tuliko mieleen, että sen alle 180cm miehen ei ole yhtään sen helpompaa kasvaa pituutta aikuisiällä? Olisi loogisempaa edes jos se alaraja miehille olisi painon mukaan eikä pituuden.
Samaa mieltä. Sitä paitsi paino kertoo miehen fyysisistä ominaisuuksista ja ruumiinrakenteesta paljon enemmän. Pituus ei kerro yksinään vielä lähes mitään. 180-senttinen mies voi olla yhtä hyvin 60-kiloinen kukkakeppi maratoonari tai 120-kiloinen kehonrakentaja.
Totta kai kertoo. Sen, onko pitkä vai lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska tuota pituusvaatimusta voi kompensoida paksulla lompakolla. Sen sijaan paksu lompakko tai edes kauniit kasvot eivät auta, jos naisella on liikaa kiloja.
Aivan. Riittää, että lompakon päälle seistessä on 180 cm tai yli 👌.
Kärjistetysti joo. Tästä on siis julkaistu tutkimus vuonna 2006 ”What Makes You Click? Mate Preferences and Matching Outcomes in Online Dating”, luettavissa täällä: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=895442
Julkaisun sivulla 27 käsitellään aihetta Attribute Trade-Offs ja lopussa taulukko 5.5 sivulla 48 Height/Income Trade-Offs. Eli 170-senttisen miehen pitää tienata 175 k$ enemmän kuin 182-senttisen miehen ollakseen naisen silmissä yhtä varteenotettava kumppani.
Jos mietit miksi olet sinkku, se johtuu siitä että opettelet ulkoa omituisia tutkimuksia sen sijaan että yrittäisit tutustua uusiin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö naiset alkavat valittamaan, miten vaikeaa on pitää paino alle 60 kilossa? Tuliko mieleen, että sen alle 180cm miehen ei ole yhtään sen helpompaa kasvaa pituutta aikuisiällä? Olisi loogisempaa edes jos se alaraja miehille olisi painon mukaan eikä pituuden.
Samaa mieltä. Sitä paitsi paino kertoo miehen fyysisistä ominaisuuksista ja ruumiinrakenteesta paljon enemmän. Pituus ei kerro yksinään vielä lähes mitään. 180-senttinen mies voi olla yhtä hyvin 60-kiloinen kukkakeppi maratoonari tai 120-kiloinen kehonrakentaja.
Totta kai kertoo. Sen, onko pitkä vai lyhyt.
Niin. Sen se ehkä kertoo. Sillä taas ei ole miehen miehisyyden ja isouden kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä. Turhan mustavalkoista ajattelua.
Naiset saavat tehdä paljon muutakin mitä miehet ei.
Se johtuu siitä, että naiset hermostuvat helposti ja vihaisia naisia pelätään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö naiset alkavat valittamaan, miten vaikeaa on pitää paino alle 60 kilossa? Tuliko mieleen, että sen alle 180cm miehen ei ole yhtään sen helpompaa kasvaa pituutta aikuisiällä? Olisi loogisempaa edes jos se alaraja miehille olisi painon mukaan eikä pituuden.
Samaa mieltä. Sitä paitsi paino kertoo miehen fyysisistä ominaisuuksista ja ruumiinrakenteesta paljon enemmän. Pituus ei kerro yksinään vielä lähes mitään. 180-senttinen mies voi olla yhtä hyvin 60-kiloinen kukkakeppi maratoonari tai 120-kiloinen kehonrakentaja.
Totta kai kertoo. Sen, onko pitkä vai lyhyt.
Niin. Sen se ehkä kertoo. Sillä taas ei ole miehen miehisyyden ja isouden kanssa välttämättä paljoakaan tekemistä. Turhan mustavalkoista ajattelua.
Ei "ehkä". Ja sinähän et määrittele mikä kertoo miehisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain noin 1 prosenttia naisista Suomessa painaa alle 60 kg. Suurin osa on jo pikkutyttönä sen verran.
Laitahan lähdettä :D Omassa kaveripiirissäni arviolta noin kolmasosa naisista painaa alle 60 kg, naisten ikähaarukka noin 20-30 vuotta.
Otannan määrä? Onko kaveripiiri suurempi kun neljä kaveria
Samaa mieltä. Sitä paitsi paino kertoo miehen fyysisistä ominaisuuksista ja ruumiinrakenteesta paljon enemmän. Pituus ei kerro yksinään vielä lähes mitään. 180-senttinen mies voi olla yhtä hyvin 60-kiloinen kukkakeppi maratoonari tai 120-kiloinen kehonrakentaja.