Lue keskustelun säännöt.
Vesala kiristää otettaan hallituksesta: "Tehkää VIIMEIN päätöksiä ja estäkää itsemurhat joita olette jo valtavalle joukolle ihmisiä päättämättömyydellänne aiheuttaneet!"
13.02.2021 |
https://yle.fi/uutiset/3-11788872?origin=rss
Raskasta kritiikkiä, Vesala paljastaa marinin hallituksen olevann kuin sadun keisari ilman vaatteita!
Valtava myllytys kulttuurialalta Vesalan ulostulon johdosta nyt hallitukselle!
Vaikea on nähdä jatkoa tälle hallitukselle, toivottavasti myös kuolemantapaukset tullaan tutkimaan tarkoin!
Kommentit (458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että edes vasemmistolaiset itse eivät ole tyytyväisiä vasemmistohallitukseen? Elokapina, Vesala, jne.
Jenkeissä sama. Isot liput liehuu; We don’t want Biden. We want revenge. Ja liput täynnä kaikkien konetuliaseiden kuvia ja kommarilogoja.
Vallankumous syö aina lapsensa.
Biden ei ole vasemmistoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen joitain kulttuuri- ja tapahtuma-alan pienipalkkaisia ahertajia. Heille toimeentulon epävarmuus on ollut arkea jo ennen koronaakin. Minä näkisin niin, että se nyt vaan on se hinta, mikä on tuosta ammatinvalinnasta maksettava. Jos haluaa tehdä elämäntyökseen sellaista, mikä on yhteiskunnan toimimisen ja muiden ihmisten auttamisen kannalta aivan häntäpäässä, niin on luonnollista, että kriisin tai muiden suhdanteiden heitellessä oma toimeentulo on epävarma. Jos maalausten tekemisestä tai festareiden järjestämisestä maksettaisiin yhtä suuri ja varma palkka, niin valtaosa ihmisistä tekisi noita nykyisten töidensä sijaan. Joka vuosi tuhannet taiteellisesti lahjakkaat nuoret punnitsevat jatkokoulutusvalintojaan ja sitä, mitä haluavat elämältään. Paljon on niitä, joilla ei ole taloudellista turvaverkkoa, mutta haaveilevat myös perheen perustamisesta tulevaisuudessa - tällöin kulttuuriala yleensä on poissuljettu. Kulttuuriala vaatii joko etuoikeutettua asemaa (kohtuullisen varakas tausta) tai sitten sen hyväksymistä, että toimeentulosta ei ole varmuutta ja muu elämä menee sen ehdoilla.
Toki kulttuurialan tarjoamilla palveluillakin on kysyntää, ainakin parempina aikoina. Mutta mihinkään "huoltovarmuuteen" kulttuurialan töiden suhteen ei ole painavaa tarvetta. Suurin osa kulttuurialan työntekijöistä on aika helposti korvattavissa. Huipulle on tunkua ja huikeita lahjakkuuksia tyrkyllä, vaikka joku yksittäinen pitkän linjan näyttelijä tai muusikko joutuisikin lopettamaan työnsä koronan seurauksena. Moni muu ala on kriittisempi ammattitaidon vaalimisen ja säilyttämisen suhteen kaikissa yhteiskunnallisissa oloissa.
KYLLÄ juuri näin, ammatinvalintakysymys, porut pois!
Vierailija kirjoitti:
Vai että on Paulalla "ote" hallituksesta. Melkoinen on tämä Paula.
Ja nyt se vieläpä kiristää sitä otetta. Hui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että on Paulalla "ote" hallituksesta. Melkoinen on tämä Paula.
Ja nyt se vieläpä kiristää sitä otetta. Hui.
No nythän Marin jo lupailee rajoituksiin helpotuksia ennen rokotusten etenemistä tai ylipäänsä tilanteen olennaista paranemista. Vesalan sanoma on siis purrut. Ei muuta kuin kohta huveihin mummojen ja pappojen ja muiden koronan kouriin joutuvien terveyden ja ruumiitten yli. Pääasia, että saa olla vapaa ja pitää hauskaa - siinä se on elämän tarkoitus pähkinänkuoressa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä on, että edes vasemmistolaiset itse eivät ole tyytyväisiä vasemmistohallitukseen? Elokapina, Vesala, jne.
Jenkeissä sama. Isot liput liehuu; We don’t want Biden. We want revenge. Ja liput täynnä kaikkien konetuliaseiden kuvia ja kommarilogoja.
Vallankumous syö aina lapsensa.
Anteeksi, mutta mikä vallankumous? Biden ja vallankumous? Biden ei ole vasemmistolainen, vastaa suunnilleen meidän Sauli Niinistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen joitain kulttuuri- ja tapahtuma-alan pienipalkkaisia ahertajia. Heille toimeentulon epävarmuus on ollut arkea jo ennen koronaakin. Minä näkisin niin, että se nyt vaan on se hinta, mikä on tuosta ammatinvalinnasta maksettava. Jos haluaa tehdä elämäntyökseen sellaista, mikä on yhteiskunnan toimimisen ja muiden ihmisten auttamisen kannalta aivan häntäpäässä, niin on luonnollista, että kriisin tai muiden suhdanteiden heitellessä oma toimeentulo on epävarma. Jos maalausten tekemisestä tai festareiden järjestämisestä maksettaisiin yhtä suuri ja varma palkka, niin valtaosa ihmisistä tekisi noita nykyisten töidensä sijaan. Joka vuosi tuhannet taiteellisesti lahjakkaat nuoret punnitsevat jatkokoulutusvalintojaan ja sitä, mitä haluavat elämältään. Paljon on niitä, joilla ei ole taloudellista turvaverkkoa, mutta haaveilevat myös perheen perustamisesta tulevaisuudessa - tällöin kulttuuriala yleensä on poissuljettu. Kulttuuriala vaatii joko etuoikeutettua asemaa (kohtuullisen varakas tausta) tai sitten sen hyväksymistä, että toimeentulosta ei ole varmuutta ja muu elämä menee sen ehdoilla.
Toki kulttuurialan tarjoamilla palveluillakin on kysyntää, ainakin parempina aikoina. Mutta mihinkään "huoltovarmuuteen" kulttuurialan töiden suhteen ei ole painavaa tarvetta. Suurin osa kulttuurialan työntekijöistä on aika helposti korvattavissa. Huipulle on tunkua ja huikeita lahjakkuuksia tyrkyllä, vaikka joku yksittäinen pitkän linjan näyttelijä tai muusikko joutuisikin lopettamaan työnsä koronan seurauksena. Moni muu ala on kriittisempi ammattitaidon vaalimisen ja säilyttämisen suhteen kaikissa yhteiskunnallisissa oloissa.
Olipas... tekstiä.
Eihän kyse ole siitä, etteivätkö monet taiteilijat nyt tulisi toimeen jos rajoituksia ei olisi. Vaan siitä, että nyt heidän elinkeinoaan ei SAA harjoittaa. Joutuivat lopettamaan työn kun pakotettiin, ei siksi ettei tulisi toimeen.
Vai tarkoititko, että taiteilijoina saisi toimia vain syntymältään rikkaat? Vai olisiko meidän parempi kokonaan ilman taidetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.
Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.
Jos kaipaat turvaa, sinä suojaudut. Et voi vaatia muilta elämänsä rajoittamista ja vapauden kaventamista.
No itseasiassa sinä olet aika harvinaisen yksiselitteisen väärässä. Joka ikinen koronan koskettama yhteiskunta voi rajoittaa ja myös rajoittaa kansalaistensa vapauksia. Ei sinulla ole mitään pyhää subjektiivista oikeutta tehdä ihan mitä huvittaa vaikka se olisi ristiriidassa toisen ihmisen vielä tärkeämmän perusoikeuden kanssa (oikeus elää), tuollainen käsitys vapaudesta on harhaa.
Niin voi ja niin tehdään mutta se on yksiselitteisesti väärin. Varsinkin tällaisen keksityn poliittisen feikkipandemian varjolla, joka jättää 100% alle 70 vuotiaista henkiin.
Nyt sinä olet kyllä sekoittanut käsitteet "yksiselitteisesti" ja "minun mielestäni". Ei hätää, onneksi sinä et pääse näistä asioista päättämään niin ei sinun tarvitsekaan ymmärtää.
En olettanutkaan, että olisit lukenut filosofiaa.
Et sinäkään siellä ole hereillä ollut, jos kuvittelet että on olemassa joku absoluuttinen vastaus oikeaan ja väärään, joka on vielä kätevästi juuri identtinen oman henkilökohtaisen mielipiteesi kanssa.
Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.
Tämä oli filosofinen pohdiskelu mutta koska et ole filosofiaa lukenut, et siitä mitään voi ymmärtää.
Niin, pohdiskelu ei edelleenkään ole mikään yksiselitteinen fakta. Et voi sanoa, että yhden henkilön vapauden rajoittaminen toisen ihmisen yhtä tärkeän perusoikeuden turvaamiseksi olisi "yksiselitteisesti" väärin. Se on eettinen ongelma jossa ei ole mitään yksiselitteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole kovin kauaa siitä, kun Vesala kehuskeli lyriikoissaan olevansa "yksinhuoltaja joka tienaa v--un hyvin". Käykääpäs kuuntelemassa Youtubesta hänen versionsa biisistä "Nyt Kommentoin".
Kun meille työssäkäyville pienituloisille aina hoetaan että pitäisi säästää sukanvarteen rahaa, niin voisi tämä parempaa väkeä oleva artistikin opetella sellaista + maksaa alaisilleen parempaa palkkaa. Sitten ei tarvitsisi naukua naama mutkalla joka lehden kannessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tunnen joitain kulttuuri- ja tapahtuma-alan pienipalkkaisia ahertajia. Heille toimeentulon epävarmuus on ollut arkea jo ennen koronaakin. Minä näkisin niin, että se nyt vaan on se hinta, mikä on tuosta ammatinvalinnasta maksettava. Jos haluaa tehdä elämäntyökseen sellaista, mikä on yhteiskunnan toimimisen ja muiden ihmisten auttamisen kannalta aivan häntäpäässä, niin on luonnollista, että kriisin tai muiden suhdanteiden heitellessä oma toimeentulo on epävarma. Jos maalausten tekemisestä tai festareiden järjestämisestä maksettaisiin yhtä suuri ja varma palkka, niin valtaosa ihmisistä tekisi noita nykyisten töidensä sijaan. Joka vuosi tuhannet taiteellisesti lahjakkaat nuoret punnitsevat jatkokoulutusvalintojaan ja sitä, mitä haluavat elämältään. Paljon on niitä, joilla ei ole taloudellista turvaverkkoa, mutta haaveilevat myös perheen perustamisesta tulevaisuudessa - tällöin kulttuuriala yleensä on poissuljettu. Kulttuuriala vaatii joko etuoikeutettua asemaa (kohtuullisen varakas tausta) tai sitten sen hyväksymistä, että toimeentulosta ei ole varmuutta ja muu elämä menee sen ehdoilla.
Toki kulttuurialan tarjoamilla palveluillakin on kysyntää, ainakin parempina aikoina. Mutta mihinkään "huoltovarmuuteen" kulttuurialan töiden suhteen ei ole painavaa tarvetta. Suurin osa kulttuurialan työntekijöistä on aika helposti korvattavissa. Huipulle on tunkua ja huikeita lahjakkuuksia tyrkyllä, vaikka joku yksittäinen pitkän linjan näyttelijä tai muusikko joutuisikin lopettamaan työnsä koronan seurauksena. Moni muu ala on kriittisempi ammattitaidon vaalimisen ja säilyttämisen suhteen kaikissa yhteiskunnallisissa oloissa.
Olipas... tekstiä.
Eihän kyse ole siitä, etteivätkö monet taiteilijat nyt tulisi toimeen jos rajoituksia ei olisi. Vaan siitä, että nyt heidän elinkeinoaan ei SAA harjoittaa. Joutuivat lopettamaan työn kun pakotettiin, ei siksi ettei tulisi toimeen.
Vai tarkoititko, että taiteilijoina saisi toimia vain syntymältään rikkaat? Vai olisiko meidän parempi kokonaan ilman taidetta?
Eihän tämä ongelma koske pelkästään taiteilijoita. Aika moni muukin ala on pulassa ja tuhannet ihmiset joutuneet työttömiksi. Minusta on älytöntä nostaa se oma ammattikunta muiden yläpuolelle. Ihan samalla viivalla se työttömäksi joutunut lähiötarjoilija on Vesalan kanssa, vaikkei sen naama pyörikään seiskalehdessä. Ihmisten ahdinko on ihan todellista ja huomioitava päätöksiä tehdessä, mutta ei se nyt ihan niinkään mene, että julkkistaiteilijoiden raha-asiat on ainut asia joka tässä vaakakupissa painaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syksyn tilanteessa kulttuurialan raivostuminen omien toimintamuotojen sulkemisesta oli vielä oikeutettua, mutta tämänhetkisessä tilanteessa ihan jokaisen pitäisi osata ajatella omilla aivoillaan ja rajoittaa oma liikkuminen ihan kaikella tapaa vain välttämättömään. Kaupungeissa tungeksitaan parhaillaan samalla lailla kuin vuosi sitten, kuin maski naamalla riittäisi siihen, että voi elää muuten normaalisti.
Tartuntamäärät ovat koholla, muunnokset liikkeellä, eikä valtaosalla ole vielä ensimmäistäkään rokotetta. Osa rokotetta kipeästi tarvitsevistakin on vielä rokotetta vailla.
Hallituksella on ollut vuosi aikaa muuttaa lainsäädäntöä sellaiseksi, että rajoituksiin saataisiin jotain tolkkua. Mutta ei. Ymmärrätkö lainkaan sitä katkeruutta mitä moni kokee, kun baarit on edelleen auki vaikka elokuviin, teatteriin ja konsertteihin saa ottaa korkeintaan 10 ihmistä kerrallaan, kirjastossa saa pelkästään piipahtaa nopeasti eikä edes sairaat ja raihnaiset pääse uimahalliin harrastamaan sitä ainoaa liikuntaa, jota he pystyvät harrastamaan ja joka olisi heidän terveytensä ja toimintakykynsä kannalta tärkeää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.
Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.
Myös liian tiukat rajoitukset vaarantaa ihmishenkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellä täytyy miten Vesala ja muut hänen kaltaisensa, jotka eivät piittaa rajoitteista, on henkisesti niin epäkypsiä ja kuvittelevat itsensä kuolemattomaksi, kun ketä tahansa meistä voi kohdata paljon pahempi kriisi ja rajoitetumpi elämä, jos sairastuu esim. syöpään tai muuhun pitkäaik. sairauteen, joka ei katso ikää.
Silloin joutuu jättämään työt, ei voi käydä kylässä, konserteissa tai elokuvissa, kun ei ole voimia tai immuniteetti heikko. Ja tämä voi kestää vuosia, jopa johtaa kuolemaan.
Ja tänäkin vuonna, moni Vesalan ikäinen on kuollut, eikä ole voinut heitellä kirvestä tai saada itkupotkuraivareita tai ainakin se olisi ollut turhaa, kun on sairastunut vielä pahempaan sairauteen kuin korona.Mikä on näiden ihmisten henkinen tila? Ja ovatko nämä jo vaaraksi ympäristölle ja muille?
Ei tarvitse kuvitella olevansa kuolematon - päinvastoin, elämää rakastava henkilö haluaa elää. Vapaana.
Elää voi vapaana muutenkin kuin ravaamalla ravintoloissa, huveissa, risteilyillä ja lentomatkoilla. Maailmassa on varmaan miljardeja ihmisiä, jotka joutuvat elämään koko ikänsä pienessä elinpiirissä tai sodan jaloissa. Suomalaisten kitinä ja päiden hajoaminen vähäisistä koronarajoituksista on surkuhupaisaa.
Vesala, Leppilampi, Soiasalo henkilökuntineen voi lähteä johki "vapaseen mahan jossa ei rajoitea" ja laitta sinne biskekset pystyyn. Miksi edes moiset huippuosaajat ja verkostoituneet immeiset jää ahkeaan kommari-Suomeen. Finski lentää edelleen.
Tää oli varmaan sarkasmia? :D Joka paikassahan on tiukemmat rajoitteet kuin Pohjoismaissa. Paitsi ehkä Venäjällä :D
Miten sen nyt ottaa :) Jos Suomi ja paha diktaatorihallitus heitä niin rajoittaa niin maasta saa aina poistua parempaan paikkaan. Kyllä huippulahjakkaat saavat viisumit joka paikkaan. Esim. Floridassa ei rajoiteita, sinne vaan vestareita järkkäämään koko kööri. Eikös paula asunut Losissa, ihmettelin että tuli Suomeen takaisin californian monikulttuurisesta aurinkoista vapauden tyyssijasta.
Californiassa on ulkonaliikkumiskielto, toki se on tasapuolinen kaikille!! ;)
'
Niinpä, sitten vesalan on turha urputtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.
Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.
Jos kaipaat turvaa, sinä suojaudut. Et voi vaatia muilta elämänsä rajoittamista ja vapauden kaventamista.
No itseasiassa sinä olet aika harvinaisen yksiselitteisen väärässä. Joka ikinen koronan koskettama yhteiskunta voi rajoittaa ja myös rajoittaa kansalaistensa vapauksia. Ei sinulla ole mitään pyhää subjektiivista oikeutta tehdä ihan mitä huvittaa vaikka se olisi ristiriidassa toisen ihmisen vielä tärkeämmän perusoikeuden kanssa (oikeus elää), tuollainen käsitys vapaudesta on harhaa.
Niin voi ja niin tehdään mutta se on yksiselitteisesti väärin. Varsinkin tällaisen keksityn poliittisen feikkipandemian varjolla, joka jättää 100% alle 70 vuotiaista henkiin.
Nyt sinä olet kyllä sekoittanut käsitteet "yksiselitteisesti" ja "minun mielestäni". Ei hätää, onneksi sinä et pääse näistä asioista päättämään niin ei sinun tarvitsekaan ymmärtää.
En olettanutkaan, että olisit lukenut filosofiaa.
Et sinäkään siellä ole hereillä ollut, jos kuvittelet että on olemassa joku absoluuttinen vastaus oikeaan ja väärään, joka on vielä kätevästi juuri identtinen oman henkilökohtaisen mielipiteesi kanssa.
Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.
Tämä oli filosofinen pohdiskelu mutta koska et ole filosofiaa lukenut, et siitä mitään voi ymmärtää.
Tuon filosofisen ajatusketjun olisi voinut kirjoittaa vaikka itse Sokrates - tai tässä tapauksessa joku hänen seuraajistaan kuten Platon, koska Sokrates ei itse jättänyt taakseen kirjallista tuotantoa.
Mutta vauvapalstalla sataa vain alapeukkuja. Tekisi mieli kirjoittaa O tempora O mores mutta rahvas oli tuolloinkin aivan yhtä sekaisin päästään kuin, mitä te olette tänä päivänä.
Se on varmasti ihan hyvä, jos niiden antiikin filosofien opeilla päästään siihen lopputulokseen, että tuhannet ihmiset joutaa kuolla pois koska minulla on pyhä oikeus päästä festareille ryyppäämään. Jos ei arvon filosofian opiskelijat ymmärrä mikä tuossa ajatteluketjussa on mennyt ns. vihkoon, niin ehkä on parempi että se kauhea rahvas hoitaa maalaisjärjellään nämä eettiset pohdinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai että on Paulalla "ote" hallituksesta. Melkoinen on tämä Paula.
Ja nyt se vieläpä kiristää sitä otetta. Hui.
No nythän Marin jo lupailee rajoituksiin helpotuksia ennen rokotusten etenemistä tai ylipäänsä tilanteen olennaista paranemista. Vesalan sanoma on siis purrut. Ei muuta kuin kohta huveihin mummojen ja pappojen ja muiden koronan kouriin joutuvien terveyden ja ruumiitten yli. Pääasia, että saa olla vapaa ja pitää hauskaa - siinä se on elämän tarkoitus pähkinänkuoressa.
Eiköhän tämä "lupaus" ole ihan samanlainen lupaus kuin vappusatanen.
Sieltä on kunnallisvaalit tulossa niin varmaan kyllä tulee lupauksia kovastikin nyt.
Vesala vaan bisnesnainen joka kyllä näkee valheellisten lupausten taakse.
Eiköhän tämän hallituksen matka nyt tyssää kuntavaaleihin ja saadaan uusi hallitus. Sama maantieteellinen asema monella tapaa kuin uudessa seelannissa niin uusi hallitus voi laittaa lyhyen lockdownin ja sen jälkeen normaalielmä.
Se on valtava ero kun miettii että olisi Korona työssä virkamiehet ja presidentin Korona nyrkki verrattuna tuohon Hesarin kin esittelemään listaan Korona päättäjistä joka lista on sama kuin poliisin pidätyslista itsenäisyyspäivänä pidätetyistä Vasemmisto aktiiveista pari vuotta sitten. Heille tärkeintä on tuhota ja turmella yhteistä hyvää ja rakasta isänmaata ja sitä saavat parhaiten tehtyä Marinin hallituksessa
Minustakin hallituksen olisi pitänyt edes yrittää tukahduttamista. Mutta ilmeisesti THL neuvoi toiselle tielle. Ainoa lohtu on se, että jos korona olisi tullut Juha Sipilän hallituksen aikana, sen leviämisen estämiselle ei olisi tehty mitään - silloin meno vasta olisikin ollut bisnesvetoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellä täytyy miten Vesala ja muut hänen kaltaisensa, jotka eivät piittaa rajoitteista, on henkisesti niin epäkypsiä ja kuvittelevat itsensä kuolemattomaksi, kun ketä tahansa meistä voi kohdata paljon pahempi kriisi ja rajoitetumpi elämä, jos sairastuu esim. syöpään tai muuhun pitkäaik. sairauteen, joka ei katso ikää.
Silloin joutuu jättämään työt, ei voi käydä kylässä, konserteissa tai elokuvissa, kun ei ole voimia tai immuniteetti heikko. Ja tämä voi kestää vuosia, jopa johtaa kuolemaan.
Ja tänäkin vuonna, moni Vesalan ikäinen on kuollut, eikä ole voinut heitellä kirvestä tai saada itkupotkuraivareita tai ainakin se olisi ollut turhaa, kun on sairastunut vielä pahempaan sairauteen kuin korona.Mikä on näiden ihmisten henkinen tila? Ja ovatko nämä jo vaaraksi ympäristölle ja muille?
Ei tarvitse kuvitella olevansa kuolematon - päinvastoin, elämää rakastava henkilö haluaa elää. Vapaana.
Elää voi vapaana muutenkin kuin ravaamalla ravintoloissa, huveissa, risteilyillä ja lentomatkoilla. Maailmassa on varmaan miljardeja ihmisiä, jotka joutuvat elämään koko ikänsä pienessä elinpiirissä tai sodan jaloissa. Suomalaisten kitinä ja päiden hajoaminen vähäisistä koronarajoituksista on surkuhupaisaa.
Vesala, Leppilampi, Soiasalo henkilökuntineen voi lähteä johki "vapaseen mahan jossa ei rajoitea" ja laitta sinne biskekset pystyyn. Miksi edes moiset huippuosaajat ja verkostoituneet immeiset jää ahkeaan kommari-Suomeen. Finski lentää edelleen.
Tää oli varmaan sarkasmia? :D Joka paikassahan on tiukemmat rajoitteet kuin Pohjoismaissa. Paitsi ehkä Venäjällä :D
Ei ole joka paikassa.
Edelliseen kommenttiin huomautus: Finnair lentää mutta vaatii mennessä ja tullessa koronatestin. En siis käytä Finnairin palveluksia.
Aika moni lentoyhtiö vaatii jos olet huomannut. Ihan hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.
Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.
Jos kaipaat turvaa, sinä suojaudut. Et voi vaatia muilta elämänsä rajoittamista ja vapauden kaventamista.
No itseasiassa sinä olet aika harvinaisen yksiselitteisen väärässä. Joka ikinen koronan koskettama yhteiskunta voi rajoittaa ja myös rajoittaa kansalaistensa vapauksia. Ei sinulla ole mitään pyhää subjektiivista oikeutta tehdä ihan mitä huvittaa vaikka se olisi ristiriidassa toisen ihmisen vielä tärkeämmän perusoikeuden kanssa (oikeus elää), tuollainen käsitys vapaudesta on harhaa.
Niin voi ja niin tehdään mutta se on yksiselitteisesti väärin. Varsinkin tällaisen keksityn poliittisen feikkipandemian varjolla, joka jättää 100% alle 70 vuotiaista henkiin.
Nyt sinä olet kyllä sekoittanut käsitteet "yksiselitteisesti" ja "minun mielestäni". Ei hätää, onneksi sinä et pääse näistä asioista päättämään niin ei sinun tarvitsekaan ymmärtää.
En olettanutkaan, että olisit lukenut filosofiaa.
Et sinäkään siellä ole hereillä ollut, jos kuvittelet että on olemassa joku absoluuttinen vastaus oikeaan ja väärään, joka on vielä kätevästi juuri identtinen oman henkilökohtaisen mielipiteesi kanssa.
Vapauden rajoittaminen on tyranniaa. Tyrannia on väärin. Vapauden rajoittaminen on siis väärin.
Tämä oli filosofinen pohdiskelu mutta koska et ole filosofiaa lukenut, et siitä mitään voi ymmärtää.
Niin, pohdiskelu ei edelleenkään ole mikään yksiselitteinen fakta. Et voi sanoa, että yhden henkilön vapauden rajoittaminen toisen ihmisen yhtä tärkeän perusoikeuden turvaamiseksi olisi "yksiselitteisesti" väärin. Se on eettinen ongelma jossa ei ole mitään yksiselitteistä.
Ilman rikosta ja oikeudenkäyntiä toisen ihmisen vapautta ei voida kaventaa toisen hyväksi.
Ei ihmisen oikeutta tavalliseen elämään, itsensä ja perheensä elättämiseen, elinkeinonsa harjoittamiseen voida rajoittaa siksi, että sinulla on paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetellä täytyy miten Vesala ja muut hänen kaltaisensa, jotka eivät piittaa rajoitteista, on henkisesti niin epäkypsiä ja kuvittelevat itsensä kuolemattomaksi, kun ketä tahansa meistä voi kohdata paljon pahempi kriisi ja rajoitetumpi elämä, jos sairastuu esim. syöpään tai muuhun pitkäaik. sairauteen, joka ei katso ikää.
Silloin joutuu jättämään työt, ei voi käydä kylässä, konserteissa tai elokuvissa, kun ei ole voimia tai immuniteetti heikko. Ja tämä voi kestää vuosia, jopa johtaa kuolemaan.
Ja tänäkin vuonna, moni Vesalan ikäinen on kuollut, eikä ole voinut heitellä kirvestä tai saada itkupotkuraivareita tai ainakin se olisi ollut turhaa, kun on sairastunut vielä pahempaan sairauteen kuin korona.Mikä on näiden ihmisten henkinen tila? Ja ovatko nämä jo vaaraksi ympäristölle ja muille?
Ei tarvitse kuvitella olevansa kuolematon - päinvastoin, elämää rakastava henkilö haluaa elää. Vapaana.
Elää voi vapaana muutenkin kuin ravaamalla ravintoloissa, huveissa, risteilyillä ja lentomatkoilla. Maailmassa on varmaan miljardeja ihmisiä, jotka joutuvat elämään koko ikänsä pienessä elinpiirissä tai sodan jaloissa. Suomalaisten kitinä ja päiden hajoaminen vähäisistä koronarajoituksista on surkuhupaisaa.
Vesala, Leppilampi, Soiasalo henkilökuntineen voi lähteä johki "vapaseen mahan jossa ei rajoitea" ja laitta sinne biskekset pystyyn. Miksi edes moiset huippuosaajat ja verkostoituneet immeiset jää ahkeaan kommari-Suomeen. Finski lentää edelleen.
Tää oli varmaan sarkasmia? :D Joka paikassahan on tiukemmat rajoitteet kuin Pohjoismaissa. Paitsi ehkä Venäjällä :D
Ei ole joka paikassa.
Edelliseen kommenttiin huomautus: Finnair lentää mutta vaatii mennessä ja tullessa koronatestin. En siis käytä Finnairin palveluksia.
Aika moni lentoyhtiö vaatii jos olet huomannut. Ihan hyvä niin.
Eivätpä ole ne, joilla olen lennellyt. Varmaan ote tiukkenee mutta niin pitkään käytetään sellaisten yhtiöiden palvelua, jossa asiakkaiden kyykytys ei ole ykkösprioriteetti.
Kuka osaa Peppi laulun sanat ulkoa saa pisteen ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ne kulttuurialan ihmiset ole ihan yhtä lailla toimeentulotuen piirissä kuin kaikki muutkin kansalaiset? Sinne vaan luukulle jonon jatkoksi. Niinhän me kaikki tavalliset kuolevaisetkin joudutaan tekemään jos työt ja rahat loppuu. Ihme ajattelua, että pitäisi saada yhteiskunnan piikkiin parempi elintaso ihan vaan siksi että on julkkis.
Kukaan muu kuin sinä ja kaltaisesi ei vaadi yhteiskunnalta tukia - vaan vapautta. Vapautta harjoittaa elinkeinoaan. Elinkeino vapaus on perusoikeus. Se on ihmisoikeus.
Ihmisoikeus on myös elää turvallisesti. Tilaisuuksien järjestäminen tällaisena aikana vaarantaa henkiä.
Myös liian tiukat rajoitukset vaarantaa ihmishenkiä.
Periaatteessa samaa mieltä tästä. Mutta mitkä on liian tiukat rajoitukset? Minusta liikuntaharrastukset on ehdottomasti väärä paikka kiristää. Ja sellaiset kulttuuritapahtumat, joihin ei sisälly runsasta alkoholinkäyttöä voisi minusta toteuttaa maskien ja turvavälien kanssa. Myös ruokaravintolat voisi minusta olla vapaammin auki. Sen sijaan baarit voisi laittaa kokonaan kiinni ja musiikkitapahtumat rajoittaa sellaisiin, joissa turvavälien noudattaminen on toteutettavissa. Käytännössä tämä vaatisi nimettyjä istumapaikkoja turvaväleillä porrastettua sisään- ja ulospääsyä. En näe, että esim. festareita olisi realistista tällä konseptilla toteuttaa.
-eri
Tuon filosofisen ajatusketjun olisi voinut kirjoittaa vaikka itse Sokrates - tai tässä tapauksessa joku hänen seuraajistaan kuten Platon, koska Sokrates ei itse jättänyt taakseen kirjallista tuotantoa.
Mutta vauvapalstalla sataa vain alapeukkuja. Tekisi mieli kirjoittaa O tempora O mores mutta rahvas oli tuolloinkin aivan yhtä sekaisin päästään kuin, mitä te olette tänä päivänä.