Lue keskustelun säännöt.
Jaajon Diili
Samoihin naamoihin kyllästynyt
13.02.2021 |
Onko nyt oikeasti näin, että Diili-formaatti on pakko vetää Suomessa? Jaajo Linnonmaan naama alkaa olla kulunut. Hönestä on tulluy uusi inhokkini ja Mikko L on "normalisoitunut". Itse en katso jaksoakaan. Mitä muut mieltä?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli se lippalakki mies? Typerän näköistä pitää lippalakki saunassa ja muutenkin sisällä. Just ymmärrän et teinien on niin pakko, mutta aikuinen mies. Liikeneuvottelut ja jäpällä lippis päässä. Käytöstavat?
Oletteko katsoneet jätkän youtubea?
Onko tuo tosissaan? 😯
Mitä *elvettiä juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli se lippalakki mies? Typerän näköistä pitää lippalakki saunassa ja muutenkin sisällä. Just ymmärrän et teinien on niin pakko, mutta aikuinen mies. Liikeneuvottelut ja jäpällä lippis päässä. Käytöstavat?
Oletteko katsoneet jätkän youtubea?
Onko tuo tosissaan? 😯
Mitä *elvettiä juuri näin.
Rock your day 😂
Soinnusta näki heti ensimmäisessä jaksossa, että on saanut kaiken helpolla ulkonäkönsä vuoksi. Korosti useasti laajoja verkostojaan ja niiden tuomaa etulyöntiasemaa. Käytti niitä myös selvästi hyväkseen. Lisäksi jokaisessa hankittavassa 'aarteessa' hän koitti löytää vaihtoehdon mennä rimaa hipoen - tai jopa sen ali.
Minkäänlaista suoraselkäisyyttä tai asioiden oma-alotteista ratkaisemista rehellisellä tavalla ei ollut havaittavissa.
Tästä tein siis päätelmän, että on elämässään päässyt kaikesta eteenpäin rimaa hipoen ja saanut paljon noita rimanalituksia anteeksi kun on kaunis nainen. Kyllä elämä hänellekin vielä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Soinnusta näki heti ensimmäisessä jaksossa, että on saanut kaiken helpolla ulkonäkönsä vuoksi. Korosti useasti laajoja verkostojaan ja niiden tuomaa etulyöntiasemaa. Käytti niitä myös selvästi hyväkseen. Lisäksi jokaisessa hankittavassa 'aarteessa' hän koitti löytää vaihtoehdon mennä rimaa hipoen - tai jopa sen ali.
Minkäänlaista suoraselkäisyyttä tai asioiden oma-alotteista ratkaisemista rehellisellä tavalla ei ollut havaittavissa.
Tästä tein siis päätelmän, että on elämässään päässyt kaikesta eteenpäin rimaa hipoen ja saanut paljon noita rimanalituksia anteeksi kun on kaunis nainen. Kyllä elämä hänellekin vielä opettaa.
Tällainen kuva tosiaankin syntyi. Tekee vähän sinnepäin ja räpsyttää ripsiä.
Kiinnitin huomiota miten hän ohittaa muut ihmiset ja pitää omaa yhden naisen showta. Ei huomioi muita. Vaikuttaa ihmiseltä joka käyttää kyynärpäitä ja silikoneja edetäkseen. En dissaa kauniita naisia ulkonäön vuoksi, vaan koska hän jyräsi muut ja teki mitä tykkää. Ei ollut tiimipelaaja.
Jos täällä on joku vähänkin Helenan tyylinen ihminen, niin mistä toi käytös johtuu? Olen ollut aika monessa naisvaltaisessa työpaikassa ja aina siellä on vähintään 1 tollanen Helena. Onko se jotain katkeruutta, huonoa itsetuntoa vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia edellisiä viestejä, mutta nostiko kukaan esille täällä sitä ekassa jaksossa ollutta musiikkitalon tyyppiä, joka myi ne leivokset kilpailijoille. Antopa ketkun kuvan itsestään :D
Ei ainakaan hyvää mainosta.
Vierailija kirjoitti:
Soinnusta näki heti ensimmäisessä jaksossa, että on saanut kaiken helpolla ulkonäkönsä vuoksi. Korosti useasti laajoja verkostojaan ja niiden tuomaa etulyöntiasemaa. Käytti niitä myös selvästi hyväkseen. Lisäksi jokaisessa hankittavassa 'aarteessa' hän koitti löytää vaihtoehdon mennä rimaa hipoen - tai jopa sen ali.
Minkäänlaista suoraselkäisyyttä tai asioiden oma-alotteista ratkaisemista rehellisellä tavalla ei ollut havaittavissa.
Tästä tein siis päätelmän, että on elämässään päässyt kaikesta eteenpäin rimaa hipoen ja saanut paljon noita rimanalituksia anteeksi kun on kaunis nainen. Kyllä elämä hänellekin vielä opettaa.
Samoja ajatuksia tuli. Ensimmäinen reaktio oli kyllä perinteinen Mikä leh_mä!
Minua oksetti toisten hyväksikäyttäminen, kun puhelimessa sopi esim sen lohisopan, niin valehteli, että ei ole penniäkään rahaa maksaa siitä. Olis tarjonnu vaikka 20 euroa valheen sijaan. Naisethan käyttivät n 500 yhteensä niihin 6 tavaraan, jotka hankkivat. Onneksi hävisivät, kun tehtävä oli tuoda ne 7 tavaraa. Sointu sais pudota seuraavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahhahh mitä luettavaa! Helena pidetään ohjelmssa viihdearvon vuoksi. Tuollaisia ämmiä löytyy todella monesta yrityksestä, näitä myös omassa työssäni joutunut monien varoituksien jälkeen erottamaan.
Odotin että diili kirvoittaa alan ihmisiä keskustelemaan av palstalle. Ei näköjään käynyt vielä näin!
Voittaja löytyy miesten joukkueesta!
Työuuvuin Helenan kaltaisen vanhemman naispomon alaisuudessa aiemmassa työpaikassani. Irtisanouduin, koska tätä naista ei saatu lopettamaan nuorten naisten alistamista. Miespuolisille työntekijöille lirkutteli ja myötäili, nuoret naiset olivat valtava uhka, elleivät sattuneet olemaan sen tyylisiä naisia, joilla ei ollut omia ideoita tai visioita, tai halua kehittää työtä. Naispomon kanssa pärjäsi, jos ymmärsi kävellä seinän vierustoja pitkin.
Tällä hetkellä mulla on nuori miespomo, joka käyttäytyy autoritäärisesti, taustalla varmaan sama syy: epävarmuus. Kun ei itse ole sinut pestinsä kanssa ja pelkää mokaavansa, sortuu pomotteluun herkemmin ja alistamiseen. Näitä esimiehiä yhdistää vastuunpakoilu, otetaan mieluusti kunnia onnistuneista jutuista, mutta ei vastuuta epäonnistuneista. Sukupuolella ei mielestäni ole väliä, huono pomo on yhtä kuin epävarma ja heikkomielinen pomo. Mielistelevän käytöksensä takia nämä pikkupomot nauttivat harmittavan usein omien esimiestensä suosiota, osaavat manipuloida ja näyttää näennäisesti itsevarmalta.
Helenan olisi pitänyt ottaa vastuu häviöstä ja tarjoutua lähtemään, koska Helenan päätöksen alla hankittiin nämä idioottimaiset maskit ja lyötiin homma leikiksi. Helenan olisi pitänyt ostaa ne kaksi laitetta, jotka oli vielä saatavilla ja tehdä varaus kolmanteen, jos tulisi asiakaspalautuksena tms. Syytti Tarua, joka hankki ne mitä pitikin.
Paras tapa saada ihmisestä esiin todellinen luonne on antaa hänelle valtaa. Yllättävän monelle se ei sovi, siitä seuraa alistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä on joku vähänkin Helenan tyylinen ihminen, niin mistä toi käytös johtuu? Olen ollut aika monessa naisvaltaisessa työpaikassa ja aina siellä on vähintään 1 tollanen Helena. Onko se jotain katkeruutta, huonoa itsetuntoa vai mitä?
Epävarmuus, huono itsetunto ja näistä kumpuava tarve kontrolloida ympäristöään hampaat irvessä. Pahin uhka näille ovat vapaat ja lennokkaat alaiset, joilla energiaa ja uskallusta tehdä uutta. He kokevat suurena uhkana erilaisuuden ja erilaiset tavat työskennellä. En näe tätä sukupuolikysymyksenä, olen ollut vastaavien miespomojenkin alaisuudessa.
Ihan on katsottava tv ohjelma. Kaunista kesäistä maisemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Helena oli ihan samanlainen, kuin yhdeksän kymmenestä hoitoalan johtajanaisesta on.
Minkähän värisiä tabletteja Janne syö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin Helenasta saa ilkeän ihmisen kuvan.
Noi on pelottavia ihmisiä! Kehuvat itseään, moittivat muita. Kylmiä kyynärpäätaktikkoja. Jäisin jyrien alle totaalisesti.
Helenan vaino Tarua kohtaan jatkuu. Halusi sen projektijohtajaksi, miltä pallilta herkästi lentää ulos jos häviö tulee.
Jaajo on Suomen tunnetuimpia henkilöbrändejä.
Helena heitti Tarun ihan bussin alle ehdottaessaan häntä johtajaksi.
Taru-parka yritti parhaansa, ei ehkä paras tilanteen hallinta, mutta kokonaisuudessaan huonoa tiimityötä kaikilta.
Sitä kamalaa Helenan tyylistä pomotustako tuo ryhmä kaipasi..?!
Vastuu on kaikilla.
En jaksanut lukea kaikkia edellisiä viestejä, mutta nostiko kukaan esille täällä sitä ekassa jaksossa ollutta musiikkitalon tyyppiä, joka myi ne leivokset kilpailijoille. Antopa ketkun kuvan itsestään :D