Lue keskustelun säännöt.
Jaajon Diili
Samoihin naamoihin kyllästynyt
13.02.2021 |
Onko nyt oikeasti näin, että Diili-formaatti on pakko vetää Suomessa? Jaajo Linnonmaan naama alkaa olla kulunut. Hönestä on tulluy uusi inhokkini ja Mikko L on "normalisoitunut". Itse en katso jaksoakaan. Mitä muut mieltä?
Kommentit (253)
yliopisto/opisto kirjoitti:
voi nyynä kirjoitti:
Ei Jaajo taasko pärstä telkkarissa? Olet vain toimittaja. Et julkkis tai taiteilija. .vain turhanpäiväinen toimittaja.
niin mutta onko TOIMITTAJA vai pelkkä juontaja!
Vissi ero!
Onko radiokanavilla nykyään yhtään toimittajaa? Naiset pätevöityvät radioon missikilpailujen kautta, miehet sillä, että jaksavat puhua räävittömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se pudonnut nainen (Emma) oli miellyttävän tuntuinen ihminen. Haastattelussa kertoi Soinnusta erittäin fiksuin sanamuodoin - ei lähtenyt mitenkään negatiivisesti kuvailemaan, vaikka se leikattuun tilanteeseen olisi sopinut.
Harmillista, että tippui. On juuri sen oloinen, että tekee paljon työtä taustalla, mutta ei valitse niitä näkyvimpiä "minä-minä" - hommia.
Vierailija kirjoitti:
Up!
jihhaa,oot kehittynyt,sulla on huutomerkki!
Vierailija kirjoitti:
Se pudonnut nainen (Emma) oli miellyttävän tuntuinen ihminen. Haastattelussa kertoi Soinnusta erittäin fiksuin sanamuodoin - ei lähtenyt mitenkään negatiivisesti kuvailemaan, vaikka se leikattuun tilanteeseen olisi sopinut.
Harmillista, että tippui. On juuri sen oloinen, että tekee paljon työtä taustalla, mutta ei valitse niitä näkyvimpiä "minä-minä" - hommia.
Juu, mutta Jaajo ei halunnut palkata häntä.
tijazzz kirjoitti:
Ite diggasin kyl Jaajon tyylistä ja reilusta meiningistä mutta virheen teki kun Helena sai jäädä.
Helenasta huokuu sellanen vanhan naisen kiusaamis vietti, ärsyttää hänen asenne ja habitus, mokasi itse kun jäi yksi tuote hankkimatta. Se joka tippui (sori, nimi hukassa) ois saanu jäädä ja näyttää seuraavassa tehtävässä omat taitonsa.
En ymmärrä tollasia Helenan kaltasia vanhoja muijia jotka luulee paljon itsestään mutta ei osaa käyttäytyä ollenkaan.
Voipi olla, että helena sai jäädä koska tuo katsojille tunnekuohuja. Tuosta kun putoaa vielä 12 pois, niin helena menee niiden mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taru oli aivan turha, itsesuggestoi vielä jotain siitä että muut varmaan pitivät häntä uhkana.. just joo.
P.S.
onnibusruutu -koodilla saa Ruutu+ ilmaiseksi kunhan ei ole voimassaolevaa tilausta vaikka kokeilujakso olisi käytetty. Käyttäkää näitä niin Sanoman ulostepalvelu ei saa ylimääräisiä masseja.
Ensimmäinen kerta kun katson Diiliä elämäntilanteessa, jossa olen nyt itsekin esimies. Ekat Suomi-Diilit tuli nimittäin katsottua opiskelijana, ja silloin nämä asiat näyttäytyivät ihan eri tavalla.
Miten toi Helena on noin kamala? Jo heti alkuun, kun hän pompotti apulaispäällikköä, totesin, että johtamisoppi taitaa olla kasikytluvulta. Miten aikuinen ihminen voikaan olla noin avuton tulkitsemaan toisten tunteita tai asettumaan toisten asemaan. Myöhemmin tilanne eteni Tarun osalta joka tapauksessa puhtaaksi kiusaamiseksi.
Mielestäni Taru hoiti leivosneuvottelua puhelimessa todella mallikkaasti! Nykyajan johtaja antaa työntekijälleen mahdollisuuden tehdä asian omalla tavallaan ja harkintakyvyllään. Rasittaa tuo Helena, joka myöhemmin raivoaa siitä, kuinka "hän vastaa tästä kaikesta ja tuloksesta ja tuosta ja siitä". Peen marjat - kyllä tiimi vastaa yhdessä tekemisestä. Jos nyt yksittäinen työntekijä mokaakin käyttämällä liikaa budjettia, tilanne tilkitään yhdessä myöhemmin. Ei johtajan tule näytellä mitään kurkunleikkaajien käsimerkkejä ja huutaa tilanteesta jälkeenpäin. Se on silloin jo kaatunutta maitoa. Helena on tosiaan painajaisten esimies.
Ainoa syy, miksi Helena kannattaa pitää mukana on se, että tämä horror-esimiesten painostava tyyli saa enemmän julkisuutta ja moni huomaa, ettei se ole niin harvinaista. Toivottavasti Helena saa myöhemmin potkut näyttävän tylytyksen saattelemana.
Naisten apulaispäällikkö ei ole ollut päivääkään johtajana. Ja sen kyllä huomaa. Latelee kliseitä.
Sointu ärsytti ennakkoon, mutta kieltämättä pidin hänen aikaansaavasta otteesta ja myös siitä, että hän suorasanaisesti kommentoi Tarun epäasiallista kohtelua. Pikkuisen kun tuunaa tuota hallinnantarvetta alaspäin, niin tulee hyvä suoritus.
Miesten johtajasta pidin ja paita-asiassa tehtiin ainoa oikea ratkaisu. Tosin pikkuisen vähemmällä huomiolla olisi siitäkin selvitty. Ei hän nyt sentään nälänhätää poistanut maailmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli se lippalakki mies? Typerän näköistä pitää lippalakki saunassa ja muutenkin sisällä. Just ymmärrän et teinien on niin pakko, mutta aikuinen mies. Liikeneuvottelut ja jäpällä lippis päässä. Käytöstavat?
Oletteko katsoneet jätkän youtubea?
Onko tuo tosissaan? 😯
Kyllähän näitä "helenoita" on työelämä väärällään ja vielä pahempiakin löytyy. Toivottavasti joskus heistäkin vielä kohistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se oikea bodyguard3 oli? En katsonut kuin osin.
Varmuusalushousut on varmasti se "oikea" tuote.
Järkyttävää katsottavaa tuo Helenan käytös. Onneksi Taru ei joutunut tuon huuhkajan takia pihalle.
Instassa tosin he hehkuttavat toisiaan ja muistuttavat ohjelman leikkauksista yms. Silti mielestäni vähän kuin laittaisi avohaavaan laastaria: ei tuollaista tylytystä oikein voi pistää pelkän stressin tai ohjelman leikkausten piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan oikea putosi, vaikka tämä pudonnut vaikutti kyllä oikein miellyttävältä ihmiseltä ja työkaverilta. Ehkä jossain HR-tyyppisessä tehtävässä hän olisi ollut edukseen, mutta tuossa tehtävässä tsemppaajan ja fasilitaattorin rooli ei oikein toiminut vaan hän näytti vapaamatkustajalta.
Oikeat, vakavasti otettavat liikemiehet ja yritysjohtajat eivät tuollaisiin huuhaa-ohjelmiin lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helena olisi voinut olla ystävällisempi, mutta oli jämpti. Diilissä projektinjohtaja vastaa loppupelissä tiimistä: siksi hän istui "pudotuksessa". Eli Tarun käsitys vastuusta oli erikoinen, kun sanoi, että kaikilla sama - mutta helppohan se oli hänen sanoa, sillä ei tuo raha hänen pussista mennyt. Kun johtaja sanoo, että puhelu poikki tai tarjousta muutetaan, tämä Taru niin kovapäisenä ei ottanut ohjeita ollenkaan.. Saa nähdä miten seuraavassa jaksossa. Ikävä oli toki Helenan epäluotettava-kommentti Tarua kohtaan, mutta Taru ei ollut taloudellinen ollenkaan ja ylitti valtuutensa.
Vain Tempparit on vielä vajaaälyisempi kuin Diili.
Jaajo?! Nyt ollaan hävitty kaikki mahdolliset pelit. Sillä jätkällä ei ole mitään substanssia edes näytellä liiketoiminnan perusasioistakaan perillä olevaa. Siis mitä helvettiä oikeesti?!
Jokainen Jaajon kanssa vähänkään hommia tehnyt tietää tämän. Ihan JOKAINEN.
Etenkin huomioiden et kyseessä on viisikymppinen nainen, ei Helenan instagram kyllä antanut kovin imartelevaa kuvaa, aika pinnalliselta ja kylmältä vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vain Tempparit on vielä vajaaälyisempi kuin Diili.
Täysin totta.
niin mutta onko TOIMITTAJA vai pelkkä juontaja!
Vissi ero!